Columna Diario Correo
Lunes 20 de noviembre 2006
Por Aldo Mariátegui
1) ¡Viva el SNIP! Con estos resultados ediles y regionales, un verdadero archipiélago de independientes, debemos hacer lo posible por que haya un claro ganador: el SNIP, aquel Sistema Nacional de Inversión Pública que evita que las autoridades tiren el dinero al wáter. Ya el irresponsable congresista Eguren (de UN, ojo) está haciendo todo lo posible por desaparecerlo. Si los partidos han demostrado que no han sabido gastar los cuantiosos recursos que estuvieron entrando últimamente a nivel regional y edil por canon y transferencias, imagínense cómo será con la cantidad de improvisados que arriban ahora a estos cargos. Si no se mantiene la disciplina del SNIP –y ojalá que el “Führer” Milton von Hesse, quien lo capitanea desde el MEF, no haya renunciado, como se rumorea–, vamos a tener gran cantidad de esos estúpidos, gigantescos y absurdos monumentos a la maca, como aquel falo que “adorna” una humilde localidad serrana.
2) ¡Mulder y Tapia al patíbulo! Perder Trujillo y varios bastiones norteños es un severo varapalo para Alfonso Ugarte. Pero allá dentro existe un gran ganador: Alan García. Esto le va a servir para hacer sentir a todos los compañeros que son pequeños sin él (¿se acuerdan del 5% que sacaban en los 90?) y que efectivamente su persona es la locomotora del APRA. “Júpiter” va a estar más olímpico que nunca. Otro perdedor es indudablemente Carlos Tapia, cuyas erradas estrategias han llevado al abismo al humalismo. Su única victoria destacable es la alcaldía de Arequipa.
Los arequipeños, siempre tan especiales ellos, han votado por un vándalo (Guillén) para la elección regional y por un fascista para la provincial. Es cierto que Tapia no puede hacer un águila de un gallinazo y que Ollanta ha corroborado que es un hombre muy limitado intelectualmente, pero es increíble cómo ambos han evaporado tan rápidamente un capital político tan grande. Par de grandes inútiles. -¡UN se almorzó a Somos Perú! Y hablando de locomotoras, me llama la atención cómo Unidad Nacional ha barrido a Somos Perú en Lima. Al margen de peculiaridades de cada distrito, ¿no estará demostrando Castañeda tener también cierto “efecto arrastre” con sus candidatos distritales?
En todo caso, el andradismo ha quedado anoréxico, mientras que UN ha engordado. Es la agrupación política menos vapuleada, pues ha retenido y hasta ampliado bases tradicionales. Esto certifica que el anuncio de disolución de Javier Bedoya era políticamente disparatado (nada que ver con su padre). - ¡Los muertos vivientes! Acción Popular y los fujimoristas ni han figurado, mientras que la izquierda, vía los disfrazados PUM y Patria Roja, podría ganar en Puno y Pasco.
- ¡Poderoso Francotirador! Este cazador pescó, cual oso grizzly, un salmón de muchos kilos. Jaime Bayly fue determinante en la derrota estrepitosa de Jorge Salmón en San isidro. Se lo “palomeó” de dos certeros disparos (o entrevistas).
20 noviembre 2006
18 noviembre 2006
:: Un breve pantallazo sobre Milton Friedman
Es muy difícil cuantificar el impacto intelectual del recientemente fallecido economista Milton Friedman en el mundo de las ideas del siglo XX.
Voy a tratar sucintamente de divulgar algunos aportes de éste. Unos dirán que su mayor aporte fue la derrota de las tesis de John Maynard Keynes, cuyo pensamiento económico dominó el mundo desde los años 30 hasta finales de los 70.
Keynes –un genio también– sostenía que el Estado podía paliar las caídas en la demanda interviniendo activamente en el ciclo económico, lo que lamentablemente degeneró en un crecimiento desmesurado del estatismo.
Friedman cambió completamente este paradigma con su “Teoría de la Función del Consumo”, demostrando cómo el Estado había terminado siendo un elemento que estaba asfixiando el desarrollo económico y que terminaría generando fenómenos tan curiosos y nocivos como la “stagflation” (inflación con recesión combinadas). Así, por fin triunfó la verdad de que el libre mercado es el mejor –o el menos malo– asignador de recursos, el motor del crecimiento y el generador más limpio de esa información con respecto a las cosas llamada “precios”.
Ni el capitalismo estaba condenado a estancarse por falta de consumo ni los ajustes fiscales inexorablemente guiaban las preferencias de los consumidores ni el pleno empleo se mantenía a base de expandir el gasto fiscal (EEUU salió de la Gran Depresión por la II Guerra Mundial, no por los programas de Roosevelt, como falsamente se cree). Otra victoria intelectual de Friedman fue sobre un artículo de fe de los economistas de antaño llamado “La curva de Phillips”, a la que demolió en 1967 en su discurso ante la Asociación Americana de Economistas. Según este aserto, existía una correlación entre inflación y desempleo, por lo que este último se disparaba si se controlaba a fondo la inflación.
Ergo, era necesaria una dosis de inflación para ponerse cerca de la meta del pleno empleo. Friedman desbarató completamente este mito, poniendo muy en claro que la inflación era un fenómeno absolutamente nocivo que debía extirparse de raíz, cuyo origen era simplemente una emisión monetaria desproporcionada con respecto a los bienes que estaban disponibles en el mercado: demasiado dinero persiguiendo a pocas cosas. Esto que suena muy sencillo (Pedro Beltrán lo graficó para brutos con su ejemplo de la sopa a la que se echaba agua) nos costó muchísimo a los peruanos entenderlo y así los señores Velasco, Morales Bermúdez, Belaunde y García destrozaron los ahorros y sueldos de los peruanos durante muchos años con el aplauso de gran parte de la supuesta “inteligentsia” local.
Allí el BCR fue el peor enemigo de los peruanos por décadas, con sus titulares Manuel Moreyra, Richard Webb, Leonel Figueroa y otros haciéndonos puré a bases de masivas emisiones inórganicas. Friedman demostró así en su monumental Una Historia Monetaria de EEUU, 1867-1967, que la moneda era un activo más y que el público calculaba cómo mantener este activo en sus bolsillos de acuerdo a la inflación, sus ingresos y la tasa de interés. También explicó que la Gran Depresión de 1930 se dio porque la FED “secó” estúpidamente al mercado de dinero –en lugar de soltar plata– y quebró a medio mundo, convirtiendo una recesión severa en una depresión (burrada similar a la que cometió el BCR peruano de Germán Suárez en 1998, que por gusto tenía tantos dólares almacenados para no soltarlos inmediatamente al mercado cuando éste se estaba “secando” y el sol se estaba devaluando aceleradamente.
Profundizaron innecesariamente la recesión. Si tienes un salvavidas, pues rompes el vidrio y lo usas, no te quedas mirándolo mientras el agua te cubre). Es cierto que aquí en nuestro continente dejó un mal sabor por colaborar con la aborrecible dictadura de Pinochet, pero miren hasta dónde han llevado a Chile sus recetas económicas.
Si bien hubo un tremendo tropezón en 1982 por mantenerse congelado el cambio a 36 pesos por dólar (una barbaridad que Friedman jamás aconsejó), el seguir ese modelo (es mentira aquello de que las otras dictaduras militares del Cono Sur aplicaron la misma receta; grandes mercantilistas) disparó a los chilenos sobre el resto del área. Pero fue una pena que el maestro sacrifique la libertad política para tener un laboratorio de libertades económicas a su entera disposición.
Pero Chile no fue su mayor éxito sino Inglaterra. Este país a finales de los 70 estaba experimentando una decadencia espantosa, teniendo incluso que recurrir al FMI, cual nación sudamericana, para estabilizarse. Thatcher aplicó el modelo friedmaniano a rajatabla (cosa que Reagan no hizo, como falazmente se sostiene) e Inglaterra tuvo una recuperación económica espectacular y volvió a ser un protagonista europeo.
Friedman era un atrevido pensador liberal total. Tuvo mucho que ver con el fin del servicio militar obligatorio, creó el “impuesto negativo” para beneficiar a los pobres, siempre explicó que la represión a las drogas y la prostitución eran un subsidio estatal perverso que generaba e enriquecía a las mafias (el año 2005 pidió la legalización de la marihuana), sugirió “vouchers” para mejorar la educación pública, etc., y siempre a favor de impuestos bajos y contra el proteccionismo.
Finalmente, era formidable divulgador de ideas. Tenía una columna en el semanario Newsweek (de 1966 a 1984), además de producir una serie de videos bajo el título “Libertad para elegir”, que los pueden ver en http://www.youtube.com/watch?v=Ne91IGIdzGM&mode=related&search=.
Lo recomiendo.
Voy a tratar sucintamente de divulgar algunos aportes de éste. Unos dirán que su mayor aporte fue la derrota de las tesis de John Maynard Keynes, cuyo pensamiento económico dominó el mundo desde los años 30 hasta finales de los 70.
Keynes –un genio también– sostenía que el Estado podía paliar las caídas en la demanda interviniendo activamente en el ciclo económico, lo que lamentablemente degeneró en un crecimiento desmesurado del estatismo.
Friedman cambió completamente este paradigma con su “Teoría de la Función del Consumo”, demostrando cómo el Estado había terminado siendo un elemento que estaba asfixiando el desarrollo económico y que terminaría generando fenómenos tan curiosos y nocivos como la “stagflation” (inflación con recesión combinadas). Así, por fin triunfó la verdad de que el libre mercado es el mejor –o el menos malo– asignador de recursos, el motor del crecimiento y el generador más limpio de esa información con respecto a las cosas llamada “precios”.
Ni el capitalismo estaba condenado a estancarse por falta de consumo ni los ajustes fiscales inexorablemente guiaban las preferencias de los consumidores ni el pleno empleo se mantenía a base de expandir el gasto fiscal (EEUU salió de la Gran Depresión por la II Guerra Mundial, no por los programas de Roosevelt, como falsamente se cree). Otra victoria intelectual de Friedman fue sobre un artículo de fe de los economistas de antaño llamado “La curva de Phillips”, a la que demolió en 1967 en su discurso ante la Asociación Americana de Economistas. Según este aserto, existía una correlación entre inflación y desempleo, por lo que este último se disparaba si se controlaba a fondo la inflación.
Ergo, era necesaria una dosis de inflación para ponerse cerca de la meta del pleno empleo. Friedman desbarató completamente este mito, poniendo muy en claro que la inflación era un fenómeno absolutamente nocivo que debía extirparse de raíz, cuyo origen era simplemente una emisión monetaria desproporcionada con respecto a los bienes que estaban disponibles en el mercado: demasiado dinero persiguiendo a pocas cosas. Esto que suena muy sencillo (Pedro Beltrán lo graficó para brutos con su ejemplo de la sopa a la que se echaba agua) nos costó muchísimo a los peruanos entenderlo y así los señores Velasco, Morales Bermúdez, Belaunde y García destrozaron los ahorros y sueldos de los peruanos durante muchos años con el aplauso de gran parte de la supuesta “inteligentsia” local.
Allí el BCR fue el peor enemigo de los peruanos por décadas, con sus titulares Manuel Moreyra, Richard Webb, Leonel Figueroa y otros haciéndonos puré a bases de masivas emisiones inórganicas. Friedman demostró así en su monumental Una Historia Monetaria de EEUU, 1867-1967, que la moneda era un activo más y que el público calculaba cómo mantener este activo en sus bolsillos de acuerdo a la inflación, sus ingresos y la tasa de interés. También explicó que la Gran Depresión de 1930 se dio porque la FED “secó” estúpidamente al mercado de dinero –en lugar de soltar plata– y quebró a medio mundo, convirtiendo una recesión severa en una depresión (burrada similar a la que cometió el BCR peruano de Germán Suárez en 1998, que por gusto tenía tantos dólares almacenados para no soltarlos inmediatamente al mercado cuando éste se estaba “secando” y el sol se estaba devaluando aceleradamente.
Profundizaron innecesariamente la recesión. Si tienes un salvavidas, pues rompes el vidrio y lo usas, no te quedas mirándolo mientras el agua te cubre). Es cierto que aquí en nuestro continente dejó un mal sabor por colaborar con la aborrecible dictadura de Pinochet, pero miren hasta dónde han llevado a Chile sus recetas económicas.
Si bien hubo un tremendo tropezón en 1982 por mantenerse congelado el cambio a 36 pesos por dólar (una barbaridad que Friedman jamás aconsejó), el seguir ese modelo (es mentira aquello de que las otras dictaduras militares del Cono Sur aplicaron la misma receta; grandes mercantilistas) disparó a los chilenos sobre el resto del área. Pero fue una pena que el maestro sacrifique la libertad política para tener un laboratorio de libertades económicas a su entera disposición.
Pero Chile no fue su mayor éxito sino Inglaterra. Este país a finales de los 70 estaba experimentando una decadencia espantosa, teniendo incluso que recurrir al FMI, cual nación sudamericana, para estabilizarse. Thatcher aplicó el modelo friedmaniano a rajatabla (cosa que Reagan no hizo, como falazmente se sostiene) e Inglaterra tuvo una recuperación económica espectacular y volvió a ser un protagonista europeo.
Friedman era un atrevido pensador liberal total. Tuvo mucho que ver con el fin del servicio militar obligatorio, creó el “impuesto negativo” para beneficiar a los pobres, siempre explicó que la represión a las drogas y la prostitución eran un subsidio estatal perverso que generaba e enriquecía a las mafias (el año 2005 pidió la legalización de la marihuana), sugirió “vouchers” para mejorar la educación pública, etc., y siempre a favor de impuestos bajos y contra el proteccionismo.
Finalmente, era formidable divulgador de ideas. Tenía una columna en el semanario Newsweek (de 1966 a 1984), además de producir una serie de videos bajo el título “Libertad para elegir”, que los pueden ver en http://www.youtube.com/watch?v=Ne91IGIdzGM&mode=related&search=.
Lo recomiendo.
17 noviembre 2006
:: Friedman: se apagó una luz
Columna Diario Correo
Viernes 17 de noviembre 2006
Por Aldo Mariátegui
- Murió el amauta Milton Friedman después de 94 años de fructífera existencia. Prometo trabajar un artículo extenso sobre una de las luces intelectuales del siglo XX.
- Si sacamos el TLC, habría que hacerle un monumento al congresista Bill Thomas, que se ha fajado duro por el Perú. Y no sé qué espera García para declarar ya al Wall Street Journal, Washington Post, Washington Times, New York Times (allí está la hija de PPK), Fox News, CNN…
- Tras esta vergüenza sucedida con Expreso, me parece que el Consejo de la Prensa debería, graciosamente, pedirle a García Sayán que se aparte de su cargo de vocal del Tribunal de Etica. ¿Es lo mínimo, no? Una persona que trata de imponer una censura judicial a un medio no parece ser la más idónea para precisamente dirimir sobre estos temas. El caso se parece mucho al ocurrido con Zileri y Montesinos, cuando a este último lo tildaron –quedándose cortos– de “Rasputín”. Con una norma tan inicua que fue precisamente eliminada por el Congreso fujimorista de 1997. ¡Esto es algo que uno no esperaría de un juez de la CIDH! En fin. Eso sí, hay que sacarse el sombrero con El Comercio, que ha apoyado a Expreso a pesar de muy profundas divergencias. Que aprendan otros que se han quedado calladitos. Protestar airadamente por las ONG sí, por la coerción a la prensa no.
- ¡Qué suerte tiene Castañeda! De sus once contrincantes juntos no haces uno solo. ¡Pero ni uno! Eso se llama ganar por “walk-over”, por “default”. Antes por lo menos tenías matchs interesantes (salvo Orrego, que barrió fácil): Barrantes-Barnechea, Bedoya-Del Castillo-Barrantes, Incháustegui-Belmont, Andrade-Yoshiyama, Andrade-Hurtado Miller, Andrade-Castañeda… Ahora es patético.
- Uno mira las ventas de autos nuevos y como que recién este año hemos terminado de remontar lo perdido por la terrible recesión que comenzó en 1998. Ventas por unidades redondeando: 34 mil (1998), 16 mil (1999),16 mil (2000), 11 mil (2001),12 mil (2002),12 mil (2003),16 mil (2004), 23 mil (2005) y unos 32,000 proyectados para este año. Volvimos recién a 1998.
- Una barbaridad ese intento congresal de recortarle sus recursos a la Sunat al bajarle su comisión de 2% a 1.5%. Van a matar a la gallina de los huevos de oro. Eso sí, la Sunat debería plantearse cobrarle menos a EsSalud y las AFP para encargarse de cobrarle drásticamente a los morosos. Como un servicio a los afiliados de ambos entes.
- Brecha Lima-interior: en la capital se consumen 50 kilos de pollo anuales por cabeza contra tan sólo 26 kilos a nivel nacional. Preocupa que el maíz haya subido 30% por su uso en etanol. ¡Ojo que el pollo puede levantar la inflación! - Guarda con el voto oculto aprista. Benedicto queda segundo, lo apuesto.
- Leo ayer a Lauer y JDC y siento hasta pena. ¡Qué triste arañar los sesenta años y negarte a darte cuenta de que todo por lo que apostaste estaba tan absolutamente errado! Ambos están en nada, pero en nada de nada de nada.
Viernes 17 de noviembre 2006
Por Aldo Mariátegui
- Murió el amauta Milton Friedman después de 94 años de fructífera existencia. Prometo trabajar un artículo extenso sobre una de las luces intelectuales del siglo XX.
- Si sacamos el TLC, habría que hacerle un monumento al congresista Bill Thomas, que se ha fajado duro por el Perú. Y no sé qué espera García para declarar ya al Wall Street Journal, Washington Post, Washington Times, New York Times (allí está la hija de PPK), Fox News, CNN…
- Tras esta vergüenza sucedida con Expreso, me parece que el Consejo de la Prensa debería, graciosamente, pedirle a García Sayán que se aparte de su cargo de vocal del Tribunal de Etica. ¿Es lo mínimo, no? Una persona que trata de imponer una censura judicial a un medio no parece ser la más idónea para precisamente dirimir sobre estos temas. El caso se parece mucho al ocurrido con Zileri y Montesinos, cuando a este último lo tildaron –quedándose cortos– de “Rasputín”. Con una norma tan inicua que fue precisamente eliminada por el Congreso fujimorista de 1997. ¡Esto es algo que uno no esperaría de un juez de la CIDH! En fin. Eso sí, hay que sacarse el sombrero con El Comercio, que ha apoyado a Expreso a pesar de muy profundas divergencias. Que aprendan otros que se han quedado calladitos. Protestar airadamente por las ONG sí, por la coerción a la prensa no.
- ¡Qué suerte tiene Castañeda! De sus once contrincantes juntos no haces uno solo. ¡Pero ni uno! Eso se llama ganar por “walk-over”, por “default”. Antes por lo menos tenías matchs interesantes (salvo Orrego, que barrió fácil): Barrantes-Barnechea, Bedoya-Del Castillo-Barrantes, Incháustegui-Belmont, Andrade-Yoshiyama, Andrade-Hurtado Miller, Andrade-Castañeda… Ahora es patético.
- Uno mira las ventas de autos nuevos y como que recién este año hemos terminado de remontar lo perdido por la terrible recesión que comenzó en 1998. Ventas por unidades redondeando: 34 mil (1998), 16 mil (1999),16 mil (2000), 11 mil (2001),12 mil (2002),12 mil (2003),16 mil (2004), 23 mil (2005) y unos 32,000 proyectados para este año. Volvimos recién a 1998.
- Una barbaridad ese intento congresal de recortarle sus recursos a la Sunat al bajarle su comisión de 2% a 1.5%. Van a matar a la gallina de los huevos de oro. Eso sí, la Sunat debería plantearse cobrarle menos a EsSalud y las AFP para encargarse de cobrarle drásticamente a los morosos. Como un servicio a los afiliados de ambos entes.
- Brecha Lima-interior: en la capital se consumen 50 kilos de pollo anuales por cabeza contra tan sólo 26 kilos a nivel nacional. Preocupa que el maíz haya subido 30% por su uso en etanol. ¡Ojo que el pollo puede levantar la inflación! - Guarda con el voto oculto aprista. Benedicto queda segundo, lo apuesto.
- Leo ayer a Lauer y JDC y siento hasta pena. ¡Qué triste arañar los sesenta años y negarte a darte cuenta de que todo por lo que apostaste estaba tan absolutamente errado! Ambos están en nada, pero en nada de nada de nada.
16 noviembre 2006
:: Asuntos ediles
Me pongo a conversar con varias personas que conocen mucho del tema municipal y transcribo algunas frases interesantes que escuché: “Creo que los principales problemas que enfrentan las municipalidades distritales son las absurdas injerencias de la Municipalidad Provincial de Lima en zonificación y transporte. La zonificación debe quedar en manos exclusivamente del alcalde distrital, mientras que el transporte debe ser obligatoriamente concordado entre el distrital y el provincial, no impuesto por Lima. Por ejemplo, es un escándalo que haya vías tan estrechas como la sanisidrina Conquistadores donde circulen…¡22 líneas de combis!
De esas, nada menos que 14 son autorizadas por Castañeda, mientras que cuatro lo son por los sinvergüenzas de Huarochirí y el resto son piratas. Es el colmo que Castañeda haya autorizado combis hasta en la residencial avenida Pezet”. “Le temo mucho a esta reciente norma sobre silencio administrativo positivo. Cualquier pendejo pide algo, coimea para que alguien esconda el expediente durante el plazo y obtiene así la aprobación sin que nadie se entere. Peligrosísimo”. “Hay que variar radicalmente todo el tema de permisos para obras, modificaciones y remodelaciones. No puede ser que el certificado de parámetros tarde quince días, es demencial. Mejor las haces en negro, sino te tardas un año. Allí existe responsabilidad no sólo de la distrital, sino también del Ministerio de Vivienda, cuyas normas son burocráticas y absurdas, aparte de mucha opacidad. A ver si Garrido Lecca hace algo al respecto”. “Defensa Civil tarda una eternidad en darte el visto bueno necesario para la licencia. Ellos son la zona de desastre.
Debería existir un prechequeo municipal antes de Defensa Civil para poder abrir”. “Se tienen que reducir en bloque los papeleos municipales para abrir negocios. El Cercado ha hecho algo muy interesante al respecto”. “Y no hay una filosofía de continuidad. Barúa anunció que Conquistadores iba a ser la avenida de la diversión, así que rompió todo e hizo quebrar a la mitad de los negocios mientras duraban las obras. Mucha otra gente invirtió haciéndole caso, vino Salmón y dijo que ya no iba a ser de vida nocturna. Y quebraron todos los que invirtieron”. “Existen distorsiones laborales increíbles, que atan los recursos municipales por paritarias irresponsables. ¿No sabes que existen jardineros en San Isidro que ganan casi mil dólares mensuales?”. “Comenzar programas pilotos para que los alcaldes tengan a los comisarios y a los policías de tráfico bajo su autoridad.
Debería arrancarse con un par de distritos más afianzados, como Miraflores, San Isidro, San Borja, Pueblo Libre… y después replicar eso poco a poco”. “El Tribunal Constitucional es una desgracia. Por ellos no puedes cobrarle lo mismo de arbitrios por metro cuadrado a Wong, Saga o a Ripley que a un vecino. Estos generan otro tipo de impacto en tráfico, estacionamiento, limpieza. Eso motiva que los arbitrios estén inflados en un tercio para los vecinos, que es lo que deberían pagar estas casas comerciales”.
De esas, nada menos que 14 son autorizadas por Castañeda, mientras que cuatro lo son por los sinvergüenzas de Huarochirí y el resto son piratas. Es el colmo que Castañeda haya autorizado combis hasta en la residencial avenida Pezet”. “Le temo mucho a esta reciente norma sobre silencio administrativo positivo. Cualquier pendejo pide algo, coimea para que alguien esconda el expediente durante el plazo y obtiene así la aprobación sin que nadie se entere. Peligrosísimo”. “Hay que variar radicalmente todo el tema de permisos para obras, modificaciones y remodelaciones. No puede ser que el certificado de parámetros tarde quince días, es demencial. Mejor las haces en negro, sino te tardas un año. Allí existe responsabilidad no sólo de la distrital, sino también del Ministerio de Vivienda, cuyas normas son burocráticas y absurdas, aparte de mucha opacidad. A ver si Garrido Lecca hace algo al respecto”. “Defensa Civil tarda una eternidad en darte el visto bueno necesario para la licencia. Ellos son la zona de desastre.
Debería existir un prechequeo municipal antes de Defensa Civil para poder abrir”. “Se tienen que reducir en bloque los papeleos municipales para abrir negocios. El Cercado ha hecho algo muy interesante al respecto”. “Y no hay una filosofía de continuidad. Barúa anunció que Conquistadores iba a ser la avenida de la diversión, así que rompió todo e hizo quebrar a la mitad de los negocios mientras duraban las obras. Mucha otra gente invirtió haciéndole caso, vino Salmón y dijo que ya no iba a ser de vida nocturna. Y quebraron todos los que invirtieron”. “Existen distorsiones laborales increíbles, que atan los recursos municipales por paritarias irresponsables. ¿No sabes que existen jardineros en San Isidro que ganan casi mil dólares mensuales?”. “Comenzar programas pilotos para que los alcaldes tengan a los comisarios y a los policías de tráfico bajo su autoridad.
Debería arrancarse con un par de distritos más afianzados, como Miraflores, San Isidro, San Borja, Pueblo Libre… y después replicar eso poco a poco”. “El Tribunal Constitucional es una desgracia. Por ellos no puedes cobrarle lo mismo de arbitrios por metro cuadrado a Wong, Saga o a Ripley que a un vecino. Estos generan otro tipo de impacto en tráfico, estacionamiento, limpieza. Eso motiva que los arbitrios estén inflados en un tercio para los vecinos, que es lo que deberían pagar estas casas comerciales”.
15 noviembre 2006
:: Mi solidaridad con García Miró
Columna Diario Correo
Miércoles 15 de noviembre de 2006
Por Aldo Mariátegui
1) Hizo muy mal Diego García Sayán en solicitar judicialmente no aparecer nunca más en Expreso mientras dure su querella con este medio, e hizo peor la jueza en aceptar eso, además de también recoger el inusitado pedido de un draconiano embargo que no viene a cuento. Sorprende que alguien vinculado precisamente al Consejo de la Prensa recurra a un concepto ya felizmente derogado de nuestra legislación (por lo que sorprende que la jueza lo haya ordenado) y que obviamente va en contra de la libertad de expresión. De esa manera cualquiera iniciaría una querella y sólo por eso dejaría de ser mencionado en el medio hasta que acabe el proceso.
¡Imagínense cuánta gente cuestionada acudiría a este recurso como argucia! Y lo del embargo hasta parece una intimidación. Ha patinado feo García Sayán, y es de esperar que enmiende pronto, tal como hizo con Ramos Tremolada. Y al margen de simpatías o antipatías propias, todos los colegas deben solidarizarse públicamente con García Miró en esto, pues nos toca a todos. Lo cortés no quita lo valiente. Recuerden cómo Chichi Valenzuela sacó la cara por el entonces detenido Ramos Tremolada a pesar de los excesos que éste cometió contra ella en unas críticas. Y Sally Bowen no sabe dar las gracias ni con una tarjetita, pero igual hay que apoyarla siempre. Así hay que actuar.
2) Es impresionante la prepotencia, la pérdida de brújula y el mezquino desprecio que el Sutep demuestra por su alumnado. Convocar a una huelga sólo por un simple programa piloto de municipalización lo desnuda como el mayor obstáculo para la mejora de la educación que el Perú enfrenta. Escolar, el Sutep es tu peor enemigo. Ignorancia, el Sutep es tu mejor aliado.
3) Tiene razón García cuando le exige a su ministro Chang que cambie el currículo escolar por uno de ganadores. Todos nuestros héroes son perdedores. ¿Acaso son recordados los mariscales Benavides y Ureta, que vencieron brillantemente a los colombianos y ecuatorianos en La Pedrera y Zarumilla? ¿O José Gálvez, que derrotó a los españoles en la gesta chalaca del 2 de mayo?
4) Como la izquierda está en una decadencia aceleradísima, ahora Nelson Manrique ha salido con el disparate de que al APRA le va a ir mal en estas elecciones por haberse “derechizado”. Con esa lógica, Humala estaría arrasando por haberse “izquierdizado” aún más desde la campaña gracias a Carlos Tapia. Encima, Manrique elogia al gobierno regional liberteño por proclamar “héroe popular” al criminal Luis de la Puente Uceda, un violento e iluso demente que se creyó un predestinado para ponerse a matar semejantes y así traer el Paraíso a la tierra, como decía su librito rojo. Es que Manrique siempre estuvo atraído por la violencia, a la que resaltaba en la revista comunista Márgenes en 1987. Por eso elogia a asesinos ideologizados que se levantaron contra un régimen constitucional (primer belaundismo).
Miércoles 15 de noviembre de 2006
Por Aldo Mariátegui
1) Hizo muy mal Diego García Sayán en solicitar judicialmente no aparecer nunca más en Expreso mientras dure su querella con este medio, e hizo peor la jueza en aceptar eso, además de también recoger el inusitado pedido de un draconiano embargo que no viene a cuento. Sorprende que alguien vinculado precisamente al Consejo de la Prensa recurra a un concepto ya felizmente derogado de nuestra legislación (por lo que sorprende que la jueza lo haya ordenado) y que obviamente va en contra de la libertad de expresión. De esa manera cualquiera iniciaría una querella y sólo por eso dejaría de ser mencionado en el medio hasta que acabe el proceso.
¡Imagínense cuánta gente cuestionada acudiría a este recurso como argucia! Y lo del embargo hasta parece una intimidación. Ha patinado feo García Sayán, y es de esperar que enmiende pronto, tal como hizo con Ramos Tremolada. Y al margen de simpatías o antipatías propias, todos los colegas deben solidarizarse públicamente con García Miró en esto, pues nos toca a todos. Lo cortés no quita lo valiente. Recuerden cómo Chichi Valenzuela sacó la cara por el entonces detenido Ramos Tremolada a pesar de los excesos que éste cometió contra ella en unas críticas. Y Sally Bowen no sabe dar las gracias ni con una tarjetita, pero igual hay que apoyarla siempre. Así hay que actuar.
2) Es impresionante la prepotencia, la pérdida de brújula y el mezquino desprecio que el Sutep demuestra por su alumnado. Convocar a una huelga sólo por un simple programa piloto de municipalización lo desnuda como el mayor obstáculo para la mejora de la educación que el Perú enfrenta. Escolar, el Sutep es tu peor enemigo. Ignorancia, el Sutep es tu mejor aliado.
3) Tiene razón García cuando le exige a su ministro Chang que cambie el currículo escolar por uno de ganadores. Todos nuestros héroes son perdedores. ¿Acaso son recordados los mariscales Benavides y Ureta, que vencieron brillantemente a los colombianos y ecuatorianos en La Pedrera y Zarumilla? ¿O José Gálvez, que derrotó a los españoles en la gesta chalaca del 2 de mayo?
4) Como la izquierda está en una decadencia aceleradísima, ahora Nelson Manrique ha salido con el disparate de que al APRA le va a ir mal en estas elecciones por haberse “derechizado”. Con esa lógica, Humala estaría arrasando por haberse “izquierdizado” aún más desde la campaña gracias a Carlos Tapia. Encima, Manrique elogia al gobierno regional liberteño por proclamar “héroe popular” al criminal Luis de la Puente Uceda, un violento e iluso demente que se creyó un predestinado para ponerse a matar semejantes y así traer el Paraíso a la tierra, como decía su librito rojo. Es que Manrique siempre estuvo atraído por la violencia, a la que resaltaba en la revista comunista Márgenes en 1987. Por eso elogia a asesinos ideologizados que se levantaron contra un régimen constitucional (primer belaundismo).
14 noviembre 2006
:: ¿García perdió el TLC?
Columna Diario Correo
Martes 14 de noviembre de 2006
Por Aldo Mariátegui
Estaría muy equivocado Alan García si cree que el TLC ya no es posible en lo que queda de esta legislatura gringa dominada por los republicanos y que ahora sólo resta esperar a los demócratas en enero para sentarnos a negociar. No, olvídense de que vamos a tener TLC con los demócratas. Salvo una minoría, ellos no creen en el libre comercio y no nos van a dar el TLC de aquí a julio (cuando expira el “fast track” otorgado a Bush) y luego dejarán languidecer el tema. El demócrata Rangel nos está tonteando con eso de la cuestión laboral. Seguramente nos extenderán el ATPDEA (para felicidad de nuestros caviares, mercantilistas, proteccionistas y rojos internos), pero esas facilidades no son tan amplias como un TLC y además están condicionadas a que te portes siempre como ellos quieran, mientras que el TLC es un tratado vinculante que no te pueden quitar. Que García no caiga en ese mismo sopor complaciente en el que cayó Fujimori con la Shell en 1998, quien apostó que esta petrolera de todas maneras iba a firmar Camisea porque tenía US$300 millones ya invertidos en el campo. Le metieron una patada en el fundillo y le dijeron que se quede nomás con esas instalaciones, que para ellos ese monto era un sencillo. Si García quiere pasar a la historia como un estadista y competir con Chile como afirma, pues tiene sí o sí que conseguir ese TLC, esa membresía de la cual sólo goza Chile en la zona y que le da un valor agregado que no podremos alcanzar si el TLC se nos cierra. ¡No seamos tan mediocres de conformarnos con el ATPDEA! García debe encabezar todas las gestiones, sean personales, telefónicas o por videoconferencia. Que no se ahueve. Que mire nomás cómo se está moviendo Uribe. ¿Qué hace García sentado en Lima ocupándose de la muy insignificante política menuda local de los Lescanos, Humalas, Benedictos y etcéteras cuando el tratado comercial más importante de nuestra historia peligra? Que visite –o cuando menos incordie cual tábano- a Bush, a políticos, senadores y congresistas claves, a gremios gringos simpatizantes, que otorgue entrevistas al New York Times, Washington Post, The Washington Times, a Bloomberg, a la CNN, a Fox News (¿no tiene estrategia de prensa allá?).
No hay peor gestión que la que no se hace y no creo que García quiera pasar a la historia como el hombre que perdió el TLC, el típico “presidente casi” peruano; esos que “casi lo lograron” sobran en nuestra historia. García siempre menciona las palabras “grandeza” e “historia”. ¡Esté pues a la altura de las circunstancias! A moverse, que es mejor perder por exceso que por inacción. Vaya a Washington y trate de regresar con el TLC, que ni en la guerra ni en la política existen sustitutos para el éxito y la historia no perdona.
Martes 14 de noviembre de 2006
Por Aldo Mariátegui
Estaría muy equivocado Alan García si cree que el TLC ya no es posible en lo que queda de esta legislatura gringa dominada por los republicanos y que ahora sólo resta esperar a los demócratas en enero para sentarnos a negociar. No, olvídense de que vamos a tener TLC con los demócratas. Salvo una minoría, ellos no creen en el libre comercio y no nos van a dar el TLC de aquí a julio (cuando expira el “fast track” otorgado a Bush) y luego dejarán languidecer el tema. El demócrata Rangel nos está tonteando con eso de la cuestión laboral. Seguramente nos extenderán el ATPDEA (para felicidad de nuestros caviares, mercantilistas, proteccionistas y rojos internos), pero esas facilidades no son tan amplias como un TLC y además están condicionadas a que te portes siempre como ellos quieran, mientras que el TLC es un tratado vinculante que no te pueden quitar. Que García no caiga en ese mismo sopor complaciente en el que cayó Fujimori con la Shell en 1998, quien apostó que esta petrolera de todas maneras iba a firmar Camisea porque tenía US$300 millones ya invertidos en el campo. Le metieron una patada en el fundillo y le dijeron que se quede nomás con esas instalaciones, que para ellos ese monto era un sencillo. Si García quiere pasar a la historia como un estadista y competir con Chile como afirma, pues tiene sí o sí que conseguir ese TLC, esa membresía de la cual sólo goza Chile en la zona y que le da un valor agregado que no podremos alcanzar si el TLC se nos cierra. ¡No seamos tan mediocres de conformarnos con el ATPDEA! García debe encabezar todas las gestiones, sean personales, telefónicas o por videoconferencia. Que no se ahueve. Que mire nomás cómo se está moviendo Uribe. ¿Qué hace García sentado en Lima ocupándose de la muy insignificante política menuda local de los Lescanos, Humalas, Benedictos y etcéteras cuando el tratado comercial más importante de nuestra historia peligra? Que visite –o cuando menos incordie cual tábano- a Bush, a políticos, senadores y congresistas claves, a gremios gringos simpatizantes, que otorgue entrevistas al New York Times, Washington Post, The Washington Times, a Bloomberg, a la CNN, a Fox News (¿no tiene estrategia de prensa allá?).
No hay peor gestión que la que no se hace y no creo que García quiera pasar a la historia como el hombre que perdió el TLC, el típico “presidente casi” peruano; esos que “casi lo lograron” sobran en nuestra historia. García siempre menciona las palabras “grandeza” e “historia”. ¡Esté pues a la altura de las circunstancias! A moverse, que es mejor perder por exceso que por inacción. Vaya a Washington y trate de regresar con el TLC, que ni en la guerra ni en la política existen sustitutos para el éxito y la historia no perdona.
13 noviembre 2006
:: De Waters para Carranza
Columna Diario Correo
Lunes, 13 de noviembre de 2006
Por Aldo Mariátegui
Me entero de que Roger Waters, ex vocalista de Pink Floyd, vendría a Lima y me entusiasmo sobremanera. Es verdad que hace tiempo que esta banda no produce, pero tiene tanta importancia en el panorama musical del siglo XX que esta visita sería trascendental (¿se acuerdan cómo el maldito de Velasco no dejó tocar a Santana en su apogeo?). Es que realmente algo se tiene que hacer para que Lima sea una plaza atractiva para traer artistas interesantes y no basura como RBD. Es más, el presidente uruguayo Tabaré Vázquez, un hombre de izquierda, exoneró de impuestos a The Rolling Stones a fin de que éstos puedan tocar en Montevideo.
Recientemente, nuestra editora de Espectáculos, Giovanna Rubina, escribió un excelente artículo al respecto, que transcribo para que Carranza y sus chicos del MEF se den una idea de cómo, junto a otros mercantilistas, actúan como el perro del hortelano, aquel que no comía ni dejaba comer: “¿Sabía usted que un empresario local tuvo la opción de traer a las legendarias bandas The Rolling Stones y U2 al Perú, pero no pudo porque los auspiciadores estaban más interesados en Shakira, Daddy Yankee o RBD? ¿Sabía que ese mismo empresario vislumbró la posibilidad de negociar con el famoso guitarrista Eric Clapton para que toque en Lima, pero lo desalentó la falta de apoyo de parte de las grandes corporaciones? ¿No le da coraje saber que una megaestrella puede cruzar el charco para cantar y/o tocar en plazas como México, Brasil, Argentina y Chile, excepto la nuestra? (...) Partimos, entonces, de un problema de cultura musical, que no es el único(...) Los impuestos devoran, en trámites de permisos y licencias, las ganancias que ansían obtener. Si pones a 100 dólares la entrada, le deduces el 19% de la Sunat, el 15% de la municipalidad y el 10% de APDAYC (por derechos de autor), te quedan US$56. De ese monto, descuéntale el pago por expediente del INC, el del Sindicato de Músicos, la autorización por fonogramas (o pistas) de la Asociación Nacional de Intérpretes y Ejecutantes (ANAIE), y el pase intersindical otorgado por el Sindicato de Autores e Intérpretes del Perú (SAIP). Súmale lo que le pagas al artista, los pasajes aéreos, las visas, la carga del equipaje, su seguridad, el transporte, el hotel, la comida, el local, etc. (...) Se invierte para pagar a medio mundo, cuando debería ser canalizado por una sola entidad que, de paso, supervise el buen uso de estos impuestos (...) un grupo musical de 12 mil a 15 mil dólares te termina costando 45 mil (...) Serenazgo ni se asoma (a cuidar) o corres el riesgo de que éstos vayan al concierto para exigirte que bajes el volumen, aunque se supone que es un local de eventos preparado para ello (lo que pasó con el concierto de Uriah Heep). Más que un acto heroico, hacer empresa (musical) aquí parece ser una provocación suicida”.
Lunes, 13 de noviembre de 2006
Por Aldo Mariátegui
Me entero de que Roger Waters, ex vocalista de Pink Floyd, vendría a Lima y me entusiasmo sobremanera. Es verdad que hace tiempo que esta banda no produce, pero tiene tanta importancia en el panorama musical del siglo XX que esta visita sería trascendental (¿se acuerdan cómo el maldito de Velasco no dejó tocar a Santana en su apogeo?). Es que realmente algo se tiene que hacer para que Lima sea una plaza atractiva para traer artistas interesantes y no basura como RBD. Es más, el presidente uruguayo Tabaré Vázquez, un hombre de izquierda, exoneró de impuestos a The Rolling Stones a fin de que éstos puedan tocar en Montevideo.
Recientemente, nuestra editora de Espectáculos, Giovanna Rubina, escribió un excelente artículo al respecto, que transcribo para que Carranza y sus chicos del MEF se den una idea de cómo, junto a otros mercantilistas, actúan como el perro del hortelano, aquel que no comía ni dejaba comer: “¿Sabía usted que un empresario local tuvo la opción de traer a las legendarias bandas The Rolling Stones y U2 al Perú, pero no pudo porque los auspiciadores estaban más interesados en Shakira, Daddy Yankee o RBD? ¿Sabía que ese mismo empresario vislumbró la posibilidad de negociar con el famoso guitarrista Eric Clapton para que toque en Lima, pero lo desalentó la falta de apoyo de parte de las grandes corporaciones? ¿No le da coraje saber que una megaestrella puede cruzar el charco para cantar y/o tocar en plazas como México, Brasil, Argentina y Chile, excepto la nuestra? (...) Partimos, entonces, de un problema de cultura musical, que no es el único(...) Los impuestos devoran, en trámites de permisos y licencias, las ganancias que ansían obtener. Si pones a 100 dólares la entrada, le deduces el 19% de la Sunat, el 15% de la municipalidad y el 10% de APDAYC (por derechos de autor), te quedan US$56. De ese monto, descuéntale el pago por expediente del INC, el del Sindicato de Músicos, la autorización por fonogramas (o pistas) de la Asociación Nacional de Intérpretes y Ejecutantes (ANAIE), y el pase intersindical otorgado por el Sindicato de Autores e Intérpretes del Perú (SAIP). Súmale lo que le pagas al artista, los pasajes aéreos, las visas, la carga del equipaje, su seguridad, el transporte, el hotel, la comida, el local, etc. (...) Se invierte para pagar a medio mundo, cuando debería ser canalizado por una sola entidad que, de paso, supervise el buen uso de estos impuestos (...) un grupo musical de 12 mil a 15 mil dólares te termina costando 45 mil (...) Serenazgo ni se asoma (a cuidar) o corres el riesgo de que éstos vayan al concierto para exigirte que bajes el volumen, aunque se supone que es un local de eventos preparado para ello (lo que pasó con el concierto de Uriah Heep). Más que un acto heroico, hacer empresa (musical) aquí parece ser una provocación suicida”.
12 noviembre 2006
:: Tres tristes tigres
Primero lean los siguientes párrafos:
- ”(Si entra un neoliberal más al BCR) probablemente haya una política monetaria desvinculada de proyectos nacionales. El Banco Central tiene que ser autónomo. (El riesgo es) que pudiera haber una política monetaria que, en algún momento, pudiera entrar en colisión con políticas nacionales, económicas y financieras del gobierno”.
-“La propuesta plantea una sanción de pena privativa de la libertad no menor de cuatro años y la inhabilitación por cinco años al funcionario público elegido por voluntad popular que hace abandono de la misma para afiliarse o incorporarse a otra, con el fin de favorecer intereses políticos opuestos o distintos a los que ofreció en su campaña electoral, para obtener un cargo público que no le corresponde a su partido o cambiar mayorías de gobierno”.
-“Sin embargo, hay ONG que tienen una trascendencia histórica y económica fundamental. Por lo tanto, estamos solidarizados con las ONG (…), personalmente no deseo que la APCI se vuelva la Gestapo de las ONG (…), no habrá libertad de pensamiento ni libertad de trabajo”.
Es sumamente preocupante que disparates de tales calibres no fueran pronunciados ayer por algún cachimbo adolescente, sino por tres curtidos cincuentones que ocupan altos cargos. Y no me estoy refiriendo a Lescano, Valdez, Ramírez Canchari, Jesús Alvarado, Pedrito Morales o uno de éstos (lo cual sería comprensible), sino a Mauricio Mulder, Vitocho García Belaunde y Yehude Simon. Y son tres que quieren ser presidentes.
La de Mulder es de campeonato. Por un lado, el BCR debe ser autónomo y, por otro, pide que esté en sintonía con “proyectos y “políticas nacionales”. Oiga, la labor del BCR es simplemente que no haya inflación, esa maldición que otrora ustedes nos regalaron en cantidades industriales. Punto. Sobre todo eso gira la política monetaria. Y eso no es “neoliberalismo”; es primer ciclo de Economía. Más bien está quemando a su candidato abierto (Abel Salinas) y al escondido (Juan Candela), porque está dando a entender que éstos están a favor de sandeces económicas.
La de Vitocho también es linda. Resulta que vas preso si ingresas al Congreso con alguna bancada y después te abres. No pues, no sea tan facho. El transfuguismo por oportunismo es un fenómeno lamentable (y esta práctica la inauguró Popy Olivera en 1985, cuando abandonó el PPC al mes de haber llegado al Congreso), pero también se puede dar el caso que alguien honradamente decida que quiere divorciarse de su bancada. No puedes pretender meter preso a alguien por eso. A lo más, que no cobre haberes durante el semestre posterior a su cambio.
Y Yehude parecía volver a sus tiempos de lírica revolucionaria épica, la que usaba cuando participaba en el emerretista Cambio. Eso de que “hay ONG que tiene una trascendencia histórica y económica fundamental” es infantilismo desmesurado, palabreo epopéyico barato. Pero decir que la nueva ley convierte a APCI en una Gestapo es sencillamente demagogia idiota.
Crezcan, pues. Ya están viejos para sandeces.
- ”(Si entra un neoliberal más al BCR) probablemente haya una política monetaria desvinculada de proyectos nacionales. El Banco Central tiene que ser autónomo. (El riesgo es) que pudiera haber una política monetaria que, en algún momento, pudiera entrar en colisión con políticas nacionales, económicas y financieras del gobierno”.
-“La propuesta plantea una sanción de pena privativa de la libertad no menor de cuatro años y la inhabilitación por cinco años al funcionario público elegido por voluntad popular que hace abandono de la misma para afiliarse o incorporarse a otra, con el fin de favorecer intereses políticos opuestos o distintos a los que ofreció en su campaña electoral, para obtener un cargo público que no le corresponde a su partido o cambiar mayorías de gobierno”.
-“Sin embargo, hay ONG que tienen una trascendencia histórica y económica fundamental. Por lo tanto, estamos solidarizados con las ONG (…), personalmente no deseo que la APCI se vuelva la Gestapo de las ONG (…), no habrá libertad de pensamiento ni libertad de trabajo”.
Es sumamente preocupante que disparates de tales calibres no fueran pronunciados ayer por algún cachimbo adolescente, sino por tres curtidos cincuentones que ocupan altos cargos. Y no me estoy refiriendo a Lescano, Valdez, Ramírez Canchari, Jesús Alvarado, Pedrito Morales o uno de éstos (lo cual sería comprensible), sino a Mauricio Mulder, Vitocho García Belaunde y Yehude Simon. Y son tres que quieren ser presidentes.
La de Mulder es de campeonato. Por un lado, el BCR debe ser autónomo y, por otro, pide que esté en sintonía con “proyectos y “políticas nacionales”. Oiga, la labor del BCR es simplemente que no haya inflación, esa maldición que otrora ustedes nos regalaron en cantidades industriales. Punto. Sobre todo eso gira la política monetaria. Y eso no es “neoliberalismo”; es primer ciclo de Economía. Más bien está quemando a su candidato abierto (Abel Salinas) y al escondido (Juan Candela), porque está dando a entender que éstos están a favor de sandeces económicas.
La de Vitocho también es linda. Resulta que vas preso si ingresas al Congreso con alguna bancada y después te abres. No pues, no sea tan facho. El transfuguismo por oportunismo es un fenómeno lamentable (y esta práctica la inauguró Popy Olivera en 1985, cuando abandonó el PPC al mes de haber llegado al Congreso), pero también se puede dar el caso que alguien honradamente decida que quiere divorciarse de su bancada. No puedes pretender meter preso a alguien por eso. A lo más, que no cobre haberes durante el semestre posterior a su cambio.
Y Yehude parecía volver a sus tiempos de lírica revolucionaria épica, la que usaba cuando participaba en el emerretista Cambio. Eso de que “hay ONG que tiene una trascendencia histórica y económica fundamental” es infantilismo desmesurado, palabreo epopéyico barato. Pero decir que la nueva ley convierte a APCI en una Gestapo es sencillamente demagogia idiota.
Crezcan, pues. Ya están viejos para sandeces.
11 noviembre 2006
:: Despiertan los distritos
Columna Diario Correo
Sábado 11 de noviembre de 2006
Por Aldo Mariátegui
Las últimas encuestas revelan algunas tendencias de cambio muy interesantes con respecto al tan mentado y dado por seguro reeleccionismo, sobre todo en los distritos conocidos como tradicionales. Algo se está despertando y empieza a moverse. Por ejemplo, hasta hace muy poco se veía a Salmón como imparable en su búsqueda de ser reelegido en San Isidro. Sin embargo, el reciente sondeo de la U. de Lima revela que Meier (Renovación) ya está en un virtual empate técnico con él (34%-35%), con tendencia a la alza. Si Unidad Nacional no fuera un cartel vacío, lo lógico sería que Thornberry –que anda tercero con 10%– se retire y así posibilite que su aliado político derrote a un retoño de Somos Perú, pero no creo que eso suceda. La política peruana es suicida, cainita y caníbal, no acostumbrada a este tipo de gestos. Como Paniagua con Lourdes Flores, posiblemente los votos que Thornberry le reste a Meier posibiliten la reelección de Salmón. Ojo que Idice mantiene la lectura tradicional de un Salmón con ocho puntos de ventaja.
Otra plaza que se ha puesto interesante es Miraflores. Masías siempre la estuvo peleando desde el arranque, pero ahora parece que le ha pasado por encima a Andrade y se ha colocado a diez puntos de éste en la encuesta de la Católica, algo que hasta se amplía más con IDICE. Aquí, a diferencia de San Isidro, la guerra sí que ha sido sucia y se han dado con todo, pero con todo.
Y vamos a Pueblo Libre, donde también últimamente se le ha complicado la reelección a Angel Tacchino frente al unionista Rafael Santos. Este ha hecho una agresiva campaña casa por casa, ha llegado mucho a la gente joven y esa entusiasta guerrilla ha ido derritiendo las posiciones del confiado Tacchino. IDICE le da una ligera ventaja al presente burgomaestre de tres puntos, lo que es casi un empate técnico. Un empujón más y Santos podría noquear al favorito. Y saliendo de los tradicionales, algo similar se da en Villa El Salvador, donde el reeleccionista Zea está virtualmente empatado con Azcueta, tanto para la de Lima como para la Católica, por lo que el pronóstico es reservado (Idice en cambio le da diez puntos de ventaja a Zea).
Finalmente, es sorpresivo que las encuestas difieran tanto en ese monstruo poblacional llamado San Juan de Lurigancho. La Católica habla de 44% para el reeleccionista Rabanal contra 28% para el fujimorista Chiroque (que ya fue alcalde), mientras que la de Lima sólo le otorga cuatro puntos de ventaja. Nuevamente, la sorpresa la da IDICE, pues ésta anuncia un empate técnico entre Rabanal y el unionista Burgos, y manda a Chiroque al tercer lugar.
¡Se pone bonita esta aburrida campaña, señores, se pone sabrosa!
Sábado 11 de noviembre de 2006
Por Aldo Mariátegui
Las últimas encuestas revelan algunas tendencias de cambio muy interesantes con respecto al tan mentado y dado por seguro reeleccionismo, sobre todo en los distritos conocidos como tradicionales. Algo se está despertando y empieza a moverse. Por ejemplo, hasta hace muy poco se veía a Salmón como imparable en su búsqueda de ser reelegido en San Isidro. Sin embargo, el reciente sondeo de la U. de Lima revela que Meier (Renovación) ya está en un virtual empate técnico con él (34%-35%), con tendencia a la alza. Si Unidad Nacional no fuera un cartel vacío, lo lógico sería que Thornberry –que anda tercero con 10%– se retire y así posibilite que su aliado político derrote a un retoño de Somos Perú, pero no creo que eso suceda. La política peruana es suicida, cainita y caníbal, no acostumbrada a este tipo de gestos. Como Paniagua con Lourdes Flores, posiblemente los votos que Thornberry le reste a Meier posibiliten la reelección de Salmón. Ojo que Idice mantiene la lectura tradicional de un Salmón con ocho puntos de ventaja.
Otra plaza que se ha puesto interesante es Miraflores. Masías siempre la estuvo peleando desde el arranque, pero ahora parece que le ha pasado por encima a Andrade y se ha colocado a diez puntos de éste en la encuesta de la Católica, algo que hasta se amplía más con IDICE. Aquí, a diferencia de San Isidro, la guerra sí que ha sido sucia y se han dado con todo, pero con todo.
Y vamos a Pueblo Libre, donde también últimamente se le ha complicado la reelección a Angel Tacchino frente al unionista Rafael Santos. Este ha hecho una agresiva campaña casa por casa, ha llegado mucho a la gente joven y esa entusiasta guerrilla ha ido derritiendo las posiciones del confiado Tacchino. IDICE le da una ligera ventaja al presente burgomaestre de tres puntos, lo que es casi un empate técnico. Un empujón más y Santos podría noquear al favorito. Y saliendo de los tradicionales, algo similar se da en Villa El Salvador, donde el reeleccionista Zea está virtualmente empatado con Azcueta, tanto para la de Lima como para la Católica, por lo que el pronóstico es reservado (Idice en cambio le da diez puntos de ventaja a Zea).
Finalmente, es sorpresivo que las encuestas difieran tanto en ese monstruo poblacional llamado San Juan de Lurigancho. La Católica habla de 44% para el reeleccionista Rabanal contra 28% para el fujimorista Chiroque (que ya fue alcalde), mientras que la de Lima sólo le otorga cuatro puntos de ventaja. Nuevamente, la sorpresa la da IDICE, pues ésta anuncia un empate técnico entre Rabanal y el unionista Burgos, y manda a Chiroque al tercer lugar.
¡Se pone bonita esta aburrida campaña, señores, se pone sabrosa!
10 noviembre 2006
Trujillo como Stalingrado
Columna diario Correo
Viernes 10 de noviembre de 2006
Por Aldo Mariátegui
Alan García debe llamar cuanto antes a Bush y solicitarle que mande el implementing bill a su Congreso a fin de que se vote el TLC en la presente legislatura gringa. Lo tiene que hacer y ya. A veces me pregunto por qué nuestro país es tan “salado”. Estamos por despegar a toda fuerza y nos cae esta calamidad de que los proteccionistas y demagogos demócratas controlen las dos cámaras (ya dudo mucho de que tengamos TLC: los demócratas Rangel y Pelosi son de cine terror) y encima se nos viene otra vez El Niño. Este trimestre va a ser crucial.
- Una vez más Antauro Humala metió celulares al penal de Piedras Gordas. Otra vez… Ya deberían hacer un comercial de Claro o Movistar con él bailando con Nora Bruce.
- Cuentan que tanto Hitler como Stalin decidieron que Stalingrado sea un punto de combate crucial debido al tremendo simbolismo que acarreaba el nombre de esta ciudad. Salvando las distancias, Trujillo viene a ser el Stalingrado del APRA en las próximas elecciones ediles. Que pierdan varias regiones o que Benedicto no llegue al 10% no va a asombrar a nadie (y Alan va a estar feliz con eso, pues les demostraría a los apristas que él es la imprescindible locomotora electoral del partido), pero perder en la cuna del aprismo sí va a ser un “shock”, para usar un término que otra vez está de moda. Esa eventual derrota puede provocar una fuerte ola sísmica dentro de Alfonso Ugarte, con varias cabezas rodando… ¡y Haya revolcándose en su tumba!
- Es divertido ver al gran estatizador velasquista Enrique Bernales tornarse en una versión del recordado banquero Pardo Mesones (que se batió como un león durante la estatización de la banca y hasta llevó su colchón al banco) cuando le tocan sus intereses. A Bernales le encantaba estatizar, pero… ¡cómo chilla cuando supuestamente lo estatizan! Y la verdad no comprendo cómo El Comercio, víctima de la dictadura velasquista, le da una columna a ése…
- Todos estos cubileteos en el Congreso para elegir a los tres representantes del BCR sólo refuerzan mi impresión de que el Legislativo no debería tener esa facultad, como tampoco el nombramiento de los miembros del Tribunal Constitucional. Politizan en exceso asuntos que deberían ser técnicos y comienzan las repartijas. Tal vez la solución sería que el Ejecutivo nombre a todo el directorio y el Legislativo simplemente se ocupe de ratificarlo o no, con el añadido de que su mandato sea superior al presidencial.
- Según ciertos historiadores, la causa principal de la decadencia del Imperio Romano se debió a la gran cantidad de sicópatas y fronterizos que los gobernaron. Y les llamaba la atención que, comparando con las dinastías de otras culturas, se repitiesen tanto estos casos. La explicación de ese enigma parecería ser que la nobleza romana usaba menaje y cañerías de plomo y ese metal generaba estas degeneraciones. Pues deberían revisar el menaje y las cañerías del Congreso, porque es realmente un subnormal profundo aquel al que se le ocurrió plantear la colegiatura obligatoria para ejercer el periodismo.
Viernes 10 de noviembre de 2006
Por Aldo Mariátegui
Alan García debe llamar cuanto antes a Bush y solicitarle que mande el implementing bill a su Congreso a fin de que se vote el TLC en la presente legislatura gringa. Lo tiene que hacer y ya. A veces me pregunto por qué nuestro país es tan “salado”. Estamos por despegar a toda fuerza y nos cae esta calamidad de que los proteccionistas y demagogos demócratas controlen las dos cámaras (ya dudo mucho de que tengamos TLC: los demócratas Rangel y Pelosi son de cine terror) y encima se nos viene otra vez El Niño. Este trimestre va a ser crucial.
- Una vez más Antauro Humala metió celulares al penal de Piedras Gordas. Otra vez… Ya deberían hacer un comercial de Claro o Movistar con él bailando con Nora Bruce.
- Cuentan que tanto Hitler como Stalin decidieron que Stalingrado sea un punto de combate crucial debido al tremendo simbolismo que acarreaba el nombre de esta ciudad. Salvando las distancias, Trujillo viene a ser el Stalingrado del APRA en las próximas elecciones ediles. Que pierdan varias regiones o que Benedicto no llegue al 10% no va a asombrar a nadie (y Alan va a estar feliz con eso, pues les demostraría a los apristas que él es la imprescindible locomotora electoral del partido), pero perder en la cuna del aprismo sí va a ser un “shock”, para usar un término que otra vez está de moda. Esa eventual derrota puede provocar una fuerte ola sísmica dentro de Alfonso Ugarte, con varias cabezas rodando… ¡y Haya revolcándose en su tumba!
- Es divertido ver al gran estatizador velasquista Enrique Bernales tornarse en una versión del recordado banquero Pardo Mesones (que se batió como un león durante la estatización de la banca y hasta llevó su colchón al banco) cuando le tocan sus intereses. A Bernales le encantaba estatizar, pero… ¡cómo chilla cuando supuestamente lo estatizan! Y la verdad no comprendo cómo El Comercio, víctima de la dictadura velasquista, le da una columna a ése…
- Todos estos cubileteos en el Congreso para elegir a los tres representantes del BCR sólo refuerzan mi impresión de que el Legislativo no debería tener esa facultad, como tampoco el nombramiento de los miembros del Tribunal Constitucional. Politizan en exceso asuntos que deberían ser técnicos y comienzan las repartijas. Tal vez la solución sería que el Ejecutivo nombre a todo el directorio y el Legislativo simplemente se ocupe de ratificarlo o no, con el añadido de que su mandato sea superior al presidencial.
- Según ciertos historiadores, la causa principal de la decadencia del Imperio Romano se debió a la gran cantidad de sicópatas y fronterizos que los gobernaron. Y les llamaba la atención que, comparando con las dinastías de otras culturas, se repitiesen tanto estos casos. La explicación de ese enigma parecería ser que la nobleza romana usaba menaje y cañerías de plomo y ese metal generaba estas degeneraciones. Pues deberían revisar el menaje y las cañerías del Congreso, porque es realmente un subnormal profundo aquel al que se le ocurrió plantear la colegiatura obligatoria para ejercer el periodismo.
Escuela de Periodismo "Leonidas Carbajal"
Me llegó esta colaboración de parte de uno de ustedes. Del blog Con ventilador
Siempre se espera que los hijos superen a los padres. Pero en aquellos casos en los cuales la figura del padre es de renombre, tal buen deseo termina convirtiéndose en un sino fatal, en una anticipada condena al fracaso más estrepitoso y a la frustración eterna. Y no estamos refiriéndonos a casos como el del Cholito Sotil, el tucancito, o los hijos de Augusto Ferrando, en los que la tragedia ha derivado en material digno del "reality show" más extremo. Pienso más bien en casos como el de Alvarito Vargas Llosa, empeñado en emular a su padre (sin poder pasar de "hijo del novelista MVLL") cuya pobrediablura quedó plasmada en titulares de prensa hace poco tiempo cuando plagió material de la Dra. Rostorowski para su libro La mestiza de Pizarro. Fenómeno parecido se da en el caso del Sr. Aldo Mariátegui, columnista de temas económicos de los diarios Expreso y Correo, cuya única credencial es ser nieto del Amauta, José Carlos Mariátegui. Con un estilo mamarrachento, que recuerda por momentos la prosa de Eloy "A comeerrrr" Jáuregui, Mariátegui es un parricida (o abuelicida, para ser exactos) digno de ser estudiado por un staff de psicoanalistas. No es capaz de evitar el disfuerzo, cuando se ufana de un anti-comunismo que deja chico a Mc Carthy, y de un anti-aprismo que nos hace sospechar de algún trauma sexual infantil relacionado con Haya de la Torre. Pero lo más lamentable, es el estilo que busca acuñar sin ningún éxito. En la misma línea dura de otras geishas, hoy recicladas a la democracia como Daniel Córdova (otro parricida) o Fritz Dubois, Mariátegui escribe tratando de proyectar la imagen de un Pepe del Salto, ya cuarentón, pero con tono y chorreadas de helado que más bien nos recuerdan a la China Tudela. Para ilustración, basta con este párrafo de un artículo aparecido en Correo hace ya buen tiempo
("Stanford es una porquería", Correo 03/08/04):
La estupidez en América Cretina, salvo Chile, es general. Resulta que el presidente argentino Kirchner, un demagogo insoportable, no acudió a una cita que tenía en la Casa Rosada con nada menos que Carly Fiorina, presidenta de Hewlett-Packard. Para quien no la conoce, Fiorina es la mujer más importante en el mundo de los negocios en EE.UU y dirigió la megafusión con Compaq, en una operación que rondó los US$ 25 mil millones. Antes estuvo en Lucent, AT&T, Cisco y Merck ¡ Y este tonto maleducado la deja "plantada"! En cambio, el chileno Lagos la recibió a todo dar y Chile se ganó unos tremendos elogios de ella, que rebotaron por todos lados. Después no se asombren de que los gringos nos vean -salvo Chile- como unos paisitos de mierda.
Algunos comentarios sobre el estilo y contenido del fragmento citado:
1. La primera frase nos revela al típico cholito acomplejado que alucina que Chile es lo máximo, Pinochet fue un genio (había que desaparecer a todos esos "rojazos") y la angurria lo justifica todo. Preguntémosle al buen Aldo si en 1879 la estupidez de América Cretina también era general y Chile la excepción. Porque de ser así, ¡a comprar fragatas se ha dicho! Por otro lado, si Chile es un país tan mostro, ¿ por qué los peruanos de menos recursos siguen prefiriendo emigrar a la Argentina del "demagogo Kirchner" ?
2. Linda Fiorina será lo que tú quieras, chochera, pero el Presidente de un país fija él su agenda y delega funciones. Probablemente el lameculos de Toledo hubiera estado puntualito esperando a la Sra. Fiorina. Estoy seguro de que George W. Bush, no tiene tiempo para recibir a Mrs. Fiorina, quien, además, no espera que el presidente de su país acuda puntualmente a una cita que ella le fija. Sólo en paisitos de mierda como Chile sucede algo así.
3. Si quieres ser el Pepe del Salto del periodismo económico tienes que ser más macho. A frases como:
"¡ Y ese tonto maleducado la deja plantada!"
sólo les falta el remate chisiricosoro:
"¡ Ay, me quiero moooriiiir!"
No tengo nada contra la chimbombada, pero es poco serio que se te queme el arroz de esa manera.
4. La frase: "Chile se ganó unos tremendos elogios de ella", parece de escolar de primero de secundaria. Además, es de una sobonería nauseabunda. Dime una cosa, cuñadito, ¿ en tu colegio eras acusete, asistente de los profesores y candidato al callejón oscuro en todos los recreos ?
5. Me importa un carajo lo que piensen los gringos acerca del Perú. En todo caso, si hay un país de mierda en el mundo ese es Estados Unidos de Norteamérica. Y en cuanto a América Latina, estoy de acuerdo en que somos unos paisitos de mierda. En el caso del Perú, somos un paisito de mierda por permitir que existan periódicos de mierda como Correo y Expreso, donde un oligofrénico de mierda llamado Aldo Mariátegui escribe columnitas de mierda
Pronto veremos al Sr. Mariátegui junto a otras preclaras figuras de nuestro periodismo (Andrés Bedoya Ugarteche, Eloy Jáuregui, Roberto Lerner, Paco Tumi, Kike Planas, Carlo Trivelli, etc) en la foto de la flamante plana docente de la nueva Escuela de Periodismo "Leonidas Carbajal"
Por aquiles cacho
Siempre se espera que los hijos superen a los padres. Pero en aquellos casos en los cuales la figura del padre es de renombre, tal buen deseo termina convirtiéndose en un sino fatal, en una anticipada condena al fracaso más estrepitoso y a la frustración eterna. Y no estamos refiriéndonos a casos como el del Cholito Sotil, el tucancito, o los hijos de Augusto Ferrando, en los que la tragedia ha derivado en material digno del "reality show" más extremo. Pienso más bien en casos como el de Alvarito Vargas Llosa, empeñado en emular a su padre (sin poder pasar de "hijo del novelista MVLL") cuya pobrediablura quedó plasmada en titulares de prensa hace poco tiempo cuando plagió material de la Dra. Rostorowski para su libro La mestiza de Pizarro. Fenómeno parecido se da en el caso del Sr. Aldo Mariátegui, columnista de temas económicos de los diarios Expreso y Correo, cuya única credencial es ser nieto del Amauta, José Carlos Mariátegui. Con un estilo mamarrachento, que recuerda por momentos la prosa de Eloy "A comeerrrr" Jáuregui, Mariátegui es un parricida (o abuelicida, para ser exactos) digno de ser estudiado por un staff de psicoanalistas. No es capaz de evitar el disfuerzo, cuando se ufana de un anti-comunismo que deja chico a Mc Carthy, y de un anti-aprismo que nos hace sospechar de algún trauma sexual infantil relacionado con Haya de la Torre. Pero lo más lamentable, es el estilo que busca acuñar sin ningún éxito. En la misma línea dura de otras geishas, hoy recicladas a la democracia como Daniel Córdova (otro parricida) o Fritz Dubois, Mariátegui escribe tratando de proyectar la imagen de un Pepe del Salto, ya cuarentón, pero con tono y chorreadas de helado que más bien nos recuerdan a la China Tudela. Para ilustración, basta con este párrafo de un artículo aparecido en Correo hace ya buen tiempo
("Stanford es una porquería", Correo 03/08/04):
La estupidez en América Cretina, salvo Chile, es general. Resulta que el presidente argentino Kirchner, un demagogo insoportable, no acudió a una cita que tenía en la Casa Rosada con nada menos que Carly Fiorina, presidenta de Hewlett-Packard. Para quien no la conoce, Fiorina es la mujer más importante en el mundo de los negocios en EE.UU y dirigió la megafusión con Compaq, en una operación que rondó los US$ 25 mil millones. Antes estuvo en Lucent, AT&T, Cisco y Merck ¡ Y este tonto maleducado la deja "plantada"! En cambio, el chileno Lagos la recibió a todo dar y Chile se ganó unos tremendos elogios de ella, que rebotaron por todos lados. Después no se asombren de que los gringos nos vean -salvo Chile- como unos paisitos de mierda.
Algunos comentarios sobre el estilo y contenido del fragmento citado:
1. La primera frase nos revela al típico cholito acomplejado que alucina que Chile es lo máximo, Pinochet fue un genio (había que desaparecer a todos esos "rojazos") y la angurria lo justifica todo. Preguntémosle al buen Aldo si en 1879 la estupidez de América Cretina también era general y Chile la excepción. Porque de ser así, ¡a comprar fragatas se ha dicho! Por otro lado, si Chile es un país tan mostro, ¿ por qué los peruanos de menos recursos siguen prefiriendo emigrar a la Argentina del "demagogo Kirchner" ?
2. Linda Fiorina será lo que tú quieras, chochera, pero el Presidente de un país fija él su agenda y delega funciones. Probablemente el lameculos de Toledo hubiera estado puntualito esperando a la Sra. Fiorina. Estoy seguro de que George W. Bush, no tiene tiempo para recibir a Mrs. Fiorina, quien, además, no espera que el presidente de su país acuda puntualmente a una cita que ella le fija. Sólo en paisitos de mierda como Chile sucede algo así.
3. Si quieres ser el Pepe del Salto del periodismo económico tienes que ser más macho. A frases como:
"¡ Y ese tonto maleducado la deja plantada!"
sólo les falta el remate chisiricosoro:
"¡ Ay, me quiero moooriiiir!"
No tengo nada contra la chimbombada, pero es poco serio que se te queme el arroz de esa manera.
4. La frase: "Chile se ganó unos tremendos elogios de ella", parece de escolar de primero de secundaria. Además, es de una sobonería nauseabunda. Dime una cosa, cuñadito, ¿ en tu colegio eras acusete, asistente de los profesores y candidato al callejón oscuro en todos los recreos ?
5. Me importa un carajo lo que piensen los gringos acerca del Perú. En todo caso, si hay un país de mierda en el mundo ese es Estados Unidos de Norteamérica. Y en cuanto a América Latina, estoy de acuerdo en que somos unos paisitos de mierda. En el caso del Perú, somos un paisito de mierda por permitir que existan periódicos de mierda como Correo y Expreso, donde un oligofrénico de mierda llamado Aldo Mariátegui escribe columnitas de mierda
Pronto veremos al Sr. Mariátegui junto a otras preclaras figuras de nuestro periodismo (Andrés Bedoya Ugarteche, Eloy Jáuregui, Roberto Lerner, Paco Tumi, Kike Planas, Carlo Trivelli, etc) en la foto de la flamante plana docente de la nueva Escuela de Periodismo "Leonidas Carbajal"
Por aquiles cacho
Garfield se ha comido una ONG
Columna de César Hildebrandt en La Primera
Viernes 10 de noviembre de 2006
El señor Ántero Flores Aráoz, Garfield para todos los contratos, apareció hace algunos meses, apenas se produjo la derrota de Lourdes Flores, como el socialcristiano de veras que sacaría al PPC del pantano derechista en que había caído.
Yo le creí y me entusiasmé con la idea de tener un PPC de centro, un centro doctrinario lejano del oportunismo y del dominio de los vientos que soplan y del olor del dinero que tan bien olía Luis Bedoya cuando construía el PPC con el cemento de Cementos Lima, su cliente favorito.
Qué gran zonzo que soy. Qué ingenuo que sigo siendo para algunas cosas. De qué modo la buena fe me tetudea.
Porque todo eso era puro cuento y baba del diablo. Hoy Ántero Flores Aráoz es el gato mimado de La Razón, la mascota intelectual de Expreso, el peluche favorito de Keiko Fujimori, el niño Goyito de la Cuculiza, el santo grial de Aldo Mariátegui y la divina pomada de Karen Dejo, que tampoco cree en las ONGs.
Y allí está don Ántero, como el Mio Cid de Yanacocha, combatiendo a las ONGs tanto como las combate su encantadora hija, lobbista que es de las empresas mineras, y convertido en marquesina del macartismo criollo gracias a sus intervenciones en TV y a sus columnas periodísticas que pesan como lingotes de oro.
Quiere hacernos creer don Ántero que la ley en contra de las ONGs no es una ley en contra de las ONGs y que todos los que hemos leído el proyecto no lo hemos leído porque él es el único que parece entenderlo a cabalidad, como si de una ayuda memoria de Roque Benavides se tratara, como si de un contrato de locación de servicios entre su estudio y Milpo se tratara.
O sea que, según Ántero, el gobierno aprista quiere la libertad de las ONGs, la vigilancia exclusivamente moral de sus dineros, el bien común, en suma, cuidando que la cooperación internacional se encarrile adecuadamente para beneficio de esa sociedad civil que Alan García, Agustín Mantilla, Agustín Haya, Mauricio Múlder, Aldo Mariátegui, el cura Romaña y la novicia RBD, es decir la Alcorta, quieren proteger.
Y sale con toda su beligerancia rancia, como Bedoya Reyes sin sarcófago, como JP Morgan sin Susana, a gritarle al país que La Razón tiene razón y que gente como Sofía Macher padece de paranoia y que el gobierno de García ha hecho muy bien en aprobar su proyecto. Porque eso sí: al gobierno de García le ha brotado un abogado de polendas, que es don Ántero, y una azafata melosa, que es Keiko Sofía, esa chica que Montesinos hizo estudiar en Boston con dinero de su partida II.
Que don Ántero, instalado en la caverna de Beltrán, y Keiko Sofía, repuesta en la cueva de Alí Babá, defiendan con tanto ardor al gobierno de Alan García quiere decir que el gobierno de Alan García va por el buen camino que le señalaron Augusto Bernardino Leguía –el mejor presidente del siglo XX según Haya de la Torre en declaraciones de 1979–, Óscar R. Benavides, Manuel Odría, Eudocio Ravines, Carlos Boloña y hasta Raúl Romero, el piajeno de Habacilar, cuando dijo que los asesinados de La Cantuta eran parte del costo que había que pagar por la pacificación.
La ley contra las ONGs ha sido bancada por la gran minería. Ella será la gran beneficiada a la hora en la que la APCI ejerza sus vetos y censuras. Ella podrá actuar con la misma impunidad de los viejos tiempos, cuando el Apra ya era una tropa de choque fascistoide y Odría, que terminaría casando con Haya de la Torre, aporreaba a los que se oponían a la Cerro de Pasco Corporation, donde hoy actúa la Doe Run, sí, la misma que ha pedido un plazo adicional de varios años para adecuarse al PAMA, sí, la misma que dice que no tiene dinero para construir una planta de ácido sulfúrico que atenuaría en algo la contaminación infernal que padece La Oroya y que ha hecho de sus niños unos zombies intoxicados mientras los precios de los minerales trepan a las nubes y el doctor García pasa su alcancía para que se la llenen con 500 millones de soles anuales, pobrecito.
Con Ántero y Aldo, con Wolfenson y Alcorta, con la Zorra y el Cuervo, el Apra avanza hacia su consolidación como la sucursal peruana del “socialismo” de Bettino Craxi. Sólo está faltando el tren eléctrico, que también viene con Luis Castañeda Lossio, el verdadero candidato del doctor García.
Viernes 10 de noviembre de 2006
El señor Ántero Flores Aráoz, Garfield para todos los contratos, apareció hace algunos meses, apenas se produjo la derrota de Lourdes Flores, como el socialcristiano de veras que sacaría al PPC del pantano derechista en que había caído.
Yo le creí y me entusiasmé con la idea de tener un PPC de centro, un centro doctrinario lejano del oportunismo y del dominio de los vientos que soplan y del olor del dinero que tan bien olía Luis Bedoya cuando construía el PPC con el cemento de Cementos Lima, su cliente favorito.
Qué gran zonzo que soy. Qué ingenuo que sigo siendo para algunas cosas. De qué modo la buena fe me tetudea.
Porque todo eso era puro cuento y baba del diablo. Hoy Ántero Flores Aráoz es el gato mimado de La Razón, la mascota intelectual de Expreso, el peluche favorito de Keiko Fujimori, el niño Goyito de la Cuculiza, el santo grial de Aldo Mariátegui y la divina pomada de Karen Dejo, que tampoco cree en las ONGs.
Y allí está don Ántero, como el Mio Cid de Yanacocha, combatiendo a las ONGs tanto como las combate su encantadora hija, lobbista que es de las empresas mineras, y convertido en marquesina del macartismo criollo gracias a sus intervenciones en TV y a sus columnas periodísticas que pesan como lingotes de oro.
Quiere hacernos creer don Ántero que la ley en contra de las ONGs no es una ley en contra de las ONGs y que todos los que hemos leído el proyecto no lo hemos leído porque él es el único que parece entenderlo a cabalidad, como si de una ayuda memoria de Roque Benavides se tratara, como si de un contrato de locación de servicios entre su estudio y Milpo se tratara.
O sea que, según Ántero, el gobierno aprista quiere la libertad de las ONGs, la vigilancia exclusivamente moral de sus dineros, el bien común, en suma, cuidando que la cooperación internacional se encarrile adecuadamente para beneficio de esa sociedad civil que Alan García, Agustín Mantilla, Agustín Haya, Mauricio Múlder, Aldo Mariátegui, el cura Romaña y la novicia RBD, es decir la Alcorta, quieren proteger.
Y sale con toda su beligerancia rancia, como Bedoya Reyes sin sarcófago, como JP Morgan sin Susana, a gritarle al país que La Razón tiene razón y que gente como Sofía Macher padece de paranoia y que el gobierno de García ha hecho muy bien en aprobar su proyecto. Porque eso sí: al gobierno de García le ha brotado un abogado de polendas, que es don Ántero, y una azafata melosa, que es Keiko Sofía, esa chica que Montesinos hizo estudiar en Boston con dinero de su partida II.
Que don Ántero, instalado en la caverna de Beltrán, y Keiko Sofía, repuesta en la cueva de Alí Babá, defiendan con tanto ardor al gobierno de Alan García quiere decir que el gobierno de Alan García va por el buen camino que le señalaron Augusto Bernardino Leguía –el mejor presidente del siglo XX según Haya de la Torre en declaraciones de 1979–, Óscar R. Benavides, Manuel Odría, Eudocio Ravines, Carlos Boloña y hasta Raúl Romero, el piajeno de Habacilar, cuando dijo que los asesinados de La Cantuta eran parte del costo que había que pagar por la pacificación.
La ley contra las ONGs ha sido bancada por la gran minería. Ella será la gran beneficiada a la hora en la que la APCI ejerza sus vetos y censuras. Ella podrá actuar con la misma impunidad de los viejos tiempos, cuando el Apra ya era una tropa de choque fascistoide y Odría, que terminaría casando con Haya de la Torre, aporreaba a los que se oponían a la Cerro de Pasco Corporation, donde hoy actúa la Doe Run, sí, la misma que ha pedido un plazo adicional de varios años para adecuarse al PAMA, sí, la misma que dice que no tiene dinero para construir una planta de ácido sulfúrico que atenuaría en algo la contaminación infernal que padece La Oroya y que ha hecho de sus niños unos zombies intoxicados mientras los precios de los minerales trepan a las nubes y el doctor García pasa su alcancía para que se la llenen con 500 millones de soles anuales, pobrecito.
Con Ántero y Aldo, con Wolfenson y Alcorta, con la Zorra y el Cuervo, el Apra avanza hacia su consolidación como la sucursal peruana del “socialismo” de Bettino Craxi. Sólo está faltando el tren eléctrico, que también viene con Luis Castañeda Lossio, el verdadero candidato del doctor García.
09 noviembre 2006
Diccionario de Mariateguismos
Para reir de buena gana. Gracias al blog de La cebolla
Con prólogo de Martha Hildebrandt.
En exclusiva para La Cebolla algunos extractos:
Caviar: (Del it. ant. caviaro, y este del turco havyar) 1. Intelectualoide de corte izquierdista, nacionalista, estatista, "solidario", "altruista", guevarista, guerrillero fantasioso y demás huevadas. 2. m. Manjar que consiste en huevas de esturión frescas y salpresas.
C.a.V.i.a.R.: Sociedad secreta de ex-miembros caviares, caviarones y caviarazos de la Comisión de la "Verdad" (cfr. caviar)
Caviarazo: Mitad caviar, mitad 'cabrazo'; izquierdoso rosado. ú.t.c. adjetivo como en ¡¡Ese congresista es un caviarazo agazapado!!
Derecha huevera: Derecha relajada que vive de sus rentas como en La derecha huevera no existe desde que el milico bruto de Velasco le robó a los hacendados. ¡Ladrón!
Electarado(a): Votantes neuronalmente discapacitados o faltos de oxígeno. ú.t.c. adjetivo.
Estatizar: Verbo defectivo: se conjuga como robar.
Gripe (C)aviar: Enfermedad que aturde el cerebro de muchos plumíferos. (crf. Lauer, Mirko)
Humalista: by-product velasquista, mutación caviar o quizás su esencia misma. Sinónimo de bruto.
Izquierda jurel: Dícese del misio que se las da de caviar (p.e. Sutep, cachimbos PUCP, sanmarquinos Quilca, etc.)
Metroizquierdoso: caviar metrosexual, coquetón. ú.t.c. sustantivo. (cfr. García Sayán, Diego)
Mongo (a): Miembro de las ONGs caviaronas.
Salmón: Más rojo que el caviar. (ver. Diez Canseco, Javier, Tomo IV)
Salmonela: Enfermedad transmitida por el contacto con pescados en estado de descomposición como en A la Palacios ya le dio salmonela por entrevistar a tanto jurel, salmón y caviar. ¡Necesita un médico urgente!
Sandía: 1. Rojo camuflado como en Las ONG's ambientalistas son conocidas sandías: verdes por fuera, rojas por dentro. 2. f. Fruta.
Socialistoide(s): Humanoide(s) de rojo diluido, pero siempre torcido hacia la izquierda. (ver Manrique, Nelson; Tanaka, Martín; Pásara, Luis)
The Economist: la Biblia (ver antónimos en Cristal de Mira de Campodónico, Humberto).
Velasco, Juan: Milico bruto y ex ídolo caviar. Padre "intelectual" de brutos más actuales. (ver Humala, Ollanta)
:: La Orquesta Roja
Columna Diario Correo
Jueves 9 de noviembre de 2006
Por Aldo Mariátegui
1) ¡Qué trágica es la situación política en EEUU! Por un lado, tenemos a este Partido Republicano capturado por extremistas religiosos, además de belicosos mercantilistas que se han repartido beneficios tributarios (“pork barrel”) y exenciones fiscales, lo que ha disparado preocupantemente el déficit fiscal. Y con un Presidente que es un deficitario mental. Del otro, a un triunfante Partido Demócrata caviarón, inepto, proteccionista y demagogo: la Pelosi y Howard Dean son para correr. ¡El centro y los moderados han desaparecido en ambos partidos! Ojalá que los candidatos a las próximas elecciones presidenciales sean Hillary Clinton por los demócratas y Rudy Giuliani (o John McCain) por los republicanos. Laicos, centristas, enérgicos, liberales en valores y fiscalmente ortodoxos. Mi favorito es Giuliani, que podría ser el Thatcher gringo.
2) ¡Vaya, aquí hay playa!, como dicen los españoles. Me vengo a enterar recién de que Beatriz Merino ha integrado la Comisión Andina de Juristas. ¡Con razón saltó así por el tema de las ONG! Ingenuo yo, pensaba que sólo era una simpatizante caviarona. ¡No pues, si ha estado en el corazón del sistema, si ha trabajado con nada menos que Diego García Sayán! ¡Es caviarzozota! Uf, la verdad es que ahora sí es más pertinente y transparente que nunca que cada persona que opine del tema antes tenga la hidalguía de adelantar sus vinculaciones con este aparato de estas doce ONG caviares estruendosas. ¡Qué tal red, qué tal empleocracia! ¡Están en todas! A este paso, ya no me sorprendería enterarme mañana de que hasta mi perro también está en una ONG caviar. No, ni siquiera la “Orquesta Roja”, aquella eficiente máquina de espías de Stalin durante la II Guerra Mundial, estaba tan extendida. Y vaya que sería muy bueno que todas las ONG tengan una razón social al final para poder identificarlas, como “Comisión Andina de Juristas-ONG”, para que después ningún despistado piense que ésta es una rama de la Comunidad Andina de Naciones.
3) Parece que los ayatollahs Cipriani, Irízar y Bambarén creen que están en una teocracia como Irán o Sudán y que son por ende actores políticos (algo similar les sucede a los oenegeístas o M.O.N.G.O.S, que se creen políticos electos). Escucharlos hablar de política es como que Alan García se pusiese a opinar sobre cuestiones teológicas. Y Cipriani es bien lenguaraz, pues resulta que me cuento entre los “asesinos” por apoyar la distribución general de la píldora del día siguiente. Mucho más asesino me parece él, que ayuda a esparcir el sida condenando a los condones o a que crezcan la desnutrición infantil, las madres adolescentes y el crimen con su oposición al control natal. Felizmente estamos en una república laica. Pero lamentablemente existen colegas que creen que estamos en Irán y les paran bola a los curas con temas políticos.
Jueves 9 de noviembre de 2006
Por Aldo Mariátegui
1) ¡Qué trágica es la situación política en EEUU! Por un lado, tenemos a este Partido Republicano capturado por extremistas religiosos, además de belicosos mercantilistas que se han repartido beneficios tributarios (“pork barrel”) y exenciones fiscales, lo que ha disparado preocupantemente el déficit fiscal. Y con un Presidente que es un deficitario mental. Del otro, a un triunfante Partido Demócrata caviarón, inepto, proteccionista y demagogo: la Pelosi y Howard Dean son para correr. ¡El centro y los moderados han desaparecido en ambos partidos! Ojalá que los candidatos a las próximas elecciones presidenciales sean Hillary Clinton por los demócratas y Rudy Giuliani (o John McCain) por los republicanos. Laicos, centristas, enérgicos, liberales en valores y fiscalmente ortodoxos. Mi favorito es Giuliani, que podría ser el Thatcher gringo.
2) ¡Vaya, aquí hay playa!, como dicen los españoles. Me vengo a enterar recién de que Beatriz Merino ha integrado la Comisión Andina de Juristas. ¡Con razón saltó así por el tema de las ONG! Ingenuo yo, pensaba que sólo era una simpatizante caviarona. ¡No pues, si ha estado en el corazón del sistema, si ha trabajado con nada menos que Diego García Sayán! ¡Es caviarzozota! Uf, la verdad es que ahora sí es más pertinente y transparente que nunca que cada persona que opine del tema antes tenga la hidalguía de adelantar sus vinculaciones con este aparato de estas doce ONG caviares estruendosas. ¡Qué tal red, qué tal empleocracia! ¡Están en todas! A este paso, ya no me sorprendería enterarme mañana de que hasta mi perro también está en una ONG caviar. No, ni siquiera la “Orquesta Roja”, aquella eficiente máquina de espías de Stalin durante la II Guerra Mundial, estaba tan extendida. Y vaya que sería muy bueno que todas las ONG tengan una razón social al final para poder identificarlas, como “Comisión Andina de Juristas-ONG”, para que después ningún despistado piense que ésta es una rama de la Comunidad Andina de Naciones.
3) Parece que los ayatollahs Cipriani, Irízar y Bambarén creen que están en una teocracia como Irán o Sudán y que son por ende actores políticos (algo similar les sucede a los oenegeístas o M.O.N.G.O.S, que se creen políticos electos). Escucharlos hablar de política es como que Alan García se pusiese a opinar sobre cuestiones teológicas. Y Cipriani es bien lenguaraz, pues resulta que me cuento entre los “asesinos” por apoyar la distribución general de la píldora del día siguiente. Mucho más asesino me parece él, que ayuda a esparcir el sida condenando a los condones o a que crezcan la desnutrición infantil, las madres adolescentes y el crimen con su oposición al control natal. Felizmente estamos en una república laica. Pero lamentablemente existen colegas que creen que estamos en Irán y les paran bola a los curas con temas políticos.
08 noviembre 2006
LOS FALSOS LIBERALES
Un interesante artículo de Jose Alejandro Godoy recogido "en el tercer piso" http://desdeeltercerpiso.blogspot.com/
Hace dos días, escuché a Julio Cotler en el programa de Rosa María Palacios tocar el tema referido a la ley que intenta amordazar a las ONG's, promovida por el fujimorismo y auspiciada por el aprismo y por Unidad Nacional.
En dicha entrevista, Cotler dijo una de las frases más lúcidas que el reconocido sociólogo peruano ha proferido: "nuestro país no ha tenido una derecha liberal" y añadió "los liberales en el Perú son escasos" y muchos de ellos - señaló - provienen ahora de las canteras de la ex izquierda.
Pero el tema quedó rebotando en mi cabeza: ¿en verdad hemos tenido liberales en el Perú? Y creo coincidir con lo que dice Cotler, son pocos y contados con los dedos de la mano los liberales consecuentes. Mario Vargas Llosa es el primer nombre que se me viene a la mente. Fernando de Syzszlo otro. Por allí, Ricardo Vega Llona. Rosa María Palacios el último nombre. Y de allí no cuento a más - de notoriedad - en el Perú.
Es curioso que quienes se proclamen liberales en el Perú solo miren el aspecto de la apertura comercial y económica, sólo se preocupen cuando las empresas privadas son afectadas y aplaudan a los gobiernos de turno cuando se da una dádiva a los intereses empresariales.
En el Perú tenemos falsos liberales, gente que se presenta como defensora de las libertades, pero sólo de las económicas, quedándose sólo con el primer capítulo de los libros de Adam Smith y rindiendo un culto al mercado que ni los feligreses de la iglesia del pastor Lay profesan a Dios.
Son los que se callaron en los idiomas existentes en el mundo de los atropellos profusos efectuados por el fujimorismo durante la década de los noventa, los que apluadieron el golpe de Estado, los que pedían (y piden) dejar sin derechos laborales a sus trabajadores, los que exigieron luego a Toledo y García que reprimieran a sangre y fuego las protestas sociales, los que poco les importó que miles de compatriotas que viven en la sierra y la selva de nuestro país murieran a manos de SL o de las Fuerzas Armadas. Algunos de ellos incluso acudieron a la salita del SIN a recibir dádivas o a hacer gala de su "trato directo" con el poder.
Son los que aplaudieron la Ley de Amnistía, como Rafael Rey, los que exigían que Fujimori se quede en su puesto cuando la reelección inconstitucional se consagraba, como Julio Favre, los que vendían su línea editorial como Calmell del Solar (cuyo fantasma parece haber reencarnado en Luis García Miró, actual director de Expreso), los que llaman electarado a los que no votaron por su candidata, como Aldo Mariátegui. Los que acudieron a hablar con Montesinos a pedir favores, como Dionisio Romero. Los que son capaces de dar pena de muerte hasta a los carteristas, como Lourdes Alcorta.
Hoy están parapetados en sus medios de comunicación y escriben cosas como estas:
"Los mismos actores socialistas de los ochenta –hoy vestidos de metroizquierdistas– vuelven a denigrar al Perú. Recordémoslos viajando al extranjero para desacreditar al gobierno democrático de Fernando Belaunde Terry. Porque ese era –y es– su negocio: participar en foros y en conferencias ante medios del exterior, con el fin de desacreditar y extorsionar a nuestra nación. Este chantaje les facilitó siempre –y en simultáneo– adquirir poder y dinero. ¿Cómo? Al presentar ante gente poco informada el espectáculo de una supuesta lucha por los menesterosos, y los principios democráticos y derechohumanistas, para justificar pedidos de donaciones al extranjero, pero eso sí, a nombre de los pobres del Perú, cuando en rigor su objetivo fue –y sigue siendo– dominar al Estado peruano. Preparémonos entonces porque el poder caviar es inescrupuloso y mendaz. Pretendió desestabilizar al gobierno de Belaunde y ahora prepara una guerra sucia para debilitar a los flamantes Parlamento y Ejecutivo. Porque a las ONG no les interesan los pobres, los derechos humanos ni la democracia. Sólo el Poder, para seguir recibiendo dineros secretos del exterior sin transparencia alguna".
(Editorial de Expreso, 08/11/06)
"Sucede que Beatriz Merino –de regreso de las poderosas oficinas washingtonianas del Banco Mundial– ha retomado su viejo proyecto de ser candidata presidencial, presumiblemente el 2011. Y con la ingenuidad que la caracteriza considera que el ruido mediático de una prensa de vergüenza –comprometida hasta los pelos con las oenegés políticas– puede servirle de “catapulta” en su imaginario tránsito a la primera magistratura. Pero, ¿por qué Merino no protestó ante esa permisividad de su gobierno que engendró la reagrupación terrorista que hoy amenaza a la sociedad? ¿Acaso Merino alzó la voz cuando la Corte Interamericana anuló las sentencias a cadena perpetua para los terroristas, beneficiando tanto a Guzmán Reynoso como a Lori Berenson, “la joven norteamericana pacifista, defensora de los derechos humanos y periodista presa en el Perú” según señala la página web de su abogado, Ramsey Clark, quien como informamos ayer sospechosamente defiende –asimismo– a Saddam Hussein, uno de los principales colaboradores de la secta terrorista islámica Al Qaeda?"
(Luis García Miró, Expreso, 08/11/2006)
"Si bien es idealista y liberal, Merino también tiene indudables ambiciones políticas y por allí que razona que no vale la pena pelearse con la caviarada, dada la tremenda fuerza mediática que están demostrando. Es muy “políticamente correcto” y romántico quedar como una Juana de Arco en la defensa de libertades que supuestamente se estarían recortando (lo cual no es cierto en este caso). De otro lado, Merino demostró un razonamiento jurídico espectacular en su presentación con la frase: “Allí donde pocos alzaron su voz durante gobiernos autoritarios, las ONG canalizaron la decidida voluntad democrática de nuestro pueblo y reivindicaron los derechos que eran conculcados”. Esas palabras son: a) Un juicio de valor bastante relativo, porque hubo muchas ONG, como la Comisión Andina de Juristas y otras más, que firmaron jugosos contratos con Fujimori (y con integrantes que antaño apoyaron al dictador Velasco o a la dictadura del proletariado). B) Una evaluación política muy discutible, pues es dudoso que “hayan canalizado” algo cuando demostraron políticamente ser cuatro gatos en las urnas. Seguramente se referirá a la mesa de diálogo de la OEA, pero ésta se impuso por presión gringa, no por las ONG. O tal vez la Marcha de los Cuatro Suyos, aquella caviar gesta épica que supuestamente tumbó a Fujimori. Pero ésta también anda sobrevalorada. Lo que desintegró a Fujimori, cual la luz a Drácula, fue el video Kouri-Montesinos, y allí todo el mérito es de Olivera, un político, no de las ONG. C) Y lamentablemente es irreal ese aserto de que nuestro pueblo tiene una “decidida voluntad democrática”. Más del 40% votó por Fujimori. Posteriormente, Humala sacó una cifra similar. Y esos votos provenían mayoritariamente de C-D-E y de provincianos, que es lo que más se conoce coloquialmente como “pueblo”. No pues. Estas son simples opiniones, no el análisis jurídico riguroso que uno espera de una defensora del Pueblo. Si Merino sale a hablar, que nos diga que la norma es inconstitucional o represiva por “x” razones, no con frasecitas políticas".
(Columna de Aldo Mariátegui, Correo, 07/11/2006)
Y son falsos liberales, porque el liberalismo, desde John Locke, pasando por J. Stuart Mill y el propio Adam Smith hasta llegar a nuestros días no sólo cree en la libertad económica, sino también en la libertad política y en los derechos ciudadanos, en la igualdad de oportunidades, en la autonomía individual no sólo como consumidores, sino también como seres humanos.
Ni siquiera merecen título de "neo liberales", palabreja acuñada hace algunos años para denominarlos, sino el de "neo conservadores".
El término "neo conservador" no es como los epítetos que esta gente se atreve a soltar en contra de quien no piensa como ellos, es acuñado por la ciencia política desde los años ochenta. En un inicio hizo referencia a los asesores de Reagan que impusieron liberalización económica a todos los países del mundo y aplaudían dicha liberalización sin importar que en dicho estado se atropellaran los derechos ciudadanos. Hoy han vuelto a la Casa Blanca y encabezan uno de los gobiernos más torpes y desprestigiados de los que la historia norteamericana contemporánea tiene historia. Hablan de libre comercio, pero restringen beneficios sociales. Hablan de paz en el mundo, e invaden un país a la mala. Hablan de libertad, pero la restrigen con su Ley Patriota.
Hoy sus émulos en el Perú tachan de "caviares" a quienes le incomodan, a la prensa que no se alinea con el gobierno - como ellos lo hacen todos los días -, a quienes se oponen a su proyecto de control de libertades ciudadanas que busca no incomodar al capital, a la bayoneta y a su muy querido Cardenal. No responden con argumentos, lo hacen con los insultos y la prepotencia de la que siempre han hecho gala. Y desde algunas torres del Club Empresarial, el Cuartel General del Ejército y el Arzobispado de Lima, los aplauden con fruición.
Como lo dijimos hace unos meses, Joseph McCarthy, el perseguidor de izquierdistas, el que hacía cacerías de brujas, goza de buena salud en la ciudad de Lima.
Hace dos días, escuché a Julio Cotler en el programa de Rosa María Palacios tocar el tema referido a la ley que intenta amordazar a las ONG's, promovida por el fujimorismo y auspiciada por el aprismo y por Unidad Nacional.
En dicha entrevista, Cotler dijo una de las frases más lúcidas que el reconocido sociólogo peruano ha proferido: "nuestro país no ha tenido una derecha liberal" y añadió "los liberales en el Perú son escasos" y muchos de ellos - señaló - provienen ahora de las canteras de la ex izquierda.
Pero el tema quedó rebotando en mi cabeza: ¿en verdad hemos tenido liberales en el Perú? Y creo coincidir con lo que dice Cotler, son pocos y contados con los dedos de la mano los liberales consecuentes. Mario Vargas Llosa es el primer nombre que se me viene a la mente. Fernando de Syzszlo otro. Por allí, Ricardo Vega Llona. Rosa María Palacios el último nombre. Y de allí no cuento a más - de notoriedad - en el Perú.
Es curioso que quienes se proclamen liberales en el Perú solo miren el aspecto de la apertura comercial y económica, sólo se preocupen cuando las empresas privadas son afectadas y aplaudan a los gobiernos de turno cuando se da una dádiva a los intereses empresariales.
En el Perú tenemos falsos liberales, gente que se presenta como defensora de las libertades, pero sólo de las económicas, quedándose sólo con el primer capítulo de los libros de Adam Smith y rindiendo un culto al mercado que ni los feligreses de la iglesia del pastor Lay profesan a Dios.
Son los que se callaron en los idiomas existentes en el mundo de los atropellos profusos efectuados por el fujimorismo durante la década de los noventa, los que apluadieron el golpe de Estado, los que pedían (y piden) dejar sin derechos laborales a sus trabajadores, los que exigieron luego a Toledo y García que reprimieran a sangre y fuego las protestas sociales, los que poco les importó que miles de compatriotas que viven en la sierra y la selva de nuestro país murieran a manos de SL o de las Fuerzas Armadas. Algunos de ellos incluso acudieron a la salita del SIN a recibir dádivas o a hacer gala de su "trato directo" con el poder.
Son los que aplaudieron la Ley de Amnistía, como Rafael Rey, los que exigían que Fujimori se quede en su puesto cuando la reelección inconstitucional se consagraba, como Julio Favre, los que vendían su línea editorial como Calmell del Solar (cuyo fantasma parece haber reencarnado en Luis García Miró, actual director de Expreso), los que llaman electarado a los que no votaron por su candidata, como Aldo Mariátegui. Los que acudieron a hablar con Montesinos a pedir favores, como Dionisio Romero. Los que son capaces de dar pena de muerte hasta a los carteristas, como Lourdes Alcorta.
Hoy están parapetados en sus medios de comunicación y escriben cosas como estas:
"Los mismos actores socialistas de los ochenta –hoy vestidos de metroizquierdistas– vuelven a denigrar al Perú. Recordémoslos viajando al extranjero para desacreditar al gobierno democrático de Fernando Belaunde Terry. Porque ese era –y es– su negocio: participar en foros y en conferencias ante medios del exterior, con el fin de desacreditar y extorsionar a nuestra nación. Este chantaje les facilitó siempre –y en simultáneo– adquirir poder y dinero. ¿Cómo? Al presentar ante gente poco informada el espectáculo de una supuesta lucha por los menesterosos, y los principios democráticos y derechohumanistas, para justificar pedidos de donaciones al extranjero, pero eso sí, a nombre de los pobres del Perú, cuando en rigor su objetivo fue –y sigue siendo– dominar al Estado peruano. Preparémonos entonces porque el poder caviar es inescrupuloso y mendaz. Pretendió desestabilizar al gobierno de Belaunde y ahora prepara una guerra sucia para debilitar a los flamantes Parlamento y Ejecutivo. Porque a las ONG no les interesan los pobres, los derechos humanos ni la democracia. Sólo el Poder, para seguir recibiendo dineros secretos del exterior sin transparencia alguna".
(Editorial de Expreso, 08/11/06)
"Sucede que Beatriz Merino –de regreso de las poderosas oficinas washingtonianas del Banco Mundial– ha retomado su viejo proyecto de ser candidata presidencial, presumiblemente el 2011. Y con la ingenuidad que la caracteriza considera que el ruido mediático de una prensa de vergüenza –comprometida hasta los pelos con las oenegés políticas– puede servirle de “catapulta” en su imaginario tránsito a la primera magistratura. Pero, ¿por qué Merino no protestó ante esa permisividad de su gobierno que engendró la reagrupación terrorista que hoy amenaza a la sociedad? ¿Acaso Merino alzó la voz cuando la Corte Interamericana anuló las sentencias a cadena perpetua para los terroristas, beneficiando tanto a Guzmán Reynoso como a Lori Berenson, “la joven norteamericana pacifista, defensora de los derechos humanos y periodista presa en el Perú” según señala la página web de su abogado, Ramsey Clark, quien como informamos ayer sospechosamente defiende –asimismo– a Saddam Hussein, uno de los principales colaboradores de la secta terrorista islámica Al Qaeda?"
(Luis García Miró, Expreso, 08/11/2006)
"Si bien es idealista y liberal, Merino también tiene indudables ambiciones políticas y por allí que razona que no vale la pena pelearse con la caviarada, dada la tremenda fuerza mediática que están demostrando. Es muy “políticamente correcto” y romántico quedar como una Juana de Arco en la defensa de libertades que supuestamente se estarían recortando (lo cual no es cierto en este caso). De otro lado, Merino demostró un razonamiento jurídico espectacular en su presentación con la frase: “Allí donde pocos alzaron su voz durante gobiernos autoritarios, las ONG canalizaron la decidida voluntad democrática de nuestro pueblo y reivindicaron los derechos que eran conculcados”. Esas palabras son: a) Un juicio de valor bastante relativo, porque hubo muchas ONG, como la Comisión Andina de Juristas y otras más, que firmaron jugosos contratos con Fujimori (y con integrantes que antaño apoyaron al dictador Velasco o a la dictadura del proletariado). B) Una evaluación política muy discutible, pues es dudoso que “hayan canalizado” algo cuando demostraron políticamente ser cuatro gatos en las urnas. Seguramente se referirá a la mesa de diálogo de la OEA, pero ésta se impuso por presión gringa, no por las ONG. O tal vez la Marcha de los Cuatro Suyos, aquella caviar gesta épica que supuestamente tumbó a Fujimori. Pero ésta también anda sobrevalorada. Lo que desintegró a Fujimori, cual la luz a Drácula, fue el video Kouri-Montesinos, y allí todo el mérito es de Olivera, un político, no de las ONG. C) Y lamentablemente es irreal ese aserto de que nuestro pueblo tiene una “decidida voluntad democrática”. Más del 40% votó por Fujimori. Posteriormente, Humala sacó una cifra similar. Y esos votos provenían mayoritariamente de C-D-E y de provincianos, que es lo que más se conoce coloquialmente como “pueblo”. No pues. Estas son simples opiniones, no el análisis jurídico riguroso que uno espera de una defensora del Pueblo. Si Merino sale a hablar, que nos diga que la norma es inconstitucional o represiva por “x” razones, no con frasecitas políticas".
(Columna de Aldo Mariátegui, Correo, 07/11/2006)
Y son falsos liberales, porque el liberalismo, desde John Locke, pasando por J. Stuart Mill y el propio Adam Smith hasta llegar a nuestros días no sólo cree en la libertad económica, sino también en la libertad política y en los derechos ciudadanos, en la igualdad de oportunidades, en la autonomía individual no sólo como consumidores, sino también como seres humanos.
Ni siquiera merecen título de "neo liberales", palabreja acuñada hace algunos años para denominarlos, sino el de "neo conservadores".
El término "neo conservador" no es como los epítetos que esta gente se atreve a soltar en contra de quien no piensa como ellos, es acuñado por la ciencia política desde los años ochenta. En un inicio hizo referencia a los asesores de Reagan que impusieron liberalización económica a todos los países del mundo y aplaudían dicha liberalización sin importar que en dicho estado se atropellaran los derechos ciudadanos. Hoy han vuelto a la Casa Blanca y encabezan uno de los gobiernos más torpes y desprestigiados de los que la historia norteamericana contemporánea tiene historia. Hablan de libre comercio, pero restringen beneficios sociales. Hablan de paz en el mundo, e invaden un país a la mala. Hablan de libertad, pero la restrigen con su Ley Patriota.
Hoy sus émulos en el Perú tachan de "caviares" a quienes le incomodan, a la prensa que no se alinea con el gobierno - como ellos lo hacen todos los días -, a quienes se oponen a su proyecto de control de libertades ciudadanas que busca no incomodar al capital, a la bayoneta y a su muy querido Cardenal. No responden con argumentos, lo hacen con los insultos y la prepotencia de la que siempre han hecho gala. Y desde algunas torres del Club Empresarial, el Cuartel General del Ejército y el Arzobispado de Lima, los aplauden con fruición.
Como lo dijimos hace unos meses, Joseph McCarthy, el perseguidor de izquierdistas, el que hacía cacerías de brujas, goza de buena salud en la ciudad de Lima.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)