Columna Diario Correo
Por Aldo Mariátegui
¿Sabía usted que nuestros mejores talentos como Vargas Llosa y Bryce no podrían enseñar literatura en una escuela pública peruana, como (de vivir) Basadre historia, Modesto Montoya física, Szyszlo arte, Isola teatro, Unger ciencias naturales, Jorge Avendaño educación cívica, Hugo Ñopo matemáticas, Toledo inglés, Eliane Karp francés, Juan Diego Flórez música, PPK economía, Martha Hildebrandt lengua, Frida Holler modales, Man Bo Park educación física, etc…, lo que sí pueden hacer perfectamente en un colegio privado?
Todo porque existe un monopolio, una barrera de acceso de ingreso dada por la exigencia de tener un título de maestro (encima con la paupérrima calidad del 90% de institutos que enseñan esta carrera, ese “título” es una tomadura de pelo descomunal). ¿Un absurdo, no? ¿Más bien idiota, no? ¿Qué haces en Economía si un insumo te escasea? Pues buscas un producto sustitutorio adecuado. ¿Si un producto local es malo? Pues bajas aranceles y permites la importación.
¿Si un mercado es imperfecto por cerrado? Pues lo abres a la competencia. Así de sencillo. Por eso me parece brillante la propuesta de Martha Hildebrandt (que además ha sacado unas estupendas agendas anuales, cargadas de cultura) de proponer que la enseñanza escolar pública esté abierta a todos los profesionales. Precisamente, una de las críticas más fuertes que le hacía buen tiempo atrás The Economist a la pésima educación pública estadounidense era el sinsentido de que Albert Einstein no podría enseñar física a los escolares gringos.
La sesuda revista inglesa explicaba que el núcleo del problema no era el dinero, que a pesar de que los colegios fiscales gringos gozan de buena infraestructura, el gasto escolar per cápita es bien alto y los sueldos de los maestros son decorosos, la educación escolar es pésima allá por culpa de un poderoso sindicato magisterial, controlado por el ala más radical de los demócratas, que ha impuesto un nocivo sistema curiosamente similar al que tenemos aquí (ascenso por antigüedad y no por méritos, estabilidad laboral absoluta, reticencia a evaluaciones y directores impotentes).
Aparte de instar a reformar esto, la revista pedía experimentar con el sistema de “vouchers” (darle un bono a los padres para que escojan las mejores escuelas públicas y fomentar la competencia) y permitir que los demás profesionales puedan enseñar, lo mismo que ahora plantea la congresista Hildebrandt. Esto es urgente. Ya no puede ser, como bien dice Trahtemberg, que “en un aula de colegio público peruano al adulto le digan maestro porque es el mayor y alumnos a los chicos por ser los menores, pero ninguno es maestro ni alumno de verdad allí”.
Apoyemos esta y otras propuestas y enfrentémonos unánimemente, sin piedad, sin pestañear, a este nefasto SUTEP de Patria Roja y sus colaterales (el más extremista, demente y violento de Robert Huaynalaya, etc…), esos tumores que impiden que tengamos una buena educación pública. No tomemos prisioneros ni permitamos retiradas en esta guerra total para mejorar la educación pública y así derrotar de verdad a la pobreza.
¡Fuera esa argolla reaccionaria y vividora de nuestros colegios! Nuestros chicos se lo merecen.
21 diciembre 2006
20 diciembre 2006
:: Un gremio vergonzoso
Columna Diario Correo
Por Aldo Mariátegui
A) El SUTEP actúa como el peor alumno de la clase que no quiere dar exámenes. Y este misterioso robo... Y esta acusación a un funcionario con documentos falsos… Creo que ya deberían cesar a todos los maestros de una vez y recontratarlos tras una rigurosa prueba universal que separe trigo de paja. Con el nivel de educación actual, ya ni siquiera importaría que se pierda el año escolar, pues los chicos no están aprendiendo prácticamente nada y la escuela pública se ha vuelto una simple guardería. Ya no le veo otra solución drástica a la segunda peor educación pública del hemisferio. Si tienes un empleado que no te sirve absolutamente para nada (peor aún si le pagas con los impuestos de todos para que haga una función vital como es educar), pues te buscas otro mejor. Santo remedio. Sólo eres dueño de tu puesto por capaz y no por matón.
B) Un amigo bromeaba con que Caridad Montes, la lideresa del SUTEP, es la mujer ideal para casarse “porque acaba de declarar que no tiene nada que ver con esos cuatro colegios privados, dado que son de su marido y se están divorciando. Significa que estamos ante una abnegada que renuncia a su mitad de la sociedad de gananciales matrimonial o una noble que aceptó una separación de bienes previa al matrimonio o una desinteresada que no tiene la menor idea sobre la repartición de bienes en un divorcio. Casi todos los divorciados se quejan de que las ‘ex’ los exprimen y ella ha dejado que el suyo se quede con los negocios familiares. ¡Una maravilla!”.
C) ¡Qué tal reacción –tan desproporcionada– la de Meche Cabanillas con su tocaya la “Miss Nistra”! Oscar Wilde definía humorísticamente como “tregua” a la amistad entre mujeres, la que se podía fácilmente romper si una era mucho más bonita… D) Eso de que una empresa gringa esté comprando los bonos de la Reforma Agraria para luego pretender cobrarlos es el muy justo corolario a ese monumental robo que el Estado perpetró contra miles de agricultores bajo el velasquismo y que los gobiernos posteriores alcahuetearon.
Como los afectados nunca pudieron cobrar (seguramente porque no cerraban carreteras, hacían vandalismo o linchaban autoridades), pues ahora han aparecido estos gringos posiblemente a exigir de modo judicial en EEUU que se cancele lo que el Estado se comprometió a indemnizar. Ni el ex ministro Fernando Zavala quiso cumplir. Sugiero a estos yanquis que comiencen embargando los bienes de los descendientes de todos los militares que tuvieron directamente que ver con ese expolio (Velasco y sus ministros militares de Agricultura Valdez Angulo, Barandiarán Pagador, Hoyos Rubio y Gallegos Venero), pues eso es lo que se estila en este tipo de operaciones para comenzar cobrándose con los agentes activos, y luego seguir con los civiles. Pero no hay mal que por bien no venga: el Estado ahora tiene que –cuanto antes– comenzar con un plan de indemnizaciones para los afectados, que lo van a madrugar…
Por Aldo Mariátegui
A) El SUTEP actúa como el peor alumno de la clase que no quiere dar exámenes. Y este misterioso robo... Y esta acusación a un funcionario con documentos falsos… Creo que ya deberían cesar a todos los maestros de una vez y recontratarlos tras una rigurosa prueba universal que separe trigo de paja. Con el nivel de educación actual, ya ni siquiera importaría que se pierda el año escolar, pues los chicos no están aprendiendo prácticamente nada y la escuela pública se ha vuelto una simple guardería. Ya no le veo otra solución drástica a la segunda peor educación pública del hemisferio. Si tienes un empleado que no te sirve absolutamente para nada (peor aún si le pagas con los impuestos de todos para que haga una función vital como es educar), pues te buscas otro mejor. Santo remedio. Sólo eres dueño de tu puesto por capaz y no por matón.
B) Un amigo bromeaba con que Caridad Montes, la lideresa del SUTEP, es la mujer ideal para casarse “porque acaba de declarar que no tiene nada que ver con esos cuatro colegios privados, dado que son de su marido y se están divorciando. Significa que estamos ante una abnegada que renuncia a su mitad de la sociedad de gananciales matrimonial o una noble que aceptó una separación de bienes previa al matrimonio o una desinteresada que no tiene la menor idea sobre la repartición de bienes en un divorcio. Casi todos los divorciados se quejan de que las ‘ex’ los exprimen y ella ha dejado que el suyo se quede con los negocios familiares. ¡Una maravilla!”.
C) ¡Qué tal reacción –tan desproporcionada– la de Meche Cabanillas con su tocaya la “Miss Nistra”! Oscar Wilde definía humorísticamente como “tregua” a la amistad entre mujeres, la que se podía fácilmente romper si una era mucho más bonita… D) Eso de que una empresa gringa esté comprando los bonos de la Reforma Agraria para luego pretender cobrarlos es el muy justo corolario a ese monumental robo que el Estado perpetró contra miles de agricultores bajo el velasquismo y que los gobiernos posteriores alcahuetearon.
Como los afectados nunca pudieron cobrar (seguramente porque no cerraban carreteras, hacían vandalismo o linchaban autoridades), pues ahora han aparecido estos gringos posiblemente a exigir de modo judicial en EEUU que se cancele lo que el Estado se comprometió a indemnizar. Ni el ex ministro Fernando Zavala quiso cumplir. Sugiero a estos yanquis que comiencen embargando los bienes de los descendientes de todos los militares que tuvieron directamente que ver con ese expolio (Velasco y sus ministros militares de Agricultura Valdez Angulo, Barandiarán Pagador, Hoyos Rubio y Gallegos Venero), pues eso es lo que se estila en este tipo de operaciones para comenzar cobrándose con los agentes activos, y luego seguir con los civiles. Pero no hay mal que por bien no venga: el Estado ahora tiene que –cuanto antes– comenzar con un plan de indemnizaciones para los afectados, que lo van a madrugar…
19 diciembre 2006
:: No sean pavos de Navidad
Columna Diario Correo
Por Aldo Mariátegui
¡Que no panda el cúnico! Este reciente ataque del narcoterrorismo en Ayacucho no debe significar la salida de los ministros Mazzetti y Wagner. Muchos arquearán las cejas al leer esto, porque saben que este director ha sido bastante crítico con ellos.
Ambos suelen ser muy lentitos para reaccionar ante las crisis en sus carteras, son algo ariscos a la muy necesaria mano dura, les falta más “calle”, no son expertos en sus respectivas carteras (¿una neuróloga en Interior y un diplomático en Defensa?), no son muy buenos comunicadores (aunque el a veces denso Wagner es un entretenido y elocuente Demóstenes al lado de la robótica Mazzetti, que además necesita una urgente fashion emergency para no parecer más Miss Marple, aquella aguda solterona profesora inglesa de provincias de las viejas novelas policiales de Agatha Christie) y hasta han cometido torpezas increíbles al provocar innecesariamente a sus subalternos (¡nombrarle a un caviar como secretario general a los militares o declarar que el 20% de los policías son corruptos!). Sin embargo, también tienen grandes cualidades a tomar muy en cuenta: son honrados (un fenómeno cada vez más raro en estas tierras) en carteras legendarias por corruptas; ambos son hacendosos “chancones” que aprenden rápido; no son cobardes y están decididos a jugársela por hacer reformas en sus áreas; están dispuestos a asumir una heroica, poco remunerada y complicada función pública en lugar de dedicarse legítimamente a ganar más plata y tener menos dolores de cabeza en el sector privado; y –last but not least (“al final, pero no menos importante por ello”)– entre ambos por fin han logrado desembarazarse de muy polémicas cúpulas del Ejército y la Policía (los recordados generales EP Reinoso y PNP Montoya y sus allegados) para colocar allí a reemplazantes que posiblemente son lo mejor de la vitrina en dichas instituciones.
Entonces, si se les saca, tendríamos que buscar a otro par de personas honestas, cuerdas, discretas, chamberas, decididas y aplicadas que conozcan del tema y que quieran sacrificar su humor, su dinero y su tiempo para subirse a ese par de toros tan bravos que son Defensa e Interior (Rospigliosi critica mucho y a menudo acertadamente, pero falló de manera clamorosa en Ilave).
Lo anterior lamentablemente no sobra en el país. Esto con el agravante de que le estaríamos negando la oportunidad a ambos para que –ahora que por fin ya colocaron a su gente en los puestos claves a fin de evitar así las mañoserías y los sabotajes internos– puedan actuar sin cortapisas.
Además, ya deberíamos imitar a los chilenos (por lo menos antes de Bachelet, a la que le está quedando muy grande el cargo) y procurar que los ministros duren en sus cargos lo suficiente como para que puedan desplegar sus políticas y no se esté cambiando de dirección a cada rato (como el muy torpe de Toledo lo hizo con las carteras de Educación, Interior y Trabajo).
Por Aldo Mariátegui
¡Que no panda el cúnico! Este reciente ataque del narcoterrorismo en Ayacucho no debe significar la salida de los ministros Mazzetti y Wagner. Muchos arquearán las cejas al leer esto, porque saben que este director ha sido bastante crítico con ellos.
Ambos suelen ser muy lentitos para reaccionar ante las crisis en sus carteras, son algo ariscos a la muy necesaria mano dura, les falta más “calle”, no son expertos en sus respectivas carteras (¿una neuróloga en Interior y un diplomático en Defensa?), no son muy buenos comunicadores (aunque el a veces denso Wagner es un entretenido y elocuente Demóstenes al lado de la robótica Mazzetti, que además necesita una urgente fashion emergency para no parecer más Miss Marple, aquella aguda solterona profesora inglesa de provincias de las viejas novelas policiales de Agatha Christie) y hasta han cometido torpezas increíbles al provocar innecesariamente a sus subalternos (¡nombrarle a un caviar como secretario general a los militares o declarar que el 20% de los policías son corruptos!). Sin embargo, también tienen grandes cualidades a tomar muy en cuenta: son honrados (un fenómeno cada vez más raro en estas tierras) en carteras legendarias por corruptas; ambos son hacendosos “chancones” que aprenden rápido; no son cobardes y están decididos a jugársela por hacer reformas en sus áreas; están dispuestos a asumir una heroica, poco remunerada y complicada función pública en lugar de dedicarse legítimamente a ganar más plata y tener menos dolores de cabeza en el sector privado; y –last but not least (“al final, pero no menos importante por ello”)– entre ambos por fin han logrado desembarazarse de muy polémicas cúpulas del Ejército y la Policía (los recordados generales EP Reinoso y PNP Montoya y sus allegados) para colocar allí a reemplazantes que posiblemente son lo mejor de la vitrina en dichas instituciones.
Entonces, si se les saca, tendríamos que buscar a otro par de personas honestas, cuerdas, discretas, chamberas, decididas y aplicadas que conozcan del tema y que quieran sacrificar su humor, su dinero y su tiempo para subirse a ese par de toros tan bravos que son Defensa e Interior (Rospigliosi critica mucho y a menudo acertadamente, pero falló de manera clamorosa en Ilave).
Lo anterior lamentablemente no sobra en el país. Esto con el agravante de que le estaríamos negando la oportunidad a ambos para que –ahora que por fin ya colocaron a su gente en los puestos claves a fin de evitar así las mañoserías y los sabotajes internos– puedan actuar sin cortapisas.
Además, ya deberíamos imitar a los chilenos (por lo menos antes de Bachelet, a la que le está quedando muy grande el cargo) y procurar que los ministros duren en sus cargos lo suficiente como para que puedan desplegar sus políticas y no se esté cambiando de dirección a cada rato (como el muy torpe de Toledo lo hizo con las carteras de Educación, Interior y Trabajo).
18 diciembre 2006
:: ¿Una Yugoslavia andina?
No sé si aquí no estamos dando cuenta de lo tremendamente seria que se puede poner la situación en Bolivia, con Santa Cruz como Croacia y Tarija como Eslovenia frente a la Serbia andina. Que cerca de un millón de personas, sobre una población total que no llega al millón y medio, se hayan manifestado en Santa Cruz a favor de las autonomías (que siempre es el primer paso a la independencia.
Cataluña va a salirse de España antes de 50 años, acuérdense de mí) y en contra de Evo y que el impertinente embajador venezolano en La Paz Julio Montes declare que su país está dispuesto a enviar tropas (¿ven por qué nunca nos gustó ese acuerdo militar Evo-Chávez que autoriza eso en su artículo cuarto?) para apoyar a Morales es muy preocupante y demuestra que la polarización que vive nuestro vecino fácilmente puede acabar en un baño de sangre, seguido de una secesión (o viceversa).
¿Y qué pasaría si Chávez manda tropas para apoyar a Evo? ¿Qué actitud tomaría el militarmente débil Perú, más aún con ese extremista que un sector brillante del electorado puneño ha elegido como presidente regional y con la ola de refugiados que se nos vendrían?
¿Y Chile? No creo que los chilenos se queden cruzados de brazos permitiendo una intervención chavista en un inestable vecino que tiene dos cosas que le interesan: gas y agua (su vital industria cuprífera depende del agua proveniente del Silala, que está en disputa con Bolivia). Sería su oportunidad de oro para apoyar a los secesionistas (que a diferencia de los bolivianos andinos no son antichilenos para nada. Es más, ondearon dos banderas mapochinas al lado de la enseña verdiblanca cruceña durante el aniversario cruceño) y ganar su eterna gratitud (y el gas, el gas, el gas. Acuérdense de que también Tarija, Pando y Beni están entre los rebeldes).
Con sus F-16 controlarían todo el espacio aéreo boliviano en diez minutos y las brigadas militares de apoyo venezolanas y el ejército boliviano no serían rival para su poderosísima infantería, aerotransportada para defender Santa Cruz.
Es de descontar que EEUU y Paraguay (la base aérea de Ñu-Guazú sería estratégica. Acuérdense de que Rumsfeld estuvo hace no mucho por Asunción negociando ésta y obteniendo la impunidad jurídica para las tropas gringas) verían con simpatía una intervención chilena contra los intentos chavistas, además que sería moralmente inaceptable que se permita la masacre de civiles desarmados simplemente porque tienen el derecho a separarse si les da la gana: ya lo vimos en la ex Yugoslavia.
Y está claro que Chile está convirtiéndose en el Israel regional gringo. Ya no parecería tan imposible que por Santa Cruz algún día se escuche: “Cesó el tronar de cañones/las trincheras están silentes/y por los caminos del norte/vuelven los batallones/vuelven los escuadrones/a Chile y a sus viejos amores” (“Los viejos estandartes”, canción insignia del ejército mapochino y favorita de Pinochet). Ojalá que ni Chávez ni Chile metan sus narices por allí. Y que Evo se deje de imbecilidades.
Cataluña va a salirse de España antes de 50 años, acuérdense de mí) y en contra de Evo y que el impertinente embajador venezolano en La Paz Julio Montes declare que su país está dispuesto a enviar tropas (¿ven por qué nunca nos gustó ese acuerdo militar Evo-Chávez que autoriza eso en su artículo cuarto?) para apoyar a Morales es muy preocupante y demuestra que la polarización que vive nuestro vecino fácilmente puede acabar en un baño de sangre, seguido de una secesión (o viceversa).
¿Y qué pasaría si Chávez manda tropas para apoyar a Evo? ¿Qué actitud tomaría el militarmente débil Perú, más aún con ese extremista que un sector brillante del electorado puneño ha elegido como presidente regional y con la ola de refugiados que se nos vendrían?
¿Y Chile? No creo que los chilenos se queden cruzados de brazos permitiendo una intervención chavista en un inestable vecino que tiene dos cosas que le interesan: gas y agua (su vital industria cuprífera depende del agua proveniente del Silala, que está en disputa con Bolivia). Sería su oportunidad de oro para apoyar a los secesionistas (que a diferencia de los bolivianos andinos no son antichilenos para nada. Es más, ondearon dos banderas mapochinas al lado de la enseña verdiblanca cruceña durante el aniversario cruceño) y ganar su eterna gratitud (y el gas, el gas, el gas. Acuérdense de que también Tarija, Pando y Beni están entre los rebeldes).
Con sus F-16 controlarían todo el espacio aéreo boliviano en diez minutos y las brigadas militares de apoyo venezolanas y el ejército boliviano no serían rival para su poderosísima infantería, aerotransportada para defender Santa Cruz.
Es de descontar que EEUU y Paraguay (la base aérea de Ñu-Guazú sería estratégica. Acuérdense de que Rumsfeld estuvo hace no mucho por Asunción negociando ésta y obteniendo la impunidad jurídica para las tropas gringas) verían con simpatía una intervención chilena contra los intentos chavistas, además que sería moralmente inaceptable que se permita la masacre de civiles desarmados simplemente porque tienen el derecho a separarse si les da la gana: ya lo vimos en la ex Yugoslavia.
Y está claro que Chile está convirtiéndose en el Israel regional gringo. Ya no parecería tan imposible que por Santa Cruz algún día se escuche: “Cesó el tronar de cañones/las trincheras están silentes/y por los caminos del norte/vuelven los batallones/vuelven los escuadrones/a Chile y a sus viejos amores” (“Los viejos estandartes”, canción insignia del ejército mapochino y favorita de Pinochet). Ojalá que ni Chávez ni Chile metan sus narices por allí. Y que Evo se deje de imbecilidades.
16 diciembre 2006
:: No me gusta Kirchner
Por razones personales, estuve recientemente en Argentina. Encontré al país bastante recuperado respecto de la tremenda crisis que experimentó hace relativamente poco tiempo (las reservas han llegado a los US$31 mil millones; el consumo ya recuperó los niveles del 2001 y más bien existe actualmente un boom en interconexiones a internet y de venta de electrodomésticos, computadoras, casas y autos; ha subido el ahorro y ya la clase media vuelve a pasar masivamente sus vacaciones de verano en Chile, Uruguay y Brasil.
¡No sé qué espera PromPerú para captar algo de ese gigantesco turismo estacional argentino aquí! Y las tasas de crecimiento del PBI siguen por el 8% anual). Ya no está tan barato, pero aún encuentras a Buenos Aires en general menos cara que Lima (ojo que los sueldos son bajos) y hay más tranquilidad social en las calles (aunque ha aparecido mucho “crimen pequeño”. Ya se escucha de asaltos a autos y turistas por el Obelisco). Sin embargo, cabe precisar que el país está mucho mejor a pesar de Kirchner.
La recuperación platense se ha dado porque justo los agarró este increíble boom en los precios de las materias primas, además que su industria estaba muy preparada para competir dado que había tenido que ajustarse sobremanera para sobrevivir a las importaciones estimuladas por la convertibilidad de Menem (van a fabricar nada menos que medio millón de autos este año).
A esto se suma que los argentinos le tiraron, para variar, “perromuerto” a medio planeta y pagaron su deuda externa como les dio la gana. Finalmente, el ex ministro de Economía Lavagna, a quien el envidioso de Kirchner echó de mala manera y que ahora tiene aspiraciones presidenciales (junto a Macri, el ex presidente del Boca Juniors. Pero ambos están en nada frente a la maquinaria peronista que controla Kirchner), aplicó esa sencilla receta que aquí dejó Pedro Beltrán y que hemos escuchado muy pocas veces: superávit fiscal y dólar caro (sigue a tres pesos por dólar).
Es que es un país muy rico y aguanta todas las barbaridades económicas desde que Perón y los militares la hicieron polvo desde mediados del siglo pasado. Y me olvidaba del impresionante boom en el turismo que experimenta Buenos Aires, lo que ha hecho que crezca mucho el empleo en el sector servicios. Pero Kirchner, que seguramente ganará las próximas elecciones (al menos que se presente su esposa, la guapa Cristina.
A los argentinos les encanta esa huachafada de meter a la mujer en política), no es un buen presidente. En primer lugar, no es muy demócrata que digamos (como buen peronista. Esos son fascistas de corazón) y no tolera mucho las críticas, lo que ha motivado que, por presiones y deudas, la mayor parte de los medios de comunicación gauchos estén muy “echados” (Clarín y Página 12 son particularmente vergonzosos, con un asedio continuo al digno opositor La Nación). Luego, es un controlista de marca mayor: el Congreso ha vergonzosamente abdicado y le ha entregado la facultad de reasignar el presupuesto como quiera y cuando quiera.
Es decir, los ingresos públicos los maneja como su billetera, a lo Hugo Chávez. Y tontamente está ahogando al campo, el motor de la recuperación económica (44% de las exportaciones o US$20 mil millones), con un tipo de cambio más bajo, limitaciones en qué cortes de carne se exportan, impuestos al comercio exterior (por casi US$3 mil millones) y control de precios interno.
Típico nocivo esquema latinoamericano: el campo subsidia a la ciudad. Por eso la poderosa Sociedad Rural le acaba de hacer una huelga y los expertos dicen que el riquísimo campo argentino está 50 años atrasado con respecto a su eterno competidor Australia (ya ni digamos EEUU o Europa), dado que no hay excedentes para invertir.
Y ha dejado que la inflación ya llegue al 10% anual. De otro lado, ha creado un nocivo clientelismo político para domesticar a los violentos “piqueteros”, matones callejeros a los que subsidia para tenerlos tranquilos. Como corolario, ha promovido que Hugo Chávez invierta US$80 millones del presupuesto venezolano en la cooperativa láctea Sancor para evitar su quiebra y venta. O sea, acude a la billetera de mandatarios extranjeros para evitar las reglas del mercado y Clarín calladito, mientras Página 12 aplaude. ¡Increíble! En el frente externo, ha causado un absurdo impasse diplomático con Uruguay (con Chile las cosas siguen tirantes por el incumplimiento de los suministros de gas), pues caprichosamente se opone a que este país permita la construcción de dos gigantescas papeleras (de origen finés y español.
Son como US$2 mil millones en inversión, algo descomunal para el pequeño país charrúa) en el limítrofe Río de la Plata por ser supuestamente “contaminantes”. Han acudido a la Corte de La Haya por esto y Uruguay ha ganado el primer round. Y sus coqueteos con Chávez son repugnantes. No, no me gusta este Kirchner.
Para nada. Pero sí me gusta Buenos Aires (que quedó tan, tan triste con la derrota de Boca en la final).
¡No sé qué espera PromPerú para captar algo de ese gigantesco turismo estacional argentino aquí! Y las tasas de crecimiento del PBI siguen por el 8% anual). Ya no está tan barato, pero aún encuentras a Buenos Aires en general menos cara que Lima (ojo que los sueldos son bajos) y hay más tranquilidad social en las calles (aunque ha aparecido mucho “crimen pequeño”. Ya se escucha de asaltos a autos y turistas por el Obelisco). Sin embargo, cabe precisar que el país está mucho mejor a pesar de Kirchner.
La recuperación platense se ha dado porque justo los agarró este increíble boom en los precios de las materias primas, además que su industria estaba muy preparada para competir dado que había tenido que ajustarse sobremanera para sobrevivir a las importaciones estimuladas por la convertibilidad de Menem (van a fabricar nada menos que medio millón de autos este año).
A esto se suma que los argentinos le tiraron, para variar, “perromuerto” a medio planeta y pagaron su deuda externa como les dio la gana. Finalmente, el ex ministro de Economía Lavagna, a quien el envidioso de Kirchner echó de mala manera y que ahora tiene aspiraciones presidenciales (junto a Macri, el ex presidente del Boca Juniors. Pero ambos están en nada frente a la maquinaria peronista que controla Kirchner), aplicó esa sencilla receta que aquí dejó Pedro Beltrán y que hemos escuchado muy pocas veces: superávit fiscal y dólar caro (sigue a tres pesos por dólar).
Es que es un país muy rico y aguanta todas las barbaridades económicas desde que Perón y los militares la hicieron polvo desde mediados del siglo pasado. Y me olvidaba del impresionante boom en el turismo que experimenta Buenos Aires, lo que ha hecho que crezca mucho el empleo en el sector servicios. Pero Kirchner, que seguramente ganará las próximas elecciones (al menos que se presente su esposa, la guapa Cristina.
A los argentinos les encanta esa huachafada de meter a la mujer en política), no es un buen presidente. En primer lugar, no es muy demócrata que digamos (como buen peronista. Esos son fascistas de corazón) y no tolera mucho las críticas, lo que ha motivado que, por presiones y deudas, la mayor parte de los medios de comunicación gauchos estén muy “echados” (Clarín y Página 12 son particularmente vergonzosos, con un asedio continuo al digno opositor La Nación). Luego, es un controlista de marca mayor: el Congreso ha vergonzosamente abdicado y le ha entregado la facultad de reasignar el presupuesto como quiera y cuando quiera.
Es decir, los ingresos públicos los maneja como su billetera, a lo Hugo Chávez. Y tontamente está ahogando al campo, el motor de la recuperación económica (44% de las exportaciones o US$20 mil millones), con un tipo de cambio más bajo, limitaciones en qué cortes de carne se exportan, impuestos al comercio exterior (por casi US$3 mil millones) y control de precios interno.
Típico nocivo esquema latinoamericano: el campo subsidia a la ciudad. Por eso la poderosa Sociedad Rural le acaba de hacer una huelga y los expertos dicen que el riquísimo campo argentino está 50 años atrasado con respecto a su eterno competidor Australia (ya ni digamos EEUU o Europa), dado que no hay excedentes para invertir.
Y ha dejado que la inflación ya llegue al 10% anual. De otro lado, ha creado un nocivo clientelismo político para domesticar a los violentos “piqueteros”, matones callejeros a los que subsidia para tenerlos tranquilos. Como corolario, ha promovido que Hugo Chávez invierta US$80 millones del presupuesto venezolano en la cooperativa láctea Sancor para evitar su quiebra y venta. O sea, acude a la billetera de mandatarios extranjeros para evitar las reglas del mercado y Clarín calladito, mientras Página 12 aplaude. ¡Increíble! En el frente externo, ha causado un absurdo impasse diplomático con Uruguay (con Chile las cosas siguen tirantes por el incumplimiento de los suministros de gas), pues caprichosamente se opone a que este país permita la construcción de dos gigantescas papeleras (de origen finés y español.
Son como US$2 mil millones en inversión, algo descomunal para el pequeño país charrúa) en el limítrofe Río de la Plata por ser supuestamente “contaminantes”. Han acudido a la Corte de La Haya por esto y Uruguay ha ganado el primer round. Y sus coqueteos con Chávez son repugnantes. No, no me gusta este Kirchner.
Para nada. Pero sí me gusta Buenos Aires (que quedó tan, tan triste con la derrota de Boca en la final).
15 diciembre 2006
:: País de disparates
¿Sabrá el talentoso caricaturista Carlín que sólo superamos a Haití en educación pública? ¿Que hasta Bolivia –que según decía Sofocleto, Dios la había creado para que le ganemos a alguien– nos supera? ¿Que el 80% de nuestros alumnos no entienden lo que leen? ¿Que el 80% de nuestros maestros no comprenden textos ni matemáticas básicas? No comprendo cómo puede éste en sus dibujos apoyar la insolente negativa de los maestros del Sutep a ser evaluados. Apoya entonces que se perpetúe la ignorancia de nuestros niños, requisito esencial para que sigan pobres. Bueno, qué se puede decir de alguien que a estas alturas escribe libros reivindicando a… Marx.
¡Marx! Toda esa generación de cincuentones y sesentones rojos jamás la vieron y siguen sin verla. ¡Pobrecitos! Pero uno alucina aún más con los políticos de nuestro país.
En lugar de estar concentrados en mejorar –en algo– la educación (como aprobar la encarpetada ley de la carrera pública magisterial); reformar el Estado (como aprobar la también encarpetada ley de la carrera del empleado público); impulsar la baja de aranceles para mejorar nuestra competitividad y de paso “quemar” dólares para aliviar al BCR; fomentar la competencia crediticia hipotecaria (que las AFP y las aseguradoras entren a este rubro) para bajar tasas; reducir los papeleos para hacer negocios, etc., no se les ocurre nada mejor que estupideces como: condonar solapamente las deudas del Banco de Materiales (¡viva el perromuerto!), pensar siquiera en disparates como gravar los intereses de los ahorros (y se les ocurre plantear eso con la desconfianza que aún le tiene la gente al APRA tras la confiscación de los certificados en dólares en 1985…), convocar a una… Constituyente (me preguntos si Juvenal Ordóñez es marciano), desafiliación irrestricta de las AFP (Marta Acosta no sabe aritmética. ¡Pobrecita!), proponer Majes II (¡cómo se nota que la plata no sale de los bolsillos del pródigo J.C. Eguren!) o resucitar desastres absolutos como el Banco Agrario (¿Franklin Sánchez y Nidia Vílchez ignoran que su morosidad actual es ya ocho veces superior a la del resto de la banca?), la estabilidad laboral y la reposición (¡cómo se nota que Luis Negreiros y los demás portentos intelectuales que componen la Comisión de Trabajo no han administrado ni un chifa en sus vidas!) y la Constitución de 1979 (el cazurro Aurelio Pastor quiere meter al Senado por la puerta falsa y el romántico Javier Valle-Riestra masajear su ego, mientras que los superdotados mentales de los congresistas humalistas desconocen que este engendro demagógico fue una de las causas de nuestras desgracias económicas en los 80.
Como bien declaró ayer el constitucionalista Aníbal Quiroga: “El capítulo del régimen económico –de la C93– no debería tocarse porque ha sido la columna vertebral de la mejora de la economía del Perú”. A ver si esto le entra en la cabecita a su colega Eguiguren, campeón también en proponer dislates continuos). Exaspera tanta tontera.
¡Marx! Toda esa generación de cincuentones y sesentones rojos jamás la vieron y siguen sin verla. ¡Pobrecitos! Pero uno alucina aún más con los políticos de nuestro país.
En lugar de estar concentrados en mejorar –en algo– la educación (como aprobar la encarpetada ley de la carrera pública magisterial); reformar el Estado (como aprobar la también encarpetada ley de la carrera del empleado público); impulsar la baja de aranceles para mejorar nuestra competitividad y de paso “quemar” dólares para aliviar al BCR; fomentar la competencia crediticia hipotecaria (que las AFP y las aseguradoras entren a este rubro) para bajar tasas; reducir los papeleos para hacer negocios, etc., no se les ocurre nada mejor que estupideces como: condonar solapamente las deudas del Banco de Materiales (¡viva el perromuerto!), pensar siquiera en disparates como gravar los intereses de los ahorros (y se les ocurre plantear eso con la desconfianza que aún le tiene la gente al APRA tras la confiscación de los certificados en dólares en 1985…), convocar a una… Constituyente (me preguntos si Juvenal Ordóñez es marciano), desafiliación irrestricta de las AFP (Marta Acosta no sabe aritmética. ¡Pobrecita!), proponer Majes II (¡cómo se nota que la plata no sale de los bolsillos del pródigo J.C. Eguren!) o resucitar desastres absolutos como el Banco Agrario (¿Franklin Sánchez y Nidia Vílchez ignoran que su morosidad actual es ya ocho veces superior a la del resto de la banca?), la estabilidad laboral y la reposición (¡cómo se nota que Luis Negreiros y los demás portentos intelectuales que componen la Comisión de Trabajo no han administrado ni un chifa en sus vidas!) y la Constitución de 1979 (el cazurro Aurelio Pastor quiere meter al Senado por la puerta falsa y el romántico Javier Valle-Riestra masajear su ego, mientras que los superdotados mentales de los congresistas humalistas desconocen que este engendro demagógico fue una de las causas de nuestras desgracias económicas en los 80.
Como bien declaró ayer el constitucionalista Aníbal Quiroga: “El capítulo del régimen económico –de la C93– no debería tocarse porque ha sido la columna vertebral de la mejora de la economía del Perú”. A ver si esto le entra en la cabecita a su colega Eguiguren, campeón también en proponer dislates continuos). Exaspera tanta tontera.
14 diciembre 2006
:: Enterrar al padrastro
Columna diario Correo
Por Aldo Mariátegui
Se murió tu padrastro, Chile, porque no se puede llamar “viejo” a quien se te impuso a la fuerza en tu vida. Con la cantidad de coscorrones que te metió, es obvio que no lo recuerdes precisamente con cariño. Menos aún cuando te enteraste de que le metió mano a la alcancía familiar. Te agarró muy intoxicado con marxismo y te sacó de esa droga a patada limpia, sin sicología, metadona o calmantes.
Te trajo a ese brillante preceptor gringo, aquel Milton Friedman que no se hizo problemas para hacerte su exitoso laboratorio. Y palo sin asco en los nudillos, correazos, perros bravos y duchazos de agua helada si te desviabas un centímetro. Adolescencia larga, silente, de noches vedadas. Te gritaba siempre en sus discursos que quería que “no seas una nación de proletarios, sino de empresarios”, al mismo tiempo que te chicoteaba y te obligaba a competir con los más grandazos.
Los Chicago boys de Milton patinaron feo en 1982 al congelar el dólar, pero tu padrastro no abandonó la receta impuesta y perseveró varios años más. Hasta que se confió y pensó que lo seguirías dócil si te soltaba la cuerda. Perdió 47% a 53% en el plebiscito y se tuvo que largar, aunque su presencia siempre estuvo allí. Llegaste muy lejos por esa dieta económica, aunque te cueste admitirlo.
De ser un flaquito insignificante –tal como tu mapa– ahora no sólo eres el primero de la clase en el barrio, sino hasta muy armado y millonario estás. La vecindad te imita y te envidia. Hubo en la zona muchos padrastros tan o más brutales que el tuyo, pero tu dieta, a diferencia de la de ellos, funcionó. Tanto así que quienes sucedieron a tu padrastro no la han variado. Pero nada, nada justifica que se haga un hombre de un muchacho a punta de patadas, sangre y fuego. Porque la libertad y la vida son sagradas. Tu padrastro te ha dejado traumado.
Quería que lo recuerdes como un hacedor de naciones autoritario, como O’Higgins y Portales o como Turquía a Ataturk, Singapur a Lee Kuan Yew, Alemania a Bismarck o Inglaterra a Cromwell, lo que es imposible. Pero mira a España o Corea del Sur, donde ya enterraron mentalmente a sus padrastros Franco y Park Chung Hee (otro que cambió su país a la mala de 1961 a 1979. Duro entre los duros: un francotirador mató a su mujer mientras daba un discurso. Park miró el cadáver y siguió hablando, desafiante).
Chile, como los españoles, ya dejarás ese trauma atrás y sonreirás unido (aunque espero que no termines como estos últimos en el cine. Se la pasan haciendo películas de la Guerra Civil cada dos por tres. Ya están pesados con eso y quieren –como Rambo o Chuck Norris con Vietnam– ganar en el celuloide una guerra que la mitad de sus abuelos perdieron).
Por Aldo Mariátegui
Se murió tu padrastro, Chile, porque no se puede llamar “viejo” a quien se te impuso a la fuerza en tu vida. Con la cantidad de coscorrones que te metió, es obvio que no lo recuerdes precisamente con cariño. Menos aún cuando te enteraste de que le metió mano a la alcancía familiar. Te agarró muy intoxicado con marxismo y te sacó de esa droga a patada limpia, sin sicología, metadona o calmantes.
Te trajo a ese brillante preceptor gringo, aquel Milton Friedman que no se hizo problemas para hacerte su exitoso laboratorio. Y palo sin asco en los nudillos, correazos, perros bravos y duchazos de agua helada si te desviabas un centímetro. Adolescencia larga, silente, de noches vedadas. Te gritaba siempre en sus discursos que quería que “no seas una nación de proletarios, sino de empresarios”, al mismo tiempo que te chicoteaba y te obligaba a competir con los más grandazos.
Los Chicago boys de Milton patinaron feo en 1982 al congelar el dólar, pero tu padrastro no abandonó la receta impuesta y perseveró varios años más. Hasta que se confió y pensó que lo seguirías dócil si te soltaba la cuerda. Perdió 47% a 53% en el plebiscito y se tuvo que largar, aunque su presencia siempre estuvo allí. Llegaste muy lejos por esa dieta económica, aunque te cueste admitirlo.
De ser un flaquito insignificante –tal como tu mapa– ahora no sólo eres el primero de la clase en el barrio, sino hasta muy armado y millonario estás. La vecindad te imita y te envidia. Hubo en la zona muchos padrastros tan o más brutales que el tuyo, pero tu dieta, a diferencia de la de ellos, funcionó. Tanto así que quienes sucedieron a tu padrastro no la han variado. Pero nada, nada justifica que se haga un hombre de un muchacho a punta de patadas, sangre y fuego. Porque la libertad y la vida son sagradas. Tu padrastro te ha dejado traumado.
Quería que lo recuerdes como un hacedor de naciones autoritario, como O’Higgins y Portales o como Turquía a Ataturk, Singapur a Lee Kuan Yew, Alemania a Bismarck o Inglaterra a Cromwell, lo que es imposible. Pero mira a España o Corea del Sur, donde ya enterraron mentalmente a sus padrastros Franco y Park Chung Hee (otro que cambió su país a la mala de 1961 a 1979. Duro entre los duros: un francotirador mató a su mujer mientras daba un discurso. Park miró el cadáver y siguió hablando, desafiante).
Chile, como los españoles, ya dejarás ese trauma atrás y sonreirás unido (aunque espero que no termines como estos últimos en el cine. Se la pasan haciendo películas de la Guerra Civil cada dos por tres. Ya están pesados con eso y quieren –como Rambo o Chuck Norris con Vietnam– ganar en el celuloide una guerra que la mitad de sus abuelos perdieron).
13 diciembre 2006
:: ¿Quién parió a Pinochet?
Columna Correo
Por Aldo Mariátegui
Observo las exequias del dictador y no puedo evitar recordar una antiquísima entrevista de mi dilecto “amigo” César Hildebrandt al líder mirista Andrés Pascal Allende (sobrino de Salvador), lúcidamente titulada “¿Quién parió a Pinochet?”. A continuación enumero fríos datos históricos para una reflexión propia del lector, porque nada viene del aire. Veamos:
Las organizaciones izquierdistas chilenas MIR y VOP se lanzan a la lucha armada en 1965. Elecciones de 1970: Allende obtiene 36% contra 35% de Alessandri (derecha) y 28% de la DC. Es decir, más del 60% de votantes contra un “comunismo light”. Alessandri propone a la DC que lo elijan en el Congreso para introducir la segunda vuelta e ir a elecciones en un año. Los ilusos democristianos le dan su voto a Allende tras hacerlo jurar un “Estatuto de Garantías Democrático”.
El flamante ministro de Economía, Pedro Vuskovic, advierte: “El control estatal está proyectado para destruir la base económica del imperialismo y la clase dominante al poner fin a la propiedad privada de los medios de producción”. Dólar pasa casi inmediatamente de nueve a 23 escudos. Masiva salida humana y de capitales. Allende indulta a los terroristas presos del MIR y la VOP. Ultraderechistas asesinan al líder castrense René Schneider. Nixon, traumado por el fiasco de su rival Kennedy con Cuba, comienza a conspirar con la CIA.
Se da una Reforma Agraria radical y se estatiza masivamente con un olvidado decreto ley de 1932. Cae la gran minería del cobre, el 85% de la banca, las 20 principales empresas privadas y hasta los mayoristas. En 1971 se incrementa en 41% el gasto público, financiado con la impresión de billetes (119%) y un enorme déficit fiscal (8%). Control de cambio e importaciones. Por decreto se elevan los sueldos (22%) y se rebajan las tasas de interés, la electricidad (85%), la gasolina (31%) y la telefonía (23%). Artificialmente, el PBI crece 9% y se alcanza el pleno empleo. La VOP mata al influyente ex ministro de la DC Pérez Zujovic y así este partido ya no quiere nada con la izquierda. Fidel Castro llega en noviembre y se queda un mes, inquietando a los gringos.
El Congreso rechaza la sustitución del PJ por los “tribunales de barrio”. Llega 1972 con una inflación de 163%, déficit fiscal de 12.7%, emisión inorgánica de 173%. Mercado negro, estancos y colas inmensas. Se estatizan 318 empresas. El 60% del PBI ya es estatal.
La oposición DC-derecha se une en la Code. Huelga camionera de 24 días por miedo a ser estatizados. MIR toma fábricas, fincas y barrios y forma soviets o consejos obreros marxistas. Proliferan escuelas de guerrillas. Gabinete militar encabezado por el general Prats. Huelga cuprífera en 1973. Se evapora el 84% de las reservas en dólares. Los salarios y la producción industrial caen 25% y 94%. La masa monetaria ha crecido 30 veces en tres años.
La inflación llega al 508%. La deuda externa pasa de US$2,632 millones a US$3,454 millones. La Code intenta alcanzar el 60% en las elecciones parlamentarias de 1973 para gobernar, pero se queda en 57%. Se descubre un fraude gubernamental de 200 mil votos. Intento de golpe militar en junio.
Nuevo paro camionero. Allende declara: “En un período de revolución, el poder político tiene derecho a decidir en último recurso si las decisiones judiciales se corresponden o no con las altas metas y necesidades históricas de transformación de la sociedad (...).
En consecuencia, el Ejecutivo tiene el derecho a decidir si lleva a cabo o no los fallos de la justicia”. La Cámara Baja declara ilegal a Allende en agosto por no acatar el “Estatuto de Garantías Democrático”. Allende planea un plebiscito para cerrarla.
El senador Carlos Altamirano, máximo dirigente del Partido Socialista de Allende, insta a la marinería en un discurso a rebelarse (“Golpear el Golpe”, 09/09/70) y advierte aquel día que “el gobierno de la Unidad Popular no será un gobierno más que continúe la rotación partidista del ejercicio de poder dentro de las reglas burguesas de la democracia representativa”. Se rumorea insistentemente sobre un golpe ultraizquierdista para el 17 de setiembre (“Plan Zeta”). Martes 11 de setiembre: Pinochetazo.
Por Aldo Mariátegui
Observo las exequias del dictador y no puedo evitar recordar una antiquísima entrevista de mi dilecto “amigo” César Hildebrandt al líder mirista Andrés Pascal Allende (sobrino de Salvador), lúcidamente titulada “¿Quién parió a Pinochet?”. A continuación enumero fríos datos históricos para una reflexión propia del lector, porque nada viene del aire. Veamos:
Las organizaciones izquierdistas chilenas MIR y VOP se lanzan a la lucha armada en 1965. Elecciones de 1970: Allende obtiene 36% contra 35% de Alessandri (derecha) y 28% de la DC. Es decir, más del 60% de votantes contra un “comunismo light”. Alessandri propone a la DC que lo elijan en el Congreso para introducir la segunda vuelta e ir a elecciones en un año. Los ilusos democristianos le dan su voto a Allende tras hacerlo jurar un “Estatuto de Garantías Democrático”.
El flamante ministro de Economía, Pedro Vuskovic, advierte: “El control estatal está proyectado para destruir la base económica del imperialismo y la clase dominante al poner fin a la propiedad privada de los medios de producción”. Dólar pasa casi inmediatamente de nueve a 23 escudos. Masiva salida humana y de capitales. Allende indulta a los terroristas presos del MIR y la VOP. Ultraderechistas asesinan al líder castrense René Schneider. Nixon, traumado por el fiasco de su rival Kennedy con Cuba, comienza a conspirar con la CIA.
Se da una Reforma Agraria radical y se estatiza masivamente con un olvidado decreto ley de 1932. Cae la gran minería del cobre, el 85% de la banca, las 20 principales empresas privadas y hasta los mayoristas. En 1971 se incrementa en 41% el gasto público, financiado con la impresión de billetes (119%) y un enorme déficit fiscal (8%). Control de cambio e importaciones. Por decreto se elevan los sueldos (22%) y se rebajan las tasas de interés, la electricidad (85%), la gasolina (31%) y la telefonía (23%). Artificialmente, el PBI crece 9% y se alcanza el pleno empleo. La VOP mata al influyente ex ministro de la DC Pérez Zujovic y así este partido ya no quiere nada con la izquierda. Fidel Castro llega en noviembre y se queda un mes, inquietando a los gringos.
El Congreso rechaza la sustitución del PJ por los “tribunales de barrio”. Llega 1972 con una inflación de 163%, déficit fiscal de 12.7%, emisión inorgánica de 173%. Mercado negro, estancos y colas inmensas. Se estatizan 318 empresas. El 60% del PBI ya es estatal.
La oposición DC-derecha se une en la Code. Huelga camionera de 24 días por miedo a ser estatizados. MIR toma fábricas, fincas y barrios y forma soviets o consejos obreros marxistas. Proliferan escuelas de guerrillas. Gabinete militar encabezado por el general Prats. Huelga cuprífera en 1973. Se evapora el 84% de las reservas en dólares. Los salarios y la producción industrial caen 25% y 94%. La masa monetaria ha crecido 30 veces en tres años.
La inflación llega al 508%. La deuda externa pasa de US$2,632 millones a US$3,454 millones. La Code intenta alcanzar el 60% en las elecciones parlamentarias de 1973 para gobernar, pero se queda en 57%. Se descubre un fraude gubernamental de 200 mil votos. Intento de golpe militar en junio.
Nuevo paro camionero. Allende declara: “En un período de revolución, el poder político tiene derecho a decidir en último recurso si las decisiones judiciales se corresponden o no con las altas metas y necesidades históricas de transformación de la sociedad (...).
En consecuencia, el Ejecutivo tiene el derecho a decidir si lleva a cabo o no los fallos de la justicia”. La Cámara Baja declara ilegal a Allende en agosto por no acatar el “Estatuto de Garantías Democrático”. Allende planea un plebiscito para cerrarla.
El senador Carlos Altamirano, máximo dirigente del Partido Socialista de Allende, insta a la marinería en un discurso a rebelarse (“Golpear el Golpe”, 09/09/70) y advierte aquel día que “el gobierno de la Unidad Popular no será un gobierno más que continúe la rotación partidista del ejercicio de poder dentro de las reglas burguesas de la democracia representativa”. Se rumorea insistentemente sobre un golpe ultraizquierdista para el 17 de setiembre (“Plan Zeta”). Martes 11 de setiembre: Pinochetazo.
07 diciembre 2006
:: TLC: el factor judío
Columna Diario Correo
Por Aldo Mariátegui
Mi amigo me vuelve a hablar sobre el TLC: “Te voy a insistir en que se apele al lobby de los hijos del poderoso senador demócrata Harry Reid para empujar el TLC. A sacarlo antes de que llegue agosto y aquí ya sólo se dediquen a las presidenciales. Ellos se encargan del cabildeo con los demócratas y todos éstos te van a apoyar para no pelearse con el viejo Reid, que les es básico a cada uno para sus temas. ¡Hace rato que FOZ o el equipo peruano se ha debido reunir con éstos!
Pero también hay otro aspecto muy importante en la dinámica política gringa que no están viendo allí: la influencia de los judíos. Esa es una realidad y no es ser antisemita decirlo. Una esposa judía le abrió muchas puertas a Toledo para que desde acá Soros y otros lo ayuden a tumbarse al Chino. ¿No te acuerdas cómo el candidato presidencial republicano Pat Buchanan decía que “los territorios ocupados por Israel son Gaza, Cisjordania y el Congreso estadounidense”? Exageraba, pero Joselo y HdS no la están viendo por allí.
Son sólo el 2% de la población, pero representan como la mitad de los multimillonarios y tienen gran influencia intelectual, académica, mediática –¡The New York Times!– y política, sobre todo en los demócratas, porque el votante judío tiende a ser lo que se llama un “liberal” aquí, que es como decir centroizquierda allá, y esos son los demócratas generalmente. El lobby judío más fuerte aquí es el American-Israel Public Affairs Committee (AIPAC). ¡Ronca como quiere en el Congreso! Me dirás que a ellos sólo les importa Israel, pero Hugo Chávez elogia a Irán y Hizbollah, sus principales enemigos. Alan se lleva mal con Chávez. Allí ya tienes cierta sombrillita geopolítica para que te apoyen. Tienes que pintárselo como que Perú le paró los machos en la zona a un antisemita como Chávez. La muy influyente Nancy Pelossi está muy cercana a ellos. Asimismo, puedes contactar al American Jewish Committee (AJC).
Allí Dina Siegel Vann, nacida en México, ve los asuntos latinos y ayudó mucho a éstos para el Nafta. Sería bueno que la contacten. O a Lois Frank, del Jewish Council of Pubblic Affairs. Odian a Chávez y eso te puede servir. Tienen que llamar a David Lemor de nuevo para que los apoye y te sugeriría también a Efraín Goldemberg como el embajador informal ante este grupo. Es una persona mundana, muy bien relacionada y que le gusta servir al país. Aprendió mucho en el MEF y la Cancillería. Sería tonto no llamarlo sólo porque trabajó con Fujimori.
Otro aspecto son los peruanos que residen aquí. Por ejemplo, hay un montón de peruanos en Nueva York que deberían bombardear de e-mails y telefonazos a las oficinas de Rangel. Y lo mismo en otros estados. Organizar eso ya es chamba de Joselo y sus consulados”.
Por Aldo Mariátegui
Mi amigo me vuelve a hablar sobre el TLC: “Te voy a insistir en que se apele al lobby de los hijos del poderoso senador demócrata Harry Reid para empujar el TLC. A sacarlo antes de que llegue agosto y aquí ya sólo se dediquen a las presidenciales. Ellos se encargan del cabildeo con los demócratas y todos éstos te van a apoyar para no pelearse con el viejo Reid, que les es básico a cada uno para sus temas. ¡Hace rato que FOZ o el equipo peruano se ha debido reunir con éstos!
Pero también hay otro aspecto muy importante en la dinámica política gringa que no están viendo allí: la influencia de los judíos. Esa es una realidad y no es ser antisemita decirlo. Una esposa judía le abrió muchas puertas a Toledo para que desde acá Soros y otros lo ayuden a tumbarse al Chino. ¿No te acuerdas cómo el candidato presidencial republicano Pat Buchanan decía que “los territorios ocupados por Israel son Gaza, Cisjordania y el Congreso estadounidense”? Exageraba, pero Joselo y HdS no la están viendo por allí.
Son sólo el 2% de la población, pero representan como la mitad de los multimillonarios y tienen gran influencia intelectual, académica, mediática –¡The New York Times!– y política, sobre todo en los demócratas, porque el votante judío tiende a ser lo que se llama un “liberal” aquí, que es como decir centroizquierda allá, y esos son los demócratas generalmente. El lobby judío más fuerte aquí es el American-Israel Public Affairs Committee (AIPAC). ¡Ronca como quiere en el Congreso! Me dirás que a ellos sólo les importa Israel, pero Hugo Chávez elogia a Irán y Hizbollah, sus principales enemigos. Alan se lleva mal con Chávez. Allí ya tienes cierta sombrillita geopolítica para que te apoyen. Tienes que pintárselo como que Perú le paró los machos en la zona a un antisemita como Chávez. La muy influyente Nancy Pelossi está muy cercana a ellos. Asimismo, puedes contactar al American Jewish Committee (AJC).
Allí Dina Siegel Vann, nacida en México, ve los asuntos latinos y ayudó mucho a éstos para el Nafta. Sería bueno que la contacten. O a Lois Frank, del Jewish Council of Pubblic Affairs. Odian a Chávez y eso te puede servir. Tienen que llamar a David Lemor de nuevo para que los apoye y te sugeriría también a Efraín Goldemberg como el embajador informal ante este grupo. Es una persona mundana, muy bien relacionada y que le gusta servir al país. Aprendió mucho en el MEF y la Cancillería. Sería tonto no llamarlo sólo porque trabajó con Fujimori.
Otro aspecto son los peruanos que residen aquí. Por ejemplo, hay un montón de peruanos en Nueva York que deberían bombardear de e-mails y telefonazos a las oficinas de Rangel. Y lo mismo en otros estados. Organizar eso ya es chamba de Joselo y sus consulados”.
06 diciembre 2006
:: Gastón, Alan y la anchoveta
Columna Correo Perú
Por Aldo Mariátegui
Sé que hay varios temas muy importantes (Abancay, purga militar) para comentar hoy en esta columna, pero creo que todos ellos son circunstanciales y cortoplacistas frente a lo que considero uno de nuestros principales problemas: la desnutrición (el otro es la educación, tema que no se va a resolver hasta que acabemos con las actitudes en contra de la mejora de ésta de esa costra paralizante y retardataria que es el Sutep actual, capturado prácticamente manu militari por los reaccionarios –que significa “opuestos al progreso”– de la maoísta Patria Roja).
Al igual que Gastón Acurio, con quien compartimos vivienda en España en épocas estudiantiles, recién me enteré en España de que las anchoas que allí se comen como piqueos –o “tapas”– casi obligatorios a diario eran… anchovetas.
Y recuerdo claramente cómo Gastón (que allí inició su fulgurante carrera como chef, acicateado por este humilde servidor –a pesar de que mi absoluto desinterés por lo culinario y mi uso de comida rara y rápida lo divertía, lo desconcertaba y hasta lo afligía– y otro amigo llamado Alejandro Aspíllaga.
Camino obvio, dado su tremendo talento) me comentó varias veces que lo dejaba acongojado pensar que teníamos un recurso natural tan abundante y tan nutritivo que se quemaba criminalmente para dárselo de alimento a los pollos en lugar de llenar de fósforo, yodo y vitaminas los cerebros de nuestros niños. Veo que la vida le ha dado la oportunidad a Gastón –quien tiene muchísima sensibilidad hacia el bienestar de sus semejantes– de poder liderar una cruzada para cambiar los gustos de la gente y que consuman un recurso no sólo sabroso, sino baratísimo y supernutritivo. No le va a ser fácil. Los veteranos me cuentan cómo Luis Banchero Rossi quiso hacer algo similar en los 60 con la merluza y le fue muy mal a pesar de una campaña espectacular.
También recuerdo cómo los militares quisieron promocionar sin éxito (¡felizmente!) el consumo de ballena, o cómo el pintoresco general Tantaleán instaba graciosamente a no consumir sólo “peces oligárquicos” (se refería a la corvina y el lenguado). Asimismo, es lamentable cómo ha bajado tanto el consumo del pejerrey arrebozado, que se comía mucho en la Lima de mi infancia como si fuera una galletita o con pan.
Y por allí también se ha querido meter infructuosamente el conejo, el cuy, el cordero (¿se acuerdan de que venía baratísimo de Nueva Zelanda en los 80?) y la alpaca sin éxito. La papa misma ha retrocedido ante el fideo, y el pollo hasta ahora es el campeón indiscutible desde los 70.
A García hay que hidalgamente reconocerle que el consumo del jurel se haya extendido por todo el país desde su primer gobierno, pues se ocupó mucho del tema. Ojalá que hoy haga una dupla Cubillas-Sotil con Gastón para la anchoveta y goleen a la desnutrición.
Por Aldo Mariátegui
Sé que hay varios temas muy importantes (Abancay, purga militar) para comentar hoy en esta columna, pero creo que todos ellos son circunstanciales y cortoplacistas frente a lo que considero uno de nuestros principales problemas: la desnutrición (el otro es la educación, tema que no se va a resolver hasta que acabemos con las actitudes en contra de la mejora de ésta de esa costra paralizante y retardataria que es el Sutep actual, capturado prácticamente manu militari por los reaccionarios –que significa “opuestos al progreso”– de la maoísta Patria Roja).
Al igual que Gastón Acurio, con quien compartimos vivienda en España en épocas estudiantiles, recién me enteré en España de que las anchoas que allí se comen como piqueos –o “tapas”– casi obligatorios a diario eran… anchovetas.
Y recuerdo claramente cómo Gastón (que allí inició su fulgurante carrera como chef, acicateado por este humilde servidor –a pesar de que mi absoluto desinterés por lo culinario y mi uso de comida rara y rápida lo divertía, lo desconcertaba y hasta lo afligía– y otro amigo llamado Alejandro Aspíllaga.
Camino obvio, dado su tremendo talento) me comentó varias veces que lo dejaba acongojado pensar que teníamos un recurso natural tan abundante y tan nutritivo que se quemaba criminalmente para dárselo de alimento a los pollos en lugar de llenar de fósforo, yodo y vitaminas los cerebros de nuestros niños. Veo que la vida le ha dado la oportunidad a Gastón –quien tiene muchísima sensibilidad hacia el bienestar de sus semejantes– de poder liderar una cruzada para cambiar los gustos de la gente y que consuman un recurso no sólo sabroso, sino baratísimo y supernutritivo. No le va a ser fácil. Los veteranos me cuentan cómo Luis Banchero Rossi quiso hacer algo similar en los 60 con la merluza y le fue muy mal a pesar de una campaña espectacular.
También recuerdo cómo los militares quisieron promocionar sin éxito (¡felizmente!) el consumo de ballena, o cómo el pintoresco general Tantaleán instaba graciosamente a no consumir sólo “peces oligárquicos” (se refería a la corvina y el lenguado). Asimismo, es lamentable cómo ha bajado tanto el consumo del pejerrey arrebozado, que se comía mucho en la Lima de mi infancia como si fuera una galletita o con pan.
Y por allí también se ha querido meter infructuosamente el conejo, el cuy, el cordero (¿se acuerdan de que venía baratísimo de Nueva Zelanda en los 80?) y la alpaca sin éxito. La papa misma ha retrocedido ante el fideo, y el pollo hasta ahora es el campeón indiscutible desde los 70.
A García hay que hidalgamente reconocerle que el consumo del jurel se haya extendido por todo el país desde su primer gobierno, pues se ocupó mucho del tema. Ojalá que hoy haga una dupla Cubillas-Sotil con Gastón para la anchoveta y goleen a la desnutrición.
05 diciembre 2006
:: Susy y Franklin van a Hollywood
Columna Diario Correo
Por Aldo Mariátegui
Anda mal la ministra Pinilla. Es guapa, ambiciosa e inteligente, pero eso no basta para meterse en donde no tiene idea. Su propuesta de limitar la indemnización a S/.54 mil (US$16,600) no sólo no soluciona nada y no viene a cuento, sino que allí sí se lastima a trabajadores.
Veamos. Un ejecutivo que gane US$2 mil mensuales y que haya trabajado seis años para una firma es despedido. Como le toca su sueldo y medio por año trabajado, debería llevarse US$18 mil (US$3 mil por seis años) a su casa de indemnización, pero Pinilla lo limita y lo discrimina con respecto al que gana menos. Socialismo: “Friega a los que están mejor para igualarnos a todos”. ¿No era que todos somos iguales ante la ley, en las buenas y en las malas? Pero el mejor negocio del mundo es buscar al congresista aprista Franklin Sánchez y pedirle plata. Según como actúa políticamente, el hombre es generosísimo y te va a prestar al toque.
Luego, cuando venga a cobrarte, simplemente le pides que te condone la deuda y ¡chaufa! Porque si el caballero es coherente, debe actuar con su dinero de la misma manera como actúa con los fondos públicos. Resulta que el buen Franklin ha planteado perdonar los intereses que adeudan aquellos agricultores que se acogieron al generoso Rescate Financiero Agrario que se le “enyucó” a la banca comercial con aval público. Algo funcionó el tema, pues casi la mitad de los beneficiados cumplió con sus deudas, pero claro, la otra mitad ha hecho “perromuerto” y este Franklin quiere premiarlos, al mejor estilo del reciente regalo populista a los deudores del Banco de Materiales, donde se premió al “cabeceador” que mejoró su vivienda con el dinero de los idiotas que pagamos impuestos (ya no me sorprendería que mañana condonen Techo Propio con los mismos argumentos).
Pero Franklin no se queda allí de magnánimo, pues incluso ahora ha planteado que el Agrobanco otorgue créditos directos –ya no de segundo piso– para pequeños y medianos agricultores, pudiendo actuar además como un banco comercial más. Es decir, volver a regalarle la plata a nuestros “jardineros” –pues no se puede llamar agricultores a propietarios de minifundios de menos de cinco hectáreas–, que encima tercamente siembran en la Sierra ese pésimo negocio llamado papa cada año para masoquistamente quebrar, o si no arroz en la Costa para desperdiciar el agua, que es lo que más escasea allí y de paso salinizar la tierra.
A Franklin no le importa que esté funcionando mejor el actual sistema de cajas provinciales o municipales o que los “jardineros” tengan forzosamente que unirse disciplinadamente para recibir dinero de los habilitadores y así atreverse a sembrar unidos cultivos interesantes por indicaciones de éstos.
¡No pues, más fácil es perdonarles las deudas anteriores y a continuación volver a regalarles el dinero!
Por Aldo Mariátegui
Anda mal la ministra Pinilla. Es guapa, ambiciosa e inteligente, pero eso no basta para meterse en donde no tiene idea. Su propuesta de limitar la indemnización a S/.54 mil (US$16,600) no sólo no soluciona nada y no viene a cuento, sino que allí sí se lastima a trabajadores.
Veamos. Un ejecutivo que gane US$2 mil mensuales y que haya trabajado seis años para una firma es despedido. Como le toca su sueldo y medio por año trabajado, debería llevarse US$18 mil (US$3 mil por seis años) a su casa de indemnización, pero Pinilla lo limita y lo discrimina con respecto al que gana menos. Socialismo: “Friega a los que están mejor para igualarnos a todos”. ¿No era que todos somos iguales ante la ley, en las buenas y en las malas? Pero el mejor negocio del mundo es buscar al congresista aprista Franklin Sánchez y pedirle plata. Según como actúa políticamente, el hombre es generosísimo y te va a prestar al toque.
Luego, cuando venga a cobrarte, simplemente le pides que te condone la deuda y ¡chaufa! Porque si el caballero es coherente, debe actuar con su dinero de la misma manera como actúa con los fondos públicos. Resulta que el buen Franklin ha planteado perdonar los intereses que adeudan aquellos agricultores que se acogieron al generoso Rescate Financiero Agrario que se le “enyucó” a la banca comercial con aval público. Algo funcionó el tema, pues casi la mitad de los beneficiados cumplió con sus deudas, pero claro, la otra mitad ha hecho “perromuerto” y este Franklin quiere premiarlos, al mejor estilo del reciente regalo populista a los deudores del Banco de Materiales, donde se premió al “cabeceador” que mejoró su vivienda con el dinero de los idiotas que pagamos impuestos (ya no me sorprendería que mañana condonen Techo Propio con los mismos argumentos).
Pero Franklin no se queda allí de magnánimo, pues incluso ahora ha planteado que el Agrobanco otorgue créditos directos –ya no de segundo piso– para pequeños y medianos agricultores, pudiendo actuar además como un banco comercial más. Es decir, volver a regalarle la plata a nuestros “jardineros” –pues no se puede llamar agricultores a propietarios de minifundios de menos de cinco hectáreas–, que encima tercamente siembran en la Sierra ese pésimo negocio llamado papa cada año para masoquistamente quebrar, o si no arroz en la Costa para desperdiciar el agua, que es lo que más escasea allí y de paso salinizar la tierra.
A Franklin no le importa que esté funcionando mejor el actual sistema de cajas provinciales o municipales o que los “jardineros” tengan forzosamente que unirse disciplinadamente para recibir dinero de los habilitadores y así atreverse a sembrar unidos cultivos interesantes por indicaciones de éstos.
¡No pues, más fácil es perdonarles las deudas anteriores y a continuación volver a regalarles el dinero!
:: Un pantallazo sobre Arequipa
Columna Diario Correo
Por Aldo Mariátegui
En este CADE aprendí algunas cosas interesantes de Arequipa:
1) No es cierto que la ciudad se haya “aymarizado”, como se dice en Lima. El migrante puneño a Arequipa viene de la parte norte del Altiplano y es quechua. La presencia aymara puneña se da en Moquegua y Tacna.
2) Se espera que amaine la guerra por el agua entre Arequipa y Moquegua con la salida de sus sendas presidencias regionales de tercos termocéfalos como Daniel Vera y Cristala Constantinides. Pero no existe una animadversión entre Arequipa y Moquegua. Con el que sí existen profundos celos regionales es con Tacna.
3) Efectivamente, el nuevo burgomaestre metropolitano Simón Balbuena ha sido un buen alcalde de Hunter, como lo constaté en el terreno, y no se espera que siga la línea radical de Humala, pues simplemente lo habría usado como vehículo para llegar al poder. Si Lourdes Flores y la derecha arequipeña tuvieran algo de olfato político, lo habrían llevado en su lista y hubieran ganado (pero bueno, acuérdense de que pusieron a un pituco arequipeño, que era un pésimo orador encima, como vicepresidente en la plancha de UN…). Balbuena es básicamente un oportunista pragmático, que fue de Sinamos con Velasco, fujimorista con Fujimori y ahora utilizó a Ollanta.
4) La fórmula más eficaz para molestar a los mistianos es decir que “todos los arequipeños ya se han ido y ahora todos allí son puneños”, tal como lo dijo descuidadamente un expositor (más vale caer en gracia que ser gracioso…). Lo toman fatal, además que me cuentan que el descendiente del migrante puneño es más “arequipeñista” que el oriundo. Algo similar vi en Cataluña y el País Vasco con los retoños de los migrantes andaluces de la década de los sesenta.
5) Se está perdiendo la tradición del sillar y escasean los operarios calificados no sólo para trabajarlo, sino para refaccionar muchos inmuebles del centro. Tarea de Balbuena será preparar operarios y arreglar inmuebles históricos.
6) Les falta un Gastón Acurio para promocionar su estupenda gastronomía. Es un crimen que tengan esa ventaja comparativa y no la “marketeen” agresivamente.
7) Ojalá sigan el consejo de Chlimper y encuentren en las bayas lo que los norteños e iqueños hallaron en el espárrago. Pero con Luis Zúñiga allí…
8) Ojalá Guillén, los líderes de opinión y la “intelligentsia” local desentierren el informe de Monitor Company sobre la región y lo lean detenidamente. Les daría un eficaz derrotero, en lugar de pensar que el Estado les va a solucionar todos sus problemas. Lo malo es que Guillén tiene anteojeras ideológicas de izquierda y no entiende la economía de mercado.
9) Mucho contrabando desde Bolivia (combustibles, gas y hasta huevos).
10) La mayoría de arequipeños, salvo algunos loquitos sindicaleros, parecen estar muy conscientes del gran costo económico que les significó por años el demente “Arequipazo” en términos de turismo e inversión. Eso es sano.
11) No les gustó que Alan no vaya a CADE.
Por Aldo Mariátegui
En este CADE aprendí algunas cosas interesantes de Arequipa:
1) No es cierto que la ciudad se haya “aymarizado”, como se dice en Lima. El migrante puneño a Arequipa viene de la parte norte del Altiplano y es quechua. La presencia aymara puneña se da en Moquegua y Tacna.
2) Se espera que amaine la guerra por el agua entre Arequipa y Moquegua con la salida de sus sendas presidencias regionales de tercos termocéfalos como Daniel Vera y Cristala Constantinides. Pero no existe una animadversión entre Arequipa y Moquegua. Con el que sí existen profundos celos regionales es con Tacna.
3) Efectivamente, el nuevo burgomaestre metropolitano Simón Balbuena ha sido un buen alcalde de Hunter, como lo constaté en el terreno, y no se espera que siga la línea radical de Humala, pues simplemente lo habría usado como vehículo para llegar al poder. Si Lourdes Flores y la derecha arequipeña tuvieran algo de olfato político, lo habrían llevado en su lista y hubieran ganado (pero bueno, acuérdense de que pusieron a un pituco arequipeño, que era un pésimo orador encima, como vicepresidente en la plancha de UN…). Balbuena es básicamente un oportunista pragmático, que fue de Sinamos con Velasco, fujimorista con Fujimori y ahora utilizó a Ollanta.
4) La fórmula más eficaz para molestar a los mistianos es decir que “todos los arequipeños ya se han ido y ahora todos allí son puneños”, tal como lo dijo descuidadamente un expositor (más vale caer en gracia que ser gracioso…). Lo toman fatal, además que me cuentan que el descendiente del migrante puneño es más “arequipeñista” que el oriundo. Algo similar vi en Cataluña y el País Vasco con los retoños de los migrantes andaluces de la década de los sesenta.
5) Se está perdiendo la tradición del sillar y escasean los operarios calificados no sólo para trabajarlo, sino para refaccionar muchos inmuebles del centro. Tarea de Balbuena será preparar operarios y arreglar inmuebles históricos.
6) Les falta un Gastón Acurio para promocionar su estupenda gastronomía. Es un crimen que tengan esa ventaja comparativa y no la “marketeen” agresivamente.
7) Ojalá sigan el consejo de Chlimper y encuentren en las bayas lo que los norteños e iqueños hallaron en el espárrago. Pero con Luis Zúñiga allí…
8) Ojalá Guillén, los líderes de opinión y la “intelligentsia” local desentierren el informe de Monitor Company sobre la región y lo lean detenidamente. Les daría un eficaz derrotero, en lugar de pensar que el Estado les va a solucionar todos sus problemas. Lo malo es que Guillén tiene anteojeras ideológicas de izquierda y no entiende la economía de mercado.
9) Mucho contrabando desde Bolivia (combustibles, gas y hasta huevos).
10) La mayoría de arequipeños, salvo algunos loquitos sindicaleros, parecen estar muy conscientes del gran costo económico que les significó por años el demente “Arequipazo” en términos de turismo e inversión. Eso es sano.
11) No les gustó que Alan no vaya a CADE.
03 diciembre 2006
:: CADE, la tv y las bayas
Columna Correo Perú
Por Aldo Mariátegui
1) Este CADE ha estado bastante interesante y les ruego a los canales de tv, sobre todo al Canal 7, que pasen íntegras y en horario estelar varias de las mesas de diálogo, pues algunas han sido sencillamente estupendas, como por ejemplo las de Justicia (buenísima), Educación (profunda) y Regiones (muy amena). Se escucharon reflexiones muy francas e impactantes, a la par que estuvieron bastante entretenidas. También el discurso del ex premier irlandés John Bruton fue muy bueno, más aún proviniendo de alguien que no es un teórico, sino un político que llevó arriba a su país. Sería una pena que la gran mayoría de peruanos no las vean y se pierdan intercambios de ideas tan buenos y sesudos sobre problemas que nos afectan a todos diariamente. Eso sería el mejor gesto de inclusión intelectual por parte de la tv ahora que el término está de moda y que todos estos mensajes no se queden en las élites, sino que lleguen al pueblo.
Además, eso le quitaría esa fama injusta que se le hizo a esta reunión de ser un evento argollero, frívolo (aunque no se puede perder la graciosa tradición del Miss CADE; por favor, no todo va a ser alta filosofía) y mercantilista. Ojalá que Baruch, Don Genaro o la gente del 4 recojan el guante, que la verdad Ben Schneider, Claudio Herzka e IPAE han hecho una muy buena labor al organizar esto.
2) Como alguien que ha vivido un tiempo en España, no deja de sorprenderme la profunda influencia española en la arquitectura arequipeña. Uno camina por allí y fácilmente podría estar en Extremadura. También la limpieza de sus calles llama mucho la atención, para la sana envidia de este limeño.
El tráfico sí anda mal, como en la capital, aunque hay muchísimo más formalidad en el sector de taxis que en Lima. Por allí me comentaron que la situación económica de esta ciudad ha mejorado bastante con relación a la fuerte depresión económica que sufrió desde los 90 al desmontarse el proteccionismo. Diversos empresarios locales me señalaron que se nota mucho más movimiento, sobre todo en el sector inmobiliario, pero todavía existe nostalgia por la desaparecida Bolsa de Valores, sus bancos locales y gran parte del parque industrial.
También existe cierto arrepentimiento por el “Arequipazo”, pues muchos admiten que se perdió una buena inversión privada y la entrada de US$80 millones a las arcas locales, culpando al ahora presidente regional Guillén por no haber sabido negociar el final del conflicto por incluso más dinero.
Como que sería difícil que se repita otro evento de violencia así. De otro lado, ha generado mucho interés la idea lanzada por José Chlimper en CADE respecto de que las bayas (moras, arándanos o cranberries, frambuesas, etc.) podrían significar para Arequipa lo que el espárrago ha significado para el norte e Ica y la alcachofa lo está siendo para Junín.
Por Aldo Mariátegui
1) Este CADE ha estado bastante interesante y les ruego a los canales de tv, sobre todo al Canal 7, que pasen íntegras y en horario estelar varias de las mesas de diálogo, pues algunas han sido sencillamente estupendas, como por ejemplo las de Justicia (buenísima), Educación (profunda) y Regiones (muy amena). Se escucharon reflexiones muy francas e impactantes, a la par que estuvieron bastante entretenidas. También el discurso del ex premier irlandés John Bruton fue muy bueno, más aún proviniendo de alguien que no es un teórico, sino un político que llevó arriba a su país. Sería una pena que la gran mayoría de peruanos no las vean y se pierdan intercambios de ideas tan buenos y sesudos sobre problemas que nos afectan a todos diariamente. Eso sería el mejor gesto de inclusión intelectual por parte de la tv ahora que el término está de moda y que todos estos mensajes no se queden en las élites, sino que lleguen al pueblo.
Además, eso le quitaría esa fama injusta que se le hizo a esta reunión de ser un evento argollero, frívolo (aunque no se puede perder la graciosa tradición del Miss CADE; por favor, no todo va a ser alta filosofía) y mercantilista. Ojalá que Baruch, Don Genaro o la gente del 4 recojan el guante, que la verdad Ben Schneider, Claudio Herzka e IPAE han hecho una muy buena labor al organizar esto.
2) Como alguien que ha vivido un tiempo en España, no deja de sorprenderme la profunda influencia española en la arquitectura arequipeña. Uno camina por allí y fácilmente podría estar en Extremadura. También la limpieza de sus calles llama mucho la atención, para la sana envidia de este limeño.
El tráfico sí anda mal, como en la capital, aunque hay muchísimo más formalidad en el sector de taxis que en Lima. Por allí me comentaron que la situación económica de esta ciudad ha mejorado bastante con relación a la fuerte depresión económica que sufrió desde los 90 al desmontarse el proteccionismo. Diversos empresarios locales me señalaron que se nota mucho más movimiento, sobre todo en el sector inmobiliario, pero todavía existe nostalgia por la desaparecida Bolsa de Valores, sus bancos locales y gran parte del parque industrial.
También existe cierto arrepentimiento por el “Arequipazo”, pues muchos admiten que se perdió una buena inversión privada y la entrada de US$80 millones a las arcas locales, culpando al ahora presidente regional Guillén por no haber sabido negociar el final del conflicto por incluso más dinero.
Como que sería difícil que se repita otro evento de violencia así. De otro lado, ha generado mucho interés la idea lanzada por José Chlimper en CADE respecto de que las bayas (moras, arándanos o cranberries, frambuesas, etc.) podrían significar para Arequipa lo que el espárrago ha significado para el norte e Ica y la alcachofa lo está siendo para Junín.
02 diciembre 2006
:: ¡Mi general Gorriti!
Columna Correo Perú
Por Aldo Mariátegui
1) Nuclear el reciente artículo en Caretas de Gustavo Gorriti sobre la corrupción en el Ejército. No queda más que decir tras esa revelación detallada de cambios de placas a los camiones para que la Contraloría no detecte el tremendo robo de combustible. Ahora sí Wagner va a tener que ponerse los pantalones, aquellos que dejó olvidados durante ese proceso escandalosamente argollero de ascensos, y pasar al general Reinoso y sus amigos al retiro. Urge una depuración de corruptelas y varias cabezas con gorras tienen que rodar antes del lunes. Y también es una buena oportunidad para subsanar esas injustas postergaciones que se dieron con los mejores oficiales. Hablando de sinvergüenzadas con los combustibles, ¿por qué Osinerg ha aguantado hasta ahora el proyecto de teñir con un color especial a la gasolina producida en la Selva para así evitar el escandaloso contrabando interno que sufrimos por la diferencia tributaria? Yo he visto en Costa Rica cómo se tiñe a la gasolina que se entrega subvencionada a los pescadores para evitar que la revendan. Y funciona muy bien, porque no hay cómo quitarle ese color llamativo que le ponen.
2) Esa mujer que han elegido para liderar a ese fantasma llamado CGTP no debería ponerse tan gallita. Como demostramos fehacientemente, el 80% de sus federaciones no existe. La CGTP sólo es el Sutep, Construcción Civil y el sindicato telefónico. Nada más. No son más que una sarta de viejos vándalos callejeros.
3) Sería una barbaridad que se impida la salida del país de Toledo. Ya dejemos esas revanchas cainitas y esas persecuciones absurdas; maduremos. Toledo no es Fujimori y limitar sus movimientos sería una grosera tontería. En cambio, sí estoy de acuerdo con que se procese severamente a Ollanta Humala. Todo indica que estuvo metido hasta las narices en el “Andahuaylazo” y lo que menos puede tolerar una democracia es que los militares le falten el respeto.
4) Se avivó bien el nuevo presidente mexicano Calderón en su juramentación y evitó una situación que podía haber acabado trágicamente. Pero México queda muy peligrosamente polarizado y, conociendo el enérgico carácter de los aztecas, pueden darse en el futuro situaciones de violencia. Hizo lo correcto García en mandar allá al curtido Giampietri y evitarse el riesgo de una situación desairada. Hubiera sido penoso para la investidura presidencial –algo de solemnidad casi imperial, que siempre debe infundir mucho respeto y “gravitas”, algo que Toledo nunca comprendió– que le caiga un botellazo, un esputo o le falten el respeto verbalmente.
El mismo Calderón debe haber agradecido internamente que no vayan muchos mandatarios extranjeros, dado lo sensible de la situación. Y apuesto a que Chávez barre el domingo. ¡Los venezolanos, al igual que los ecuatorianos, no me pueden decepcionar, tienen que elegir siempre al peor! Caracas es Cretinoamérica profunda, sólo que con harto dinero, mucha violencia y muy poco buen gusto.
Por Aldo Mariátegui
1) Nuclear el reciente artículo en Caretas de Gustavo Gorriti sobre la corrupción en el Ejército. No queda más que decir tras esa revelación detallada de cambios de placas a los camiones para que la Contraloría no detecte el tremendo robo de combustible. Ahora sí Wagner va a tener que ponerse los pantalones, aquellos que dejó olvidados durante ese proceso escandalosamente argollero de ascensos, y pasar al general Reinoso y sus amigos al retiro. Urge una depuración de corruptelas y varias cabezas con gorras tienen que rodar antes del lunes. Y también es una buena oportunidad para subsanar esas injustas postergaciones que se dieron con los mejores oficiales. Hablando de sinvergüenzadas con los combustibles, ¿por qué Osinerg ha aguantado hasta ahora el proyecto de teñir con un color especial a la gasolina producida en la Selva para así evitar el escandaloso contrabando interno que sufrimos por la diferencia tributaria? Yo he visto en Costa Rica cómo se tiñe a la gasolina que se entrega subvencionada a los pescadores para evitar que la revendan. Y funciona muy bien, porque no hay cómo quitarle ese color llamativo que le ponen.
2) Esa mujer que han elegido para liderar a ese fantasma llamado CGTP no debería ponerse tan gallita. Como demostramos fehacientemente, el 80% de sus federaciones no existe. La CGTP sólo es el Sutep, Construcción Civil y el sindicato telefónico. Nada más. No son más que una sarta de viejos vándalos callejeros.
3) Sería una barbaridad que se impida la salida del país de Toledo. Ya dejemos esas revanchas cainitas y esas persecuciones absurdas; maduremos. Toledo no es Fujimori y limitar sus movimientos sería una grosera tontería. En cambio, sí estoy de acuerdo con que se procese severamente a Ollanta Humala. Todo indica que estuvo metido hasta las narices en el “Andahuaylazo” y lo que menos puede tolerar una democracia es que los militares le falten el respeto.
4) Se avivó bien el nuevo presidente mexicano Calderón en su juramentación y evitó una situación que podía haber acabado trágicamente. Pero México queda muy peligrosamente polarizado y, conociendo el enérgico carácter de los aztecas, pueden darse en el futuro situaciones de violencia. Hizo lo correcto García en mandar allá al curtido Giampietri y evitarse el riesgo de una situación desairada. Hubiera sido penoso para la investidura presidencial –algo de solemnidad casi imperial, que siempre debe infundir mucho respeto y “gravitas”, algo que Toledo nunca comprendió– que le caiga un botellazo, un esputo o le falten el respeto verbalmente.
El mismo Calderón debe haber agradecido internamente que no vayan muchos mandatarios extranjeros, dado lo sensible de la situación. Y apuesto a que Chávez barre el domingo. ¡Los venezolanos, al igual que los ecuatorianos, no me pueden decepcionar, tienen que elegir siempre al peor! Caracas es Cretinoamérica profunda, sólo que con harto dinero, mucha violencia y muy poco buen gusto.
01 diciembre 2006
:: Día de miércoles
Columna Diario Correo
Por Aldo Mariátegui
1) Antes de ayer fue un día funesto para el desarrollo economico, pues el populismo volvió a enseñar sus fauces. Esa condonación de los préstamos del Banco de Materiales es volver otra vez a esa política permisiva de regalar el dinero ajeno para ganarse aplausos.
O sea, el Estado les da plata barata (proveniente de los altísimos tributos que pagamos en IGV, gasolina, etc…) para que hagan sus casas, le tiran perromuerto y encima se lo perdonan. Si la gente no puede pagar, pues a dar facilidades, pero de ninguna manera seguir alimentando esa nociva cultura popular de pedir prestado, tirar “cabezazos” y encima perdonar la falta, adornando el reprobable acto con un discurso demagógico. Eso es premiar al irresponsable y al sinvergüenza a costa de los impuestos pagados por el resto de idiotas que sí nos portamos bien.
¿Así ha educado Alan a sus hijos? ¿Se le puede prestar plata a Alan Simón García Nores sin que te tire “guau-guau” y encima su padre lo aplauda? Y los genios de siempre, o sea los congresistas, vuelven otra vez a proponer necedades que ya probaron su fracaso histórico, como la estabilidad laboral. La verdad es que uno ya no puede dejar de pensar que Negreiros es un tremendo desgraciado, un
monstruo egoísta que no piensa en los jóvenes, en los informales y en los desempleados y que tan sólo legisla para conservar sus votos sindicales, porque tarado no es y sabe perfectamente que lo que impuso recientemente es completamente pernicioso para la generación de empleo y la formalización. Anteriormente le hizo perder millones de dólares al Estado con una huelga de estibadores que empujó sólo para hacer sentir su fuerza en el partido. Negreiros, tiene que haber una curul ardiendo en el infierno para los que se dedican a hacerle tanto daño a su país desde el Congreso. Allí va a acabar sentado, junto a varios otros, por fregar tanto. Tenga por seguro que muchos votaríamos –por primera y única vez– por usted para asegurarle su elección allí.
¡Qué tipo!
2) No sé de dónde ha salido ese cuento de la “crisis de los partidos”, si los únicos partidos que han existido en la historia nacional son el Ejército (“el más antiguo”, decía Basadre), el Partido Civil (duró como 50 años) y el APRA. El Partido Demócrata era Piérola; el Constitucional, Cáceres; el Democrático Reformista, Leguía; la Unión Revolucionaria, Sánchez Cerro; la UNO, Odría; el MDP, Prado; la DC, Cornejo; y AP (la célebre “Federación de Independientes”, según Andrés Townsend), Belaunde. Muerto el líder, muerto el partido. IU nunca pasó de ser una dividida, ruidosa y utópica casa de putas y el PPC no dejará de ser una coalición de bufetes de abogados liderados por la dinastía Bedoya si no se abre paso a la gente joven. ¿Qué crisis de partidos si nunca, salvo esas tres excepciones, han existido partidos?
¡Pamplinas intelectualoides! Lean historia del Perú, lean antes de pontificar.
Por Aldo Mariátegui
1) Antes de ayer fue un día funesto para el desarrollo economico, pues el populismo volvió a enseñar sus fauces. Esa condonación de los préstamos del Banco de Materiales es volver otra vez a esa política permisiva de regalar el dinero ajeno para ganarse aplausos.
O sea, el Estado les da plata barata (proveniente de los altísimos tributos que pagamos en IGV, gasolina, etc…) para que hagan sus casas, le tiran perromuerto y encima se lo perdonan. Si la gente no puede pagar, pues a dar facilidades, pero de ninguna manera seguir alimentando esa nociva cultura popular de pedir prestado, tirar “cabezazos” y encima perdonar la falta, adornando el reprobable acto con un discurso demagógico. Eso es premiar al irresponsable y al sinvergüenza a costa de los impuestos pagados por el resto de idiotas que sí nos portamos bien.
¿Así ha educado Alan a sus hijos? ¿Se le puede prestar plata a Alan Simón García Nores sin que te tire “guau-guau” y encima su padre lo aplauda? Y los genios de siempre, o sea los congresistas, vuelven otra vez a proponer necedades que ya probaron su fracaso histórico, como la estabilidad laboral. La verdad es que uno ya no puede dejar de pensar que Negreiros es un tremendo desgraciado, un
monstruo egoísta que no piensa en los jóvenes, en los informales y en los desempleados y que tan sólo legisla para conservar sus votos sindicales, porque tarado no es y sabe perfectamente que lo que impuso recientemente es completamente pernicioso para la generación de empleo y la formalización. Anteriormente le hizo perder millones de dólares al Estado con una huelga de estibadores que empujó sólo para hacer sentir su fuerza en el partido. Negreiros, tiene que haber una curul ardiendo en el infierno para los que se dedican a hacerle tanto daño a su país desde el Congreso. Allí va a acabar sentado, junto a varios otros, por fregar tanto. Tenga por seguro que muchos votaríamos –por primera y única vez– por usted para asegurarle su elección allí.
¡Qué tipo!
2) No sé de dónde ha salido ese cuento de la “crisis de los partidos”, si los únicos partidos que han existido en la historia nacional son el Ejército (“el más antiguo”, decía Basadre), el Partido Civil (duró como 50 años) y el APRA. El Partido Demócrata era Piérola; el Constitucional, Cáceres; el Democrático Reformista, Leguía; la Unión Revolucionaria, Sánchez Cerro; la UNO, Odría; el MDP, Prado; la DC, Cornejo; y AP (la célebre “Federación de Independientes”, según Andrés Townsend), Belaunde. Muerto el líder, muerto el partido. IU nunca pasó de ser una dividida, ruidosa y utópica casa de putas y el PPC no dejará de ser una coalición de bufetes de abogados liderados por la dinastía Bedoya si no se abre paso a la gente joven. ¿Qué crisis de partidos si nunca, salvo esas tres excepciones, han existido partidos?
¡Pamplinas intelectualoides! Lean historia del Perú, lean antes de pontificar.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)