Columna Diario Correo
Por Aldo Mariátegui
1) Ni bien gana las elecciones, Chávez se radicaliza estatizando la luz y los teléfonos, además de limitar la libertad de expresión y acabar con la independencia del Banco Central. Como buen seguidor de Fidel, ya encumbró a su hermano Adán como su delfín y segundo del régimen (felizmente no siguió el huachafo modelo argentino y encumbró a su esposa). Y ahora pretende comprar medios en Bolivia: ya ha adquirido el semanario La Epoca para reconvertirlo en diario. Asimismo, lleva invertidos US$500 mil en radios. Además, corre el rumor por La Paz que la petrolera llanera PDVSA está por comprar un canal local…
2)¡Qué rico que les cortaron la teta a cerca de 270 parásitos del SUTEP que gozaban de licencias sindicales a costa del presupuesto! ¿Cómo Caridad Montes y los demás dirigentes pueden tener sangre en la cara para reclamar sobre algo que a todas luces es un exceso de marca mayor? Es decir… Me dicen que el Sutep va a renovar su dirigencia en febrero, así que el próximo paso del gobierno debe ser condicionar el reconocimiento sindical y el pago de las licencias subsistentes a elecciones generales y secretas en dicho gremio. La fuerza del Sutep consiste en que, a pesar de sus padrones desactualizados e inflados, es por default hasta ahora el único representante de lo maestros ante el Estado. Le quitas esa condición y lo debilitas. Ya tenemos al Colegio de Profesores, donde se derrotó a Patria Roja, como interlocutor válido. Nadie habla de intervenir al sindicato, ojo, lo que nos pondría en problemas con la OIT. Simplemente, el Estado da una norma por la cual anuncia que de ahora en adelante sólo reconocerá a sindicatos que sean elegidos por votación supervisada por la ONPE. Si no aceptan, podrán seguir existiendo –como lo hacían antes de que Belaunde los reconozca en su segundo gobierno–, pero sin reconocimiento oficial.
Otra medida inmediata a tomar es sacarlos de la Derrama Magisterial, cuyo control también les entregó ingenuamente Belaunde, lo que le dio mucha fuerza a PR entre los profesores al manejar los préstamos. Asimismo, se debe impulsar el proceso penal que tiene ese ultrarradical de Huaynalaya por vandalismo, así como procesar sin pestañear a todos esos miserables que agredieron a aquellos maestros que se dirigían a dar el examen. Y a botarlos a todos estos sin asco del magisterio por falta grave de ser encontrados culpables. Otro que tampoco la puede sacar barata es el presidente regional de Pasco, que, como buen “perro” que es (así les dicen a los de Patria Roja por sus iniciales. Este llegó allí por el MNI, la fachada electoral de PR), impidió el examen en su zona. A procesarlo y a vacarlo de ser hallado culpable por los tribunales, como ya ha sucedido con otros presidentes regionales que han delinquido.
11 enero 2007
09 enero 2007
:: Un tumor llamado SUTEP
Columna Diario Correo
Por Aldo Mariátegui
Sin exagerar, el Perú se halla ahora en lo que los anglos llaman un turning point, un momento decisivo donde se va a jugar nuestro futuro como nación viable. De nada sirven crecimientos económicos sostenidos ni políticas sociales inclusivas ni mejoras en infraestructura ni boom en turismo ni descubrimiento de petróleo si es que seguimos teniendo la segunda peor educación pública latinoamericana tras Haití, un pedazo del Africa más atrasada colado en América. Más bien vamos a acabar como ese “país” si seguimos con esta educación pública.
Es que el gobierno tiene que bajarle definitivamente el moño al SUTEP, sindicato capturado tres décadas por una nefasta mafia maoísta que ha conspirado infatigablemente para que nuestra educación pública sea una basura. Es que no existe nada más urgente que mejorar la educación si queremos que el Perú exista como país de aquí a 50 años. Belaunde y Toledo hablaron del “quinquenio de la Educación” y de ser “el presidente de la educación” en sus respectivos discursos inaugurales, pero hicieron muy poco porque se morían de miedo del SUTEP. Ya se le aguantó una huelga de 88 días en 1991 y eso le rompió el espinazo para el resto de los 90.
No le temamos a una huelga larga –que al fin y al cabo los chicos no están aprendiendo nada– si es que eso nos permite salir de este tumor enquistado allí por la desidia y cobardía de los gobiernos anteriores y del mismo profesorado.
¿Acaso no fue el segundo belaundismo el que le regaló esa pésima ley del profesorado, una rendición incondicional que sancionó su estabilidad laboral absoluta, norma que encima fue empeorada por el primer gobierno aprista? ¿Acaso no fue Belaunde quien le entregó la Derrama Magisterial, donde maneja más de S/.800 millones? ¿Acaso algún gobierno les ha exigido que presenten un padrón actualizado y no esa farsa? ¿O rendir cuentas a la Derrama? ¿Cómo se ha podido tolerar que tengan más de 300 parásitos holgazaneando rico con licencia sindical, algo que les creó el primer alanismo, y que no les condicionen el pago de dicha licencia y el reconocimiento sindical a que tengan elecciones universales y secretas en lugar de esa pantomima argollera que practica Patria Roja, donde 500 “delegados” eligen a esa cúpula de 27 enquistados? ¿Por qué Toledo les subió salarios anualmente sin exigirles nada a cambio? ¿Por qué Huaynalaya no ha respondido penalmente por los destrozos que hizo años atrás? ¿Por qué el ministerio no reconoce a Carlos Gallardo, ganador de las elecciones del Colegio de Profesores, como único interlocutor válido y se olvida del SUTEP? ¿Por qué Cabanillas no utiliza la fuerza de su cargo e impone en la agenda congresal la votación de la ultranecesaria Ley de la Carrera Pública Magisterial? A extirpar el tumor de una vez.
Por Aldo Mariátegui
Sin exagerar, el Perú se halla ahora en lo que los anglos llaman un turning point, un momento decisivo donde se va a jugar nuestro futuro como nación viable. De nada sirven crecimientos económicos sostenidos ni políticas sociales inclusivas ni mejoras en infraestructura ni boom en turismo ni descubrimiento de petróleo si es que seguimos teniendo la segunda peor educación pública latinoamericana tras Haití, un pedazo del Africa más atrasada colado en América. Más bien vamos a acabar como ese “país” si seguimos con esta educación pública.
Es que el gobierno tiene que bajarle definitivamente el moño al SUTEP, sindicato capturado tres décadas por una nefasta mafia maoísta que ha conspirado infatigablemente para que nuestra educación pública sea una basura. Es que no existe nada más urgente que mejorar la educación si queremos que el Perú exista como país de aquí a 50 años. Belaunde y Toledo hablaron del “quinquenio de la Educación” y de ser “el presidente de la educación” en sus respectivos discursos inaugurales, pero hicieron muy poco porque se morían de miedo del SUTEP. Ya se le aguantó una huelga de 88 días en 1991 y eso le rompió el espinazo para el resto de los 90.
No le temamos a una huelga larga –que al fin y al cabo los chicos no están aprendiendo nada– si es que eso nos permite salir de este tumor enquistado allí por la desidia y cobardía de los gobiernos anteriores y del mismo profesorado.
¿Acaso no fue el segundo belaundismo el que le regaló esa pésima ley del profesorado, una rendición incondicional que sancionó su estabilidad laboral absoluta, norma que encima fue empeorada por el primer gobierno aprista? ¿Acaso no fue Belaunde quien le entregó la Derrama Magisterial, donde maneja más de S/.800 millones? ¿Acaso algún gobierno les ha exigido que presenten un padrón actualizado y no esa farsa? ¿O rendir cuentas a la Derrama? ¿Cómo se ha podido tolerar que tengan más de 300 parásitos holgazaneando rico con licencia sindical, algo que les creó el primer alanismo, y que no les condicionen el pago de dicha licencia y el reconocimiento sindical a que tengan elecciones universales y secretas en lugar de esa pantomima argollera que practica Patria Roja, donde 500 “delegados” eligen a esa cúpula de 27 enquistados? ¿Por qué Toledo les subió salarios anualmente sin exigirles nada a cambio? ¿Por qué Huaynalaya no ha respondido penalmente por los destrozos que hizo años atrás? ¿Por qué el ministerio no reconoce a Carlos Gallardo, ganador de las elecciones del Colegio de Profesores, como único interlocutor válido y se olvida del SUTEP? ¿Por qué Cabanillas no utiliza la fuerza de su cargo e impone en la agenda congresal la votación de la ultranecesaria Ley de la Carrera Pública Magisterial? A extirpar el tumor de una vez.
08 enero 2007
:: El “ojo que llora” es de Hidrogo
Columna Diario Correo
Por Aldo Mariátegui
1)¿Ese excéntrico “juez” Cancado de la CIDH, Lerner, García Sayán, Soberón, Macher, Rospigliosi, Beto Adrianzén, Basombrío, Jorge Bruce, Nelson Manrique, Charly Castro (aquel que manda en La República), Mirko Lauer, César Hildebrandt o varios colegas míos –vueltos en caviares de viejos– han hablado o escrito una línea sobre el policía Hidrogo?
Me refiero al mártir, al que durante la toma de Castro Castro los senderistas le arrancaron los ojos y le hicieron mil barbaridades más antes de que lo rescaten y se muera por piedad divina seguramente. No, claro que no.
Hidrogo no existe para ellos, a pesar de que siguen viviendo tranquilos y pueden opinar dislates como que se acate ese estúpido fallo gracias a gente como Hidrogo, abogar para que les den plata y homenajeen a los que le arrancaron los ojos. No, Hidrogo no existe tampoco para el Estado peruano, que no ha cumplido con los míseros S/.35 mil –claro, no son US$50 mil porque no es un terrorista– que le deben a la viuda, a la que algún miserable ha amenazado encima de muerte.
¿Alan, Del Castillo o Cabanillas han hablado de Hidrogo? ¿Carranza le ha girado el cheque? Sólo Mazzetti, y para decir que existe un problema con la plata. Y punto. A la viuda de ese mártir le deberían dar US$50 mil (si no más) y homenajearlo. Es que los pobres Hidrogos salvaron a este país, “habitado por desconcertadas gentes” como bien decía Piérola. ¡Qué vergüenza!
2)¡Qué buena la de Humala cuando llamó “el ojo de uva” al monumento caviar “El ojo que llora”! Y pensar que ese indocumentado casi fue presidente. ¡Qué poca cosa podemos ser! 3)Si algo no va a ser Caridad Montes en su próxima reencarnación es gerente de Imagen o de Marketing.
No es que los recordados César Bazán, Nilver López, Soledad Lozano y Olmedo Auris (¡que no ha enseñado desde 1989 por tener licencia pagada!) hayan sido gran cosa al respecto, pero la reputación del Sutep con la Montes ha llegado a mínimos históricos.
Y con tendencia a la baja. Aparte de ser una pésima comunicadora (robóticamente fanática, poco ingeniosa y menos leída, de verbo muy barato y repetitivo, picona y con un insoportable tono de voz, entre achorado y gem ebundo), su estrategia para defender las prebendas, engreimientos e incapacidad de su gremio ha sido desastrosa. Nunca antes los maestros han sido vistos con tan poca simpatía por la sociedad (lean las encuestas), que los está considerando ahora como una sarta de parásitos incompetentes y amenazantes que sólo saben exigir más dinero sin poner nada a cambio, ni siquiera rendir un examen facilísimo.
¿Y los maestros no pueden tener, por Dios, algo mejor para representarlos sindicalmente que esos sutepistas o ese Huaynalaya? No creo que puedan ser tan, tan cagones. ¿O es que de verdad lo son?
Por Aldo Mariátegui
1)¿Ese excéntrico “juez” Cancado de la CIDH, Lerner, García Sayán, Soberón, Macher, Rospigliosi, Beto Adrianzén, Basombrío, Jorge Bruce, Nelson Manrique, Charly Castro (aquel que manda en La República), Mirko Lauer, César Hildebrandt o varios colegas míos –vueltos en caviares de viejos– han hablado o escrito una línea sobre el policía Hidrogo?
Me refiero al mártir, al que durante la toma de Castro Castro los senderistas le arrancaron los ojos y le hicieron mil barbaridades más antes de que lo rescaten y se muera por piedad divina seguramente. No, claro que no.
Hidrogo no existe para ellos, a pesar de que siguen viviendo tranquilos y pueden opinar dislates como que se acate ese estúpido fallo gracias a gente como Hidrogo, abogar para que les den plata y homenajeen a los que le arrancaron los ojos. No, Hidrogo no existe tampoco para el Estado peruano, que no ha cumplido con los míseros S/.35 mil –claro, no son US$50 mil porque no es un terrorista– que le deben a la viuda, a la que algún miserable ha amenazado encima de muerte.
¿Alan, Del Castillo o Cabanillas han hablado de Hidrogo? ¿Carranza le ha girado el cheque? Sólo Mazzetti, y para decir que existe un problema con la plata. Y punto. A la viuda de ese mártir le deberían dar US$50 mil (si no más) y homenajearlo. Es que los pobres Hidrogos salvaron a este país, “habitado por desconcertadas gentes” como bien decía Piérola. ¡Qué vergüenza!
2)¡Qué buena la de Humala cuando llamó “el ojo de uva” al monumento caviar “El ojo que llora”! Y pensar que ese indocumentado casi fue presidente. ¡Qué poca cosa podemos ser! 3)Si algo no va a ser Caridad Montes en su próxima reencarnación es gerente de Imagen o de Marketing.
No es que los recordados César Bazán, Nilver López, Soledad Lozano y Olmedo Auris (¡que no ha enseñado desde 1989 por tener licencia pagada!) hayan sido gran cosa al respecto, pero la reputación del Sutep con la Montes ha llegado a mínimos históricos.
Y con tendencia a la baja. Aparte de ser una pésima comunicadora (robóticamente fanática, poco ingeniosa y menos leída, de verbo muy barato y repetitivo, picona y con un insoportable tono de voz, entre achorado y gem ebundo), su estrategia para defender las prebendas, engreimientos e incapacidad de su gremio ha sido desastrosa. Nunca antes los maestros han sido vistos con tan poca simpatía por la sociedad (lean las encuestas), que los está considerando ahora como una sarta de parásitos incompetentes y amenazantes que sólo saben exigir más dinero sin poner nada a cambio, ni siquiera rendir un examen facilísimo.
¿Y los maestros no pueden tener, por Dios, algo mejor para representarlos sindicalmente que esos sutepistas o ese Huaynalaya? No creo que puedan ser tan, tan cagones. ¿O es que de verdad lo son?
:: Fuera de Lima
Columna Diario Correo
Por Aldo Mariátegui
1) No me sorprende la pésima gestión de Cuaresma en el Cusco. Sin pecar de infidente, un amigo me llamó cuando éste asumía la presidencia regional años atrás y me dijo que lo ayude a conseguir una entrevista con él porque quería colaborar desinteresadamente. Resulta que mi amigo, con varios másters en las mejores universidades estadounidenses, gozaba de tiempo libre tras atender su hotel y quería poner el hombro por Cusco.
El es un motor de dinamismo, una usina de ideas que te hace un proyecto de inversión con un dedo. Es decir, Cuaresma iba a tener totalmente gratis y a tiempo completo a un joven tecnócrata que no baja de US$10 mil mensuales en el sector privado. A través de otro amigo, se le consiguió la cita. El resultado fue catastrófico. Según me contó, Cuaresma resultó durante la entrevista un tipo arrogante, poco cortés, voluntarista ingenuo, impermeable a ideas, terquísimo y que no tenía la menor idea de dónde estaba parado. ¡No acababa de asumir y ya se creía todo un Inca! Mi amigo me pronosticó que iba a ser un desastre como gestor regional y se quedó corto. Ahora escucho a varios presidentes regionales y ya veo a varios Cuaresmas, como esos de Cajamarca, Ancash y Puno. Y con discursos violentos encima. ¡Ay Dios!
2) Un breve paseo por Ica durante Año Nuevo me hizo recordar más aún lo mal que se maneja. No entiendo por qué, dado que las reglas de tráfico son aún más sencillas que las del fútbol. No logro comprender por qué tanto idiota maneja despacio por la izquierda (algo también muy común en el Zanjón limeño) y no te dejan adelantar. ¡Encima se molestan y hacen gestos cuando les metes un bocinazo! También llama la atención la falta clamorosa de sentido común, con peatones que en mancha cruzan la Panamericana Sur por la pista –¡y a menudo con niños!– cuando tienen un puente vacío al lado. O choferes que adelantan en curva a toda velocidad. La ministra Zavala debe iniciar una campaña al respecto. Otro tema es que aún no se ven obras para la autopista Lima-Ica, una vía cada vez más necesaria. Ica ya es el patio trasero y la despensa de Lima, aparte de que sus exportaciones agrarias necesitan una salida rápida y el turismo capitalino –tienen ese gran valor agregado que es gozar de sol todo el año: Paracas puede ser el nuevo kilómetro 100– puede revitalizar aún más su economía. No entiendo cómo la Panamericana pueda pasar todavía por Cañete y Chincha, lo que le suma innecesariamente casi una hora a cualquier viaje a Ica.
Lo lógico sería que las obras de la autopista comiencen eliminando primero esos cuellos de botella con sus circunvalaciones respectivas. Y cambiando un poco de tema... ¿cuándo Transportes va a solucionar ese gigantesco atasco que se forma al final de la autopista Ramiro Prialé? Ese puentecito se convierte en la antesala al infierno.
Por Aldo Mariátegui
1) No me sorprende la pésima gestión de Cuaresma en el Cusco. Sin pecar de infidente, un amigo me llamó cuando éste asumía la presidencia regional años atrás y me dijo que lo ayude a conseguir una entrevista con él porque quería colaborar desinteresadamente. Resulta que mi amigo, con varios másters en las mejores universidades estadounidenses, gozaba de tiempo libre tras atender su hotel y quería poner el hombro por Cusco.
El es un motor de dinamismo, una usina de ideas que te hace un proyecto de inversión con un dedo. Es decir, Cuaresma iba a tener totalmente gratis y a tiempo completo a un joven tecnócrata que no baja de US$10 mil mensuales en el sector privado. A través de otro amigo, se le consiguió la cita. El resultado fue catastrófico. Según me contó, Cuaresma resultó durante la entrevista un tipo arrogante, poco cortés, voluntarista ingenuo, impermeable a ideas, terquísimo y que no tenía la menor idea de dónde estaba parado. ¡No acababa de asumir y ya se creía todo un Inca! Mi amigo me pronosticó que iba a ser un desastre como gestor regional y se quedó corto. Ahora escucho a varios presidentes regionales y ya veo a varios Cuaresmas, como esos de Cajamarca, Ancash y Puno. Y con discursos violentos encima. ¡Ay Dios!
2) Un breve paseo por Ica durante Año Nuevo me hizo recordar más aún lo mal que se maneja. No entiendo por qué, dado que las reglas de tráfico son aún más sencillas que las del fútbol. No logro comprender por qué tanto idiota maneja despacio por la izquierda (algo también muy común en el Zanjón limeño) y no te dejan adelantar. ¡Encima se molestan y hacen gestos cuando les metes un bocinazo! También llama la atención la falta clamorosa de sentido común, con peatones que en mancha cruzan la Panamericana Sur por la pista –¡y a menudo con niños!– cuando tienen un puente vacío al lado. O choferes que adelantan en curva a toda velocidad. La ministra Zavala debe iniciar una campaña al respecto. Otro tema es que aún no se ven obras para la autopista Lima-Ica, una vía cada vez más necesaria. Ica ya es el patio trasero y la despensa de Lima, aparte de que sus exportaciones agrarias necesitan una salida rápida y el turismo capitalino –tienen ese gran valor agregado que es gozar de sol todo el año: Paracas puede ser el nuevo kilómetro 100– puede revitalizar aún más su economía. No entiendo cómo la Panamericana pueda pasar todavía por Cañete y Chincha, lo que le suma innecesariamente casi una hora a cualquier viaje a Ica.
Lo lógico sería que las obras de la autopista comiencen eliminando primero esos cuellos de botella con sus circunvalaciones respectivas. Y cambiando un poco de tema... ¿cuándo Transportes va a solucionar ese gigantesco atasco que se forma al final de la autopista Ramiro Prialé? Ese puentecito se convierte en la antesala al infierno.
:: Torpes, torpes caviares
Columna Diario Correo
Por Aldo Mariátegui
Ese adagio de “nadie sabe para quién trabaja” es tan, tan cierto. Cada vez cobra más fuerza la hipótesis de que el allanamiento voluntario del Estado peruano fue una estrategia diseñada por los caviares locales en pared con los internacionales y adoptada por Toledo para asegurar la extradición y condena de Fujimori.
Lo que no se imaginaron estos ingenuos es que la CIDH iba a ser tan estúpida en su fallo y que el tiro les iba a salir por la culata. Si algo han conseguido es provocar un tremendo rechazo a su posición política, ganarse una serie de procesos judiciales y, muy lamentablemente, hacerle una gran propaganda gratuita a Fujimori, sobre todo en los sectores C, D y E, al recordarles vívidamente que precisamente su mano dura nos salvó del terrorismo. Imagínense esta ficticia secuencia indeseable que bien pudo traer esta estrambótica estrategia y sentencia: “Comienzos de enero del 2007: Gobierno peruano recibe fallo de la CIDH que le ordena indemnizar y homenajear a terroristas caídos en la toma del penal Castro Castro. Finales de febrero del 2007: Tras mucha polémica, las autoridades cumplen con las indemnizaciones. Se realiza un homenaje en ‘El ojo que llora’. Los caviares aplauden. Comienzos de Marzo del 2007:
Espontáneas y nutridas manifestaciones diarias de repudio contra pagos y homenaje.
Observadores las comparan a aquellas ocurridas años atrás contra la privatización de la banca. Se comenta que los efectos de El Niño –fuerte calor y huaicos que han provocado un importante aumento en los precios de los alimentos– han colaborado a aumentar el malhumor limeño.
Calcomanías críticas en los vehículos. Polarización política. Aparecen pintas obscenas en el monumento ‘El ojo que llora’ y en locales de las ONG. Condenables agresiones públicas a personajes e instituciones ‘caviares’. Decrece vertiginosamente el tiraje de medios vinculados a esta corriente política. A pesar de la boyante situación económica y la ejecución de un ambicioso programa de obras públicas, las encuestas registran una aparatosa caída en la aprobación del gobierno. También revelan una fuerte desilusión en el sistema democrático. Disturbios antigubernamentales en Ayacucho y Arequipa. Se rumorea que las fuerzas policiales son remisas a reprimir estas protestas.
Se habla de mucho malestar en los cuarteles. El único grupo que capitaliza esta situación es el fujimorismo.
Finales de marzo: Arribo inesperado de Fujimori a Arica. Este entrega la bandera peruana a partidarios que lo esperaban en las inmediaciones del puesto fronterizo chileno. Los sondeos registran un fuerte aumento en el apoyo al prófugo ex presidente, que se convierte en el personaje político más importante.
Chile decide acabar con esta ‘papa caliente’, suspende el proceso de extradición y lo expulsa al Japón, con lo que finalizan las posibilidades de su presentación ante la justicia peruana. Sin embargo, un cada vez más popular Fujimori anuncia desde Tokio que regresará al país antes de fin de año”.
Esta pesadilla pudo ser realidad gracias a la idiotez caviar, local e internacional…
Por Aldo Mariátegui
Ese adagio de “nadie sabe para quién trabaja” es tan, tan cierto. Cada vez cobra más fuerza la hipótesis de que el allanamiento voluntario del Estado peruano fue una estrategia diseñada por los caviares locales en pared con los internacionales y adoptada por Toledo para asegurar la extradición y condena de Fujimori.
Lo que no se imaginaron estos ingenuos es que la CIDH iba a ser tan estúpida en su fallo y que el tiro les iba a salir por la culata. Si algo han conseguido es provocar un tremendo rechazo a su posición política, ganarse una serie de procesos judiciales y, muy lamentablemente, hacerle una gran propaganda gratuita a Fujimori, sobre todo en los sectores C, D y E, al recordarles vívidamente que precisamente su mano dura nos salvó del terrorismo. Imagínense esta ficticia secuencia indeseable que bien pudo traer esta estrambótica estrategia y sentencia: “Comienzos de enero del 2007: Gobierno peruano recibe fallo de la CIDH que le ordena indemnizar y homenajear a terroristas caídos en la toma del penal Castro Castro. Finales de febrero del 2007: Tras mucha polémica, las autoridades cumplen con las indemnizaciones. Se realiza un homenaje en ‘El ojo que llora’. Los caviares aplauden. Comienzos de Marzo del 2007:
Espontáneas y nutridas manifestaciones diarias de repudio contra pagos y homenaje.
Observadores las comparan a aquellas ocurridas años atrás contra la privatización de la banca. Se comenta que los efectos de El Niño –fuerte calor y huaicos que han provocado un importante aumento en los precios de los alimentos– han colaborado a aumentar el malhumor limeño.
Calcomanías críticas en los vehículos. Polarización política. Aparecen pintas obscenas en el monumento ‘El ojo que llora’ y en locales de las ONG. Condenables agresiones públicas a personajes e instituciones ‘caviares’. Decrece vertiginosamente el tiraje de medios vinculados a esta corriente política. A pesar de la boyante situación económica y la ejecución de un ambicioso programa de obras públicas, las encuestas registran una aparatosa caída en la aprobación del gobierno. También revelan una fuerte desilusión en el sistema democrático. Disturbios antigubernamentales en Ayacucho y Arequipa. Se rumorea que las fuerzas policiales son remisas a reprimir estas protestas.
Se habla de mucho malestar en los cuarteles. El único grupo que capitaliza esta situación es el fujimorismo.
Finales de marzo: Arribo inesperado de Fujimori a Arica. Este entrega la bandera peruana a partidarios que lo esperaban en las inmediaciones del puesto fronterizo chileno. Los sondeos registran un fuerte aumento en el apoyo al prófugo ex presidente, que se convierte en el personaje político más importante.
Chile decide acabar con esta ‘papa caliente’, suspende el proceso de extradición y lo expulsa al Japón, con lo que finalizan las posibilidades de su presentación ante la justicia peruana. Sin embargo, un cada vez más popular Fujimori anuncia desde Tokio que regresará al país antes de fin de año”.
Esta pesadilla pudo ser realidad gracias a la idiotez caviar, local e internacional…
05 enero 2007
:: Vamos a una consulta
Columna Diario Correo
Por Aldo Mariátegui
Me parece muy bien que un segundo miembro del gabinete, la ministra Mazzetti, se aúne a la propuesta de ir a una consulta popular para dilucidar qué hacer con este fallo de la CIDH. Insisto en que debemos ir a un referéndum para dilucidar si debemos permanecer en la CIDH y aguantar estos disparates.
Ojo que ya se viene el caso de la cédula viva y es muy posible que estos “jueces” se la tiren abajo y eso nos cueste miles de millones de dólares. Y discrepo radicalmente con mis colegas Rosa María Palacios y Augusto Alvarez Rodrich. No, no debemos acatar de ninguna manera ese fallo infame de indemnizar y homenajear. Y no nos va a pasar nada si no les hacemos caso.
No nos van a invadir ni bloquear ni sancionar ni nada.
No pasará de alguna condenita verbal. Como le contestó crudamente Stalin a un asesor cuando éste le dijo que determinado acto iba a molestar al Papa y podía traerle problemas: “¿Cuántas divisiones blindadas tiene el Papa?”.
Nuestro medio es especialmente bueno en caricaturistas, una vieja tradición que viene desde Pancho Fierro (porque muchas de sus acuarelas tenían tal carga de ironía que bien se les podría incluir en este género) hasta el patrón oficial del gremio, Julio Málaga Grenet. A nivel latinoamericano, sólo he visto mejores en Argentina (que tienen genios universales en el tema, como Quino y Fontanarrosa).
El maestro Crose, Heduardo, Alfredo, Carlín, Molina, Cannabis, Toño Tapia, Miguel Angel y otros que esta ingrata memoria deja de lado nos deleitan con sus formas e ingenio. Precisamente, Heduardo –el creador de ese genial término que es “electarado”– ha puesto en estos días unas banderillas en pleno morro con unas reflexiones sobre este estúpido fallo de la CIDH y sobre los más aún estúpidos que lo apoyan con los argumentos más disparatados (que para variar, son los más izquierdistas. Como bien decía Bayly en la Católica de comienzos de los 80: “Para ser rojo tienes que ser muy bruto”. Por eso algunos no llegan ni a alcanzar el 1% del voto popular).
Es que este artista maneja muy bien el sentido común, que es el menos común de los sentidos. Ayer, por ejemplo, un personaje de Heduardo tenía el siguiente monólogo en cuatro cuadros:
1) “Algunos antifujimoristas caídos del palto dicen que el fallo de la CIDH es contra Fujimori”.
2) “Muy bien, entonces hay que acatar el fallo de la Corte y homenajear a los terroristas”.
3) “Para que el pueblo peruano mande al diablo a la democracia y pida a gritos que regrese Fujimori” y
4) “¿Con estos antifujimoristas, para que necesita fujimoristas Fujimori?”.
Y la del miércoles pasado, en dos cuadros, fue también un monólogo muy bueno:
1) “Si tenemos que homenajear a los terroristas, mejor de una vez hay que homenajear a Abimael Guzmán” y
2) “Y que los miembros de la CIDH bailen ‘Zorba el griego’ para el homenajeado”.
Por Aldo Mariátegui
Me parece muy bien que un segundo miembro del gabinete, la ministra Mazzetti, se aúne a la propuesta de ir a una consulta popular para dilucidar qué hacer con este fallo de la CIDH. Insisto en que debemos ir a un referéndum para dilucidar si debemos permanecer en la CIDH y aguantar estos disparates.
Ojo que ya se viene el caso de la cédula viva y es muy posible que estos “jueces” se la tiren abajo y eso nos cueste miles de millones de dólares. Y discrepo radicalmente con mis colegas Rosa María Palacios y Augusto Alvarez Rodrich. No, no debemos acatar de ninguna manera ese fallo infame de indemnizar y homenajear. Y no nos va a pasar nada si no les hacemos caso.
No nos van a invadir ni bloquear ni sancionar ni nada.
No pasará de alguna condenita verbal. Como le contestó crudamente Stalin a un asesor cuando éste le dijo que determinado acto iba a molestar al Papa y podía traerle problemas: “¿Cuántas divisiones blindadas tiene el Papa?”.
Nuestro medio es especialmente bueno en caricaturistas, una vieja tradición que viene desde Pancho Fierro (porque muchas de sus acuarelas tenían tal carga de ironía que bien se les podría incluir en este género) hasta el patrón oficial del gremio, Julio Málaga Grenet. A nivel latinoamericano, sólo he visto mejores en Argentina (que tienen genios universales en el tema, como Quino y Fontanarrosa).
El maestro Crose, Heduardo, Alfredo, Carlín, Molina, Cannabis, Toño Tapia, Miguel Angel y otros que esta ingrata memoria deja de lado nos deleitan con sus formas e ingenio. Precisamente, Heduardo –el creador de ese genial término que es “electarado”– ha puesto en estos días unas banderillas en pleno morro con unas reflexiones sobre este estúpido fallo de la CIDH y sobre los más aún estúpidos que lo apoyan con los argumentos más disparatados (que para variar, son los más izquierdistas. Como bien decía Bayly en la Católica de comienzos de los 80: “Para ser rojo tienes que ser muy bruto”. Por eso algunos no llegan ni a alcanzar el 1% del voto popular).
Es que este artista maneja muy bien el sentido común, que es el menos común de los sentidos. Ayer, por ejemplo, un personaje de Heduardo tenía el siguiente monólogo en cuatro cuadros:
1) “Algunos antifujimoristas caídos del palto dicen que el fallo de la CIDH es contra Fujimori”.
2) “Muy bien, entonces hay que acatar el fallo de la Corte y homenajear a los terroristas”.
3) “Para que el pueblo peruano mande al diablo a la democracia y pida a gritos que regrese Fujimori” y
4) “¿Con estos antifujimoristas, para que necesita fujimoristas Fujimori?”.
Y la del miércoles pasado, en dos cuadros, fue también un monólogo muy bueno:
1) “Si tenemos que homenajear a los terroristas, mejor de una vez hay que homenajear a Abimael Guzmán” y
2) “Y que los miembros de la CIDH bailen ‘Zorba el griego’ para el homenajeado”.
04 enero 2007
:: Anatomía de un disparate
Columna Diario Correo
Por Aldo Mariátegui
Quedé muy intrigado sobre el porqué estos jueces de la CIDH podían emitir fallos tan imbéciles e irrespetuosos. Así que me metí en su página y me puse a leer el veredicto. Allí me encontré con un voto razonado del juez brasileño Cancado Trindade que dilucidó mi inquietud.
No encontré allí a un juez sino a una especie de filósofo barato y pomposo, guiado por un romántico pensamiento poético y sentimentaloide, no racional y objetivo (¡claro que en ningún momento menciona que los senderistas eran unos horrendos asesinos y que la cárcel estaba tomada!).
Copio algunas de las estupideces de este Mario Poggi metido a juez para que el lector vea en manos de qué chiflado caímos: “(…) de agregar a la presente Sentencia este Voto Razonado, con mis reflexiones personales (…) Todos vivimos en el tiempo, misterio mayor de la existencia humana; pero el implacable tiempo del cosmos, que reduce a la nada el poder y la gloria, no es el tiempo de los humanos, que luego los nutre de esperanza y más tarde de memoria. El tiempo concede a cada uno, de inicio, la inocencia, para más tarde imponer la experiencia. Y ésta abarca a todo, al bien y al mal, propios de la condición humana, correspondiendo a cada uno extraer sus lecciones en la búsqueda sin fin de su propio nirvana. (…) En mi imaginario personal, no consigo escapar de la impresión de que muchas de las víctimas bombardeadas en el brutal ataque armado a la Prisión de Castro Castro (pabellón 1A) parecen Juanas de Arco de fines del siglo XX (…) tenían sus ideas para liberar el entorno social, por lo que fueran aprisionadas (…) Hoy, ‘El Ojo que Llora’ desafía el pasar del tiempo, o pretende hacerlo, en señal de arrepentimiento por los ojos que ardieron o fueron perforados en la Prisión de Castro Castro (…)
En realidad, ya en mi Voto Concurrente (párrs. 1-40) en el caso de ‘La Ultima Tentación de Cristo’ (Olmedo Bustos y Otros versus Chile) (…) y por unidades de fuerzas especiales (v.g., DINOES, UDEX, SUAT, USE), quienes, como señalado por la Corte en la presente Sentencia, ‘incluso se ubicaron como francotiradores’ (…) El llamado ‘Operativo Mudanza 1’, efectuado con gran brutalidad por estas distintas fuerzas de seguridad del Estado, no podría, a mi modo de ver, haber sido perpetrado, con tamaña magnitud (inclusive con armas de guerra), sin una previa planificación, decisión y autorización por parte de las más altas autoridades del Estado. Licence to Kill (...) Punto VIII.
Oprimidos y Opresores: La Dominación Insostenible y el Primado del Derecho.(...) Es así como Agamenón, que inmoló a su hija, revive en los capitalistas que, para mantener sus privilegios, aceptan a la ligera guerras que pueden arrebatarles a sus propios hijos. (Nota. Esta última es una cita de la escritora rojimia Simona Weil, con la que se identifica. El tipo es alucinante).
Por Aldo Mariátegui
Quedé muy intrigado sobre el porqué estos jueces de la CIDH podían emitir fallos tan imbéciles e irrespetuosos. Así que me metí en su página y me puse a leer el veredicto. Allí me encontré con un voto razonado del juez brasileño Cancado Trindade que dilucidó mi inquietud.
No encontré allí a un juez sino a una especie de filósofo barato y pomposo, guiado por un romántico pensamiento poético y sentimentaloide, no racional y objetivo (¡claro que en ningún momento menciona que los senderistas eran unos horrendos asesinos y que la cárcel estaba tomada!).
Copio algunas de las estupideces de este Mario Poggi metido a juez para que el lector vea en manos de qué chiflado caímos: “(…) de agregar a la presente Sentencia este Voto Razonado, con mis reflexiones personales (…) Todos vivimos en el tiempo, misterio mayor de la existencia humana; pero el implacable tiempo del cosmos, que reduce a la nada el poder y la gloria, no es el tiempo de los humanos, que luego los nutre de esperanza y más tarde de memoria. El tiempo concede a cada uno, de inicio, la inocencia, para más tarde imponer la experiencia. Y ésta abarca a todo, al bien y al mal, propios de la condición humana, correspondiendo a cada uno extraer sus lecciones en la búsqueda sin fin de su propio nirvana. (…) En mi imaginario personal, no consigo escapar de la impresión de que muchas de las víctimas bombardeadas en el brutal ataque armado a la Prisión de Castro Castro (pabellón 1A) parecen Juanas de Arco de fines del siglo XX (…) tenían sus ideas para liberar el entorno social, por lo que fueran aprisionadas (…) Hoy, ‘El Ojo que Llora’ desafía el pasar del tiempo, o pretende hacerlo, en señal de arrepentimiento por los ojos que ardieron o fueron perforados en la Prisión de Castro Castro (…)
En realidad, ya en mi Voto Concurrente (párrs. 1-40) en el caso de ‘La Ultima Tentación de Cristo’ (Olmedo Bustos y Otros versus Chile) (…) y por unidades de fuerzas especiales (v.g., DINOES, UDEX, SUAT, USE), quienes, como señalado por la Corte en la presente Sentencia, ‘incluso se ubicaron como francotiradores’ (…) El llamado ‘Operativo Mudanza 1’, efectuado con gran brutalidad por estas distintas fuerzas de seguridad del Estado, no podría, a mi modo de ver, haber sido perpetrado, con tamaña magnitud (inclusive con armas de guerra), sin una previa planificación, decisión y autorización por parte de las más altas autoridades del Estado. Licence to Kill (...) Punto VIII.
Oprimidos y Opresores: La Dominación Insostenible y el Primado del Derecho.(...) Es así como Agamenón, que inmoló a su hija, revive en los capitalistas que, para mantener sus privilegios, aceptan a la ligera guerras que pueden arrebatarles a sus propios hijos. (Nota. Esta última es una cita de la escritora rojimia Simona Weil, con la que se identifica. El tipo es alucinante).
03 enero 2007
:: CIDH: vamos a un referéndum
Tras este fallo tan indignante de la CIDH, la gota que colmó el vaso… ¿por qué no vamos a un referéndum para consultar a la ciudadanía si queremos proseguir en este esquema en que hemos entregado nuestra soberanía judicial a estos caviares para que nos apliquen sentencias tan absurdas, desacertadas e hirientes?
¡Homenajear a senderistas! ¡A ver si los españoles van a homenajear a ETA o a hacerles un monumento y un “desagravio” incluso a los etarras irregularmente ejecutados por los paramilitares oficialistas del GAL, mercenarios probadamente vinculados al gobierno de Felipe González y su guerra sucia de los 80! No creo que ningún otro país miembro de la OEA tenga nada que decirnos si le mostramos que por el voto ha quedado claro que no es la voluntad mayoritaria –los caviares perderían por una astronómica goleada– de los peruanos reafirmar ese contrato que –curiosamente– la dictadura de Morales Bermúdez nos impuso años atrás y sin consultarnos antes.
Que yo sepa, nadie nos aclaró en aquel entonces al momento de integrarnos que estábamos entregando nuestra potestad judicial última y sin reservas –porque por lo menos otros países tuvieron la cordura de limitar ciertas áreas– a estos señores. Un referéndum le taparía la boca a los alarmistas que pronostican el fin del mundo y hasta… ¡una estampida de capitales (aquí ocultan que EEUU no está suscrito a la CIDH) si nos vamos!
¿Creen ustedes que nuestros principales inversionistas –o sea, gringos y españoles– van a decir algo con los problemas de terrorismo que tienen? ¿Que no va a haber TLC por esto (pregúntenle a los gringos si están dispuestos a indemnizar a Bin Laden o por qué no entran ellos entonces a la CIDH si tanto les incomoda el asunto)? ¿Que los chilenos van a romper relaciones con nosotros? ¿Que el colombiano Uribe, con el tremendo lío con las FARC que tiene, nos va a venir a cuestionar un retiro ratificado por referéndum? ¿Que al déspota Chávez, amante de los plebiscitos, le va a importar? ¿Que el derechista y pragmático presidente mexicano Calderón se va a incomodar? ¿Que el súper conservador primer ministro canadiense Harper va a poner en riesgo sus inversiones mineras por esto? ¿Que Lula va a paralizar Bayóvar, las operaciones de Petrobras y la Interoceánica? ¿China, Japón y el ruso Putin van a hacer cuestión de Estado? Por favor, el mundo va a seguir igual, nuestro paisito y sus políticas no les importan.
Habrá seguramente algún comentario francés y sueco (país lleno de senderistas asilados con el que habría que romper ya relaciones), algún editorial en Le Monde y alguna notita de la UE.
También alguna chilla estridente de las ONG, con resultados tan insustanciales como los que se apreciaron tras la aprobación de la reciente ley que las obligó legítimamente a registrarse. Este año la ONPE está ociosa y aún activada. Y vale la pena invertir en esto.
Vayamos al referéndum.
¡Homenajear a senderistas! ¡A ver si los españoles van a homenajear a ETA o a hacerles un monumento y un “desagravio” incluso a los etarras irregularmente ejecutados por los paramilitares oficialistas del GAL, mercenarios probadamente vinculados al gobierno de Felipe González y su guerra sucia de los 80! No creo que ningún otro país miembro de la OEA tenga nada que decirnos si le mostramos que por el voto ha quedado claro que no es la voluntad mayoritaria –los caviares perderían por una astronómica goleada– de los peruanos reafirmar ese contrato que –curiosamente– la dictadura de Morales Bermúdez nos impuso años atrás y sin consultarnos antes.
Que yo sepa, nadie nos aclaró en aquel entonces al momento de integrarnos que estábamos entregando nuestra potestad judicial última y sin reservas –porque por lo menos otros países tuvieron la cordura de limitar ciertas áreas– a estos señores. Un referéndum le taparía la boca a los alarmistas que pronostican el fin del mundo y hasta… ¡una estampida de capitales (aquí ocultan que EEUU no está suscrito a la CIDH) si nos vamos!
¿Creen ustedes que nuestros principales inversionistas –o sea, gringos y españoles– van a decir algo con los problemas de terrorismo que tienen? ¿Que no va a haber TLC por esto (pregúntenle a los gringos si están dispuestos a indemnizar a Bin Laden o por qué no entran ellos entonces a la CIDH si tanto les incomoda el asunto)? ¿Que los chilenos van a romper relaciones con nosotros? ¿Que el colombiano Uribe, con el tremendo lío con las FARC que tiene, nos va a venir a cuestionar un retiro ratificado por referéndum? ¿Que al déspota Chávez, amante de los plebiscitos, le va a importar? ¿Que el derechista y pragmático presidente mexicano Calderón se va a incomodar? ¿Que el súper conservador primer ministro canadiense Harper va a poner en riesgo sus inversiones mineras por esto? ¿Que Lula va a paralizar Bayóvar, las operaciones de Petrobras y la Interoceánica? ¿China, Japón y el ruso Putin van a hacer cuestión de Estado? Por favor, el mundo va a seguir igual, nuestro paisito y sus políticas no les importan.
Habrá seguramente algún comentario francés y sueco (país lleno de senderistas asilados con el que habría que romper ya relaciones), algún editorial en Le Monde y alguna notita de la UE.
También alguna chilla estridente de las ONG, con resultados tan insustanciales como los que se apreciaron tras la aprobación de la reciente ley que las obligó legítimamente a registrarse. Este año la ONPE está ociosa y aún activada. Y vale la pena invertir en esto.
Vayamos al referéndum.
02 enero 2007
:: Hora de las uniones civiles
Columna Diario Correo
Por Aldo Mariátegui
Existen confusiones deliciosas y cuasi navideñas. Como saben, turkey es como se le conoce al pavo en inglés, palabra que también se utiliza para Turquía.
Resulta que leo en The Economist que esta ave –de origen mexicano y que era llamada “guajalote” por los aztecas– llegó a Estambul antes que a Londres. Así, los británicos pensaron que era de origen turco y lo llamaron “pájaro de Turquía” (turkey’s bird), lo que acabó en turkey, aunque otros hablan de un enredo con el ave anatólica “galloturco” (turkeycock). Este babel también acompañó a los árabes y a los mismos turcos, que lo identifican como “pájaro etiope” e “hindi” (por originario de la India), respectivamente. Para los franceses es el “dinde” (o “de las Indias”), mientras que para los italianos es el “pollo d’ India” (también le dicen “tacchino”).
Los más graciosos son los portugueses, que pensaron que venía de nuestro país y por eso le llaman “peru”, como descubrí en Brasil años atrás. Discúlpenme que haya hecho esta tal vez pesada y ornitológica introducción para propugnar, como buen liberal respetuoso de gustos ajenos, la pronta introducción en nuestra legislación de la “unión civil” o contrato –similar, pero no igual al nupcial– de pareja homosexual. Precisamente, lo que menos se le debe llamar es “matrimonio”, porque carece de procreación y de tenencia de vástagos, centrales en la añeja institución. Además, es tácticamente errado para sus impulsores denominarlo así, dado que los elementos más conservadores y religiosos utilizan inmediatamente este argumento para oponerse al “matrimonio entre maricones”.
Si dos fulanos de un mismo sexo quieren vivir juntos y establecer un régimen de gananciales, propiedad y herencia común, no veo por qué el Estado deba impedirlo.
He escuchado del absurdo caso de una pareja de este tipo, ya entradita en años, donde uno tuvo que adoptar al otro para que a su muerte tenga derechos a sus bienes. Otros hasta se han tenido que casar en embajadas. Que se les facilite ya una figura legal para que inscriban su acuerdo y votos de pareja ante un notario o en una municipalidad y no tengan que recurrir a leguleyadas, cuando tienen los mismos derechos que el resto. Ya si payasamente se disfrazan de blanco o hacen remedos de matrimonios es cosa suya, como simples actos privados inocuos.
Es que lo que los resentidos bigotones intelectualoides rojos y los pequeñines antisemitas, acomplejados y figurettis deben saber –lo dirán por ignorantes, no por brutos, supongo– es que los liberales no integramos la llamada “extrema derecha”, como sí los muy autoritarios y militaristas fascistas (que además son intervencionistas económicos porque no creen en el libre mercado), y que la tolerancia hacia los otros es nuestra consigna. Pero siempre dentro del más estricto respeto a la ley y al principio de autoridad. En todo caso, y si insisten en etiquetas topográficas obsoletas, somos de “derecha” (y muy laicos) nomás, chicos.
¡Ser liberal no es ser fascista ni anarquista ni cucufato, mucho menos permisivo con los violentos, dummies que fueron ambos sirvientes del dictador Velasco en el diario La Crónica!
Por Aldo Mariátegui
Existen confusiones deliciosas y cuasi navideñas. Como saben, turkey es como se le conoce al pavo en inglés, palabra que también se utiliza para Turquía.
Resulta que leo en The Economist que esta ave –de origen mexicano y que era llamada “guajalote” por los aztecas– llegó a Estambul antes que a Londres. Así, los británicos pensaron que era de origen turco y lo llamaron “pájaro de Turquía” (turkey’s bird), lo que acabó en turkey, aunque otros hablan de un enredo con el ave anatólica “galloturco” (turkeycock). Este babel también acompañó a los árabes y a los mismos turcos, que lo identifican como “pájaro etiope” e “hindi” (por originario de la India), respectivamente. Para los franceses es el “dinde” (o “de las Indias”), mientras que para los italianos es el “pollo d’ India” (también le dicen “tacchino”).
Los más graciosos son los portugueses, que pensaron que venía de nuestro país y por eso le llaman “peru”, como descubrí en Brasil años atrás. Discúlpenme que haya hecho esta tal vez pesada y ornitológica introducción para propugnar, como buen liberal respetuoso de gustos ajenos, la pronta introducción en nuestra legislación de la “unión civil” o contrato –similar, pero no igual al nupcial– de pareja homosexual. Precisamente, lo que menos se le debe llamar es “matrimonio”, porque carece de procreación y de tenencia de vástagos, centrales en la añeja institución. Además, es tácticamente errado para sus impulsores denominarlo así, dado que los elementos más conservadores y religiosos utilizan inmediatamente este argumento para oponerse al “matrimonio entre maricones”.
Si dos fulanos de un mismo sexo quieren vivir juntos y establecer un régimen de gananciales, propiedad y herencia común, no veo por qué el Estado deba impedirlo.
He escuchado del absurdo caso de una pareja de este tipo, ya entradita en años, donde uno tuvo que adoptar al otro para que a su muerte tenga derechos a sus bienes. Otros hasta se han tenido que casar en embajadas. Que se les facilite ya una figura legal para que inscriban su acuerdo y votos de pareja ante un notario o en una municipalidad y no tengan que recurrir a leguleyadas, cuando tienen los mismos derechos que el resto. Ya si payasamente se disfrazan de blanco o hacen remedos de matrimonios es cosa suya, como simples actos privados inocuos.
Es que lo que los resentidos bigotones intelectualoides rojos y los pequeñines antisemitas, acomplejados y figurettis deben saber –lo dirán por ignorantes, no por brutos, supongo– es que los liberales no integramos la llamada “extrema derecha”, como sí los muy autoritarios y militaristas fascistas (que además son intervencionistas económicos porque no creen en el libre mercado), y que la tolerancia hacia los otros es nuestra consigna. Pero siempre dentro del más estricto respeto a la ley y al principio de autoridad. En todo caso, y si insisten en etiquetas topográficas obsoletas, somos de “derecha” (y muy laicos) nomás, chicos.
¡Ser liberal no es ser fascista ni anarquista ni cucufato, mucho menos permisivo con los violentos, dummies que fueron ambos sirvientes del dictador Velasco en el diario La Crónica!
29 diciembre 2006
:: ¡Encima homenajearlos!
Por: Aldo Mariátegui
1) Cada día aparecen aspectos aún más indignantes en este estrafalario fallo dado por la Corte Interamericana. Resulta que además de tener que darle dinero a senderistas muertos, la Corte ordena que… ¡se les haga un homenaje! y que además se escriban sus nombres en ese monumento caviarón que queda en el Campo de Marte, aquel que más parece una propaganda médica contra los estragos de una conjuntivitis veraniega que una supuesta reflexión. ¡Me imagino cómo se retorcerán en sus tumbas aquellas víctimas del terrorismo que figuran allí!
¡Que te pongan al lado a aquel que te mató! ¿Los jueces de esa Corte consumen LSD? ¿De dónde sacan esos fallos tan sicotrópicos? Obviamente, espero que por lo menos no se acate jamás este absurdo extremo, aunque preocupa la muy vacilante tibieza con que el premier Del Castillo se ha pronunciado al respecto (es que tiene mucho caviar que se le acerca y éstos le meten miedo a su espíritu conciliador y diplomático, una actitud personal que a veces ya cae en medrosa y pusilánime), muy lejos de la firmeza de Mulder y Cabanillas. Sobre esta última, retiro lo que escribí ayer en mis reclamos a su persona. Resulta que ella ya había condenado enérgicamente este fallo antes de ayer, pero lo hizo muy tarde y su declaración pasó inadvertida. Por favor, no se les ocurra hacerles un “desagravio” a éstos, aunque Lerner y Soberón piteen (sería bueno que el segundo aclare si es que ha cobrado algún tipo de honorario por éxito en este y otros casos. Por transparencia). Ellos, felizmente, no nos gobiernan y sus candidatos Villarán y “0.5%” Canseco no llegaron juntos ni al 1% de votos. De otro lado, una somera lectura del expediente permite sospechar que no se puso el debido celo legal a la hora de defender al Estado en este contencioso. ¿Por qué?
2) Digna de aplauso esta última y resistida rebaja de aranceles, pues impulsa la competitividad, beneficia al consumidor y alivia las fuertes tendencias a la baja en el tipo de cambio que afecta a los exportadores no tradicionales (ojo que hay algunas AFP que hablan de un dólar a S/.3.15 para el 2007).
Ya se superaron esos años de burdas elevaciones mercantilistas de aranceles de Silva Ruete (que llamó “monos” a los que criticaron su disparate) e Incháustegui (¡al que querían ahora hacer director del BCR!) bajo Paniagua. Pero aún es lamentable que el 15% de partidas totales oscilen entre el 17% y 25% de protección, así como que el 40% siguiente se ubique en el ahora ya alto 12%. Y faltó bajarles aranceles a los autos, que son muy caros aquí (comparen precios con Chile.
Nos desollan con impuestos), además que creas clase media (por lo menos en actitud) facilitando el acceso al vehículo propio. Y para salir de tanta chatarra contaminante
1) Cada día aparecen aspectos aún más indignantes en este estrafalario fallo dado por la Corte Interamericana. Resulta que además de tener que darle dinero a senderistas muertos, la Corte ordena que… ¡se les haga un homenaje! y que además se escriban sus nombres en ese monumento caviarón que queda en el Campo de Marte, aquel que más parece una propaganda médica contra los estragos de una conjuntivitis veraniega que una supuesta reflexión. ¡Me imagino cómo se retorcerán en sus tumbas aquellas víctimas del terrorismo que figuran allí!
¡Que te pongan al lado a aquel que te mató! ¿Los jueces de esa Corte consumen LSD? ¿De dónde sacan esos fallos tan sicotrópicos? Obviamente, espero que por lo menos no se acate jamás este absurdo extremo, aunque preocupa la muy vacilante tibieza con que el premier Del Castillo se ha pronunciado al respecto (es que tiene mucho caviar que se le acerca y éstos le meten miedo a su espíritu conciliador y diplomático, una actitud personal que a veces ya cae en medrosa y pusilánime), muy lejos de la firmeza de Mulder y Cabanillas. Sobre esta última, retiro lo que escribí ayer en mis reclamos a su persona. Resulta que ella ya había condenado enérgicamente este fallo antes de ayer, pero lo hizo muy tarde y su declaración pasó inadvertida. Por favor, no se les ocurra hacerles un “desagravio” a éstos, aunque Lerner y Soberón piteen (sería bueno que el segundo aclare si es que ha cobrado algún tipo de honorario por éxito en este y otros casos. Por transparencia). Ellos, felizmente, no nos gobiernan y sus candidatos Villarán y “0.5%” Canseco no llegaron juntos ni al 1% de votos. De otro lado, una somera lectura del expediente permite sospechar que no se puso el debido celo legal a la hora de defender al Estado en este contencioso. ¿Por qué?
2) Digna de aplauso esta última y resistida rebaja de aranceles, pues impulsa la competitividad, beneficia al consumidor y alivia las fuertes tendencias a la baja en el tipo de cambio que afecta a los exportadores no tradicionales (ojo que hay algunas AFP que hablan de un dólar a S/.3.15 para el 2007).
Ya se superaron esos años de burdas elevaciones mercantilistas de aranceles de Silva Ruete (que llamó “monos” a los que criticaron su disparate) e Incháustegui (¡al que querían ahora hacer director del BCR!) bajo Paniagua. Pero aún es lamentable que el 15% de partidas totales oscilen entre el 17% y 25% de protección, así como que el 40% siguiente se ubique en el ahora ya alto 12%. Y faltó bajarles aranceles a los autos, que son muy caros aquí (comparen precios con Chile.
Nos desollan con impuestos), además que creas clase media (por lo menos en actitud) facilitando el acceso al vehículo propio. Y para salir de tanta chatarra contaminante
28 diciembre 2006
:: Que se pronuncie García
Columna Diario Correo
Por Aldo Mariàtegui
Perdonen que insista con el tema, pero estoy demasiado indignado con esta millonaria indemnización a nada menos que Sendero Luminoso dada por la inefable Corte Interamericana de Derechos Humanos. No puede ser que el Estado, a través de nuestros impuestos, destine US$50 mil para “indemnizar” a occisos como Hugo Juárez (mano derecha de Abimael), Tito Valle (el jefe de sus abogados) y otras connotadas terroristas como Yovanka Pardavé, Elvia Sanabria y Janet Talavera. No, no jodan, no nos vejen, no nos ofendan así. ¡Dar dinero por senderistas! De ninguna manera. A desacatar ese fallo, que ofende la memoria histórica del país y a nuestros muertos. Y que no venga ningún tonto a decir que estamos favoreciendo a Fujimori. Fujimori que se pudra. Aquí el tema es que un órgano extranjero no nos puede tratar como su colonia, como cualquier cosa. Somos –o por lo menos tratemos de ser– un país independiente, digno. No bajemos la cerviz ante tamaña lisura. No, de ninguna manera plata de todos para indemnizar a senderistas que asesinaron y mutilaron tanta gente, que nos costaron US$20 mil millones y que además jamás han pagado las reparaciones civiles que se les impusieron. Basta ya de ser los idiotas eternos. ¿Se imaginan a los judíos indemnizando a los nazis? ¿Las víctimas dándole dinero a sus victimarios? ¿La oveja indemnizando al lobo porque lo pateó, el pericote al gato porque lo mordió? No, y si insisten, hay que largarnos de allí, que no tenemos por qué aguantar tamaña majadería. A mí personalmente me explotaron cinco bombas cerca (óvalo de Pueblo Libre, embajada china, dos veces en la cuadra 7 de Javier Prado cuando atacaban el consulado chileno y cerca al extinto Banco Mercantil en Las Begonias) en distintas circunstancias durante los 80. Tuve que gatear por mi cuarto mientras las balas me zumbaban. Viví un sinfín de apagones, de redadas, de incomodidades, de sustos por estos miserables. Como escribió el poeta Ginsberg: “Escuchando el Terror a través de las paredes”. ¡Y ahora tengo que indemnizarlos!
Los únicos hasta ahora que han elevado sus voces en contra han sido Mulder y Alcorta. Tendrán mil defectos seguramente, pero tienen pelotas y eso ya es mucho, algo de lo que, según parece, el resto carece. No he escuchado a García ni a Lourdes ni a Cabanillas ni a Del Castillo ni a muchos más pronunciarse sobre esta blasfemia. Espero que Antero logre parar esto como embajador en la OEA. Y espérense que esta dichosa Corte nos va a costar mucho más, pues existen 180 casos más y 14 mil involucrados que podría ver. ¿Cuántas indemnizaciones millonarias más nos van a clavar, como si fuéramos Arabia Saudita? Y claro, los abogados rojos de las ONG felices, porque ellos cobran una parte de lo conseguido como honorarios por éxito. ¡Cómo no van a aplaudir y defender a la Corte si les da de comer y rico! Me pinchan y no me sale sangre de irritado.
Por Aldo Mariàtegui
Perdonen que insista con el tema, pero estoy demasiado indignado con esta millonaria indemnización a nada menos que Sendero Luminoso dada por la inefable Corte Interamericana de Derechos Humanos. No puede ser que el Estado, a través de nuestros impuestos, destine US$50 mil para “indemnizar” a occisos como Hugo Juárez (mano derecha de Abimael), Tito Valle (el jefe de sus abogados) y otras connotadas terroristas como Yovanka Pardavé, Elvia Sanabria y Janet Talavera. No, no jodan, no nos vejen, no nos ofendan así. ¡Dar dinero por senderistas! De ninguna manera. A desacatar ese fallo, que ofende la memoria histórica del país y a nuestros muertos. Y que no venga ningún tonto a decir que estamos favoreciendo a Fujimori. Fujimori que se pudra. Aquí el tema es que un órgano extranjero no nos puede tratar como su colonia, como cualquier cosa. Somos –o por lo menos tratemos de ser– un país independiente, digno. No bajemos la cerviz ante tamaña lisura. No, de ninguna manera plata de todos para indemnizar a senderistas que asesinaron y mutilaron tanta gente, que nos costaron US$20 mil millones y que además jamás han pagado las reparaciones civiles que se les impusieron. Basta ya de ser los idiotas eternos. ¿Se imaginan a los judíos indemnizando a los nazis? ¿Las víctimas dándole dinero a sus victimarios? ¿La oveja indemnizando al lobo porque lo pateó, el pericote al gato porque lo mordió? No, y si insisten, hay que largarnos de allí, que no tenemos por qué aguantar tamaña majadería. A mí personalmente me explotaron cinco bombas cerca (óvalo de Pueblo Libre, embajada china, dos veces en la cuadra 7 de Javier Prado cuando atacaban el consulado chileno y cerca al extinto Banco Mercantil en Las Begonias) en distintas circunstancias durante los 80. Tuve que gatear por mi cuarto mientras las balas me zumbaban. Viví un sinfín de apagones, de redadas, de incomodidades, de sustos por estos miserables. Como escribió el poeta Ginsberg: “Escuchando el Terror a través de las paredes”. ¡Y ahora tengo que indemnizarlos!
Los únicos hasta ahora que han elevado sus voces en contra han sido Mulder y Alcorta. Tendrán mil defectos seguramente, pero tienen pelotas y eso ya es mucho, algo de lo que, según parece, el resto carece. No he escuchado a García ni a Lourdes ni a Cabanillas ni a Del Castillo ni a muchos más pronunciarse sobre esta blasfemia. Espero que Antero logre parar esto como embajador en la OEA. Y espérense que esta dichosa Corte nos va a costar mucho más, pues existen 180 casos más y 14 mil involucrados que podría ver. ¿Cuántas indemnizaciones millonarias más nos van a clavar, como si fuéramos Arabia Saudita? Y claro, los abogados rojos de las ONG felices, porque ellos cobran una parte de lo conseguido como honorarios por éxito. ¡Cómo no van a aplaudir y defender a la Corte si les da de comer y rico! Me pinchan y no me sale sangre de irritado.
:: Otra de la tremenda corte
Columna Diario Correo
Por Aldo Mariàtegui
Tal vez suene desagradable decirlo, pero qué poca gracia me hace que nuestros impuestos –que son tan altos y que provienen del dinero que tanto nos cuesta ganar– estén ahora dirigidos a darles plata a supuestos senderistas y familiares por un reciente fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso del penal Castro Castro. Se ha establecido un pago de US$50 mil para los 41 fallecidos, de US$10 mil a US$25 mil para los sobrevivientes y de US$10 mil para los familiares. ¡Qué buen negocio resultó poner bombas para algunos! Y los que las sufrimos encima ahora les damos dinero… Y claro, La República celebra esto sólo por fregar a Fujimori, cuando es un tema que nos termina costando –moral y materialmente– a todos.
Como se recordará, este penal tuvo que ser retomado por las fuerzas del orden el 6 de mayo de 1992 porque estaba absolutamente controlado por el senderismo en momentos en que el país se caía a pedazos, tan es así que basta recordar las fotos publicadas en aquella época, donde se veían vistosos desfiles políticos a la moda china y todas las paredes pintadas con la basura propagandística senderista. Pero según esta corte, debió antes darse un motín para justificar el operativo… ¡Qué motín, por favor, si la cárcel,salvo el perímetro externo, estaba tomada hacía tiempo y era tanto una universidad del terror como un centro de planeamiento de atentados!
Y la Corte se rasga las vestiduras con la cantidad de mujeres afectadas, seguramente porque desconoce que las féminas eran las más fanáticas y violentas de las huestes senderistas. También se escandaliza de que se hayan utilizado “armas de guerra, explosivos, bombas lacrimógenas, paralizantes y vomitivas, además de francotiradores”. ¿Son huevones o se hacen? ¿Cómo diablos creen que se iba a poder reducir a los senderistas que controlaban el penal? ¿Pidiéndoles por favor que se rindan? ¿Creen que la operación iba a ser con pistolitas de agua y serpentinas? En cambio, sí no hay dinero –pero sí juicios muchas veces– para los policías y militares mutilados por el terror o para sus familiares.
¡Qué pena que hayamos caído judicialmente en las manos de los caviares internacionales, entregando nuestra soberanía judicial a una corte dominada por un grupito de una ideología determinada y que tengamos que acatar fallos tan dolorosos e indignantes como éste! ¡Qué pena que no seamos capaces de tener una justicia interna decente, independiente y eficiente, por lo que le damos argumentos a quienes dicen que no queda más remedio que aguantar a esta Corte como un mal menor! La verdad es que uno lee fallos como éste y provoca mandarlos bien lejos y largarnos de allí ya, como hizo Trinidad y Tobago sin que le pasase nada.
Por Aldo Mariàtegui
Tal vez suene desagradable decirlo, pero qué poca gracia me hace que nuestros impuestos –que son tan altos y que provienen del dinero que tanto nos cuesta ganar– estén ahora dirigidos a darles plata a supuestos senderistas y familiares por un reciente fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso del penal Castro Castro. Se ha establecido un pago de US$50 mil para los 41 fallecidos, de US$10 mil a US$25 mil para los sobrevivientes y de US$10 mil para los familiares. ¡Qué buen negocio resultó poner bombas para algunos! Y los que las sufrimos encima ahora les damos dinero… Y claro, La República celebra esto sólo por fregar a Fujimori, cuando es un tema que nos termina costando –moral y materialmente– a todos.
Como se recordará, este penal tuvo que ser retomado por las fuerzas del orden el 6 de mayo de 1992 porque estaba absolutamente controlado por el senderismo en momentos en que el país se caía a pedazos, tan es así que basta recordar las fotos publicadas en aquella época, donde se veían vistosos desfiles políticos a la moda china y todas las paredes pintadas con la basura propagandística senderista. Pero según esta corte, debió antes darse un motín para justificar el operativo… ¡Qué motín, por favor, si la cárcel,salvo el perímetro externo, estaba tomada hacía tiempo y era tanto una universidad del terror como un centro de planeamiento de atentados!
Y la Corte se rasga las vestiduras con la cantidad de mujeres afectadas, seguramente porque desconoce que las féminas eran las más fanáticas y violentas de las huestes senderistas. También se escandaliza de que se hayan utilizado “armas de guerra, explosivos, bombas lacrimógenas, paralizantes y vomitivas, además de francotiradores”. ¿Son huevones o se hacen? ¿Cómo diablos creen que se iba a poder reducir a los senderistas que controlaban el penal? ¿Pidiéndoles por favor que se rindan? ¿Creen que la operación iba a ser con pistolitas de agua y serpentinas? En cambio, sí no hay dinero –pero sí juicios muchas veces– para los policías y militares mutilados por el terror o para sus familiares.
¡Qué pena que hayamos caído judicialmente en las manos de los caviares internacionales, entregando nuestra soberanía judicial a una corte dominada por un grupito de una ideología determinada y que tengamos que acatar fallos tan dolorosos e indignantes como éste! ¡Qué pena que no seamos capaces de tener una justicia interna decente, independiente y eficiente, por lo que le damos argumentos a quienes dicen que no queda más remedio que aguantar a esta Corte como un mal menor! La verdad es que uno lee fallos como éste y provoca mandarlos bien lejos y largarnos de allí ya, como hizo Trinidad y Tobago sin que le pasase nada.
26 diciembre 2006
:: Vizcatán: chamba de Wagner
Columna Diario Correo
Por Aldo Mariátegui
Advierto que regreso con un tema muy poco navideño: a menos que existan razones meteorológicas, no debe pasar de este verano la extirpación de los cerca de 200 senderistas que se esconden en Vizcatán, cuyas huestes acaban de asesinar a cinco policías.
Dinero existe en la caja fiscal y no me digan que nuestro Ejército no es capaz de derrotar a un par de centenares de terroristas, sino ya no quedaría más que disolverlo por ser costosamente inútil (más de US$1,000 millones anuales) y entregar la custodia de nuestras fronteras a la ONU o a esas gigantescas compañías de mercenarios que operan como “consultores” en Iraq.
Acudo a una fuente y le pregunto primero si el terreno es tan complicado. Y como su respuesta es afirmativa –reitero que el punto no es navideño ni ecológico sino de eficacia militar–, le inquiero si se podría acudir al napalm (gelatina incendiaria. Ya se usó contra las guerrillas de 1965; incluso la fabricamos localmente) o a defoliadores para despejar la maleza. Me responde: “Son varias cumbres abruptas, espesamente boscosas, con valles profundos entre ellas. Hay poblaciones cautivas en esos valles. Ni napalm ni defoliadores. No servirían y serían totalmente contraproducentes. Lamentablemente, no hay forma de evitar sudar y sangrar en esta campaña.
Como dicen los fisicoculturistas, ‘no pain, no gain’ (sin dolor no hay ganancia). Pero sí hay cosas por hacer.
Los helicópteros son muy vulnerables porque tienen que volar muy cerca de los picos y por debajo de ellos si quieren aerotransportar comandos en los valles. Se estima que los senderistas tienen por lo menos dos ametralladoras pesadas y una MAG como para cubrir su espacio aéreo.
Y cuando desciendan, un francotirador puede dispararles en horizontal o incluso hacia abajo, lo que los puede hasta tumbar. Acuérdate cuántas de estas naves se bajaron los cubanos durante la invasión gringa a Granada sólo disparándoles al rotor posterior para que pierdan el control y se estrellen.
Pero tenemos varios Hind, esos helicópteros blindados MI-25 que utilizaron los soviéticos contra los mujahiddin en Afganistán con resultados devastadores, hasta que la CIA les proporcionó los misiles stinger a éstos. Algo similar pasó con los sandinistas. Felizmente, Sendero Luminoso no tiene ‘stingers’.
Pero lo penoso es que todos los Hind están inoperativos por falta de mantenimiento. Podrían perfectamente entrar como escolta de los helicópteros de transporte de personal y como apoyo táctico a nuestras patrullas en tierra. Evidentemente, debe haber guarniciones senderistas en las estribaciones. Entonces, debemos ‘sembrar’ patrullas en las alturas y avanzar con otras desde abajo. Es lento. Debe ir de la mano con estímulos (vía megáfonos, tirando panfletos y salvoconductos) para la rendición, la deserción y la entrega de información, además de darle apoyo a las poblaciones que den la espalda a Sendero Luminoso. A ver si Wagner lo hace de una buena vez”.
Por Aldo Mariátegui
Advierto que regreso con un tema muy poco navideño: a menos que existan razones meteorológicas, no debe pasar de este verano la extirpación de los cerca de 200 senderistas que se esconden en Vizcatán, cuyas huestes acaban de asesinar a cinco policías.
Dinero existe en la caja fiscal y no me digan que nuestro Ejército no es capaz de derrotar a un par de centenares de terroristas, sino ya no quedaría más que disolverlo por ser costosamente inútil (más de US$1,000 millones anuales) y entregar la custodia de nuestras fronteras a la ONU o a esas gigantescas compañías de mercenarios que operan como “consultores” en Iraq.
Acudo a una fuente y le pregunto primero si el terreno es tan complicado. Y como su respuesta es afirmativa –reitero que el punto no es navideño ni ecológico sino de eficacia militar–, le inquiero si se podría acudir al napalm (gelatina incendiaria. Ya se usó contra las guerrillas de 1965; incluso la fabricamos localmente) o a defoliadores para despejar la maleza. Me responde: “Son varias cumbres abruptas, espesamente boscosas, con valles profundos entre ellas. Hay poblaciones cautivas en esos valles. Ni napalm ni defoliadores. No servirían y serían totalmente contraproducentes. Lamentablemente, no hay forma de evitar sudar y sangrar en esta campaña.
Como dicen los fisicoculturistas, ‘no pain, no gain’ (sin dolor no hay ganancia). Pero sí hay cosas por hacer.
Los helicópteros son muy vulnerables porque tienen que volar muy cerca de los picos y por debajo de ellos si quieren aerotransportar comandos en los valles. Se estima que los senderistas tienen por lo menos dos ametralladoras pesadas y una MAG como para cubrir su espacio aéreo.
Y cuando desciendan, un francotirador puede dispararles en horizontal o incluso hacia abajo, lo que los puede hasta tumbar. Acuérdate cuántas de estas naves se bajaron los cubanos durante la invasión gringa a Granada sólo disparándoles al rotor posterior para que pierdan el control y se estrellen.
Pero tenemos varios Hind, esos helicópteros blindados MI-25 que utilizaron los soviéticos contra los mujahiddin en Afganistán con resultados devastadores, hasta que la CIA les proporcionó los misiles stinger a éstos. Algo similar pasó con los sandinistas. Felizmente, Sendero Luminoso no tiene ‘stingers’.
Pero lo penoso es que todos los Hind están inoperativos por falta de mantenimiento. Podrían perfectamente entrar como escolta de los helicópteros de transporte de personal y como apoyo táctico a nuestras patrullas en tierra. Evidentemente, debe haber guarniciones senderistas en las estribaciones. Entonces, debemos ‘sembrar’ patrullas en las alturas y avanzar con otras desde abajo. Es lento. Debe ir de la mano con estímulos (vía megáfonos, tirando panfletos y salvoconductos) para la rendición, la deserción y la entrega de información, además de darle apoyo a las poblaciones que den la espalda a Sendero Luminoso. A ver si Wagner lo hace de una buena vez”.
23 diciembre 2006
:: Buena faena
Columna Diario Correo
Por Aldo Mariátegui
1) Sería mezquino negar que no ha acabado bien esta negociación con Telefónica. Me imagino que el brillante Yonhy Lescano (que opina como bueno del tema y no sabe lo que es el factor de productividad, un elemento central. Rosa María Palacios lo puso en evidencia durante una reciente entrevista televisiva) saldrá con alguna estridencia, dado que ha construido su carrera política en torno a Telefónica, que es su cuco (como hace muchos años lo hacía Alfonso Benavides Correa con la petrolera gringa IPC y más recientemente Popy Olivera con el APRA). También es fácil pronosticar que La República, Javier 05% (porque no llegó ni a Diez en las elecciones) Canseco, Caridad Montes, Mario Huamán, Humberto Campodónico, etc… saldrán a criticar, porque allí de lo que se trata es de joder siempre. Los descuentos son relativamente importantes, y ojo que las cifras totales aguantan el altísimo IGV que tenemos (y que ha debido bajar en un par de puntos ahora que la caja fiscal anda muy bien y aguanta eso. Impuestos más bajos por bonanza fiscal son la manera más rápida de ponerle sanamente dinero en el bolsillo a la gente para incentivar el consumo).
2) Hace poco escribí que no debería iniciarse una persecución a Alejandro Toledo y compartí la misma vergüenza general cuando unos improvisados legisladores lo interrogaron recientemente en el Congreso. Pero eso no significa que no deba responder por el asunto de las firmas falsas ni que Karp se la lleve barata con el tema de la Conapa. Sí me parece un lamentable exceso que le impongan tanto un embargo preventivo como límites a su libre desplazamiento, pero en general la jueza Carolina Lizárraga me inspira confianza. Se le ve competente, “verde” y muy comprometida con su trabajo, una persona que no va a ceder a presiones ni acusar por acusar ni se va a vender por 400 soles y una bolsa de chifles.
3) Ahora que el 2007 está a la vuelta de la esquina, un pedido al gobierno: por favor, no le pongan un nombre huachafo –lo que acostumbraba especialmente Toledo– como este pobre 2006, al que tituló “Año de la Consolidación Democrática”. Por favor, no le enchufen ningún nombre al próximo año o sólo tal vez alguno referido a un aniversario especial (hechos históricos, natalicios de gente destacada, etc…), pero que se acaben estos “eslogans de propósitos” entre orwelianos, burocráticos y de mal gusto. Ya bastante tuvimos que aguantar la seudobandera indígena (los incas no tenían bandera y esa la creó un periodista cusqueño en los 70) ondeando junto a nuestra bicolor en Palacio de Gobierno y que hizo bien García en mandar sacar en cuanto entró allí. ¡Ese caprichito de Karp y Toledo hasta nos hacía aparecer falazmente ante los turistas como la primera república gay del mundo! PD: Esta columna reaparece después de Pascuas. ¡Feliz Navidad a todos (hasta al SUTEP)!
Por Aldo Mariátegui
1) Sería mezquino negar que no ha acabado bien esta negociación con Telefónica. Me imagino que el brillante Yonhy Lescano (que opina como bueno del tema y no sabe lo que es el factor de productividad, un elemento central. Rosa María Palacios lo puso en evidencia durante una reciente entrevista televisiva) saldrá con alguna estridencia, dado que ha construido su carrera política en torno a Telefónica, que es su cuco (como hace muchos años lo hacía Alfonso Benavides Correa con la petrolera gringa IPC y más recientemente Popy Olivera con el APRA). También es fácil pronosticar que La República, Javier 05% (porque no llegó ni a Diez en las elecciones) Canseco, Caridad Montes, Mario Huamán, Humberto Campodónico, etc… saldrán a criticar, porque allí de lo que se trata es de joder siempre. Los descuentos son relativamente importantes, y ojo que las cifras totales aguantan el altísimo IGV que tenemos (y que ha debido bajar en un par de puntos ahora que la caja fiscal anda muy bien y aguanta eso. Impuestos más bajos por bonanza fiscal son la manera más rápida de ponerle sanamente dinero en el bolsillo a la gente para incentivar el consumo).
2) Hace poco escribí que no debería iniciarse una persecución a Alejandro Toledo y compartí la misma vergüenza general cuando unos improvisados legisladores lo interrogaron recientemente en el Congreso. Pero eso no significa que no deba responder por el asunto de las firmas falsas ni que Karp se la lleve barata con el tema de la Conapa. Sí me parece un lamentable exceso que le impongan tanto un embargo preventivo como límites a su libre desplazamiento, pero en general la jueza Carolina Lizárraga me inspira confianza. Se le ve competente, “verde” y muy comprometida con su trabajo, una persona que no va a ceder a presiones ni acusar por acusar ni se va a vender por 400 soles y una bolsa de chifles.
3) Ahora que el 2007 está a la vuelta de la esquina, un pedido al gobierno: por favor, no le pongan un nombre huachafo –lo que acostumbraba especialmente Toledo– como este pobre 2006, al que tituló “Año de la Consolidación Democrática”. Por favor, no le enchufen ningún nombre al próximo año o sólo tal vez alguno referido a un aniversario especial (hechos históricos, natalicios de gente destacada, etc…), pero que se acaben estos “eslogans de propósitos” entre orwelianos, burocráticos y de mal gusto. Ya bastante tuvimos que aguantar la seudobandera indígena (los incas no tenían bandera y esa la creó un periodista cusqueño en los 70) ondeando junto a nuestra bicolor en Palacio de Gobierno y que hizo bien García en mandar sacar en cuanto entró allí. ¡Ese caprichito de Karp y Toledo hasta nos hacía aparecer falazmente ante los turistas como la primera república gay del mundo! PD: Esta columna reaparece después de Pascuas. ¡Feliz Navidad a todos (hasta al SUTEP)!
22 diciembre 2006
:: Otra bala mágica para García
Columna Diario Correo
Por Aldo Mariátegui
Las regiones carecen de capacidad de gasto al no tener técnicos que les elaboren proyectos en obras públicas que superen la muy necesaria valla del SNIP. También les falta este personal cualificado para promover sus ofertas de inversión ante el sector privado (ProInversión anda muy lento y ya tienen que volar solas, aunque Cofide debería ayudarlas en esto) y que les abran los ojos ante posibles oportunidades y las aproximen correctamente a la ayuda internacional.
De todos los presidentes regionales que he tratado, el único que se ha dado cuenta de esto es el de Apurímac, un caballero lúcido y empresarial, que ya está coordinando con la Universidad del Pacífico la preparación de 25 consultores que financiará con los ingresos de Las Bambas.
También Huancavelica ha organizado un patronato interesante que está buscando consultores.
Ese tipo de cosas deberían de estar haciendo los presidentes de las ahora millonarias –por canon– Ancash y Cajamarca en lugar de ponerse matoncitos. ¡Aprendan antes a gastar bien la plata en lugar de achorarse para conseguir aún más! De otro lado, veo ayer comunicados de los eternos caviares de siempre, demandando resucitar una nueva versión del nefasto Instituto Nacional de Planificación para que otra vez creemos suculentos nidos de burócratas y este sector tenga más chambas estatales, a título individual o mediante sus lucrativas ONG. ¡O sea, más tetas para los golosos presupuestívoros rojos, más Estado para sus apetitos ideológicos! ¡Ahora quieren capturar las regiones y las municipalidades por esta vía! ¡Son como amebas! ¡Todo quieren copar! Mira quiénes firman y te diré qué quieren: CGTP, Conveagro, Cepes, Desco, ANC, la Coordinadora de DDHH, Rolando Ames, Javier Iguíñiz, Humberto Campodónico… Pero Del Castillo seguro los convoca...
Para dotar de técnicos a las regiones y evitar esta nueva captura caviar, en el Estado existe una cantera capaz, sobredimensionada y llena de capacidad ociosa que bien podría ayudar gratis a las regiones y municipalidades bajo la modalidad de destaque como préstamo de funcionarios. Me refiero al BCR. Para nadie es un secreto que este caro ente –el único donde los empleados no se han bajado los sueldos– podría tranquilamente funcionar con 300 personas en lugar de las más de mil que tiene.
Descentralicemos al BCR y destaquemos a los centenares de buenos economistas que éste tiene a provincias (en realidad, ya hay varias sedes regionales), en lugar de que estén rascándose las… narices en Lima. Ya existe una gerencia de estudios económicos del BCR en Arequipa (no sé para qué. ¿Para elaborar cuadros por vacilón?). Pues que sus integrantes –que ya dominan los problemas de la región– pasen íntegramente a apoyar al presidente regional Guillén y al alcalde provincial Balbuena mañana mismo.
Si el BCR destaca diez técnicos a cada región, tendremos como 200 burócratas capaces de ese ente haciendo algo que sí valga la pena. ¡Ahorrémosle más despilfarros y caviaradas al país! Alan, el Puma Carranza (MEF) y Julio Velarde (BCR) tienen la palabra.
Por Aldo Mariátegui
Las regiones carecen de capacidad de gasto al no tener técnicos que les elaboren proyectos en obras públicas que superen la muy necesaria valla del SNIP. También les falta este personal cualificado para promover sus ofertas de inversión ante el sector privado (ProInversión anda muy lento y ya tienen que volar solas, aunque Cofide debería ayudarlas en esto) y que les abran los ojos ante posibles oportunidades y las aproximen correctamente a la ayuda internacional.
De todos los presidentes regionales que he tratado, el único que se ha dado cuenta de esto es el de Apurímac, un caballero lúcido y empresarial, que ya está coordinando con la Universidad del Pacífico la preparación de 25 consultores que financiará con los ingresos de Las Bambas.
También Huancavelica ha organizado un patronato interesante que está buscando consultores.
Ese tipo de cosas deberían de estar haciendo los presidentes de las ahora millonarias –por canon– Ancash y Cajamarca en lugar de ponerse matoncitos. ¡Aprendan antes a gastar bien la plata en lugar de achorarse para conseguir aún más! De otro lado, veo ayer comunicados de los eternos caviares de siempre, demandando resucitar una nueva versión del nefasto Instituto Nacional de Planificación para que otra vez creemos suculentos nidos de burócratas y este sector tenga más chambas estatales, a título individual o mediante sus lucrativas ONG. ¡O sea, más tetas para los golosos presupuestívoros rojos, más Estado para sus apetitos ideológicos! ¡Ahora quieren capturar las regiones y las municipalidades por esta vía! ¡Son como amebas! ¡Todo quieren copar! Mira quiénes firman y te diré qué quieren: CGTP, Conveagro, Cepes, Desco, ANC, la Coordinadora de DDHH, Rolando Ames, Javier Iguíñiz, Humberto Campodónico… Pero Del Castillo seguro los convoca...
Para dotar de técnicos a las regiones y evitar esta nueva captura caviar, en el Estado existe una cantera capaz, sobredimensionada y llena de capacidad ociosa que bien podría ayudar gratis a las regiones y municipalidades bajo la modalidad de destaque como préstamo de funcionarios. Me refiero al BCR. Para nadie es un secreto que este caro ente –el único donde los empleados no se han bajado los sueldos– podría tranquilamente funcionar con 300 personas en lugar de las más de mil que tiene.
Descentralicemos al BCR y destaquemos a los centenares de buenos economistas que éste tiene a provincias (en realidad, ya hay varias sedes regionales), en lugar de que estén rascándose las… narices en Lima. Ya existe una gerencia de estudios económicos del BCR en Arequipa (no sé para qué. ¿Para elaborar cuadros por vacilón?). Pues que sus integrantes –que ya dominan los problemas de la región– pasen íntegramente a apoyar al presidente regional Guillén y al alcalde provincial Balbuena mañana mismo.
Si el BCR destaca diez técnicos a cada región, tendremos como 200 burócratas capaces de ese ente haciendo algo que sí valga la pena. ¡Ahorrémosle más despilfarros y caviaradas al país! Alan, el Puma Carranza (MEF) y Julio Velarde (BCR) tienen la palabra.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)