Escucho la bullanga política mientras miro los números económicos donde se constata la revolución silente que estamos experimentando con estos crecimientos anuales y aumenta mi esperanza de que si la cosa sigue así y no elegimos a un animal el 2011, ya entraremos a partir del 2017 a una fase donde ya no nos para nadie. Claro que ese proceso necesita ir acompañado de medidas que no está tomando este remolón gobierno, como reformar el Estado contratando a una consultora externa, expandir fuertemente la infraestructura en base a concesiones e inversión pública directa, mejorar dramáticamente la calidad y el enfoque de la educación, volver sencillas las normas tributarias, adoptar normas laborales pro empleo en lugar de proteccionistas, construir ya 10 cárceles más para mejorar la seguridad pública (ya en Nueva York se demostró que meter presos rápidamente a los antisociales mejora mucho las cosas), adoptar de una vez el nuevo Código Procesal Penal y las recomendaciones del Ceriajus sin injerencia caviar, reducir trámites para abrir negocios…
No puede ser que las AFP tengan US$6 mil millones calientitos para invertir en infraestructura y aún no se “afepeice” ésta.
Es que examino unas cifras presentadas por Fernando Chiappe, en un estudio de la Universidad de Piura sobre la riqueza urbana, y el cambio que se está dando desde el 2003, fin de la depresión que tuvimos desde1998, es notable. En cambios urbanos en hogares, el sector A casi se duplicó (de 2% a 3.8%), el sector B urbano creció de 12.4% a casi 15% y, lo más destacable: C (clase media baja) se fue de 28.7% a 32.5% y D (pobres) disminuyó de 36.2% a 30%. Es decir, hubo mucha movilidad social en ascenso. Esto significa que por primera vez ABC (52%) son mayoría en el sector urbano y hay medio millón más de hogares en estos sectores. Donde sí las cosas anduvieron lentas a nivel nacional es en E (muy pobres), que sólo se redujo de 20.7 a 19.1% (aunque en Lima sí se sintió más: de 19% a 13%). Pero esto significa que D y E bajaron más de 7 puntos en cuatro años, ¡un montón! Y este proceso ha sido mucho más intenso en Lima.
Mejoras dinerarias nacionales: una familia E ha pasado de US$123 (2003) a US$190 ahora, una familia D de US$176 a US$269 y una C de US$314 a US$411. O si no miremos el promedio de ingresos familiares mensuales totales en Lima, que evolucionaron de US$434 a los US$602 actuales y que se esperan alcancen los US$ 820 el 2011. Y se proyecta que A pasará al 5.4%, B al 18%, C al 35%, D al 29% y E –esto es lo interesante– al 13% (6 puntos menos).
Claro que hay que reconocer que hasta ahora este fenómeno no está alcanzando al área rural serrana, donde se concentra la pobreza más abyecta . Continuaré mañana con esto.
02 octubre 2007
:: Allí hay 41 senderistas (26/09)
Pésimo, horrible Martha Chávez en aplaudir ese ataque bárbaro a “El ojo que llora”, pero también pésimo el otro lado en insistir en sacralizar un sitio manchado desde que la desubicada escultora Lika Mutal puso allí los nombres de 41 senderistas que murieron en Castro Castro (pero nadie, nadie, nadie recuerda al policía Hidrogo, al que esos terroristas le sacaron los ojos con una cuchara durante el debelamiento antes de matarlo. Su viuda aún no habría recibido los S/.35 mil que le prometió el Estado). Eso es muy ofensivo para los peruanos, como imagino que lo sería para los familiares de La Cantuta y Barrios Altos que mañana Mutal coloque allí los nombres de los miembros del grupo Colina o de Montesinos cuando éstos fallezcan.
Uno incluso lee falacias sesgadas como “Esta obra de arte está ofendiendo a los que desprecian a las víctimas de la violencia” (publicista Sandro Venturo. P.21, pág.9) o “Deben estar felicísimos quienes satanizaron una escultura cuya única intención era recordarnos que todos los muertos merecen y deben ser llorados…” (guionista de telenovelas Eduardo Adrianzén, LR, pág.32). No, Venturo. Lo que ofende es que figuren senderistas allí. No, Adrianzén, no todos los muertos merecen ser llorados. Mucho menos senderistas asesinos.
Como escribí aquí tiempo atrás (20/01/2007): “La escultora de ‘El ojo que llora’, Lika Mutal, no parece percatarse de que su seguramente bien intencionada obra seguirá siendo considerada odiosa y polémica por posiblemente la gran mayoría de peruanos hasta que ella, como autora del monumento, se digne a sacar de una buena vez los nombres de los terroristas fallecidos en Castro Castro.
Seré franco. A mí no me simpatiza el monumento porque no creo en la CVR y hasta me molesta que los caviares usen nuestros impuestos y reduzcan las escasas áreas verdes limeñas para este tipo de cosas, pero me importaría un pito que existiese si no me pareciese sumamente indignante que allí figuren los nombres de esos monstruos malvados que nos agredieron, y encima junto a los de inocentes que mataron y mutilaron. No, señora Mutal. No me venga con poesías de reconciliaciones y artículos de Mario Vargas Llosa (los genios también patinan), pues hay muertos y muertos. Una cosa es la víctima y otra el victimario. Saque a esos asesinos de allí. ¿Le gustaría que se haga un monumento en su natal Holanda donde estén enterradas las víctimas del Hongerwinter (o ‘Invierno del Hambre’ de 1945, donde miles de holandeses murieron de inanición por órdenes nazis) junto a Arthur Seyss-Inquart (el brutal gobernador nazi de la Holanda ocupada), los colaboracionistas del partido fascista holandés Nationaal-Socialistische Beweging? (…)
Tenga la bondad de sacarlos, por favor, que hiere nuestras sensibilidades y nos falta el respeto a muchos”.
Y miente a medias La República cuando dice que no se usaron fondos públicos para esta “obra”. No en la primera etapa, pero la PCM sí dispuso un presupuesto de S/.200 mil para la segunda, del cual se llegó a gastar el 10% antes de las protestas. La intención estaba allí.
Uno incluso lee falacias sesgadas como “Esta obra de arte está ofendiendo a los que desprecian a las víctimas de la violencia” (publicista Sandro Venturo. P.21, pág.9) o “Deben estar felicísimos quienes satanizaron una escultura cuya única intención era recordarnos que todos los muertos merecen y deben ser llorados…” (guionista de telenovelas Eduardo Adrianzén, LR, pág.32). No, Venturo. Lo que ofende es que figuren senderistas allí. No, Adrianzén, no todos los muertos merecen ser llorados. Mucho menos senderistas asesinos.
Como escribí aquí tiempo atrás (20/01/2007): “La escultora de ‘El ojo que llora’, Lika Mutal, no parece percatarse de que su seguramente bien intencionada obra seguirá siendo considerada odiosa y polémica por posiblemente la gran mayoría de peruanos hasta que ella, como autora del monumento, se digne a sacar de una buena vez los nombres de los terroristas fallecidos en Castro Castro.
Seré franco. A mí no me simpatiza el monumento porque no creo en la CVR y hasta me molesta que los caviares usen nuestros impuestos y reduzcan las escasas áreas verdes limeñas para este tipo de cosas, pero me importaría un pito que existiese si no me pareciese sumamente indignante que allí figuren los nombres de esos monstruos malvados que nos agredieron, y encima junto a los de inocentes que mataron y mutilaron. No, señora Mutal. No me venga con poesías de reconciliaciones y artículos de Mario Vargas Llosa (los genios también patinan), pues hay muertos y muertos. Una cosa es la víctima y otra el victimario. Saque a esos asesinos de allí. ¿Le gustaría que se haga un monumento en su natal Holanda donde estén enterradas las víctimas del Hongerwinter (o ‘Invierno del Hambre’ de 1945, donde miles de holandeses murieron de inanición por órdenes nazis) junto a Arthur Seyss-Inquart (el brutal gobernador nazi de la Holanda ocupada), los colaboracionistas del partido fascista holandés Nationaal-Socialistische Beweging? (…)
Tenga la bondad de sacarlos, por favor, que hiere nuestras sensibilidades y nos falta el respeto a muchos”.
Y miente a medias La República cuando dice que no se usaron fondos públicos para esta “obra”. No en la primera etapa, pero la PCM sí dispuso un presupuesto de S/.200 mil para la segunda, del cual se llegó a gastar el 10% antes de las protestas. La intención estaba allí.
:: Los sustitutos: GLP y UN (25/09)
¿Cómo es posible que la Municipalidad de Lima obstaculice tanto la apertura de más grifos de gas natural vehicular (GNV o metano), que es perfecto para buses, taxis y combis? ¿Castañeda no se da cuenta de que tenemos que cambiar nuestra matriz energética vehicular cuanto antes porque el petróleo no va a dejar de subir? Sólo existen 13 grifos de GNV en la capital, mientras que 11 están aguantados. Por eso tan sólo 16 mil autos circulan con este baratísimo combustible. Y para los automovilistas quejosos del precio de la gasolina, pues ya es hora de que volteen sus ojos al GLP (propano y butano), que no es tan irrisorio como el GNV (que vale la mitad), pero que cuesta la mitad del precio de la gasolina y ya se encuentra en todos lados. Y casi no contamina. Con tan sólo US$450 y en un día se adapta el auto al GLP y el ahorro es inmenso. Lo malo es que el 60% de nuestro parque vehicular es diesel y un carro que usa este combustible no puede transformarse a GLP o GNV.
Por eso habría que bajar el ISC y el arancel a los autos para que nuestro parque no sólo se modernice de chatarra “dieselera” sino que se “gasolinice” y se pueda convertir luego a uno de estos dos gases. Más acciones, menos lamentos y obstáculos. -Si la lógica primase en nuestra política, Unidad Nacional sería hoy en día el grupo político con más capacidad de influencia congresal (podría hasta negociar apetitosas carteras ministeriales claves), pues la llegada del extraditado está alejando aceleradamente al fujimorismo del aprismo, y éste necesita urgentemente reemplazar esos trece votos naranjas, más aún si le quiere salvar el cuello a sus ministros Alva Castro y Vallejos de próximas censuras. Los apristas podrían volver sus ojos a los 20 votos de UPP, pero en ese grupo parlamentario prima una nula capacidad de coordinación.
Y de los 22 ollantistas no se puede esperar nada de nada. Además, ya los sectores de Renovación y de Solidaridad Nacional se han acercado bastante al gobierno (amén del sector pepecista disidente de Antero Flores Aráoz). Pero conociendo la miopía de los pepecistas de la “dinastía Bedoya”, seguramente van a desaprovechar esta oportunidad de oro de marcarle la agenda a un gobierno que anda demasiado remolón en cuanto a iniciativas de reforma. Junto a estos 17 votos de UN, el APRA (36 votos) podría atraer los dos votos de la moderada Restauración Nacional (Juan Perry y Mirtha Lazo) para formar un bloque de 55 votos.
Así sólo le faltarían seis votos para llegar a los 61 que le darían mayoría sin necesitar del fujimorismo. Por allí podrían jalarse a los disidentes Carlos Torres Caro, Rocío Gonzales, Gustavo Espinoza y Alvaro Gutiérrez.
Le faltarían dos votos. Bueno, por allí anda la minibancada upepa de Aldo Estrada (siete votos) para obtenerlos. Así tendríamos un gobierno estable y “desfujimorizado” de aquí al 2011, pero sinceramente no creo que UN aproveche esta coyuntura.
Por eso habría que bajar el ISC y el arancel a los autos para que nuestro parque no sólo se modernice de chatarra “dieselera” sino que se “gasolinice” y se pueda convertir luego a uno de estos dos gases. Más acciones, menos lamentos y obstáculos. -Si la lógica primase en nuestra política, Unidad Nacional sería hoy en día el grupo político con más capacidad de influencia congresal (podría hasta negociar apetitosas carteras ministeriales claves), pues la llegada del extraditado está alejando aceleradamente al fujimorismo del aprismo, y éste necesita urgentemente reemplazar esos trece votos naranjas, más aún si le quiere salvar el cuello a sus ministros Alva Castro y Vallejos de próximas censuras. Los apristas podrían volver sus ojos a los 20 votos de UPP, pero en ese grupo parlamentario prima una nula capacidad de coordinación.
Y de los 22 ollantistas no se puede esperar nada de nada. Además, ya los sectores de Renovación y de Solidaridad Nacional se han acercado bastante al gobierno (amén del sector pepecista disidente de Antero Flores Aráoz). Pero conociendo la miopía de los pepecistas de la “dinastía Bedoya”, seguramente van a desaprovechar esta oportunidad de oro de marcarle la agenda a un gobierno que anda demasiado remolón en cuanto a iniciativas de reforma. Junto a estos 17 votos de UN, el APRA (36 votos) podría atraer los dos votos de la moderada Restauración Nacional (Juan Perry y Mirtha Lazo) para formar un bloque de 55 votos.
Así sólo le faltarían seis votos para llegar a los 61 que le darían mayoría sin necesitar del fujimorismo. Por allí podrían jalarse a los disidentes Carlos Torres Caro, Rocío Gonzales, Gustavo Espinoza y Alvaro Gutiérrez.
Le faltarían dos votos. Bueno, por allí anda la minibancada upepa de Aldo Estrada (siete votos) para obtenerlos. Así tendríamos un gobierno estable y “desfujimorizado” de aquí al 2011, pero sinceramente no creo que UN aproveche esta coyuntura.
24 setiembre 2007
:: Un acto repudiable (24/09)
-Pocos de los pacientes lectores que nos siguen ignoran nuestra posición crítica frente al monumento caviar “El ojo que llora”. Realmente nos pareció escandaloso e indignante que la artista holandesa Lika Mutal –auspiciada por las ONG de esa tendencia– haya cometido la estupidez de colocar nombres de terroristas al lado de sus víctimas, cuando lo que se merecen esos asesinos miserables es el oprobio.
¿O ella hubiera inscrito nombres de ocupantes y colaboradores nazis al lado de los caídos de la resistencia holandesa? Sólo los caviares y los “fujicaviares” (personas que trabajaron para ese régimen en sus horas finales y que ahora de manera estridente adulan editorialmente a los primeros para pasar “piola”) defendieron ese disparate. Otros no entendieron que nuestros cuestionamientos disputaban la insidiosa y continua ofensiva ideológica caviar, que siempre busca erigirse en el “pensamiento guía” del país, en lo que en EEUU se llama una “cultural war”, un conflicto contra la pretensión de que la agenda caviar de la CVR y las ONG nos lave disimuladamente las mentes y se vuelva el “sentido común” hegemónico, algo que ya la izquierda logró brevemente en décadas pasadas (¿no se acuerdan cómo no se podía cuestionar la Reforma Agraria hasta bien entrados los 80 sin ser tildado de poco menos que demente o fascista?).
Esta estrategia recoge básicamente las ideas del marxista italiano Antonio Gramsci, que sostenía, a contraposición de Lenin, que era mejor capturar primero el sentido común antes de intentar tomar el poder. Sin embargo, lo sucedido ayer es totalmente condenable.
Tanto porque el vandalismo es una de las cosas más negativas que hay como porque no se le puede faltar el respeto a los muertos. Pintar y romper así ese monumento es casi una profanación (distinto habría sido si el timorato alcalde Ocrospoma hubiera tenido los pantalones para sacar los nombres de los terroristas de allí dentro de sus atribuciones públicas; eso hubiera desinflado pasiones). Y es una peligrosa escalada hacia una polarización que puede conducir a la violencia política. Además, es tonto hacer eso, porque le han dado munición a los siempre plañideros caviares para que hagan una telenovela llorona. -Filipinas tiene situaciones políticas que se nos asemejan. Alberto Fujimori tuvo mucho del dictador Ferdinand Marcos (y curiosamente, su hija Keiko se parece mucho a su esposa Imelda), sólo que Marcos murió impune en su exilio hawaiano porque los gringos no lo devolvieron (les sabía demasiadas cosas).
Ahora leo que el ex presidente Joseph Estrada –que antes fue actor de películas locales al estilo Arnold Schwarzenegger– ha sido condenado en Manila a cadena perpetua por corrupción (nada menos que US$875 millones desaparecieron antes de que fuera derrocado el año 2001) tras un proceso que ha durado seis años.
El problema es que Estrada –actualmente bajo detención domiciliaria– es muy fuerte entre las clases populares y muchos creen que puede ganar las próximas elecciones en el año 2010. Bueno, por lo menos no huyó, no renunció por fax y no candidateó para un Senado extranjero.
¿O ella hubiera inscrito nombres de ocupantes y colaboradores nazis al lado de los caídos de la resistencia holandesa? Sólo los caviares y los “fujicaviares” (personas que trabajaron para ese régimen en sus horas finales y que ahora de manera estridente adulan editorialmente a los primeros para pasar “piola”) defendieron ese disparate. Otros no entendieron que nuestros cuestionamientos disputaban la insidiosa y continua ofensiva ideológica caviar, que siempre busca erigirse en el “pensamiento guía” del país, en lo que en EEUU se llama una “cultural war”, un conflicto contra la pretensión de que la agenda caviar de la CVR y las ONG nos lave disimuladamente las mentes y se vuelva el “sentido común” hegemónico, algo que ya la izquierda logró brevemente en décadas pasadas (¿no se acuerdan cómo no se podía cuestionar la Reforma Agraria hasta bien entrados los 80 sin ser tildado de poco menos que demente o fascista?).
Esta estrategia recoge básicamente las ideas del marxista italiano Antonio Gramsci, que sostenía, a contraposición de Lenin, que era mejor capturar primero el sentido común antes de intentar tomar el poder. Sin embargo, lo sucedido ayer es totalmente condenable.
Tanto porque el vandalismo es una de las cosas más negativas que hay como porque no se le puede faltar el respeto a los muertos. Pintar y romper así ese monumento es casi una profanación (distinto habría sido si el timorato alcalde Ocrospoma hubiera tenido los pantalones para sacar los nombres de los terroristas de allí dentro de sus atribuciones públicas; eso hubiera desinflado pasiones). Y es una peligrosa escalada hacia una polarización que puede conducir a la violencia política. Además, es tonto hacer eso, porque le han dado munición a los siempre plañideros caviares para que hagan una telenovela llorona. -Filipinas tiene situaciones políticas que se nos asemejan. Alberto Fujimori tuvo mucho del dictador Ferdinand Marcos (y curiosamente, su hija Keiko se parece mucho a su esposa Imelda), sólo que Marcos murió impune en su exilio hawaiano porque los gringos no lo devolvieron (les sabía demasiadas cosas).
Ahora leo que el ex presidente Joseph Estrada –que antes fue actor de películas locales al estilo Arnold Schwarzenegger– ha sido condenado en Manila a cadena perpetua por corrupción (nada menos que US$875 millones desaparecieron antes de que fuera derrocado el año 2001) tras un proceso que ha durado seis años.
El problema es que Estrada –actualmente bajo detención domiciliaria– es muy fuerte entre las clases populares y muchos creen que puede ganar las próximas elecciones en el año 2010. Bueno, por lo menos no huyó, no renunció por fax y no candidateó para un Senado extranjero.
:: ¿Dólar a tres soles? (23/09)
Enciendo el auto pensando en escribir algo distinto al tema Fujimori –los peruanos no debemos obsesionarnos con éste– y escucho una vieja canción de Raúl Romero donde se queja “qué caro está el Perú” (me imagino que se refería en términos de dólares) y lo entiendo en su contexto. Esa melodía es de 1990, cuando, entre otras medidas, se revaluó el sol a la par con el dólar. Eso volvió a Lima una de las capitales más onerosas por un tiempo. Curiosamente, en nuestros días se está dando nuevamente un fenómeno revaluatorio (aunque natural) y muchos factores están confluyendo para que el dólar pueda tranquilamente volver pronto hasta a tres soles.
De un lado, los gringos acaban de bajar sus tasas de interés en dólares procurando una salida lo menos traumática posible a este problema de las “hipotecas-basura”. Tasas más bajas significan automáticamente un dólar más barato, dado que ya es un bien que rinde menos. En cambio, aquí el BCR acaba de hacer todo lo contrario con las tasas en soles y eso robustece a nuestra moneda.
Además, los yanquis buscan un dólar barato para frenar –pues así les cuesta más comprar bienes del exterior– unas cada vez más crecientes importaciones que están desequilibrando su economía. Un dólar más barato –¡ya está a US$1.41 por euro!– estimula sus ventas externas porque los bienes gringos son más baratos para los extranjeros.
Y nuestro BCR se comprometió a no exceder determinada tasa de inflación anual y no se les ocurrió que el trigo, el pollo y el petróleo iban a subir tanto afuera, por lo que están por incumplir dicha meta. Esto no es nada del otro mundo, pero los emisores tratan de ser rigurosos con sus promesas para no perder credibilidad. Así, la salida más fácil para que el BCR incumpla es dejar que el dólar caiga ante el sol –abarata lo que traemos de afuera– y todo apunta a que eso estarán haciendo hasta enero. Súmesele a esto que los ingresos por nuestras exportaciones siguen altos (el oro en récord de 25 años. ¡Cuántos ingresos en divisas y en impuestos estamos perdiendo los peruanos en estos momentos al haber decrecido la producción de Yanacocha por culpa del cura Arana, las ONG y los ignorantes cajamarquinos que manipulan!), a que siguen expandiéndose las remesas de peruanos expatriados y a que es muy posible que los capitales externos sigan fluyendo a las bolsas tercermundistas y timbear con las materias primas para buscar la rentabilidad que ya no hay allá (más nuestras crecientes exportaciones ilegales de cocaína) para que el dólar pueda volver a los tres soles con tantos “verdes” aquí. Eso nos volverá un poquitín más ricos a todos, pero afecta a los exportadores no tradicionales, que reciben menos soles por los dólares que generan y así tienen menos moneda local para pagar sus costos internos, problema que no tienen tanto aquellos que venden simples materias primas.
¿Cuál será el nuevo “piso” del BCR? ¿Dólar a S/.3.10? ¿S/.3.05? ¿S/.3? Me tinca que S/.3.10 por lo menos.
De un lado, los gringos acaban de bajar sus tasas de interés en dólares procurando una salida lo menos traumática posible a este problema de las “hipotecas-basura”. Tasas más bajas significan automáticamente un dólar más barato, dado que ya es un bien que rinde menos. En cambio, aquí el BCR acaba de hacer todo lo contrario con las tasas en soles y eso robustece a nuestra moneda.
Además, los yanquis buscan un dólar barato para frenar –pues así les cuesta más comprar bienes del exterior– unas cada vez más crecientes importaciones que están desequilibrando su economía. Un dólar más barato –¡ya está a US$1.41 por euro!– estimula sus ventas externas porque los bienes gringos son más baratos para los extranjeros.
Y nuestro BCR se comprometió a no exceder determinada tasa de inflación anual y no se les ocurrió que el trigo, el pollo y el petróleo iban a subir tanto afuera, por lo que están por incumplir dicha meta. Esto no es nada del otro mundo, pero los emisores tratan de ser rigurosos con sus promesas para no perder credibilidad. Así, la salida más fácil para que el BCR incumpla es dejar que el dólar caiga ante el sol –abarata lo que traemos de afuera– y todo apunta a que eso estarán haciendo hasta enero. Súmesele a esto que los ingresos por nuestras exportaciones siguen altos (el oro en récord de 25 años. ¡Cuántos ingresos en divisas y en impuestos estamos perdiendo los peruanos en estos momentos al haber decrecido la producción de Yanacocha por culpa del cura Arana, las ONG y los ignorantes cajamarquinos que manipulan!), a que siguen expandiéndose las remesas de peruanos expatriados y a que es muy posible que los capitales externos sigan fluyendo a las bolsas tercermundistas y timbear con las materias primas para buscar la rentabilidad que ya no hay allá (más nuestras crecientes exportaciones ilegales de cocaína) para que el dólar pueda volver a los tres soles con tantos “verdes” aquí. Eso nos volverá un poquitín más ricos a todos, pero afecta a los exportadores no tradicionales, que reciben menos soles por los dólares que generan y así tienen menos moneda local para pagar sus costos internos, problema que no tienen tanto aquellos que venden simples materias primas.
¿Cuál será el nuevo “piso” del BCR? ¿Dólar a S/.3.10? ¿S/.3.05? ¿S/.3? Me tinca que S/.3.10 por lo menos.
:: No “fujimoricemos” la agenda y a San Lorenzo (22/09)
Llega la primavera y no nos trae al sol, sino a un hijo del Sol Naciente (porque Fujimori demostró ser japonés al postular al senado nipón). Y perdió por goleada, porque regresa súper empapelado, en varios papeles de regalo, cargado de banderillas para que el PJ le meta el estoque final. Lo que sí ha sido cómico dentro de todo esto es escuchar a Fujimori decir que le han “reducido los casos” como si fuera un triunfo. ¡Por Dios, no insulte nuestra inteligencia! Como Pirro, que diga entonces que “una victoria más como esa y pierdo la guerra”. Todo este proceso fue como una buena película de Hitchcock, versión nipo-chilena. Con harto suspenso, desde el vuelo, la detención, las opiniones disímiles de la fiscal Maldonado y el juez Alvarez hasta toda esta larga espera con la Corte Suprema. Tal como se especulaba desde el inicio, el voto del juez Chaigneau fue el que decidió todo, mientras que Ballesteros fue el más benigno y Doltmesch el más severo. Definitivamente, los japoneses no deben haber andado muy afanosos de tenerlo, a juzgar porque no han movido un dedo y más bien esto le da fuerza a esa versión que decía que se arriesgó a irse a Santiago porque Tokio ya no quería darle más santuario. En cuanto a Chile, ya con esto entró tranquilo al Consejo de DDHH de la ONU, como quería en esta semana. Y para García es el tercer meteorito exógeno seguido que le cae, tras el sismo y la subida de precios de alimentos y petróleo. Me imagino que más de uno debe estar temblando en Lima con lo que Fujimori puede soltar. Se especula con que se llevó un “blockbuster” de videos y seguramente tratará de jugar en pared con Montesinos. Debe ir a un lugar aislado y decoroso mientras dure el proceso. Aislado para evitarnos vivir marchas, broncas y circo, tanto de fujimoristas histéricos como de rojos violentos y de caviares disforzados: esto no debe ser show de los Muppets. El recluso Fujimori debe ser tratado con la misma frialdad, distancia y meticulosidad con la que un entomólogo trata al insecto que estudia. Y como “aislado” proviene de “isla”, a Fujimori lo ubicaría en la San Lorenzo (existe aún allí la vieja casa presidencial), como se hizo al comienzo con Abimael Guzmán. Es más, lo juzgaría en la misma isla para evitar traslados, fugas y circos. El proceso debe ser tranquilamente televisado. Decoroso –que no es igual a privilegiado, ojo– para que nadie diga años después que se le martirizó como al ex presidente Augusto B. Leguía en los años 30 (a pesar de que este último por lo menos no intentó ser electo legislador de otro país y rechazó el ofrecido asilo chileno), lo que provocó que el recuerdo ciudadano sea mucho más benigno con el dictador del Oncenio. Porque definitivamente Fujimori no es un detenido común; es un ex presidente que alguna vez nos representó en el exterior. Mucha gente, y con razón, le tiene ganas (mientras que otros preferirán olvidar que trabajaron para él en sus peores momentos o serán los más estridentes en acusarlo), pero debe primar la serenidad y la imparcialidad. Los más apasionados –que son los caviares y rojos– deben comprender que no tienen necesidad de lincharlo, que ya está bastante comprometido de por sí y más bien él utilizaría políticamente cualquier desmesura, pues es muy astuto. Porque lo más estúpido sería que Fujimori termine a las finales resucitando políticamente por torpezas de ese tipo. El nazi Eichmann diseñó la “Solución Final”, que mató a seis millones de judíos, e Israel lo juzgó de una manera fría e impecable tras secuestrarlo en Argentina. Estuvo en una reclusión decorosa (muchísimo mejor que sus correligionarios presos en la cárcel berlinesa de Spandau), sin mucho alboroto y le pusieron al mejor abogado alemán que existía para defenderlo, cuando bien podían haberlo hervido vivo por monstruo. ¿Consecuencias? La primera pregunta es cómo quedará la informal alianza congresal entre apristas y fujimoristas. Tanto UN como UPP están muy desunidos y por eso era muy difícil para el APRA negociar con ellos, mientras que el fiel fujimorismo votaba en bloque. Si este grupo se pone tan marcadamente opositor como el nacionalismo, difícil la va a tener el gobierno. Lo otro es que esto le da un respiro al asediado gabinete. Me imagino que Alva Castro debe de andar feliz con esta noticia, aunque tal vez los fujimoristas voten por censurarlo para demostrar su peso. Y lo más importante, muchos se la pensarán más en el futuro antes de abusar del poder o corromperse. El juicio va a ser difícil. Fallen como fallen los jueces, muchos no quedarán contentos. Por ejemplo, los caviares ya presuponen absolutamente que será condenado por DDHH. Ya me imagino cómo van a reaccionar echando espuma si no lo encuentran culpable por eso. Pero sobre todo no caigamos en el error de “fujimorizar” la agenda diaria, tal como lo hicimos en nuestras relaciones con Japón y casi con Chile. A juzgarlo concienzudamente, porque tiene mucho que responder ante la justicia, pero sin que se vuelva una obsesión nacional, un lastre mental, “distractivo”. Por ejemplo, ayer avanzamos bastante en el vital TLC con EEUU y eso pasó inadvertido.
La nota ligera: Un amigo muy, muy cínico me decía “Fujimori se confió del ‘amigo chileno’… No pudo ser más prochileno en su gobierno. Ni el general Iglesias en la guerra.
Ya hasta parecía un ‘roto’”. ¡Pues lo reventaron! Y me imagino que allá Bachelet y su gente pensaron: “Oye, y como le complicamos la vida al Alan ahora…. ¡Mujer, mandemolé al Fujimori ese!”.
La nota ligera: Un amigo muy, muy cínico me decía “Fujimori se confió del ‘amigo chileno’… No pudo ser más prochileno en su gobierno. Ni el general Iglesias en la guerra.
Ya hasta parecía un ‘roto’”. ¡Pues lo reventaron! Y me imagino que allá Bachelet y su gente pensaron: “Oye, y como le complicamos la vida al Alan ahora…. ¡Mujer, mandemolé al Fujimori ese!”.
:: “Juntos” contra Chávez (21/09)
A veces pienso que hay ingenuos que quieren a Humala o algo peor el 2011. Una subida razonable de 10% de la RMV de S/.500 a S/.550 dentro de un país que ha crecido tanto en el último trienio es vista como una barbaridad.
¡Ya pues, no se pasen! Una RMV circa US$175 es competitiva y aún baja con respecto a países vecinos (Ecuador US$170, Brasil US$190, Colombia US$210, Argentina US$205 y, ¡qué envidia!, Chile US$270).
Cierto es que no va a tener tanto impacto (por ser tan informales) y que en cierta medida desalienta la formalidad, pero es una típica medida redistributiva común y silvestre. Hasta ortodoxos como The Economist la veían factible meses atrás (“Unshocked”, 07-06-07) en Perú. Claro, no debe ser una respuesta nerviosa a las alzas, pero simplemente han adelantado algo que ya venía en enero. Lo que sí se debió adoptar, como en México, son los esquemas regionales (allá usan tres zonas geográficas) y por horas (en estos momentos aquí serían US$0.90 cada 60 minutos. Daría flexibilidad a los part-time y ayudaría a formalizar).
Ojo que una RMV de US$200 no es imposible para el 2011 si la economía sigue creciendo a este ritmo trepidante (el crédito bancario ha crecido 70% anual en Lima Norte. ¡Una burrada! Presten con cuidado) y el dólar sigue débil (ayer el euro llegó a US$1.40, la libra esterlina a US$2 y el dólar canadiense a la paridad). Pero indudablemente no es la mejor forma de redistribuir riqueza. Aparte de devolverle dinero a los privados bajando impuestos y de impulsar el crecimiento, el subsidio directo y condicionado a los pobres es un muy buen camino para fomentar la inclusión.
Este programa “Juntos” podría ser la solución para apaciguar a nuestra convulsa Sierra y alejarla del radicalismo humalista, sobre todo en las paupérrimas áreas rurales. Se les da S/.100 a las familias realmente pobres, que tienen que vacunar a los niños, enviarlos al colegio y varias exigencias cuerdas más (¡le añadiría que no tengan tantos hijos!).
En México ha funcionado excelente con “Oportunidades” (y ha sido una de las razones de que el PAN se quedara en el poder). También es aplicado masivamente en Brasil, donde 11 millones de familias pobres reciben el equivalente a S/.100 mensuales (programas “Hambre Cero” y “Bolsa de Familia”).
Viéndolo de manera cínica, posiblemente Lula fue reelegido por éstos a pesar de que de todas maneras tenía que estar al tanto de esa gigantesca red de corrupción llamada “Mensalao”, donde muchos congresistas opositores recibían una mensualidad para apoyar al gobierno (mismo Vladi).
PD: Quiero aclarar que la columna de ayer no se refirió a ninguna persona en especial y que fue una caricatura generacional, hecha a base de retazos distintos y de imaginación. Si –involuntariamente– caí en bajezas y ofendí en extremo la sensibilidad de algunos (hasta la de esos que atacan con calumnias, cuentos e inventos), pues les ofrezco mis más sinceras disculpas.
¡Ya pues, no se pasen! Una RMV circa US$175 es competitiva y aún baja con respecto a países vecinos (Ecuador US$170, Brasil US$190, Colombia US$210, Argentina US$205 y, ¡qué envidia!, Chile US$270).
Cierto es que no va a tener tanto impacto (por ser tan informales) y que en cierta medida desalienta la formalidad, pero es una típica medida redistributiva común y silvestre. Hasta ortodoxos como The Economist la veían factible meses atrás (“Unshocked”, 07-06-07) en Perú. Claro, no debe ser una respuesta nerviosa a las alzas, pero simplemente han adelantado algo que ya venía en enero. Lo que sí se debió adoptar, como en México, son los esquemas regionales (allá usan tres zonas geográficas) y por horas (en estos momentos aquí serían US$0.90 cada 60 minutos. Daría flexibilidad a los part-time y ayudaría a formalizar).
Ojo que una RMV de US$200 no es imposible para el 2011 si la economía sigue creciendo a este ritmo trepidante (el crédito bancario ha crecido 70% anual en Lima Norte. ¡Una burrada! Presten con cuidado) y el dólar sigue débil (ayer el euro llegó a US$1.40, la libra esterlina a US$2 y el dólar canadiense a la paridad). Pero indudablemente no es la mejor forma de redistribuir riqueza. Aparte de devolverle dinero a los privados bajando impuestos y de impulsar el crecimiento, el subsidio directo y condicionado a los pobres es un muy buen camino para fomentar la inclusión.
Este programa “Juntos” podría ser la solución para apaciguar a nuestra convulsa Sierra y alejarla del radicalismo humalista, sobre todo en las paupérrimas áreas rurales. Se les da S/.100 a las familias realmente pobres, que tienen que vacunar a los niños, enviarlos al colegio y varias exigencias cuerdas más (¡le añadiría que no tengan tantos hijos!).
En México ha funcionado excelente con “Oportunidades” (y ha sido una de las razones de que el PAN se quedara en el poder). También es aplicado masivamente en Brasil, donde 11 millones de familias pobres reciben el equivalente a S/.100 mensuales (programas “Hambre Cero” y “Bolsa de Familia”).
Viéndolo de manera cínica, posiblemente Lula fue reelegido por éstos a pesar de que de todas maneras tenía que estar al tanto de esa gigantesca red de corrupción llamada “Mensalao”, donde muchos congresistas opositores recibían una mensualidad para apoyar al gobierno (mismo Vladi).
PD: Quiero aclarar que la columna de ayer no se refirió a ninguna persona en especial y que fue una caricatura generacional, hecha a base de retazos distintos y de imaginación. Si –involuntariamente– caí en bajezas y ofendí en extremo la sensibilidad de algunos (hasta la de esos que atacan con calumnias, cuentos e inventos), pues les ofrezco mis más sinceras disculpas.
:: Una ONG para Julius (20/09)
Naciste en los años 40 ó 50. Tu abuelo fue un abogado linajudo de apellido compuesto, de cuya herencia la familia tiró lo que pudo, pues papá era simpático pero bueno para nada y mamá una pituca que vivía en un mundo más caro del que podían pagarse: el famoso “qué dirán”. Eran lo que se llamaba en la Lima antigua “blancos calatos”. Comían frijoles y eructaban pavo. Bajito, enjuto y tímido. Colegio de curas estrictos (y a veces toquetones). No eras popular. Nunca te regresó el yo-yó ni te bailó el trompo; perdías tus canicas. Tu carrito no seguía la línea. Jugabas pésimo fútbol y tus chistes eran mongos. Algo bueno en los estudios. O “lorna” o no te hacían caso. Te gustaba chancar a los chanchitos del jardín. Te costó montar bicicleta y aprender a nadar. Los perros siempre te gruñeron por miedoso. No exhibías los mismos lujos de tus condiscípulos pitucos y resentías eso. Bailabas mal. Las chicas de tu clase social te ignoraban: ¡“rebotaste” harto! Te fue mal en Ancón. No te sentías de ese mundo, aunque también te repelía el popular. Muy religioso y virgen hasta los 17 años. Amaste a Herman Hesse. Entraste a una universidad de jesuitas rojos bajo una dictadura militar de izquierdas. Siempre sentirás culpa frente a los pobres. Papá fue perseguido y la familia de mamá perdió el fundo (por eso hasta ahora detestas a los militares). Hallaste una nueva religión: el marxismo. ¡Allí sí te pararon bola! Pero todos siempre tus iguales: blanquitos miraflorinos, de apellido compuesto o sonoro. ¡Nada de cholos! Hierba, Beatles, Donovan, Giecco, Serrat, Sosa, Piero, Cabral, Rodríguez, Milanés y sexo en el VW. Odiabas –y odias aún– a EEUU. Jugaste a la revolución. Todo era hablar. Te encantaban las siglas. Ibas –y vas aún– a las barriadas apretándote la nariz. Paporreteabas a Hanecker, Sartre, Gustavo Gutiérrez, Lacan, Gramsci, Dorfman, Vallejo, Arguedas, Foucault, Sweezy, Mariátegui, Neruda, Althusser. Tenías un póster del “Che”. Usaste pelo largo, sandalias, bufandas y bolsas incaicas. Nunca corbatas. Repetías eslóganes. Lloraste a Allende. Jamás aguantaste a los cholos radicales de San Marcos y detestas aún a los cholos apristas. Acabaste Derecho o Sociología o Antropología. Te entusiasmaron los sandinistas y el Farabundo Martí. Intentaste hacer política, pero no tenías carisma, presencia, labia o cojones. Tu partidito nunca creció, despreciabas a los sindicalistas y a Barrantes por cholos y temías ir a la lucha armada, aunque saludabas a la violencia . Y colaboraste a destruir a IU por infantil. Llegaron tus 30 y seguías flotando de trabajitos que conseguía papá, hasta que un pata te habló de algo que se llamaba… ONG. ¡Bingo! Ahora los europeos te mandan harto billete para aliviar sus culpas de conciencia de vivir bien en un planeta donde la mayoría vive muy mal. Te va súper bien: el rollo de los Derechos Humanos no tiene pierde. Viajas harto, vas a “La Gloria”, tienes 4x4 y ganas en euros. Los gringos te invitan a la embajada. Haces redes con latinoamericanos igualitos a ti. Contratas a tus patitas. Se creen los protagonistas: todos debemos obedecerlos o somos unos monstruos. No.
:: Crimen: puerta giratoria (19/09)
¿Alguien me puede explicar por qué el PJ de Paramonga liberó en agosto pasado a un delincuente que acaba de asaltar antes de ayer un bus interprovincial? Nunca vamos a avanzar en la lucha contra los antisociales si la Policía los captura y los jueces los ponen rápidamente de vuelta a la calle. Como me decía un alto jefe policial, a ellos ya casi no les provoca actuar con la Defensoría del Pueblo, que siempre aparece para buscarles problemas (porque los pillos siempre son las víctimas para ellos y los guardias los malos de la película), los fiscales que no acusan (por miedo, por inútiles, por ociosos o por corruptos) y los jueces que no procesan (ídem).
-¿Escucharon ayer por tv a Antonio Brack Egg, nuestro ecólogo más reputado? Uno a uno, demolió todos los argumentos de los antimineros contra Majaz, comenzando por la gran mentira del agua.
Y resaltó que aquellos que más han deforestado y dañado seriamente el medio ambiente son los mismos campesinos de la zona, que queman árboles constantemente y tiran su basura al río.
Que quemen y ensucien nomás, porque son pobres. Si eres pobre, puedes deshacer el ambiente o peor aún, meterte de minero informal. Pero, claro, las ONG no les dirán nada a ellos.
Ni siquiera intentan educarlos en esos temas. O si no lean al enviado de El Comercio en la zona, que cuenta cómo los envenenados comuneros de Yanta les han pegado a Noé Peña y Segundo Santos, integrantes de esa comunidad, porque han trabajado para la minera. Ese es su delito. Les quieren quitar sus derechos comunitarios, sus propiedades y no les dejan ver a sus familiares. Si eres pobre, puedes meterle latigazos y tirarle pedradas al que no te simpatiza. Pero claro, las ONG no se han pronunciado al respecto. ¿Y por qué no se incluyó a Huancabamba en la consulta, si sería la más directamente afectada por la minera? ¿Por qué sí a Paicapampa, que no tiene nada que ver en el asunto? ¿Por qué sí a Ayabaca, que tampoco está tan directamente afectada? Simple, porque sabían que en Huancabamba perdían y que ganaban en las otras dos.
Y qué decir de las cancioncitas intimidantes, las trancas, las radionovelas, las mentiras en carteles y radios, el maniqueísmo de buenos contra malos vendido a los campesinos, los curas que abusan de su “autoridad mágica” en el medio rural para imponer una posición. Pero claro, Transparencia y las ONG dirán que la consulta ha sido justa…
Si Percy Medina de Transparencia sostiene que esa elección fue en condiciones limpias y claras (con un extraño resultado superior al 90% para determinada posición), pues que se cambie el apellido a Portillo Campbell y vaya a recibir a Fujimori al aeropuerto o que se vaya a chambear a Cuba y le haga sus “elecciones” a Fidel. Lo que más me irrita es que sean tan fariseos.
Hipócritas que quieren pasar por buenos.
-¿Escucharon ayer por tv a Antonio Brack Egg, nuestro ecólogo más reputado? Uno a uno, demolió todos los argumentos de los antimineros contra Majaz, comenzando por la gran mentira del agua.
Y resaltó que aquellos que más han deforestado y dañado seriamente el medio ambiente son los mismos campesinos de la zona, que queman árboles constantemente y tiran su basura al río.
Que quemen y ensucien nomás, porque son pobres. Si eres pobre, puedes deshacer el ambiente o peor aún, meterte de minero informal. Pero, claro, las ONG no les dirán nada a ellos.
Ni siquiera intentan educarlos en esos temas. O si no lean al enviado de El Comercio en la zona, que cuenta cómo los envenenados comuneros de Yanta les han pegado a Noé Peña y Segundo Santos, integrantes de esa comunidad, porque han trabajado para la minera. Ese es su delito. Les quieren quitar sus derechos comunitarios, sus propiedades y no les dejan ver a sus familiares. Si eres pobre, puedes meterle latigazos y tirarle pedradas al que no te simpatiza. Pero claro, las ONG no se han pronunciado al respecto. ¿Y por qué no se incluyó a Huancabamba en la consulta, si sería la más directamente afectada por la minera? ¿Por qué sí a Paicapampa, que no tiene nada que ver en el asunto? ¿Por qué sí a Ayabaca, que tampoco está tan directamente afectada? Simple, porque sabían que en Huancabamba perdían y que ganaban en las otras dos.
Y qué decir de las cancioncitas intimidantes, las trancas, las radionovelas, las mentiras en carteles y radios, el maniqueísmo de buenos contra malos vendido a los campesinos, los curas que abusan de su “autoridad mágica” en el medio rural para imponer una posición. Pero claro, Transparencia y las ONG dirán que la consulta ha sido justa…
Si Percy Medina de Transparencia sostiene que esa elección fue en condiciones limpias y claras (con un extraño resultado superior al 90% para determinada posición), pues que se cambie el apellido a Portillo Campbell y vaya a recibir a Fujimori al aeropuerto o que se vaya a chambear a Cuba y le haga sus “elecciones” a Fidel. Lo que más me irrita es que sean tan fariseos.
Hipócritas que quieren pasar por buenos.
:: ¿Centeno o cebada? (18/09)
La primera sorpresa que me llevé años atrás al leer las memorias de Thomas Jefferson es que éste fue embajador en París hasta vísperas de la Revolución Francesa.
Y otro hecho que me dejó pensando es que ese genio ya pronosticaba una pronta insurrección social urbana debido a que las últimas cosechas habían sido desastrosas y el precio del pan se estaba disparando.
Es que existen algunos productos y servicios que son detonantes del mal humor ciudadano, más aún si la gente se ha acostumbrado a precios que no han variado en años, como el del pan y el del transporte público, que han estado alrededor de una década 10 y 50 céntimos respectivamente, y que ahora pueden duplicarse de golpe al subir por problemas de monedas menudas y la tendencia al redondeo (España se ha puesto carísima porque en lugar de redondear el euro a 160 pesetas, los agentes económicos lo hicieron a 100 pesetas). Lo del transporte debería solucionarse con el gas de Camisea, pero lo del pan es más complicado, porque el trigo no cesa de subir por culpa de Bush y su idiota política de subsidiar al maíz para etanol, amén de malas cosechas.
El gobierno aquí no puede meterse a subsidiar la harina de trigo porque eso saldría carísimo, no llegaría a quienes debe y fomentaría el contrabando. Y eso del bono es poco práctico y se presta a corruptelas. Por eso tal vez la sustitución sería lo más adecuado, aunque el público peruano pobre es tan difícil y engreído con su paladar… Llamo a un experto que sabe del tema y me dice “Olvídate de tubérculos para hacer harina para pan. La papa y el camote no sirven para eso. Tienes que usar cereales. Sólo un ingenuo puede pensar que el Perú va a ser un país triguero.
Algo puede sembrarse en Majes y otros sitios, pero no hay praderas extensas y jamás va a sustituirse la importación. Para harina de pan le echaría una mirada al centeno (‘rye’ en inglés) y a la cebada (‘barley’). Son cultivos que sí pueden darse en el Perú, sobre todo el centeno, que tiene un nivel de gluten cercano al trigo y es recio como para aguantar el duro clima serrano. Al pan de centeno se le puede agregar un poco de trigo para el sabor. Los panes de cebada y centeno quedan bien, no serían caros, podrías importar sus harinas al comienzo y después ya te impulsarían a la Sierra, pero aquí tienes otros dos problemas: los panificadores y las harineras, que están felices con el trigo, son renuentes al cambio y se la llevan tranquilos”. Otro experto me aconseja que mire los precios en http://www.fedeto.es/lonja/ y, efectivamente, el centeno y la cebada son más baratos. Valdría la pena explorar esto antes de que el tema se complique, porque aquí siempre se quedan dormidos hasta que el problema estalla.
Por eso me gusta el adagio inglés “How soon is now?” (¿Qué tan pronto es ahora?) cuando te dicen que te apures.
Y otro hecho que me dejó pensando es que ese genio ya pronosticaba una pronta insurrección social urbana debido a que las últimas cosechas habían sido desastrosas y el precio del pan se estaba disparando.
Es que existen algunos productos y servicios que son detonantes del mal humor ciudadano, más aún si la gente se ha acostumbrado a precios que no han variado en años, como el del pan y el del transporte público, que han estado alrededor de una década 10 y 50 céntimos respectivamente, y que ahora pueden duplicarse de golpe al subir por problemas de monedas menudas y la tendencia al redondeo (España se ha puesto carísima porque en lugar de redondear el euro a 160 pesetas, los agentes económicos lo hicieron a 100 pesetas). Lo del transporte debería solucionarse con el gas de Camisea, pero lo del pan es más complicado, porque el trigo no cesa de subir por culpa de Bush y su idiota política de subsidiar al maíz para etanol, amén de malas cosechas.
El gobierno aquí no puede meterse a subsidiar la harina de trigo porque eso saldría carísimo, no llegaría a quienes debe y fomentaría el contrabando. Y eso del bono es poco práctico y se presta a corruptelas. Por eso tal vez la sustitución sería lo más adecuado, aunque el público peruano pobre es tan difícil y engreído con su paladar… Llamo a un experto que sabe del tema y me dice “Olvídate de tubérculos para hacer harina para pan. La papa y el camote no sirven para eso. Tienes que usar cereales. Sólo un ingenuo puede pensar que el Perú va a ser un país triguero.
Algo puede sembrarse en Majes y otros sitios, pero no hay praderas extensas y jamás va a sustituirse la importación. Para harina de pan le echaría una mirada al centeno (‘rye’ en inglés) y a la cebada (‘barley’). Son cultivos que sí pueden darse en el Perú, sobre todo el centeno, que tiene un nivel de gluten cercano al trigo y es recio como para aguantar el duro clima serrano. Al pan de centeno se le puede agregar un poco de trigo para el sabor. Los panes de cebada y centeno quedan bien, no serían caros, podrías importar sus harinas al comienzo y después ya te impulsarían a la Sierra, pero aquí tienes otros dos problemas: los panificadores y las harineras, que están felices con el trigo, son renuentes al cambio y se la llevan tranquilos”. Otro experto me aconseja que mire los precios en http://www.fedeto.es/lonja/ y, efectivamente, el centeno y la cebada son más baratos. Valdría la pena explorar esto antes de que el tema se complique, porque aquí siempre se quedan dormidos hasta que el problema estalla.
Por eso me gusta el adagio inglés “How soon is now?” (¿Qué tan pronto es ahora?) cuando te dicen que te apures.
:: Fase final de “Operación Majaz” (17/09)
¿Son o se hacen? Da risa cuando uno lee o escucha a algunos decir que esta “consulta vecinal” de Majaz es un espontáneo e imparcial acto pacífico y democrático. Oigan, ¿cómo va a ser algo así un proceso fríamente diseñado y organizado por agentes externos a la comunidad local para manipularla? ¿Cómo se puede negar que estamos ante una mentirosa, totalitaria, sofisticada y bien financiada campaña de varias ONG y de curas radicales para que todos allá se crean que la minería es el diablo, donde no se ha dejado –apelando muchas veces a la violencia– que nadie disienta y donde luego se ha montado esta mascarada electoral como acto final para cerrarle definitivamente las puertas a esta inversión, con resultados de dictadura franquista? ¿O me van a venir a decir que 90% de votos a favor de determinada postura es “normal”?
¡Nos quieren vender una operación de manipulación de miedos como si se tratase de un impecable referéndum en un cantón suizo! Como daba cuenta ayer un corresponsal de El Comercio, en Ayabaca sonaba todos los días una insidiosa canción que decía “Nada con el cobre/nada con el oro/para los pobres no es solución/cuidado campesinos/este gobierno nos quiere matar”. ¡Matar! ¡Son palabras mayores! Si han hecho hasta radionovelas para lavarle la cabeza al campesinado con la noción de que cualquier cosa que venga del otro lado es automáticamente “mentira”. Las ONG detrás de esto jamás quisieron diálogo sino imponer su posición. Y se molestan porque se habla de “curas rojos”.
¿Y qué otra cosa son esos jesuitas extranjeros Revesz y Muguiro de Radio Cutivalú y Radio Marañón? ¿Curas apristas? Niegan que las ONG que están metidas en esto sean izquierdistas. Ahora resulta que los conocidos comunistas de la ONG Conacami y de la Red Muqui son centristas… Además, si se quieren realizar consultas para este tipo de cosas, pues que se hagan a nivel regional, porque el canon está en juego. Ya que esta mina es una riqueza de Piura y no únicamente de Ayabaca, pues que vote Piura entera al respecto. Y mandan cómicos e-mails diciendo qué pensaría uno si encontrasen una mina de ese tamaño al lado de su propia casa en Lima...
¡Pues feliz de la vida! ¡La tinka, el pollón! Le trataría de sacar los mayores beneficios posibles al inversionista.
Pero si algo positivo debe salir de todo esto es que ya se debe acabar cuanto antes con esa contaminación medieval en La Oroya y Pasco. Las concesiones a Doe Run y todos los que operan por allí deben ser canceladas si no solucionan eso ya, comenzando por ese desagüe infernal llamado túnel Kingsmill. Además de estar dañando a seres humanos, les dan falaces pero efectivos argumentos a estos extremistas antimineros.
Finalmente, yerra Alan García cuando se tira contra el Vaticano. Aquí el enemigo son los jesuitas…
¡Nos quieren vender una operación de manipulación de miedos como si se tratase de un impecable referéndum en un cantón suizo! Como daba cuenta ayer un corresponsal de El Comercio, en Ayabaca sonaba todos los días una insidiosa canción que decía “Nada con el cobre/nada con el oro/para los pobres no es solución/cuidado campesinos/este gobierno nos quiere matar”. ¡Matar! ¡Son palabras mayores! Si han hecho hasta radionovelas para lavarle la cabeza al campesinado con la noción de que cualquier cosa que venga del otro lado es automáticamente “mentira”. Las ONG detrás de esto jamás quisieron diálogo sino imponer su posición. Y se molestan porque se habla de “curas rojos”.
¿Y qué otra cosa son esos jesuitas extranjeros Revesz y Muguiro de Radio Cutivalú y Radio Marañón? ¿Curas apristas? Niegan que las ONG que están metidas en esto sean izquierdistas. Ahora resulta que los conocidos comunistas de la ONG Conacami y de la Red Muqui son centristas… Además, si se quieren realizar consultas para este tipo de cosas, pues que se hagan a nivel regional, porque el canon está en juego. Ya que esta mina es una riqueza de Piura y no únicamente de Ayabaca, pues que vote Piura entera al respecto. Y mandan cómicos e-mails diciendo qué pensaría uno si encontrasen una mina de ese tamaño al lado de su propia casa en Lima...
¡Pues feliz de la vida! ¡La tinka, el pollón! Le trataría de sacar los mayores beneficios posibles al inversionista.
Pero si algo positivo debe salir de todo esto es que ya se debe acabar cuanto antes con esa contaminación medieval en La Oroya y Pasco. Las concesiones a Doe Run y todos los que operan por allí deben ser canceladas si no solucionan eso ya, comenzando por ese desagüe infernal llamado túnel Kingsmill. Además de estar dañando a seres humanos, les dan falaces pero efectivos argumentos a estos extremistas antimineros.
Finalmente, yerra Alan García cuando se tira contra el Vaticano. Aquí el enemigo son los jesuitas…
E-mail minero (16/09)
A propósito de Majaz, un amigo minero me manda un e-mail interesante. Lo copio parcialmente porque –estemos de acuerdo o no con su perspectiva– enriquece el debate: “El inversionista minero, nacional o extranjero, adquiere del Estado concesiones de explotación en áreas donde éste dice tener los derechos de los recursos del subsuelo. Luego de pagar al Estado por esos derechos y de invertir en su desarrollo, cumpliendo con toda la normatividad vigente (que no es poca), el mismo Estado le dice al inversionista que para poder usufructuar del derecho adquirido tiene que además obtener una ‘licencia social’ de las comunidades circundantes a la concesión, lo que implica admitir que el Estado ha cedido un derecho que no tiene, y por tanto no es suyo, lo que configuraría una forma de estafa. Es como que uno comprara un departamento en un edificio, y luego de revisar la titularidad del predio, pagarlo y registrarlo en RRPP, la municipalidad distrital le exigiera además obtener la aprobación y visto bueno de los vecinos del edificio para poderse mudar y vivir en él. Y luego de solicitar esa aprobación a los vecinos, estos le exigieran que primero debe pintar todo el edificio, arreglar el parque de enfrente y dar una fiesta con buffet y orquesta para todos los vecinos, sin lo cual no le darán la ‘licencia social’. ¿Qué haría uno en ese caso? ¿Denunciar a quien le vendió el departamento por ‘vicio oculto’, exigiéndole la devolución del dinero más intereses, daños y perjuicios? ¿O a la municipalidad por atropellar nuestro derecho a la propiedad y a su libre usufructo? ¿O a los vecinos por exigirnos obligaciones a derechos que no tienen? Esa es más o menos la situación absurda en que se encuentran los mineros, donde el vendedor del predio es el Estado, los vecinos son las comunidades y la municipalidad son los gobiernos regionales y locales, pero con el agravante de que el encargado de resolver legalmente este entuerto es el Estado, ¡O sea, el mismo que nos vendió el departamento!, y que obviamente dirá que el culpable es uno por incumplir las normas municipales y el reglamento vecinal. Por tanto, nos pide que le devolvamos el departamento calladito nomás y que no hagamos mucho lío si no queremos terminar peor. Eso es más o menos lo que le ocurrió a Manhattan con Tambogrande hace cinco años y está por ocurrir nuevamente en Majaz, gracias a la astuta estrategia de los mismos curas diablos, radios rojas y ONG antimineras.
Y a la negligencia y lenidad del Estado y sus autoridades. ¿Es o no una estafa? (…) Y el canon no es una ‘obligación’ de las mineras sino una decisión tomada por el Estado de distribuir el 50% de los impuestos, que de todas formas éstas deben pagarle, entre los gobiernos regionales y locales. Sin embargo, se les atribuye (a las mineras) la responsabilidad de su mala administración”.
Y a la negligencia y lenidad del Estado y sus autoridades. ¿Es o no una estafa? (…) Y el canon no es una ‘obligación’ de las mineras sino una decisión tomada por el Estado de distribuir el 50% de los impuestos, que de todas formas éstas deben pagarle, entre los gobiernos regionales y locales. Sin embargo, se les atribuye (a las mineras) la responsabilidad de su mala administración”.
14 setiembre 2007
Un torpe cuadernillo (14/09)
-Los políticos y los ministros aprenden rápido a ser mañosos para responder, amén que tienen a menudo la involuntaria complicidad de los desinformados. Cada vez que le preguntan a Del Castillo o a Carranza sobre por qué son tan altos algunos tributos, hablan del IGV y le zafan cuerpo a los ISC y aranceles tan altos en otros productos.
Y nadie les repregunta. Ya, no bajen el IGV ni eliminen el ITF por el momento, pero ya no sigan cobrando casi 50% de impuestos a autos, espectáculos o cerveza. Su incidencia es pequeña en el presupuesto actual y más bien recaudarán más. O los combustibles… Ni el general chileno Lynch cobraba tanto cuando ocupó Lima. -La extradición de Fujimori es indiscutiblemente un hecho con cálculo político, porque acarreará consecuencias políticas. Si lo traen por ladrón, habrá apoyo popular a la entrega y repudio al tipo. Si lo traen por barbaridades con inocentes –o por lo menos presuntos inocentes– como La Cantuta o Barrios Altos (donde hasta murió un niñito), lo mismo.
Pero este último cuadernillo donde se le acusa por la muerte de senderistas comprobados durante el debelamiento de una rebelión en el penal Castro Castro lo único que haría es levantarlo políticamente al llegar aquí de prosperar la extradición sólo por eso (tal como sucedería con el caso de los presuntamente ejecutados emerretistas en la embajada japonesa). Seamos brutales, crudamente francos y nada de “políticamente correctos”: ¿Ustedes creen que al 99% le interesa un bledo cómo murieron esos comprobados senderistas presos o esos secuestradores emerretistas? ¿Creen acaso que el gran público anduvo muy molesto por años con García sólo porque quería que lo enjuicien por los penales? No, la bronca era por otras cosas. Lo único que lograrían es que Fujimori reinvindique que venció al terrorismo y quede así como una víctima judicial ante el público por “salvarnos”. Y ya hasta veo a Fujimori diciendo cachoso en el juicio: “Hey, su señoría, que García se siente a mi lado, pues tiene un lío similar”. ¡Torpes! Lo resucitarían.
- No me sorprende que los jesuitas anden detrás de las radios antimineras Cutivalú y Marañón. Siempre históricamente nefastos. ¿Acaso no encabezaron la reaccionaria Contrarreforma con el militarista modelo fascistoide de Loyola? ¿Acaso Carlos III no tuvo que expulsarlos de España y sus colonias porque se oponían a las liberales reformas borbónicas? ¿Acaso no manipulaban a los indios en las “reducciones” paraguayas? Ahora son rojos…
- Surrealismo. Cierran a un moroso pirata radial (amén que era un irresponsable mono con metralleta al tomar el micro) y el tipo tiene el cuajo de decir que es una persecución a la libertad de prensa. ¡Fuiiira!
- La tolerancia brasileña a la corrupción es alucinante. No sólo reeligieron a Lula a pesar del escándalo de los sobornos (no me digan que “Lula no sabía…”), sino que ahora se perdona a este probadamente corruptísimo Calheiro, presidente del Senado. Y el ex presidente Collor de Mello, que dimitió por ultracorrupto, ahora es senador… Montesinos nacía allá y ya estaría libre.
Y nadie les repregunta. Ya, no bajen el IGV ni eliminen el ITF por el momento, pero ya no sigan cobrando casi 50% de impuestos a autos, espectáculos o cerveza. Su incidencia es pequeña en el presupuesto actual y más bien recaudarán más. O los combustibles… Ni el general chileno Lynch cobraba tanto cuando ocupó Lima. -La extradición de Fujimori es indiscutiblemente un hecho con cálculo político, porque acarreará consecuencias políticas. Si lo traen por ladrón, habrá apoyo popular a la entrega y repudio al tipo. Si lo traen por barbaridades con inocentes –o por lo menos presuntos inocentes– como La Cantuta o Barrios Altos (donde hasta murió un niñito), lo mismo.
Pero este último cuadernillo donde se le acusa por la muerte de senderistas comprobados durante el debelamiento de una rebelión en el penal Castro Castro lo único que haría es levantarlo políticamente al llegar aquí de prosperar la extradición sólo por eso (tal como sucedería con el caso de los presuntamente ejecutados emerretistas en la embajada japonesa). Seamos brutales, crudamente francos y nada de “políticamente correctos”: ¿Ustedes creen que al 99% le interesa un bledo cómo murieron esos comprobados senderistas presos o esos secuestradores emerretistas? ¿Creen acaso que el gran público anduvo muy molesto por años con García sólo porque quería que lo enjuicien por los penales? No, la bronca era por otras cosas. Lo único que lograrían es que Fujimori reinvindique que venció al terrorismo y quede así como una víctima judicial ante el público por “salvarnos”. Y ya hasta veo a Fujimori diciendo cachoso en el juicio: “Hey, su señoría, que García se siente a mi lado, pues tiene un lío similar”. ¡Torpes! Lo resucitarían.
- No me sorprende que los jesuitas anden detrás de las radios antimineras Cutivalú y Marañón. Siempre históricamente nefastos. ¿Acaso no encabezaron la reaccionaria Contrarreforma con el militarista modelo fascistoide de Loyola? ¿Acaso Carlos III no tuvo que expulsarlos de España y sus colonias porque se oponían a las liberales reformas borbónicas? ¿Acaso no manipulaban a los indios en las “reducciones” paraguayas? Ahora son rojos…
- Surrealismo. Cierran a un moroso pirata radial (amén que era un irresponsable mono con metralleta al tomar el micro) y el tipo tiene el cuajo de decir que es una persecución a la libertad de prensa. ¡Fuiiira!
- La tolerancia brasileña a la corrupción es alucinante. No sólo reeligieron a Lula a pesar del escándalo de los sobornos (no me digan que “Lula no sabía…”), sino que ahora se perdona a este probadamente corruptísimo Calheiro, presidente del Senado. Y el ex presidente Collor de Mello, que dimitió por ultracorrupto, ahora es senador… Montesinos nacía allá y ya estaría libre.
Nos cobran el cobre (13/09)
Si bien me parece inverosímil la afirmación presidencial respecto de que grandes transnacionales deseosas de frenar la competencia minera peruana estarían detrás de los incidentes de Majaz, sí es absolutamente cierto el aserto de que el mayor beneficiado con estas jugadas de las ONG es… Chile.
Hace no mucho Nelson Pizarro, un ex vicepresidente de la cuprífera estatal mapochina Codelco, manifestó públicamente su preocupación sobre que “Perú nos va a pasar por encima” en minería, pues ellos se encuentran básicamente explotando proyectos ya maduros en cobre –llamado “el salario de Chile”, pues representa el 40% de sus exportaciones totales–, mientras que nosotros tenemos aún muchísimos prospectos del metal rojo para explotar, como los megaproyectos de Michiquillay, Toromocho, Quellaveco, Constancia, Las Bambas, La Granja, Los Pinos y Cañariaco. Es más, un experto minero me envía un correo electrónico donde me cuenta que “Chile sólo tiene reservas de cobre para 21 años más, cuando mucho. Están trabajando al borde del cierre y sus minas están por debajo del 0.7% de ley”. Así que si Humala y su gente fueran nacionalistas de verdad (bueno, si tan sólo fueran pensantes), serían los primeros en oponerse a movimientos que precisamente benefician a quienes ellos consideran el peor de sus rivales.
Es que esto de las ONG ambientalistas ya linda con la demencia. De todas maneras, tienen la suerte de que la SNMPE debe ser uno de los gremios más inútiles de la tierra para defender sus posiciones ante el público. Los empresarios mineros no tienen voceros articulados, sus mensajes carecen de ideas-fuerza mínimas, no venden las bondades del canon que pagan, no montan radios en sus zonas para contrarrestar a las opositoras y lo único que logran transmitir es la imagen de una sarta de ricachones quejosos. Y poco los ayudan todos esos abusos de la ley laboral con las tercerizaciones y sindicatos que la ministra Pinilla ha revelado. No puede ser que Casapalca y otras mineras incumplan tanto en plena bonanza.
Tampoco los ayuda que hasta ahora no se inicie la solución de la tremenda contaminación que el túnel Kingsmill genera en la sierra central, que el Mantaro siga tan sucio o que aún funcione esa faja transportadora de minerales que llena los pulmones de muchos chalacos con el peligroso plomo. No han sido ni siquiera capaces de poner en circulación la película Mine your own business (http://www.mineyourownbusiness.org /), un documental a lo Michael Moore donde se desnuda implacablemente a estas ONG. Y se quejan de la ALBA en la Sierra pero… ¿por qué no montan ellos también consultorios ambulatorios para operar cataratas? Podrían coordinar con los rotarios, los leones, los mormones, Cáritas, Care o alguna institución así para hacerle la competencia a la ALBA en ese campo.
¿Creen que la gente pobre no va a estar agradecida con quienes los curan, sean venezolanos, cubanos o marcianos? Muchas de esas personas se molestan incluso cuando se critica a la ALBA, porque ésta las libra de penurias. ��
Hace no mucho Nelson Pizarro, un ex vicepresidente de la cuprífera estatal mapochina Codelco, manifestó públicamente su preocupación sobre que “Perú nos va a pasar por encima” en minería, pues ellos se encuentran básicamente explotando proyectos ya maduros en cobre –llamado “el salario de Chile”, pues representa el 40% de sus exportaciones totales–, mientras que nosotros tenemos aún muchísimos prospectos del metal rojo para explotar, como los megaproyectos de Michiquillay, Toromocho, Quellaveco, Constancia, Las Bambas, La Granja, Los Pinos y Cañariaco. Es más, un experto minero me envía un correo electrónico donde me cuenta que “Chile sólo tiene reservas de cobre para 21 años más, cuando mucho. Están trabajando al borde del cierre y sus minas están por debajo del 0.7% de ley”. Así que si Humala y su gente fueran nacionalistas de verdad (bueno, si tan sólo fueran pensantes), serían los primeros en oponerse a movimientos que precisamente benefician a quienes ellos consideran el peor de sus rivales.
Es que esto de las ONG ambientalistas ya linda con la demencia. De todas maneras, tienen la suerte de que la SNMPE debe ser uno de los gremios más inútiles de la tierra para defender sus posiciones ante el público. Los empresarios mineros no tienen voceros articulados, sus mensajes carecen de ideas-fuerza mínimas, no venden las bondades del canon que pagan, no montan radios en sus zonas para contrarrestar a las opositoras y lo único que logran transmitir es la imagen de una sarta de ricachones quejosos. Y poco los ayudan todos esos abusos de la ley laboral con las tercerizaciones y sindicatos que la ministra Pinilla ha revelado. No puede ser que Casapalca y otras mineras incumplan tanto en plena bonanza.
Tampoco los ayuda que hasta ahora no se inicie la solución de la tremenda contaminación que el túnel Kingsmill genera en la sierra central, que el Mantaro siga tan sucio o que aún funcione esa faja transportadora de minerales que llena los pulmones de muchos chalacos con el peligroso plomo. No han sido ni siquiera capaces de poner en circulación la película Mine your own business (http://www.mineyourownbusiness.org /), un documental a lo Michael Moore donde se desnuda implacablemente a estas ONG. Y se quejan de la ALBA en la Sierra pero… ¿por qué no montan ellos también consultorios ambulatorios para operar cataratas? Podrían coordinar con los rotarios, los leones, los mormones, Cáritas, Care o alguna institución así para hacerle la competencia a la ALBA en ese campo.
¿Creen que la gente pobre no va a estar agradecida con quienes los curan, sean venezolanos, cubanos o marcianos? Muchas de esas personas se molestan incluso cuando se critica a la ALBA, porque ésta las libra de penurias. ��
Consulta popular en Eisha (12/09)
“El comité de lucha popular de las playas de Eisha anuncia una consulta vecinal para impedir la entrada de foráneos a su litoral, dado que la masiva presencia humana advenediza y finsemanera genera contaminación que daña a las aves, moluscos y peces que habitan nuestras prístinas y centenarias costas, habitadas desde siglos atrás por nuestros padres, los yungas. Asimismo, pedimos respeto a los apus locales que viven en nuestras dunas. Hemos hecho un luau como ‘pago’ a ellos. Para defendernos, hemos colocado muros para que sólo ingresen a votar los residentes. Amenazamos con usar la violencia. ¡Nuestras rondas populares de bañistas serán inflexibles! Advertimos a la prensa vendida que sus paliduchos reporteros serán castigados por mentirosos y enterrados en la arena. Aquel vecino que no participe en las mesas electorales será flagelado a bikinazos y paseado calato en cuatrimoto. Hemos golpeado con baldes y expulsado a sombrillazos ya de nuestras filas a todos los traidores que quieren que los forasteros se bañen en nuestras playas sagradas. A los peores les hemos metido cangrejos en las ropas de baño.
Tenemos el apoyo de la ONG Ymeduele y todo su aparato mediático, más la ONG Conchatumami y la RED Muchatuca, amén de Radio Quierocutra, Radio Putalú y Radio Aquienjodo. ¡Los destacados líderes oenegeístas señores Néstor Te la Para y Huretra y Yago Marsía-Churín están con nosotros! ¡También el político Xavier Veinte Perromojado! ¡Todas las ONG de los Chuecos Humanos están con nosotros! Asimismo, nos apoyan la asociación de alcaldes locales y la Coordinadora de Curas, Monjas y Clérigos de playas, balnearios y afines. Queremos finalizar señalando que rechazamos las declaraciones del premier Del Castillo y sus lacayos, que nos negamos a cualquier diálogo con el gobierno y los invasores mentirosos. ¡Estamos decididos a ir hasta las últimas consecuencias! ¡Viva la consulta pituca! ¡Vivan las playas cerradas! ¡Vivan los pelícanos de las islas! ¡Viva el ecosistema de los muy-muys! ¡Vivan los pejerreyes sanos y sagrados! ¡Abajo los invasores mentirosos! ¡La contaminación de tallarines en bolsa mata! ¡La sopa en botella envenena nuestras costas! ¡El cau-cau en ollas ahoga el ambiente playero! ¡La música chicha, la salsa y el huayno generan polución auditiva a las gaviotas! ¡No a la meada en el mar y al gargajo en la arena! ¡Viva el bulevar popular! ¡El Km 100 es del pueblo que lo habita y no del resto del país!”.
PD: No sé si lo anterior cumplió su intención de ser chistoso, pero así de absurdo es esto de Majaz. No pueden darse referéndums caprichosos al margen de la ley y del JNE, desmembrando nuestro concepto de Estado Unitario, pues no somos federales. ¿A cualquiera le sale del forro hacer una “consulta popular” sobre un tema local y el resto de peruanos debe aceptarlo? El país se va a partir así en feudos, en miniestados. Y un premier que se deja desairar al irle a rogar a esos alcaldes… Como en el Mercado de Santa Anita, pongan autoridad de una vez y frustren esa payasada antes de que se desmadre. ¡No a la anarquía!
Tenemos el apoyo de la ONG Ymeduele y todo su aparato mediático, más la ONG Conchatumami y la RED Muchatuca, amén de Radio Quierocutra, Radio Putalú y Radio Aquienjodo. ¡Los destacados líderes oenegeístas señores Néstor Te la Para y Huretra y Yago Marsía-Churín están con nosotros! ¡También el político Xavier Veinte Perromojado! ¡Todas las ONG de los Chuecos Humanos están con nosotros! Asimismo, nos apoyan la asociación de alcaldes locales y la Coordinadora de Curas, Monjas y Clérigos de playas, balnearios y afines. Queremos finalizar señalando que rechazamos las declaraciones del premier Del Castillo y sus lacayos, que nos negamos a cualquier diálogo con el gobierno y los invasores mentirosos. ¡Estamos decididos a ir hasta las últimas consecuencias! ¡Viva la consulta pituca! ¡Vivan las playas cerradas! ¡Vivan los pelícanos de las islas! ¡Viva el ecosistema de los muy-muys! ¡Vivan los pejerreyes sanos y sagrados! ¡Abajo los invasores mentirosos! ¡La contaminación de tallarines en bolsa mata! ¡La sopa en botella envenena nuestras costas! ¡El cau-cau en ollas ahoga el ambiente playero! ¡La música chicha, la salsa y el huayno generan polución auditiva a las gaviotas! ¡No a la meada en el mar y al gargajo en la arena! ¡Viva el bulevar popular! ¡El Km 100 es del pueblo que lo habita y no del resto del país!”.
PD: No sé si lo anterior cumplió su intención de ser chistoso, pero así de absurdo es esto de Majaz. No pueden darse referéndums caprichosos al margen de la ley y del JNE, desmembrando nuestro concepto de Estado Unitario, pues no somos federales. ¿A cualquiera le sale del forro hacer una “consulta popular” sobre un tema local y el resto de peruanos debe aceptarlo? El país se va a partir así en feudos, en miniestados. Y un premier que se deja desairar al irle a rogar a esos alcaldes… Como en el Mercado de Santa Anita, pongan autoridad de una vez y frustren esa payasada antes de que se desmadre. ¡No a la anarquía!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)