Insisto en que por más que le metamos mucho dinero y voluntad a los programas de lucha contra la pobreza, éstos no serán nada efectivos mientras no tengamos una población responsablemente educada en temas sexuales. No somos 28 millones, sino 31 millones con los expatriados, y seguimos incrementándonos a razón de 400 mil nuevos connacionales al año, la mayoría en hogares de pocos recursos.
No puede ser que uno se entere de que el recientemente fallecido cómico Tripita, que en paz descanse, ha dejado seis hijos (con uno más en camino); esto en un hombre nada pudiente y ya enfermo. Ya me imagino los problemas que tendrá la infortunada viuda para salir adelante (espero que el buen Federico Salazar, que propugna que la gente pobre tenga un montón de hijos, la socorra). O que el arquero Chiquito Flores tenga a estas alturas de su corta vida ya seis hijos con distintas mujeres. O que uno lea en Ojo que un señor que falleció el Día del Padre tenía nada menos que 16 hijos o que un campesino pobre entrevistado por El Comercio en Huancavelica cuente que anda por los 11 hijos. ¿Cómo no van a estar atrapados por la pobreza con esa tremenda carga familiar? En pleno siglo XXI no podemos estar viendo números tan tercermundistas, dignos de cuyes. Esto tiene un serio impacto social, trasciende lo privado. Con los impuestos hay que pagarles colegio, salud, servicios, etc... a estos peruanitos, y si la gente pobre genera más y más niños sin asumir sus costos, es lógico que el dinero que aportan los demás no alcance. Además, la delincuencia y otros serios problemas sociales se originan generalmente en hogares abandonados, ya que aquí el varón es campeón en hacer hijos y luego “borrarse”.
Como bien escribía el destacado economista chileno Patricio Meller, Chile tuvo de 1950 a 1980 un crecimiento del PBI similar a Finlandia, pero este último país acabó mucho más rico porque previamente estabilizó su expansión demográfica. Y una de las razones de que Chile esté mucho mejor que el resto es que su crecimiento poblacional hoy en día es bajo.
Nuestro país nos parece inmenso, pero su área habitable es menos del 10%. La Costa es un largo y estrecho desierto interrumpido por vallecitos con ríos pequeños (arrasados por ciudades; Lima es la zona costeña más grande con los valles de los ríos Rímac, Chillón y Lurín, pero ya nos hemos cargado a los dos primeros), la Sierra es un extenso papel arrugado con muy estrechos valles “vivibles” y la Selva Baja no es habitable. Ya 28 millones (deberíamos ser 18 millones) representan una fuerte presión sobre un espacio en realidad no tan grande.
Nadie está abogando por medidas tan drásticas y polémicas como las fujimoristas (con un programa que le ligaba las trompas a las mujeres pobres que tuvieran ya cuatro hijos y se acogiesen voluntariamente; por lo visto, se cometieron algunos excesos), pero sí por programas agresivos de educación sexual y promoción de métodos anticonceptivos (¿se acuerdan de esa buena medida que consistía en poner máquinas de condones en los locales públicos?).
Esa es la tarea urgente de la ministra Pinilla, por más que su colega Rey se moleste. ¡Repartan píldoras, condones y diafragmas en lugar de bolsitas!
12 julio 2008
Menos leyes, más control político (25/06)
Con más de un mes de antelación los congresistas se disputan, a través de trascendidos y declaraciones, la presidencia del Congreso de la República. Lo que aparece en los medios de comunicación sirve en tanto los ciudadanos podamos formarnos una opinión, pero no sirve en tanto son los acuerdos políticos –o de otro tipo– los que definirán la conformación de la nueva Mesa Directiva.
Congresistas más, congresistas menos, la postulación oficialista cuenta con aproximadamente 54 votos, en donde debe considerarse, entre otros, a la Célula Parlamentaria Aprista, el grupo de UPP que siempre vota con el gobierno, los congresistas que ingresaron por Unidad Nacional pero que pertenecen a Renovación (liderados por el ministro Rafael Rey) y Solidaridad Nacional (que siguen a Luis Castañeda Lossio), a los que deben sumarse tres votos de Torres Caro, Gustavo Espinoza y Rocío González.
Es claramente insuficiente. El APRA requeriría los votos de los parlamentarios evangelistas y algunas defecciones del resto de UPP para hacerse de la presidencia del Congreso por tercer año consecutivo.
¿Podrá ponerse de acuerdo lo que debería ser la oposición en un candidato y en una plataforma?
Luego de que el supuesto candidato del aprismo, Velásquez Quesquén, se anuncie como “un soldado más” del gobierno de Alan García, es claro que lo que requiere el Parlamento es un liderazgo democrático, que sepa construir un balance al Ejecutivo.
Es en este sentido que no debe ser difícil la conformación de una plataforma de oposición, basada no en la aprobación de determinadas leyes, sino en la recuperación del Congreso de sus funciones de control político y representación de sus electores.
Es difícil que sectores de Unidad Nacional o Alianza Parlamentaria puedan coincidir programáticamente con los seguidores de Ollanta Humala, pero sí pueden coincidir en recuperar instancias de control político, modificando el reglamento del Congreso, por un lado, y promoviendo un trabajo eficiente de fiscalización por parte de todas las comisiones ordinarias.
De igual manera, rescatar lo que fuera propuesta de Javier Bedoya en las pasadas elecciones a la Mesa Directiva del Congreso: regresar a las regiones a escuchar la voz de los ciudadanos, con el fin de evitar que la resolución de conflictos tome una vía violenta.
La plataforma de la oposición debe ser sencilla pero clara: menos leyes y más control. Está demostrado que el Congreso debe monitorear el accionar del Ejecutivo para que hechos como los reclamos de Moquegua de las semanas pasadas no se repitan. Hacer cumplir las leyes y sancionar a los que las incumplan debería ser el verdadero programa de acción de una gestión de oposición política. Veremos si priman las ideas antes que la vanidad.
Congresistas más, congresistas menos, la postulación oficialista cuenta con aproximadamente 54 votos, en donde debe considerarse, entre otros, a la Célula Parlamentaria Aprista, el grupo de UPP que siempre vota con el gobierno, los congresistas que ingresaron por Unidad Nacional pero que pertenecen a Renovación (liderados por el ministro Rafael Rey) y Solidaridad Nacional (que siguen a Luis Castañeda Lossio), a los que deben sumarse tres votos de Torres Caro, Gustavo Espinoza y Rocío González.
Es claramente insuficiente. El APRA requeriría los votos de los parlamentarios evangelistas y algunas defecciones del resto de UPP para hacerse de la presidencia del Congreso por tercer año consecutivo.
¿Podrá ponerse de acuerdo lo que debería ser la oposición en un candidato y en una plataforma?
Luego de que el supuesto candidato del aprismo, Velásquez Quesquén, se anuncie como “un soldado más” del gobierno de Alan García, es claro que lo que requiere el Parlamento es un liderazgo democrático, que sepa construir un balance al Ejecutivo.
Es en este sentido que no debe ser difícil la conformación de una plataforma de oposición, basada no en la aprobación de determinadas leyes, sino en la recuperación del Congreso de sus funciones de control político y representación de sus electores.
Es difícil que sectores de Unidad Nacional o Alianza Parlamentaria puedan coincidir programáticamente con los seguidores de Ollanta Humala, pero sí pueden coincidir en recuperar instancias de control político, modificando el reglamento del Congreso, por un lado, y promoviendo un trabajo eficiente de fiscalización por parte de todas las comisiones ordinarias.
De igual manera, rescatar lo que fuera propuesta de Javier Bedoya en las pasadas elecciones a la Mesa Directiva del Congreso: regresar a las regiones a escuchar la voz de los ciudadanos, con el fin de evitar que la resolución de conflictos tome una vía violenta.
La plataforma de la oposición debe ser sencilla pero clara: menos leyes y más control. Está demostrado que el Congreso debe monitorear el accionar del Ejecutivo para que hechos como los reclamos de Moquegua de las semanas pasadas no se repitan. Hacer cumplir las leyes y sancionar a los que las incumplan debería ser el verdadero programa de acción de una gestión de oposición política. Veremos si priman las ideas antes que la vanidad.
También las ventanillas (24/06)
-Muy positiva esta reciente ley para mejorar la administración pública, pero estas iniciativas macro deben ir de la mano de acciones micro, dado que una de las más grandes fuentes de malestar ciudadano con el Estado (ministerios, organismos públicos, municipalidades y gobiernos regionales) es la atención al público. Recientemente, Ciudadanos Al Día (CAD) planteó algunas iniciativas, pequeñas, pero de gran impacto. La primera de ellas es mejorar la atención directa. Todos hemos sufrido lo que es hacer colas (peor aún si has hecho una equivocada porque te indicaron mal dónde pararte) y llegar a la ventanilla para encontrarte con un funcionario que está en la luna, que es medio imbécil, que no quiere ayudarte, que te sale con un requisito extra del que nadie te había advertido, que te pide una fotocopia más, etc... Porque algo peor que hacer colas es tener que regresar a hacerlas de nuevo.
Para eso, como bien se dice, no sólo hay que preparar más al personal en calidad de servicio (una consultoría que te puede hacer cualquier empresa dedicada a recursos humanos), sino potenciar más las páginas web, donde no sólo figuren claramente todos los requisitos, sino que uno pueda descolgar de allí directamente todos los formularios e ir con ellos ya llenados. Es más, se podrían copiar las medidas que toman algunas embajadas para descongestionar sus ventanillas, como citas sólo por teléfono/correo electrónico y permitir que los pagos a realizarse se puedan hacer en cualquier banco, porque ir al Banco de la Nación ya es de por sí un suplicio.
Otro tema en que incide CAD es en que los horarios de atención sean más largos o distintos a los comunes en el resto de empleos (el típico 9 am a 5 pm), porque la gente que trabaja tiene serios problemas para ajustar sus tiempos y poder ir a estas ventanillas. Podrían atender en horarios nocturnos, por ejemplo. Finalmente, CAD resalta que las oficinas de quejas son un desastre en la mayor parte de estas instituciones, cuando más bien la atención mejoraría notablemente si los funcionarios supiesen que su desidia y su incompetencia van a ser castigadas.
Es que hay casos y casos en al administración pública. Por ejemplo, me quedé pasmado de lo fácil y rápido que es sacar un duplicado de DNI en el Reniec, pero acompañé a una amiga a sufrir el infierno que te hace pasar la Municipalidad de Lima para sacar tu carro si es que se lo llevó la grúa. ¡La pagó con intereses!
-Todos saben cómo me repele el aroma del caviar criollo y sus hipócritas ONG, llenas de mediocres blanquitos rojimios que no hubieran llegado a ser nada en la vida si no se cuelgan de esa mamadera, pero esa masacre en Putis de hace 24 años es una afrenta al género humano que debe ser investigada con el pleno apoyo de Defensa y las FFAA. Todo indica que fue un vulgar asesinato masivo por robo y horroriza que hayan matado incluso a niñitos.
Para eso, como bien se dice, no sólo hay que preparar más al personal en calidad de servicio (una consultoría que te puede hacer cualquier empresa dedicada a recursos humanos), sino potenciar más las páginas web, donde no sólo figuren claramente todos los requisitos, sino que uno pueda descolgar de allí directamente todos los formularios e ir con ellos ya llenados. Es más, se podrían copiar las medidas que toman algunas embajadas para descongestionar sus ventanillas, como citas sólo por teléfono/correo electrónico y permitir que los pagos a realizarse se puedan hacer en cualquier banco, porque ir al Banco de la Nación ya es de por sí un suplicio.
Otro tema en que incide CAD es en que los horarios de atención sean más largos o distintos a los comunes en el resto de empleos (el típico 9 am a 5 pm), porque la gente que trabaja tiene serios problemas para ajustar sus tiempos y poder ir a estas ventanillas. Podrían atender en horarios nocturnos, por ejemplo. Finalmente, CAD resalta que las oficinas de quejas son un desastre en la mayor parte de estas instituciones, cuando más bien la atención mejoraría notablemente si los funcionarios supiesen que su desidia y su incompetencia van a ser castigadas.
Es que hay casos y casos en al administración pública. Por ejemplo, me quedé pasmado de lo fácil y rápido que es sacar un duplicado de DNI en el Reniec, pero acompañé a una amiga a sufrir el infierno que te hace pasar la Municipalidad de Lima para sacar tu carro si es que se lo llevó la grúa. ¡La pagó con intereses!
-Todos saben cómo me repele el aroma del caviar criollo y sus hipócritas ONG, llenas de mediocres blanquitos rojimios que no hubieran llegado a ser nada en la vida si no se cuelgan de esa mamadera, pero esa masacre en Putis de hace 24 años es una afrenta al género humano que debe ser investigada con el pleno apoyo de Defensa y las FFAA. Todo indica que fue un vulgar asesinato masivo por robo y horroriza que hayan matado incluso a niñitos.
Historias de Vallejo (23/06)
El revisionismo histórico siempre es polémico (y entretenido), pero debemos ser curiosos y críticos con las versiones oficiales porque eso es lo que nos aproxima a la verdad. ¡Uf, todo lo que me dijeron por escribir que Alfonso Ugarte no se tiró del Morro de Arica –algo que cuenta el mismo Basadre– o que Grau cometió errores gravísimos, como no abocarse a destruir inmediatamente a “La Covadonga” en lugar de recoger a los náufragos de “La Esmeralda”, no hundir al “Matías Cousiño” o salir en su último viaje sin haber limpiado los fondos del “Huáscar”, lo que le restaba 25% de velocidad, por lo que no pudo huir, como sí lo hizo “La Unión”, en Angamos! Pero es tarea de uno contar cómo fueron las cosas, por más que otros se indignen.
Con el gran poeta César Vallejo sucede una historia similar. Leo la magnífica entrevista al peruanófilo francés Coyné publicada ayer en el “Dominical” de El Comercio y coincido con varias de las revelaciones que hace. Es que la biografía oficial de Vallejo fue mitificada por la izquierda, la que, por ejemplo, culpa a toda la sociedad peruana de su encarcelamiento en Santiago de Chuco, cuando ese tipo de desgraciado incidente –que los caciques del pueblo se la cojan contigo– te puede pasar fácil aun hoy en día en cualquier lugar del mundo. Los rojos recalcan que vivía en la miseria por la indiferencia de los demás. Oigan, vivía sin dinero y jodido como cualquiera al que no le gusta el trabajo y sí la vida bohemia. Le buscaban empleos y fallaba. Por ejemplo, Haya le contó a una persona cercana cómo se le consiguió que enseñe en el Guadalupe y siempre llegaba tarde por sus amanecidas. Una vez el director lo regañó y Vallejo le contestó “que si quería, lo eche”. El director le preguntó qué haría entonces y Vallejo le contestó “que vendería papas a la huancaína”. No duró mucho después de eso...
Tampoco se fue “huido y pobre a Francia”: el viaje y los viáticos fueron financiados por un mecenas trujillano. En París trabajó poco y vivió ese divertido triángulo con las francesas Oriette y Georgette hasta que se casó con la segunda (que era insoportable, según narra Neruda en Confieso que he vivido. ¡Sería como la Karp!) y se mandaron un tremendo viaje por toda Europa con un dinero de ésta, que tenía sus cobres. Es que el ahorro y la responsabilidad no eran virtudes vallejianas... ¡Coyné cuenta cómo el poeta se llevó con unos amigos unos jarrones chinos de la esposa para empeñarlos y los perdieron por borrachos en el metro! Vallejo vivía de su mujer, de algunas crónicas que mandaba al Perú y de su labor como agente del gobierno comunista ruso. No pasaba siempre apuros porque la sociedad capitalista fuese malvada, como aseguran los rojos, sino por bohemio y flojo. Tampoco, como bien aclara Coyné, era especialmente taciturno. Más bien era muy goloso con el dulce.
Lamentablemente, cogió una tuberculosis, enfermedad entonces incurable que atacaba a ricos y pobres, la que lo mató relativamente joven. El error del Perú de aquel entonces no fue imitar a Chile con Neruda y hacerlo cónsul para que se gane la vida y escriba tranquilo, pero resultaba remoto que Sánchez Cerro o Benavides le hicieran esa dádiva a un furibundo agente comunista de Moscú. Una pena.
Con el gran poeta César Vallejo sucede una historia similar. Leo la magnífica entrevista al peruanófilo francés Coyné publicada ayer en el “Dominical” de El Comercio y coincido con varias de las revelaciones que hace. Es que la biografía oficial de Vallejo fue mitificada por la izquierda, la que, por ejemplo, culpa a toda la sociedad peruana de su encarcelamiento en Santiago de Chuco, cuando ese tipo de desgraciado incidente –que los caciques del pueblo se la cojan contigo– te puede pasar fácil aun hoy en día en cualquier lugar del mundo. Los rojos recalcan que vivía en la miseria por la indiferencia de los demás. Oigan, vivía sin dinero y jodido como cualquiera al que no le gusta el trabajo y sí la vida bohemia. Le buscaban empleos y fallaba. Por ejemplo, Haya le contó a una persona cercana cómo se le consiguió que enseñe en el Guadalupe y siempre llegaba tarde por sus amanecidas. Una vez el director lo regañó y Vallejo le contestó “que si quería, lo eche”. El director le preguntó qué haría entonces y Vallejo le contestó “que vendería papas a la huancaína”. No duró mucho después de eso...
Tampoco se fue “huido y pobre a Francia”: el viaje y los viáticos fueron financiados por un mecenas trujillano. En París trabajó poco y vivió ese divertido triángulo con las francesas Oriette y Georgette hasta que se casó con la segunda (que era insoportable, según narra Neruda en Confieso que he vivido. ¡Sería como la Karp!) y se mandaron un tremendo viaje por toda Europa con un dinero de ésta, que tenía sus cobres. Es que el ahorro y la responsabilidad no eran virtudes vallejianas... ¡Coyné cuenta cómo el poeta se llevó con unos amigos unos jarrones chinos de la esposa para empeñarlos y los perdieron por borrachos en el metro! Vallejo vivía de su mujer, de algunas crónicas que mandaba al Perú y de su labor como agente del gobierno comunista ruso. No pasaba siempre apuros porque la sociedad capitalista fuese malvada, como aseguran los rojos, sino por bohemio y flojo. Tampoco, como bien aclara Coyné, era especialmente taciturno. Más bien era muy goloso con el dulce.
Lamentablemente, cogió una tuberculosis, enfermedad entonces incurable que atacaba a ricos y pobres, la que lo mató relativamente joven. El error del Perú de aquel entonces no fue imitar a Chile con Neruda y hacerlo cónsul para que se gane la vida y escriba tranquilo, pero resultaba remoto que Sánchez Cerro o Benavides le hicieran esa dádiva a un furibundo agente comunista de Moscú. Una pena.
El orgasmo constitucional (22/06)
Para un cínico burlón es una maravilla vivir en esta Cretinoamérica. Es que no sólo personajes de chirigota locales te hacen reír como hiena ebria en esta tragicomedia diaria que es la política nacional, sino que tienes tantas pachotadas en nuestros vecinos... Personajes como Evo, Chávez, Fidel o los Kirchner (la demagogia de Cristina parece sacada del extinto Frenatraca) son como extraídos de una edición de los recordados “cómics” mexicanos viejos de los brujos “Hermelinda Linda” o “Aniceto”, o del chambón “Capulina”, que los mayores de 40 gozamos en los kioscos.
Como se sabe, se ha extendido por nuestros vecinos la moda idiota de hacer nuevas constituciones para “salvar al país”. Aquí hay varios necios locales que nos vienen con esa cantaleta. Pero lo de Ecuador ha sido delicioso.
Resulta que una legisladora constituyente del partido de Correa llamada María Soledad Vela pretendió que el derecho al orgasmo sea incluido en la nueva Carta Magna ecuatoriana (o “derecho a la felicidad sexual femenina”; busca inclusive que una mujer pueda demandar a su marido si no está contenta sexualmente). ¡Ni a la Cicciolina ni a Susy Díaz se les ocurrió algo así de disparatado! Pronto aparecerá allá algún colega varón que pida el derecho a “un buen polvo” o algo así. Es decir...
Cambiando de tema, no sé por qué se le teme tanto a los ONG caviares con esto de la CIDH, de donde es evidente que nos tendremos inexorablemente que retirar cuando ésta pronto reitere que tenemos que indemnizar y homenajear a los terroristas muertos en el penal Castro Castro (esa propuesta de Ántero de otra instancia no tiene ninguna posibilidad).
Gobierno que les haga caso se suicidaría (y le regalaría el poder a los fujimoristas en el 2011). Por el lado de EEUU no habría mayor problema, pues ellos no son firmantes de la CIDH y además no se van a meter contigo con cualquier cosa que huela a terrorismo. No le dijeron nada a Trinidad y Tobago cuando se fue. De los vecinos no esperen mayor crítica: Evo y Correa se han cargado sin asco a sus respectivos tribunales constitucionales y cortes supremas, mientras que Chávez ha hecho cosas peores aún sin que nadie del barrio les diga nada.
No me dirán los atemorizados Meche Aráoz y Joselo García Belaunde que me vas a fregar la APEC (¡Pamplinas! A Rusia, China, Japón y los demás países asiáticos integrantes el tema les importa un pepino) o que los europeos se enojarían y ya no habría TLC con ellos.
Parece que se han olvidado de que allí ahora mandan Sarkozy y Berlusconi, que Rodríguez Zapatero jamás se pelearía con Perú dadas las inversiones españolas aquí y que estamos fuera de la órbita del interés británico. Sólo podrían fregar algo los alemanes, belgas y suecos. Europa está deportando inmigrantes. La laborista Inglaterra está deteniendo sospechosos de terrorismo hasta por 42 días. Italia penaliza a los gitanos. Los países del Este que han entrado a la UE son muy poco sentimentales con los derechos humanos... ¿Meche y Joselo creen realmente que esta reaccionaria Europa nos va a sancionar si nos vamos de la CIDH? Ambos son muy ingenuos si creen eso. ¿O tanto miedo les tienen a Valle-Riestra, las ONG, El Comercio y la PUCP?
Como se sabe, se ha extendido por nuestros vecinos la moda idiota de hacer nuevas constituciones para “salvar al país”. Aquí hay varios necios locales que nos vienen con esa cantaleta. Pero lo de Ecuador ha sido delicioso.
Resulta que una legisladora constituyente del partido de Correa llamada María Soledad Vela pretendió que el derecho al orgasmo sea incluido en la nueva Carta Magna ecuatoriana (o “derecho a la felicidad sexual femenina”; busca inclusive que una mujer pueda demandar a su marido si no está contenta sexualmente). ¡Ni a la Cicciolina ni a Susy Díaz se les ocurrió algo así de disparatado! Pronto aparecerá allá algún colega varón que pida el derecho a “un buen polvo” o algo así. Es decir...
Cambiando de tema, no sé por qué se le teme tanto a los ONG caviares con esto de la CIDH, de donde es evidente que nos tendremos inexorablemente que retirar cuando ésta pronto reitere que tenemos que indemnizar y homenajear a los terroristas muertos en el penal Castro Castro (esa propuesta de Ántero de otra instancia no tiene ninguna posibilidad).
Gobierno que les haga caso se suicidaría (y le regalaría el poder a los fujimoristas en el 2011). Por el lado de EEUU no habría mayor problema, pues ellos no son firmantes de la CIDH y además no se van a meter contigo con cualquier cosa que huela a terrorismo. No le dijeron nada a Trinidad y Tobago cuando se fue. De los vecinos no esperen mayor crítica: Evo y Correa se han cargado sin asco a sus respectivos tribunales constitucionales y cortes supremas, mientras que Chávez ha hecho cosas peores aún sin que nadie del barrio les diga nada.
No me dirán los atemorizados Meche Aráoz y Joselo García Belaunde que me vas a fregar la APEC (¡Pamplinas! A Rusia, China, Japón y los demás países asiáticos integrantes el tema les importa un pepino) o que los europeos se enojarían y ya no habría TLC con ellos.
Parece que se han olvidado de que allí ahora mandan Sarkozy y Berlusconi, que Rodríguez Zapatero jamás se pelearía con Perú dadas las inversiones españolas aquí y que estamos fuera de la órbita del interés británico. Sólo podrían fregar algo los alemanes, belgas y suecos. Europa está deportando inmigrantes. La laborista Inglaterra está deteniendo sospechosos de terrorismo hasta por 42 días. Italia penaliza a los gitanos. Los países del Este que han entrado a la UE son muy poco sentimentales con los derechos humanos... ¿Meche y Joselo creen realmente que esta reaccionaria Europa nos va a sancionar si nos vamos de la CIDH? Ambos son muy ingenuos si creen eso. ¿O tanto miedo les tienen a Valle-Riestra, las ONG, El Comercio y la PUCP?
21 junio 2008
¡Muy buenas reformas! (21/06)
Algunas reformas interesantes se han estado moviendo en estos días, las que han pasado desapercibidas por el “Moqueguazo”. El primer campanazo fue el paquete de normas del sector Agricultura para enfrentar al minifundio y ahora varios ministros (¿será porque se acerca el 28 de julio?) se han puesto las pilas.
La primera de ellas es la nueva Ley de Puertos de la ministra Zavala, una norma que urgía para modernizarlos en vísperas de que varios puertos provincianos sean concesionados (un proceso que lamentablemente paralizó Paniagua). Como era de esperar, tanto Negreiros, los sindicalistas como los empresarios mercantilistas se oponen, lo que es una buena señal. Como no tienen argumentos racionales, ya salieron con el típico espantapájaros de que esto favorece que los chilenos adquieran nuestros puertos, algo materialmente imposible porque las inversiones requeridas son astronómicas. Es muy positivo que los servicios portuarios sean considerados como públicos, pues eso evita huelgas que vuelvan a colapsar nuestro comercio exterior.
También es razonable una concesión por 30 años para estimular una mayor inversión por parte del operador (nuestros puertos necesitan entre US$700 millones y US$1,000 millones). Quien se haya dado una vuelta por Paita, Pisco y Salaverry, y antes haya visitado Antofagasta, se dará cuenta de la sideral distancia que existe entre esos puertos provincianos y su competidor chileno. Otra iniciativa interesante es esta nueva ley del servicio público del ministro Pasco, que introduce la meritocracia en base a evaluaciones bianuales de nuestros burócratas, amén de establecer cuerpos de capacitación para tener buenos gerentes y unificar los dispersos regímenes de contratación laboral estatal. Debe acabarse eso de que llega un nuevo gobierno y nombra a una serie de funcionarios claves sólo porque movieron influencias. Lo ideal es que permanezcan los capaces para que haya continuidad en las políticas públicas y no se paralice o cambie lo que ya llevaba haciendo el gobierno anterior (tenemos casos emblemáticos, desde el Zanjón hasta la Panamericana Sur, el Tren Eléctrico, la Marginal, etc.).
Como a los profesores, ahora se les evaluará para evitar que zánganos y burros pululen en las oficinas públicas. Pero para que esto sea exitoso es menester que se solucione ese error de haber rebajado los sueldos del personal más calificado, acaso el principal error de este gobierno en materia de administración pública. Finalmente, es bueno que alguien por fin tenga los pantalones para racionalizar al sector pesquero. Una de las peores herencias del fujimorismo fue la repartición indiscriminada de licencias pesqueras (cortesía de Sobero Taira). Eso generó una excesiva capacidad de bodega frente al recurso disponible y por eso se cargaron a la sardina, debilitaron al jurel y ahora se pesca la anchoveta sólo 45 días al año, en una carrera donde cada uno pescaba lo más que podía mientras duraba el levantamiento de la veda. Ahora se va a establecer un sistema de cuotas basadas en bodega y capturas anteriores para cada barco, lo cual es mucho más racional. Van a haber resistencias porque existe mucho dinero de por medio y mucho pendejo prepotente en ese sector, pero Rey es un tipo honesto y firme, así que sólo resta que García lo apoye a fondo contra las terribles presiones que vendrán.
La primera de ellas es la nueva Ley de Puertos de la ministra Zavala, una norma que urgía para modernizarlos en vísperas de que varios puertos provincianos sean concesionados (un proceso que lamentablemente paralizó Paniagua). Como era de esperar, tanto Negreiros, los sindicalistas como los empresarios mercantilistas se oponen, lo que es una buena señal. Como no tienen argumentos racionales, ya salieron con el típico espantapájaros de que esto favorece que los chilenos adquieran nuestros puertos, algo materialmente imposible porque las inversiones requeridas son astronómicas. Es muy positivo que los servicios portuarios sean considerados como públicos, pues eso evita huelgas que vuelvan a colapsar nuestro comercio exterior.
También es razonable una concesión por 30 años para estimular una mayor inversión por parte del operador (nuestros puertos necesitan entre US$700 millones y US$1,000 millones). Quien se haya dado una vuelta por Paita, Pisco y Salaverry, y antes haya visitado Antofagasta, se dará cuenta de la sideral distancia que existe entre esos puertos provincianos y su competidor chileno. Otra iniciativa interesante es esta nueva ley del servicio público del ministro Pasco, que introduce la meritocracia en base a evaluaciones bianuales de nuestros burócratas, amén de establecer cuerpos de capacitación para tener buenos gerentes y unificar los dispersos regímenes de contratación laboral estatal. Debe acabarse eso de que llega un nuevo gobierno y nombra a una serie de funcionarios claves sólo porque movieron influencias. Lo ideal es que permanezcan los capaces para que haya continuidad en las políticas públicas y no se paralice o cambie lo que ya llevaba haciendo el gobierno anterior (tenemos casos emblemáticos, desde el Zanjón hasta la Panamericana Sur, el Tren Eléctrico, la Marginal, etc.).
Como a los profesores, ahora se les evaluará para evitar que zánganos y burros pululen en las oficinas públicas. Pero para que esto sea exitoso es menester que se solucione ese error de haber rebajado los sueldos del personal más calificado, acaso el principal error de este gobierno en materia de administración pública. Finalmente, es bueno que alguien por fin tenga los pantalones para racionalizar al sector pesquero. Una de las peores herencias del fujimorismo fue la repartición indiscriminada de licencias pesqueras (cortesía de Sobero Taira). Eso generó una excesiva capacidad de bodega frente al recurso disponible y por eso se cargaron a la sardina, debilitaron al jurel y ahora se pesca la anchoveta sólo 45 días al año, en una carrera donde cada uno pescaba lo más que podía mientras duraba el levantamiento de la veda. Ahora se va a establecer un sistema de cuotas basadas en bodega y capturas anteriores para cada barco, lo cual es mucho más racional. Van a haber resistencias porque existe mucho dinero de por medio y mucho pendejo prepotente en ese sector, pero Rey es un tipo honesto y firme, así que sólo resta que García lo apoye a fondo contra las terribles presiones que vendrán.
Nores & Pinilla (20/06)
Ciudadano, cuando te preguntes quiénes fueron también grandes responsables de esta catástrofe policial de Moquegua, será bueno que recuerdes a los caballeros de la Comisión de Constitución que el 3 de junio pasado votaron para derogar el Decreto Legislativo 982, que protegía legalmente a la Policía y a las FFAA cuando usaban sus armas en cumplimiento de su deber y en forma reglamentaria.
Esto fue a sugerencia del humalista Víctor Mayorga, caballero que perteneció al Partido Comunista cusqueño y que seguramente estaba pensando en el próximo paro nacional que van a hacer sus camaradas moscovitas de la CGTP. Los congresistas que maniataron a la Policía fueron Martha Moyano y Santiago Fujimori (fujimorismo), Freddy Otárola y Víctor Mayorga (humalistas) y el simpático “Vitocho” García Belaunde, que por lo visto cuando la embarra, la embarra bien. Como siempre hay los ni chicha ni limonada, se abstuvieron Carlos Torres Caro (independiente) y Aldo Estrada (upepo). Votaron en contra los apristas Valle-Riestra, Velásquez Quesquén y Pastor. Recuérdalos, ciudadano, recuérdalos. Como bien cuentan fuentes policiales, tras esta señal del Congreso que había dejado confundidos a los uniformados (sigue vigente hasta que el pleno la derogue. Espero que no sean tan imbéciles de no hacerlo después de lo ocurrido) y el tremendo alboroto judicial y mediático contra un suboficial por los dos revoltosos abatidos en Ayacucho en febrero pasado, el general Jordán asumió la temeraria decisión de enviar desarmados a sus efectivos al desalojo (o al matadero). Si el genial humorista Sofocleto viviese, le hubiera dedicado a varios un capítulo más de su inmortal libro Los Cojudos.
-Interesante esta iniciativa de por fin atacar a la extrema pobreza rural en uno de sus puntos neurálgicos: la dispersión geográfica. No creo mucho en esto faraónico de las ciudades intermedias y más bien haría un programa de estímulos (como regalarles tierras de las irrigaciones costeñas) para moverlos de esas tundras alejadas, pero por lo menos ya se identificó a un elemento central. Los otros son el minifundio, la falta de educación y la ausencia de planificación familiar. Aquí ya deberían entrar a tallar Pilar Nores y Susana Pinilla, que están en la primera línea de apoyo a la mujer. Mientras la gente muy pobre tenga hijos como conejos, la pobreza se retroalimenta. Y allí hay que atacar especialmente el drama de la madre joven, pobre y soltera, que en EEUU ha sido correctamente señalado como uno de los elementos que complican salir de la pobreza a su población negra. Una adolescente pobre y sola con un niño ya tiene la vida complicada.
¿Saben ustedes que en la selvática Atalaya el 46% de mujeres solteras de entre 15 y 20 años ya tienen por lo menos un hijo? Pilar y Susana tienen que lanzar una cruzada contra esto.
No sé cómo un tipo tan inteligente y cultivado como Federico Salazar puede escribir tonterías propugnando que los pobres actúen como prolíficos cuyes. El tiene dinero con sus chambas de locutor y modelo (qué pena que no ha rendido más en la vida con sus neuronas), por lo que tranquilamente puede tener el montón de hijos que mantiene, pero su caso es muy distinto al de una persona muy pobre y, sobre todo, al de una madre soltera.
Esto fue a sugerencia del humalista Víctor Mayorga, caballero que perteneció al Partido Comunista cusqueño y que seguramente estaba pensando en el próximo paro nacional que van a hacer sus camaradas moscovitas de la CGTP. Los congresistas que maniataron a la Policía fueron Martha Moyano y Santiago Fujimori (fujimorismo), Freddy Otárola y Víctor Mayorga (humalistas) y el simpático “Vitocho” García Belaunde, que por lo visto cuando la embarra, la embarra bien. Como siempre hay los ni chicha ni limonada, se abstuvieron Carlos Torres Caro (independiente) y Aldo Estrada (upepo). Votaron en contra los apristas Valle-Riestra, Velásquez Quesquén y Pastor. Recuérdalos, ciudadano, recuérdalos. Como bien cuentan fuentes policiales, tras esta señal del Congreso que había dejado confundidos a los uniformados (sigue vigente hasta que el pleno la derogue. Espero que no sean tan imbéciles de no hacerlo después de lo ocurrido) y el tremendo alboroto judicial y mediático contra un suboficial por los dos revoltosos abatidos en Ayacucho en febrero pasado, el general Jordán asumió la temeraria decisión de enviar desarmados a sus efectivos al desalojo (o al matadero). Si el genial humorista Sofocleto viviese, le hubiera dedicado a varios un capítulo más de su inmortal libro Los Cojudos.
-Interesante esta iniciativa de por fin atacar a la extrema pobreza rural en uno de sus puntos neurálgicos: la dispersión geográfica. No creo mucho en esto faraónico de las ciudades intermedias y más bien haría un programa de estímulos (como regalarles tierras de las irrigaciones costeñas) para moverlos de esas tundras alejadas, pero por lo menos ya se identificó a un elemento central. Los otros son el minifundio, la falta de educación y la ausencia de planificación familiar. Aquí ya deberían entrar a tallar Pilar Nores y Susana Pinilla, que están en la primera línea de apoyo a la mujer. Mientras la gente muy pobre tenga hijos como conejos, la pobreza se retroalimenta. Y allí hay que atacar especialmente el drama de la madre joven, pobre y soltera, que en EEUU ha sido correctamente señalado como uno de los elementos que complican salir de la pobreza a su población negra. Una adolescente pobre y sola con un niño ya tiene la vida complicada.
¿Saben ustedes que en la selvática Atalaya el 46% de mujeres solteras de entre 15 y 20 años ya tienen por lo menos un hijo? Pilar y Susana tienen que lanzar una cruzada contra esto.
No sé cómo un tipo tan inteligente y cultivado como Federico Salazar puede escribir tonterías propugnando que los pobres actúen como prolíficos cuyes. El tiene dinero con sus chambas de locutor y modelo (qué pena que no ha rendido más en la vida con sus neuronas), por lo que tranquilamente puede tener el montón de hijos que mantiene, pero su caso es muy distinto al de una persona muy pobre y, sobre todo, al de una madre soltera.
Chang y el fútbol: S.A. en bolsa (19/06)
-Me importa un bledo la selección desde que perdimos indignamente 4-0 en las eliminatorias de 1997 ante Chile. Ya había sufrido el evidentemente vendido 6-0 ante Argentina en 1978, el cobarde 5-1 frente a Polonia en el Mundial de España, el vergonzoso 4-2 contra un muy inferior Chile en el repechaje de 1985 y ese 4-0 fue terminal. Parece que no se puede hacer nada con los jugadores peruanos, que al margen de sus habilidades nunca han tenido casta (son lo que los taurófilos llaman “toros cuneros”) ni neuronas ni cojones, salvo excepciones.
Sin embargo, algo se puede intentar para solucionar este desastre, por lo que planteamos algunas medidas evidentes en nuestra sección Deportes. Parece obvio que se tiene que comenzar echando a toda esta costra de la FPF (¡ya qué importa pelearse con la FIFA!) para luego hacer obligatorio que los clubes profesionales se vuelvan sociedades anónimas y con cotización en la Bolsa (para que Conasev las audite y no haya cutras). Hay que desterrar el actual modelo socialista de administración y que no vengan con la estupidez infantil de que “la ‘U’ es un sentimiento”, eso que repetía este nefasto Chemo. Pero eso sólo es para empezar. El ministro Chang debe comprarse ya este pleito, pues la gente se lo agradecerá.
-Algunas preguntas urgentes sobre Moquegua: ¿Por qué el líder de las ONG de DDHH, Ronald Gamarra, o Ernie de la Jara, del IDL, Francisco Soberón y Wilfredo Ardito (¿Designers es un tema más importante?) de Aprodeh, etc. no intervinieron inmediatamente para salvaguardar la vida y derechos humanos de los policías secuestrados? ¿Por qué se dejó pasar tantos días antes de la intervención policial? ¿Por qué los policías fueron desarmados a esta operación de desalojo? ¿Tanto miedo se le tiene a los caviares y a las ONG que nuestra Policía actúa ahora sin sus armas, como si fuera un Serenazgo? ¿Por qué no hubo tanquetas? ¿Por qué no se fue a una retirada ordenada cuando se percibió que la poblada era mucho mayor? ¿Se hubieran usado armas si comenzaban a colgar a los secuestrados? ¿Qué radios –porque seguramente hay una detrás de esta asonada; eso siempre sucede en provincias cuando hay violencia– han estado azuzando a la población? ¿Esos locutores irresponsables van a ser neutralizados? ¿Se va a procesar al patriarrojero profesor Zenón Cuevas, que está liderando esta asonada? ¿Se va a optar por otra operación policial o se piensa rendir Moquegua por cansancio, hambre y escasez? ¿Se piensa cortar la luz y el agua para acelerar el fin de la violencia? ¿El “factor aymara” ha tenido algo que ver? ¿Se va a optar por la política del borrón y cuenta nueva tras esto? ¿Seguirá en pie la oferta privada de construir una planta petroquímica en Ilo? ¿Cuál es la posición de Ollanta Humala y Lourdes Flores, supuestos líderes de la oposición (o están más interesados en ver quién lidera el Congreso)? ¿Cómo vamos a tratar en el futuro con una población tan irracional como ha resultado la moqueguana?
¿Este modelo de asonada se va a replicar en otros lados? ¿Han estado los reservistas de Antauro participando? ¿Podrá Southern trabajar tranquilamente después de esto? ¿Alan García va a permitir que este sea el “Arequipazo” que marcará a su gobierno?
Sin embargo, algo se puede intentar para solucionar este desastre, por lo que planteamos algunas medidas evidentes en nuestra sección Deportes. Parece obvio que se tiene que comenzar echando a toda esta costra de la FPF (¡ya qué importa pelearse con la FIFA!) para luego hacer obligatorio que los clubes profesionales se vuelvan sociedades anónimas y con cotización en la Bolsa (para que Conasev las audite y no haya cutras). Hay que desterrar el actual modelo socialista de administración y que no vengan con la estupidez infantil de que “la ‘U’ es un sentimiento”, eso que repetía este nefasto Chemo. Pero eso sólo es para empezar. El ministro Chang debe comprarse ya este pleito, pues la gente se lo agradecerá.
-Algunas preguntas urgentes sobre Moquegua: ¿Por qué el líder de las ONG de DDHH, Ronald Gamarra, o Ernie de la Jara, del IDL, Francisco Soberón y Wilfredo Ardito (¿Designers es un tema más importante?) de Aprodeh, etc. no intervinieron inmediatamente para salvaguardar la vida y derechos humanos de los policías secuestrados? ¿Por qué se dejó pasar tantos días antes de la intervención policial? ¿Por qué los policías fueron desarmados a esta operación de desalojo? ¿Tanto miedo se le tiene a los caviares y a las ONG que nuestra Policía actúa ahora sin sus armas, como si fuera un Serenazgo? ¿Por qué no hubo tanquetas? ¿Por qué no se fue a una retirada ordenada cuando se percibió que la poblada era mucho mayor? ¿Se hubieran usado armas si comenzaban a colgar a los secuestrados? ¿Qué radios –porque seguramente hay una detrás de esta asonada; eso siempre sucede en provincias cuando hay violencia– han estado azuzando a la población? ¿Esos locutores irresponsables van a ser neutralizados? ¿Se va a procesar al patriarrojero profesor Zenón Cuevas, que está liderando esta asonada? ¿Se va a optar por otra operación policial o se piensa rendir Moquegua por cansancio, hambre y escasez? ¿Se piensa cortar la luz y el agua para acelerar el fin de la violencia? ¿El “factor aymara” ha tenido algo que ver? ¿Se va a optar por la política del borrón y cuenta nueva tras esto? ¿Seguirá en pie la oferta privada de construir una planta petroquímica en Ilo? ¿Cuál es la posición de Ollanta Humala y Lourdes Flores, supuestos líderes de la oposición (o están más interesados en ver quién lidera el Congreso)? ¿Cómo vamos a tratar en el futuro con una población tan irracional como ha resultado la moqueguana?
¿Este modelo de asonada se va a replicar en otros lados? ¿Han estado los reservistas de Antauro participando? ¿Podrá Southern trabajar tranquilamente después de esto? ¿Alan García va a permitir que este sea el “Arequipazo” que marcará a su gobierno?
17 junio 2008
Pedido como Chemo (18/06)
-Si una cabeza va a rodar por este “Moqueguazo” es indudable que será la del titular del Ministerio del Interior, cartera responsable de esta debacle policial. Por más simpatías y siete vidas que tenga, un desbloqueo tal mal hecho, empeorado por las imágenes de un general tomado como rehén, hace meridianamente insostenible su permanencia en el gabinete.
No sé si García –que debe estar furioso con este lío mayúsculo que le han generado incompetencias ajenas– esperará a que pase esta crisis para removerlo o si el propio LAC presentará su renuncia, pero ya se ve a Mauricio Mulder –o Rómulo Pizarro– calentando al lado de la cancha. La pregunta más bien es cuánto salpicará este lío al premier Del Castillo –que estuvo llevando las fallidas negociaciones y que puede también pagar pato gratuito por eso– y si esto adelantará la tantas veces rumoreada reestructuración ministerial. Cabe recordar que esta muy probable salida del gabinete de un peso pesado en el APRA como LAC (y tal vez de Jorge del Castillo) se daría cuando las cosas ya han andado muy movidas en el APRA, con Carrasco Távara y Pastor yendo por la libre, Negreiros resentido porque no lo dejan candidatear en lugar de Velásquez Quesquén y Cabanillas con su juego propio. Por eso, lo más probable es que entren apristas por apristas para no mostrar debilidad en Alfonso Ugarte y así Gonzales Posada y Mulder hagan sendos enroques.
-Por allí me han reclamado porque le echo gran parte de la culpa de este “Moqueguazo” a Toledo. Simple: lo hago porque instauró una pésima regionalización, mejor dicho una “departamentalización con anabólicos”, en lugar de aglomerar provincias racionalmente. En otras palabras, realizó un proceso jorobado que ya será muy difícil de enderezar. Lo que ha generado son absurdas broncas y amenazas entre Lima y Junín, Huancavelica e Ica y Moquegua y Arequipa por agua. Y ahora esto entre Tacna y Moquegua. En lugar de unir, esta regionalización hecha a la criolla –¿no se acuerdan que hubo elecciones antes de que se apruebe la ley?– ha terminado desuniendo a un país ya de por sí invertebrado. Toledo quiso solucionar esto con un referéndum en octubre del 2005 para crear cinco macrorregiones (lo más cómico fue que le pidió a los cajamarquinos que no dejen de votar cuando éstos no estaban incluidos en el referéndum...), consulta que fue rechazada abrumadoramente: el “departamentalismo” resultó muy profundo, amén que nadie quería ser segundón. Encima llamó a sus autoridades “presidentes regionales”, título que los hace creerse más de lo que son.
La lógica nos dice que las pequeñas Tacna y Moquegua deberían estar bajo una sola administración, pero ahora lo que vemos son feudos exigiendo dinero uno a costa del otro (sin contar los afanes independentistas de Fuentes en Puno, las bravuconadas de Álvarez en Áncash o el absurdo obstruccionismo de Hugo Gonzales en el Cusco frente a las concesiones cercanas a ruinas, pero esa ya es otra historia). Para terminar de enredar todo, Toledo les asignó a ciegas el canon según el impuesto a la renta generado en base a producción propia, en lugar de hacer un fondo nacional común a repartir según fórmulas basadas en población, pobreza, falta de infraestructura, etc. Con eso no tendríamos estos problemas de “dame más a mí y menos a él”.
La verdad, no sé cómo irá a acabar este chongo, pero LAC ya está tan pedido como Chemo.
No sé si García –que debe estar furioso con este lío mayúsculo que le han generado incompetencias ajenas– esperará a que pase esta crisis para removerlo o si el propio LAC presentará su renuncia, pero ya se ve a Mauricio Mulder –o Rómulo Pizarro– calentando al lado de la cancha. La pregunta más bien es cuánto salpicará este lío al premier Del Castillo –que estuvo llevando las fallidas negociaciones y que puede también pagar pato gratuito por eso– y si esto adelantará la tantas veces rumoreada reestructuración ministerial. Cabe recordar que esta muy probable salida del gabinete de un peso pesado en el APRA como LAC (y tal vez de Jorge del Castillo) se daría cuando las cosas ya han andado muy movidas en el APRA, con Carrasco Távara y Pastor yendo por la libre, Negreiros resentido porque no lo dejan candidatear en lugar de Velásquez Quesquén y Cabanillas con su juego propio. Por eso, lo más probable es que entren apristas por apristas para no mostrar debilidad en Alfonso Ugarte y así Gonzales Posada y Mulder hagan sendos enroques.
-Por allí me han reclamado porque le echo gran parte de la culpa de este “Moqueguazo” a Toledo. Simple: lo hago porque instauró una pésima regionalización, mejor dicho una “departamentalización con anabólicos”, en lugar de aglomerar provincias racionalmente. En otras palabras, realizó un proceso jorobado que ya será muy difícil de enderezar. Lo que ha generado son absurdas broncas y amenazas entre Lima y Junín, Huancavelica e Ica y Moquegua y Arequipa por agua. Y ahora esto entre Tacna y Moquegua. En lugar de unir, esta regionalización hecha a la criolla –¿no se acuerdan que hubo elecciones antes de que se apruebe la ley?– ha terminado desuniendo a un país ya de por sí invertebrado. Toledo quiso solucionar esto con un referéndum en octubre del 2005 para crear cinco macrorregiones (lo más cómico fue que le pidió a los cajamarquinos que no dejen de votar cuando éstos no estaban incluidos en el referéndum...), consulta que fue rechazada abrumadoramente: el “departamentalismo” resultó muy profundo, amén que nadie quería ser segundón. Encima llamó a sus autoridades “presidentes regionales”, título que los hace creerse más de lo que son.
La lógica nos dice que las pequeñas Tacna y Moquegua deberían estar bajo una sola administración, pero ahora lo que vemos son feudos exigiendo dinero uno a costa del otro (sin contar los afanes independentistas de Fuentes en Puno, las bravuconadas de Álvarez en Áncash o el absurdo obstruccionismo de Hugo Gonzales en el Cusco frente a las concesiones cercanas a ruinas, pero esa ya es otra historia). Para terminar de enredar todo, Toledo les asignó a ciegas el canon según el impuesto a la renta generado en base a producción propia, en lugar de hacer un fondo nacional común a repartir según fórmulas basadas en población, pobreza, falta de infraestructura, etc. Con eso no tendríamos estos problemas de “dame más a mí y menos a él”.
La verdad, no sé cómo irá a acabar este chongo, pero LAC ya está tan pedido como Chemo.
“Firme y feliz por la Unión” (17/06)
Algunas reflexiones sobre este auge de la barbarie, esta “bolivianización” moqueguana:
a) Deberíamos cambiar el desacertado lema nacional “Firme y feliz por la Unión” (en Chile es “Por la razón o por la fuerza”; en Argentina “En unión y libertad”; en Brasil “Orden y progreso”; en EEUU “In God we trust” –“En Dios confiamos”– y “E pluribus unum –“De muchos, uno”–, etc.), ya que la realidad nos muestra que el peor enemigo de un peruano es otro peruano. Miren lo sucedido entre Moquegua y Tacna, donde una región cainita bloquea a otra para rendirla por hambre y carestía, como si fueran extranjeros enemigos y no dos pedacitos del Perú que se ven las caras día a día.
b) Este desastre policial es impresionante. No puede ser que se ejecute tan mal una operación de desalojo y todo concluya en una catástrofe vergonzosa, donde la poblada termina capturando no sólo a un montón de guardias, sino incluso a un patético general, que para colmo ofrece disculpas balbuceantes a la turba por hacer su trabajo, en una falta de dignidad y valentía que realmente repele.
c) Es que mucha de esta debacle tiene que ver con el miedo policial a usar sus armas de fuego, porque los caviares, varios congresistas y la Defensoría del Pueblo han creado ese estúpido mito de que el policía no puede defenderse así porque “está violando los Derechos Humanos” y será sepultado en juicios interminables. ¿No vieron cómo se ha convertido en dos mártires a esos que no hace mucho atacaron a la Policía en Ayacucho? Tenemos policías capados para su función. ¿Acaso no vimos incluso a Vitocho votando recientemente en contra de que éstos usen sus armas, siguiendo de las narices a un congresista comunista que lo que está tratando de hacer es reforzar el próximo paro de la CGTP?
d) Esto sienta un pésimo precedente. Es decir, quieres algo y lo obtienes bloqueando pistas. Es que todo esto comenzó desde el arranque, cuando el flamante gobierno aprista se sentó a negociar un cierre en Combayo en lugar de despejar eso para demostrar que no negociaría nunca bajo presión. Además, estas cosas no se organizan de la noche a la mañana y los Servicios de Inteligencia debieron advertir que esto se cocinaba para romper ese bloqueo desde el primer momento y evitar que crezca día a día. Se debería tener bien identificados a los agitadores para detenerlos y procesarlos. ¿Acaso no vemos cómo ese Álvarez de Áncash a cada rato bloquea la Panamericana y no le pasa nada? Ya veo a Huamán de la CGTP y a los sutepistas preparándose para dar un gran show el próximo 9 de julio con esta Policía mellada. También ya me imagino el chorro de demagogia humalista que se viene...
e) Pero el gran culpable de fondo aquí es Toledo, que hizo una pésima “regionalización”, limitándose a darle ese nombre idiota a los departamentos, amén de crear el pomposo título de “presidente regional”. Por lógica elemental, las diminutas Tacna y Moquegua deberían estar unidas y gozar de un mismo canon. Pero olvídense que vamos a ver alguna vez macrorregiones con esta pléyade de reyezuelos y burócratas regionales, que no van a querer perder sus prerrogativas.
f) Que se olvide Ilo que va a tener una petroquímica…
a) Deberíamos cambiar el desacertado lema nacional “Firme y feliz por la Unión” (en Chile es “Por la razón o por la fuerza”; en Argentina “En unión y libertad”; en Brasil “Orden y progreso”; en EEUU “In God we trust” –“En Dios confiamos”– y “E pluribus unum –“De muchos, uno”–, etc.), ya que la realidad nos muestra que el peor enemigo de un peruano es otro peruano. Miren lo sucedido entre Moquegua y Tacna, donde una región cainita bloquea a otra para rendirla por hambre y carestía, como si fueran extranjeros enemigos y no dos pedacitos del Perú que se ven las caras día a día.
b) Este desastre policial es impresionante. No puede ser que se ejecute tan mal una operación de desalojo y todo concluya en una catástrofe vergonzosa, donde la poblada termina capturando no sólo a un montón de guardias, sino incluso a un patético general, que para colmo ofrece disculpas balbuceantes a la turba por hacer su trabajo, en una falta de dignidad y valentía que realmente repele.
c) Es que mucha de esta debacle tiene que ver con el miedo policial a usar sus armas de fuego, porque los caviares, varios congresistas y la Defensoría del Pueblo han creado ese estúpido mito de que el policía no puede defenderse así porque “está violando los Derechos Humanos” y será sepultado en juicios interminables. ¿No vieron cómo se ha convertido en dos mártires a esos que no hace mucho atacaron a la Policía en Ayacucho? Tenemos policías capados para su función. ¿Acaso no vimos incluso a Vitocho votando recientemente en contra de que éstos usen sus armas, siguiendo de las narices a un congresista comunista que lo que está tratando de hacer es reforzar el próximo paro de la CGTP?
d) Esto sienta un pésimo precedente. Es decir, quieres algo y lo obtienes bloqueando pistas. Es que todo esto comenzó desde el arranque, cuando el flamante gobierno aprista se sentó a negociar un cierre en Combayo en lugar de despejar eso para demostrar que no negociaría nunca bajo presión. Además, estas cosas no se organizan de la noche a la mañana y los Servicios de Inteligencia debieron advertir que esto se cocinaba para romper ese bloqueo desde el primer momento y evitar que crezca día a día. Se debería tener bien identificados a los agitadores para detenerlos y procesarlos. ¿Acaso no vemos cómo ese Álvarez de Áncash a cada rato bloquea la Panamericana y no le pasa nada? Ya veo a Huamán de la CGTP y a los sutepistas preparándose para dar un gran show el próximo 9 de julio con esta Policía mellada. También ya me imagino el chorro de demagogia humalista que se viene...
e) Pero el gran culpable de fondo aquí es Toledo, que hizo una pésima “regionalización”, limitándose a darle ese nombre idiota a los departamentos, amén de crear el pomposo título de “presidente regional”. Por lógica elemental, las diminutas Tacna y Moquegua deberían estar unidas y gozar de un mismo canon. Pero olvídense que vamos a ver alguna vez macrorregiones con esta pléyade de reyezuelos y burócratas regionales, que no van a querer perder sus prerrogativas.
f) Que se olvide Ilo que va a tener una petroquímica…
Clase de biología: el congresaurio (16/06)
Hace un tiempo escribí este artículo burlándome del Congreso. Como veo que las cosas han vuelto a involucionar allí, resucito una versión más corta y editada de acuerdo con los tiempos: “Una especie que no está en peligro de extinción es el ‘congresaurio’ (parlamentaris demagogis), temible fósil viviente que pasaremos a describir. Antes cabe advertir que lamentablemente el congresista (parlamentaris sensatus) está casi extinto (nunca hubo muchos), salvo poquísimos ejemplares.
El ‘congresaurio’ es un ser depredador y parasitario que se reproduce cada cinco años, cuando entra en un exasperado celo demagógico para alcanzar ese nido cálido y con teta llamado ‘curul’. Pocos alcanzan este objetivo y a menudo son los peores (antidarwinismo). Su cerebro es bastante diminuto en comparación con su boca. Aman la frase grandilocuente y la hipérbole. Su aparato fonador es impresionante: pueden mover la lengua por horas sin decir nada sensato.
En cuanto a su dieta, el congresaurio es un presupuestívoro voraz que gusta vivir del Estado, aunque también se alimenta de unos platos de origen anglo llamados cherries y lobbies y hasta de la árabe marmaja. Su alimento favorito es la demagogia, manjar griego. Ellos detestan la economía de mercado, a la que no entienden, porque insta la competencia y la eficacia, elementos ajenos al congresaurio, que igual gana su sueldazo sin tener que mostrar ni responder por resultados ni pagar impuestos totalmente. Por eso el mundo empresarial les es odioso y tratan de aplastarlo con normas absurdas.
También la fotosíntesis los nutre: los reflectores de televisión les encantan y alimentan su ego, parte principal de su cerebro. ¡Pueden morir si no salen en el noticiero o en una primera plana! Les encanta la célebre frase de Andy Warhol: ‘Todos debemos ser famosos por lo menos 15 minutos y como sea’. Sin embargo, cabe recordar que a menudo caen en el canibalismo y se devoran entre ellos, siendo la variedad zurda (parlamentaris odius) la más feroz, además de la más fosilizada intelectualmente. Mudan de piel con facilidad. ¡Así, pueden ser de tres partidos en menos de cinco años!
Son muy ágiles: sus volteretas políticas son impresionantes. Dormitan intermitentemente. Así, es común verlos reposando tanto de día como de noche, echando cabezazos mientras otros de su especie divagan. Muchos son nómades: les gusta viajar por cuenta del Estado. Gregarios, suelen reunirse en comisiones múltiples para palabrear, jugar con los micros de luz roja, buscar cámara, pelear por su lobby, traicionar sesiones reservadas, acusar sin contrastar muchas veces, interferir con procuradores y Poder Judicial, etc. Muy irritables, muerden rápido: tildan de ‘campaña’ cualquier crítica.
PD: Pero la culpa no es de ellos, sino de quienes los eligen. Una vez tomé un taxi en vísperas de elecciones y me puse a conversar con el chofer. Cuando le pregunté por quién iba a votar para el Congreso, me respondió que su esposa y él iban a votar por una voleibolista. I
ntrigado, le pregunté la razón. ‘Es que esa chica nos ha dado grandes satisfacciones deportivas’, me dijo. Sólo atiné a responderle: ‘Pues con esa lógica, entonces el Cholo Sotil debería ser Presidente, porque sus goles nos clasificaron para el Mundial de 1978’. ¡Plop!”.
El ‘congresaurio’ es un ser depredador y parasitario que se reproduce cada cinco años, cuando entra en un exasperado celo demagógico para alcanzar ese nido cálido y con teta llamado ‘curul’. Pocos alcanzan este objetivo y a menudo son los peores (antidarwinismo). Su cerebro es bastante diminuto en comparación con su boca. Aman la frase grandilocuente y la hipérbole. Su aparato fonador es impresionante: pueden mover la lengua por horas sin decir nada sensato.
En cuanto a su dieta, el congresaurio es un presupuestívoro voraz que gusta vivir del Estado, aunque también se alimenta de unos platos de origen anglo llamados cherries y lobbies y hasta de la árabe marmaja. Su alimento favorito es la demagogia, manjar griego. Ellos detestan la economía de mercado, a la que no entienden, porque insta la competencia y la eficacia, elementos ajenos al congresaurio, que igual gana su sueldazo sin tener que mostrar ni responder por resultados ni pagar impuestos totalmente. Por eso el mundo empresarial les es odioso y tratan de aplastarlo con normas absurdas.
También la fotosíntesis los nutre: los reflectores de televisión les encantan y alimentan su ego, parte principal de su cerebro. ¡Pueden morir si no salen en el noticiero o en una primera plana! Les encanta la célebre frase de Andy Warhol: ‘Todos debemos ser famosos por lo menos 15 minutos y como sea’. Sin embargo, cabe recordar que a menudo caen en el canibalismo y se devoran entre ellos, siendo la variedad zurda (parlamentaris odius) la más feroz, además de la más fosilizada intelectualmente. Mudan de piel con facilidad. ¡Así, pueden ser de tres partidos en menos de cinco años!
Son muy ágiles: sus volteretas políticas son impresionantes. Dormitan intermitentemente. Así, es común verlos reposando tanto de día como de noche, echando cabezazos mientras otros de su especie divagan. Muchos son nómades: les gusta viajar por cuenta del Estado. Gregarios, suelen reunirse en comisiones múltiples para palabrear, jugar con los micros de luz roja, buscar cámara, pelear por su lobby, traicionar sesiones reservadas, acusar sin contrastar muchas veces, interferir con procuradores y Poder Judicial, etc. Muy irritables, muerden rápido: tildan de ‘campaña’ cualquier crítica.
PD: Pero la culpa no es de ellos, sino de quienes los eligen. Una vez tomé un taxi en vísperas de elecciones y me puse a conversar con el chofer. Cuando le pregunté por quién iba a votar para el Congreso, me respondió que su esposa y él iban a votar por una voleibolista. I
ntrigado, le pregunté la razón. ‘Es que esa chica nos ha dado grandes satisfacciones deportivas’, me dijo. Sólo atiné a responderle: ‘Pues con esa lógica, entonces el Cholo Sotil debería ser Presidente, porque sus goles nos clasificaron para el Mundial de 1978’. ¡Plop!”.
Triste fin de fiesta (15/06)
No sé por qué tanta indignación con el Congreso. Los personajes que están allí son un reflejo del país, con los cuales los votantes se identifican al sufragar. Existen allí muchos mediocres e incultos porque lamentablemente hay mucho elector mediocre e inculto que vota por ellos (por eso es necesario el voto voluntario, para que vote quien se interesa y el 25% –dato de Apoyo– no se decida recién en la cola). Como bien escribió el economista Elmer Cuba, este país es “Chilivia”, con una Costa parecida en algo al moderno Chile y una atrasada Sierra que es nuestra Bolivia humalistoide.
Y no me asombra que el humalismo haya insistido tanto en volver a la C-79. Los proyectos chavistas de Venezuela, Ecuador y Bolivia pasan por una refundación constitucional. Como aquí es improbable que se convoque a una Constituyente porque no tenemos las mismas condiciones políticas de esos países, lo más fácil para meter eso por la puerta falsa es volver al mamarracho socialistoide de 1979, brulote que le haría agua la boca a Chávez, Correa y Evo con su demagogia (Carrasco Távara es tan bruto que no se da cuenta de esto y se presta a la gran estrategia chavista continental).
Es cierto que la C-93 necesita algunos retoques, pero lo mejor es que se queda tal cual, porque esto sería abrir la caja de Pandora. En todo caso, ha sido un lamentable fin de fiesta para una legislatura 2007-08 que fue bastante pobre en producción, lo que los cínicos de la realpolitik atribuyen a la ruptura de la informal alianza entre el APRA y el fujimorismo que ocasionaron las duras declaraciones del premier Del Castillo en el juicio contra Fujimori. Ahora lo interesante será calcular qué efectos tendrá este fin de bronca con respecto a la conformación de la futura Mesa Directiva y las alianzas que deben hacerse para eso.
- La oposición está haciendo oposición de los 80 mientras García está haciendo política moderna. Como Blair y Clinton, toma los mejores cuadros e ideas de ésta mientras administra ortodoxamente la economía. Sabe que si esto sigue así, se va fácil con más del 50% de aprobación, será un elemento decisivo en decidir quién lo sucede y podría regresar tranquilamente en el 2016. La oposición y muchos analistas son tan miopes que llaman a esto una “política de derechas”. Los fagocita y no la ven.
- Me escribe un lector: “El censo demuestra que cada vez son menos las personas que viven en los guetos serranos llamados comunidades campesinas. Cada vez hay más seres humanos que optan por occidentalizarse y dejar esa arcaica e indigna forma de sociedad, que por la gracia de los izquierdistas se pretende eternizar en pleno siglo XXI como vitrina congelada de curiosidad antropológica, unidos a directivas comunales que no quieren dejar de ser la autoridad feudal, pues hasta ‘administran justicia’ de manera medieval (¡aún azotan y linchan!). El Estado debe hacer algo ya. Si no, unos cuantos cientos de manipuladores y mañosos dirigentes comunales (muy bien asesorados por oenegeístas, antropólogos y sociólogos caviares) van a seguir decidiendo sobre los recursos naturales que pertenecen a los casi 29 millones de peruanos y que podrían sacar de la pobreza a los comuneros. La tarea debe resumirse en occidentalizar de modo urgente a esa población”.
Y no me asombra que el humalismo haya insistido tanto en volver a la C-79. Los proyectos chavistas de Venezuela, Ecuador y Bolivia pasan por una refundación constitucional. Como aquí es improbable que se convoque a una Constituyente porque no tenemos las mismas condiciones políticas de esos países, lo más fácil para meter eso por la puerta falsa es volver al mamarracho socialistoide de 1979, brulote que le haría agua la boca a Chávez, Correa y Evo con su demagogia (Carrasco Távara es tan bruto que no se da cuenta de esto y se presta a la gran estrategia chavista continental).
Es cierto que la C-93 necesita algunos retoques, pero lo mejor es que se queda tal cual, porque esto sería abrir la caja de Pandora. En todo caso, ha sido un lamentable fin de fiesta para una legislatura 2007-08 que fue bastante pobre en producción, lo que los cínicos de la realpolitik atribuyen a la ruptura de la informal alianza entre el APRA y el fujimorismo que ocasionaron las duras declaraciones del premier Del Castillo en el juicio contra Fujimori. Ahora lo interesante será calcular qué efectos tendrá este fin de bronca con respecto a la conformación de la futura Mesa Directiva y las alianzas que deben hacerse para eso.
- La oposición está haciendo oposición de los 80 mientras García está haciendo política moderna. Como Blair y Clinton, toma los mejores cuadros e ideas de ésta mientras administra ortodoxamente la economía. Sabe que si esto sigue así, se va fácil con más del 50% de aprobación, será un elemento decisivo en decidir quién lo sucede y podría regresar tranquilamente en el 2016. La oposición y muchos analistas son tan miopes que llaman a esto una “política de derechas”. Los fagocita y no la ven.
- Me escribe un lector: “El censo demuestra que cada vez son menos las personas que viven en los guetos serranos llamados comunidades campesinas. Cada vez hay más seres humanos que optan por occidentalizarse y dejar esa arcaica e indigna forma de sociedad, que por la gracia de los izquierdistas se pretende eternizar en pleno siglo XXI como vitrina congelada de curiosidad antropológica, unidos a directivas comunales que no quieren dejar de ser la autoridad feudal, pues hasta ‘administran justicia’ de manera medieval (¡aún azotan y linchan!). El Estado debe hacer algo ya. Si no, unos cuantos cientos de manipuladores y mañosos dirigentes comunales (muy bien asesorados por oenegeístas, antropólogos y sociólogos caviares) van a seguir decidiendo sobre los recursos naturales que pertenecen a los casi 29 millones de peruanos y que podrían sacar de la pobreza a los comuneros. La tarea debe resumirse en occidentalizar de modo urgente a esa población”.
Acerca del censo (14/06)
A propósito del censo, desempolvo este artículo (“De 7 a 27 millones en 50 años”) de hace un tiempito, que creo que aún es muy actual: “El premier Beltrán contrató en 1960 a la Misión Little para un plan de desarrollo. Esta advirtió que ‘Su estabilidad política y su supervivencia económica a largo plazo están seriamente amenazadas por el aumento explosivo de población (...)’. ¡Tempranamente se nos prevenía de la bomba poblacional, pues la ‘torta’ (PBI) sería superdesbordada por las ‘bocas’ (población)!
Esto no fue comprendido por nuestra estúpida clase política/intelectual, que no implementó inmediatamente un agresivo control natal. La población casi se ha cuadruplicado desde 1950 y Lima pasó de ser Sevilla a Calcuta, colapsando seguridad, transporte, salud y educación. Deberíamos ser 20 millones en lugar de 27 millones para repartir nuestros US$55 mil millones de PBI en un país habitable en menos del 10%. El promedio de hijos limeños es de dos, en la mísera Huancavelica es de seis. El Perú tiene el mismo PBI que Utah, que apenas sobrepasa los dos millones de habitantes. ¡Se estima que seremos 35 millones el 2025! Leamos al experto chileno Patricio Meller: ‘Resulta sorprendente en la discusión sobre el desarrollo económico chileno y latinoamericano en general la ausencia del crecimiento poblacional.
Este puede neutralizar las ganancias por todos los otros factores productivos: si se parte de una situación inicial de subdesarrollo, el crecimiento demográfico puede mantener o incluso incrementar dicha situación. La evidencia histórica demuestra que el progreso industrial es un proceso sumamente lento y costoso: en términos comparativos, el mejoramiento de la salud ha sido más rápido y más económico, lo que ha producido un brusco descenso en la tasa de mortalidad, especialmente la infantil, con una abrupta expansión del crecimiento demográfico en los países desarrollados. Esto puede implicar que la revolución industrial de un país subdesarrollado sea neutralizada por la contrarrevolución maltusiana. El rápido crecimiento demográfico implica la necesidad de canalizar mayores recursos hacia el consumo, reduciendo por lo tanto la inversión y el crecimiento. Existe la percepción de que el crecimiento económico chileno, que ha oscilado en torno al 4% en el período 1940-80, ha sido mediocre. Sin embargo, las exitosas economías escandinavas exhiben tasas sólo levemente superiores en ese mismo período. Una comparación particularmente interesante es aquella entre el PBI per cápita de Chile y Finlandia, cuyos niveles eran prácticamente similares en 1950, pero en los que se observa una brecha superior al 50% 35 años después. Un ejercicio hipotético revela que si Chile hubiera mantenido el mismo ritmo de crecimiento económico observado en el período 1950-80, pero con el mismo crecimiento demográfico de los países escandinavos, el ingreso per cápita chileno habría superado los US$6,600 en 1980 (superior al de España y cercano al de Italia) y Chile sería considerado un país desarrollado’”.
Esto no fue comprendido por nuestra estúpida clase política/intelectual, que no implementó inmediatamente un agresivo control natal. La población casi se ha cuadruplicado desde 1950 y Lima pasó de ser Sevilla a Calcuta, colapsando seguridad, transporte, salud y educación. Deberíamos ser 20 millones en lugar de 27 millones para repartir nuestros US$55 mil millones de PBI en un país habitable en menos del 10%. El promedio de hijos limeños es de dos, en la mísera Huancavelica es de seis. El Perú tiene el mismo PBI que Utah, que apenas sobrepasa los dos millones de habitantes. ¡Se estima que seremos 35 millones el 2025! Leamos al experto chileno Patricio Meller: ‘Resulta sorprendente en la discusión sobre el desarrollo económico chileno y latinoamericano en general la ausencia del crecimiento poblacional.
Este puede neutralizar las ganancias por todos los otros factores productivos: si se parte de una situación inicial de subdesarrollo, el crecimiento demográfico puede mantener o incluso incrementar dicha situación. La evidencia histórica demuestra que el progreso industrial es un proceso sumamente lento y costoso: en términos comparativos, el mejoramiento de la salud ha sido más rápido y más económico, lo que ha producido un brusco descenso en la tasa de mortalidad, especialmente la infantil, con una abrupta expansión del crecimiento demográfico en los países desarrollados. Esto puede implicar que la revolución industrial de un país subdesarrollado sea neutralizada por la contrarrevolución maltusiana. El rápido crecimiento demográfico implica la necesidad de canalizar mayores recursos hacia el consumo, reduciendo por lo tanto la inversión y el crecimiento. Existe la percepción de que el crecimiento económico chileno, que ha oscilado en torno al 4% en el período 1940-80, ha sido mediocre. Sin embargo, las exitosas economías escandinavas exhiben tasas sólo levemente superiores en ese mismo período. Una comparación particularmente interesante es aquella entre el PBI per cápita de Chile y Finlandia, cuyos niveles eran prácticamente similares en 1950, pero en los que se observa una brecha superior al 50% 35 años después. Un ejercicio hipotético revela que si Chile hubiera mantenido el mismo ritmo de crecimiento económico observado en el período 1950-80, pero con el mismo crecimiento demográfico de los países escandinavos, el ingreso per cápita chileno habría superado los US$6,600 en 1980 (superior al de España y cercano al de Italia) y Chile sería considerado un país desarrollado’”.
Debate cambiario (13/06)
Sobre la reciente subida del dólar, un amigo financista me escribe esto, que copio a continuación para el lector porque me parece un aporte interesante al debate cambiario. Advierto que no comparto necesariamente su análisis y me parece discutible su posición de que el BCR debió dejar subir al sol hasta donde el mercado lo determinase para así frenar la inflación peruana con un sol caro, que enriquece el bolsillo del consumidor al hacer que la moneda que normalmente percibe valga más en el mercado, pues un dólar muy barato haría mucha mella en los exportadores y estimularía aún más la expansión de las importaciones en desmedro del productor local, al que encima le han rebajado aranceles. Pero es fascinante su lógica financista y pertinente su preocupación por el precio de las materias primas importadas (trigo, petróleo, etc.) que consumimos:
“Aldo, los del BCR querían revertir la bajada del dólar y me parece que se les pasó la mano. Ahora que la baja del sol borró casi toda la apreciación ganada durante la primera parte del año es que se va a comenzar a sentir el efecto pleno de la subida de los commodities en los bolsillos locales. El efecto del tipo de cambio en los precios es asimétrico: bajan más lento cuando el tipo de cambio desciende, pero suben más rápido cuando el tipo de cambio se eleva, sobre todo en una economía dolarizada como la peruana. Ojo que la gasolina está ya arriba 40% este año en términos de dólares y le acaban de quitar el subsidio la semana pasada.
Lo más curioso es que los bancos de afuera, si bien siguen manteniendo sus papeles en soles, ahora están todos especulando contra el sol, pues están comprando dólares vía el mercado de forwards. Así, en esta subida de S/.2.75 a S/.2.90 por dólar han hecho tanta plata como cuando el tipo de cambio cayó. El BCR parece llegar tarde. Ahora los especuladores están ganando plata con la subida del tipo de cambio, apostando a que con el alza de éste subirá la inflación por el llamado ‘efecto lupa’: cuando el tipo de cambio está más bajo, los precios se ven más chicos que cuando está arriba. Como el BCR sólo va a reaccionar después de que la inflación retome su tendencia alcista, no parece haber por el momento ‘techo’ en el precio peruano del dólar en el corto plazo. Eso es sangre para los tiburones.
Por otro lado, los encajes han encarecido tremendamente el costo de operaciones de corto plazo en dólares. Eso afecta tanto al exportador como al importador y al empresario de todos los tamaños en capital de trabajo, etc. Si ese era el objetivo, pues lo han cumplido. Pero a mí me parece que su objetivo final era herir a los especuladores y lo que finalmente han hecho es darles una magnífica oportunidad de ganar más plata a éstos, en detrimento de la inflación que afecta a todos, especialmente a los más pobres”.
“Aldo, los del BCR querían revertir la bajada del dólar y me parece que se les pasó la mano. Ahora que la baja del sol borró casi toda la apreciación ganada durante la primera parte del año es que se va a comenzar a sentir el efecto pleno de la subida de los commodities en los bolsillos locales. El efecto del tipo de cambio en los precios es asimétrico: bajan más lento cuando el tipo de cambio desciende, pero suben más rápido cuando el tipo de cambio se eleva, sobre todo en una economía dolarizada como la peruana. Ojo que la gasolina está ya arriba 40% este año en términos de dólares y le acaban de quitar el subsidio la semana pasada.
Lo más curioso es que los bancos de afuera, si bien siguen manteniendo sus papeles en soles, ahora están todos especulando contra el sol, pues están comprando dólares vía el mercado de forwards. Así, en esta subida de S/.2.75 a S/.2.90 por dólar han hecho tanta plata como cuando el tipo de cambio cayó. El BCR parece llegar tarde. Ahora los especuladores están ganando plata con la subida del tipo de cambio, apostando a que con el alza de éste subirá la inflación por el llamado ‘efecto lupa’: cuando el tipo de cambio está más bajo, los precios se ven más chicos que cuando está arriba. Como el BCR sólo va a reaccionar después de que la inflación retome su tendencia alcista, no parece haber por el momento ‘techo’ en el precio peruano del dólar en el corto plazo. Eso es sangre para los tiburones.
Por otro lado, los encajes han encarecido tremendamente el costo de operaciones de corto plazo en dólares. Eso afecta tanto al exportador como al importador y al empresario de todos los tamaños en capital de trabajo, etc. Si ese era el objetivo, pues lo han cumplido. Pero a mí me parece que su objetivo final era herir a los especuladores y lo que finalmente han hecho es darles una magnífica oportunidad de ganar más plata a éstos, en detrimento de la inflación que afecta a todos, especialmente a los más pobres”.
Necia terquedad (12/06)
Los congresistas humalistas –y Carrasco Távara– parecen extraídos de una mala película “B” china, de esas de comicidad simplona, a lo Cantinflas, con cine-terror de última ralea. Es que la ignorancia y el resentimiento social los vuelven como esos zombies del cineasta George Romero, descerebrados muertos vivientes que persisten en buscar fregarle la vida al país con el populismo más imbécil. No sé cómo se puede idealizar la C-79, mamotreto socialistoide parido en un costoso y largo circo impuesto por la dictadura, que tuvo la insolencia de devolverla con observaciones el 12 de julio de 1979.
Los partidos debieron exigir elecciones generales inmediatas en 1978 y boicotear la Constituyente para que los debilitados golpistas se larguen cuanto antes. Pero no: se prestaron serviles al juego de Morales Bermúdez. Belaunde debió derogarla apenas asumió en 1980 y volver a la C-33 (que sólo necesitaba algunos pequeños cambios), pero el arquitecto se moría de miedo de los milicos.
Muestro algunas perlas: el Art. 110 (“El régimen económico de la República se fundamenta en principios de justicia social”) introduce la coartada demagógica de la “justicia social” para cualquier disparate, mientras que el Art. 111 (“El Estado formula la política económica y social mediante planes de desarrollo que regulan la actividad empresarial del Sector Público y orientan en forma concertada la actividad de los demás sectores. La planificación una vez concertada es de cumplimiento obligatorio”) nos vuelve una potencial Cuba, pues el Estado te puede obligar a “concertar” como quiera.
Los artículos 113 (“El Estado ejerce su actividad empresarial con el fin de promover la economía del país”) y 114 (“Por causa de interés social o seguridad nacional, la ley puede reservar para el Estado actividades productivas o de servicios”) imponen el estatismo, mientras que el 115 (“el Estado estimula y reglamenta su ejercicio –se refiere a la iniciativa privada– para armonizarla con el interés social”) y el 117 (“El comercio exterior es libre dentro de las limitaciones que la ley determina por razones de interés social”) son rojazos. ¡Por eso Ollanta Humala desea su retorno! ¿O acaso Chávez y Evo no estarían felices con artículos como el 124 (“La propiedad obliga a usar los bienes en armonía con el interés social”) y el 130 (“Las empresas [...] son unidades de producción cuya eficiencia y contribución al bien común son exigibles por el Estado de acuerdo a la ley”).
Y los artículos 140 y 262 (inc. 6) les otorgaban peligrosísimas facultades financieras a las regiones, lo que nos haría acabar quebrados como Argentina en el 2000 o Brasil en 1998 (cuando el gobernador Itamar Franco desencadenó una megadevaluación). ¡Imagínense a Álvarez de Áncash o Fuentes de Puno con la capacidad de emitir bonos o concertar deuda externa! Y hay más barbaridades, como el Art. 187, que establecía la “retroactividad benigna laboral”. En cualquier momento te podían meter un torpedo demagógico que hundía tu empresa. No, si esta C-79 es una porquería que nos hundió hasta 1992 y que no debe volver.
Y no digan que quedaría bien con unos cuantos cambios: modificarla equivale a una pésima operación transexual. Si retorna alguna vez, aconsejo emigrar. Esto ya no tendría remedio.
Los partidos debieron exigir elecciones generales inmediatas en 1978 y boicotear la Constituyente para que los debilitados golpistas se larguen cuanto antes. Pero no: se prestaron serviles al juego de Morales Bermúdez. Belaunde debió derogarla apenas asumió en 1980 y volver a la C-33 (que sólo necesitaba algunos pequeños cambios), pero el arquitecto se moría de miedo de los milicos.
Muestro algunas perlas: el Art. 110 (“El régimen económico de la República se fundamenta en principios de justicia social”) introduce la coartada demagógica de la “justicia social” para cualquier disparate, mientras que el Art. 111 (“El Estado formula la política económica y social mediante planes de desarrollo que regulan la actividad empresarial del Sector Público y orientan en forma concertada la actividad de los demás sectores. La planificación una vez concertada es de cumplimiento obligatorio”) nos vuelve una potencial Cuba, pues el Estado te puede obligar a “concertar” como quiera.
Los artículos 113 (“El Estado ejerce su actividad empresarial con el fin de promover la economía del país”) y 114 (“Por causa de interés social o seguridad nacional, la ley puede reservar para el Estado actividades productivas o de servicios”) imponen el estatismo, mientras que el 115 (“el Estado estimula y reglamenta su ejercicio –se refiere a la iniciativa privada– para armonizarla con el interés social”) y el 117 (“El comercio exterior es libre dentro de las limitaciones que la ley determina por razones de interés social”) son rojazos. ¡Por eso Ollanta Humala desea su retorno! ¿O acaso Chávez y Evo no estarían felices con artículos como el 124 (“La propiedad obliga a usar los bienes en armonía con el interés social”) y el 130 (“Las empresas [...] son unidades de producción cuya eficiencia y contribución al bien común son exigibles por el Estado de acuerdo a la ley”).
Y los artículos 140 y 262 (inc. 6) les otorgaban peligrosísimas facultades financieras a las regiones, lo que nos haría acabar quebrados como Argentina en el 2000 o Brasil en 1998 (cuando el gobernador Itamar Franco desencadenó una megadevaluación). ¡Imagínense a Álvarez de Áncash o Fuentes de Puno con la capacidad de emitir bonos o concertar deuda externa! Y hay más barbaridades, como el Art. 187, que establecía la “retroactividad benigna laboral”. En cualquier momento te podían meter un torpedo demagógico que hundía tu empresa. No, si esta C-79 es una porquería que nos hundió hasta 1992 y que no debe volver.
Y no digan que quedaría bien con unos cuantos cambios: modificarla equivale a una pésima operación transexual. Si retorna alguna vez, aconsejo emigrar. Esto ya no tendría remedio.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)