Hoy iba a escribir sobre el paro o sobre el fuerte crecimiento del empleo registrado en mayo cuando me puse a patrullar las noticias en la web y encontré una que me petrificó: las acciones de Freddie Mac y Fannie Mae estaban cayendo fuertemente porque el mercado las creía cerca de la insolvencia. Incluso se hablaba de que el gobierno de Estados Unidos estaba organizando un salvamento financiero indirecto, vía una garantía estatal sobre sus cuentas, mientras que el candidato presidencial republicano McCain enfatizaba que ambas eran demasiado importantes para dejarlas quebrar y la gente de Obama declaraba algo similar.
El lector se preguntará por qué me ocupo de esta gringa Fannie y este gringo Freddie si existen tantas cosas mucho más importantes. No, esto sí es importante. No son dos gringos cualquiera. No caigamos en el error de Perico León (dicen que cuando les contaron a los seleccionados en la concentración del Mundial México 70 que había ocurrido un terremoto en el Perú y que habían muerto 70 mil personas en el Callejón de Huaylas, Perico comentó estupefacto: “¿Tanta gente vivía en ese callejón?”).
Aclaremos. Estos nombres son los apodos cariñosos con los que se conoce en EEUU a las dos agencias hipotecarias paraestatales, que concentran la mitad de las hipotecas de EEUU, lo que se calcula –agárrense– en 6 trillones (sí, leyó bien... ¡trillones!) de dólares, además que Fannie (o “Federal National Mortgage Association”) tiene una cartera de US$831 mil millones en bonos y Freddie (o “Federal Home Loan Mortgage Corporation”) anda por los US$644 mil millones.
Es decir, si quiebran, EEUU podría entrar en una depresión tipo los años 30. Eso haría que las tres crisis (asiática, rusa y El Niño) simultáneas que devastaron a nuestra economía con la cuasidepresión de 1998 hasta bien entrado el toledismo se conviertan en un juego de niños. Ya este verano (marzo) los que seguimos estas cosas pasamos un gran susto cuando un soleado viernes Bear Stearns estuvo a punto de quebrar, con lo que pudo comenzar una crisis sistémica bancaria en EEUU de consecuencias incalculables. Felizmente, ese fin de semana el Tesoro de EEUU logró arreglar el problema forzando una venta de este banco de inversión al JP Morgan Chase y ampliando su ventanilla de socorro financiero a este tipo de banca. Hubo un sustito más con Lehman Brothers, pero no pasó a mayores y la crisis financiera se estabilizó, alejándose la posibilidad de un colapso del sistema.
Pero ya Fannie y Freddie iban tocadas y habían necesitado conseguir US$20 mil millones para limpiar en algo sus cuentas. Freddie andaba buscando US$5 mil millones más en estos días. Y ojo que una simple garantía estatal del gobierno federal no bastaría. Los expertos advierten que la deuda estatal yanqui, ya de por sí bastante grande, se duplicaría de asumirse estas contingencias, lo cual se tiraría al dólar abajo (y recuerden que el alza del barril de petróleo ha sido simétrica a la caída de esta divisa).
En fin, a cruzar dedos para que esto no pase de un susto. Las autoridades gringas deben proceder aquí tal como los puercoespines cuando tienen sexo: ¡con mucho cuidado!
12 julio 2008
Huamán quiere ser Evo (10/07)
Si una sospecha me ha quedado luego de este paro es que Huamán ha lanzado un globo de ensayo con vistas a una posible candidatura presidencial en el 2011. Recordemos que este propósito electoral se les escapó hace poco a los cegetepistas (lo que naturalmente negaron inmediatamente).
Es que posiblemente Huamán esté pensando ser el Evo Morales peruano. Como éste, aspiraría a forjar una base política contestataria a partir del sindicalismo. Huamán sabe que otros anhelan el liderazgo de la CGTP y lo más sabio para eternizarse es politizarla. Además, existe un tremendo vacío de liderazgo presidencialista en la izquierda tras las debacles de Alberto Moreno (MNI) y Javier “0.5%” Canseco (Partido Socialista) en las últimas elecciones presidenciales, donde cada uno apenas llegó al medio punto. Huamán aspiraría a llenar ese espacio.
De otro lado, “0.5%” Canseco bien podría soñar con jugar un papel similar al del vicepresidente boliviano Álvaro García Linera, quien es la eminencia gris de Evo. Por allí se rumorea de buenas fuentes que “0.5%” Canseco actualmente funge como el principal asesor de Huamán. Sabe que el único puesto político que podría aspirar es el de congresista (porque ni alcalde distrital sale elegido dado que es antipatiquísimo). Ser un vicepresidente influyente le sería un papel mucho más atractivo.
Muchos en la izquierda calculan que Ollanta Humala (el gran ausente del paro de ayer) tratará de correrse algo al centro en esos comicios para capturar el renuente voto limeño, lo que piensan que les daría la oportunidad de captar el voto contestatario. Y la inflación siempre ha sido un gran aliado de los zurdos.
Cambiando de enfoque, pero siguiendo con el sindicalismo, ¡qué mal funciona la CGTP como impulsora de empleo, lo que debería ser su principal razón de ser! Leo en el último número de Semana Económica que existen una serie de trabajos donde no se encuentra personal disponible a pesar de ofrecerse buenas remuneraciones. Se enumeran operarios textiles, mecánicos textiles, técnicos agrarios, geomáticos, técnicos en telecomunicaciones, administradores industriales, dibujantes técnicos, electrónicos industriales, técnicos en mantenimiento de plantas industriales, técnicos en mantenimiento de equipo pesado, técnicos mecánico-eléctricos, controlistas industriales, instrumentalistas industriales, técnicos petroquímicos, instaladores de gas, soldadores universales (se necesita 500 para el gasoducto andino y tan sólo han conseguido 100 hasta ahora), etc.
Tras enterarme de esto, no puedo dejar de pensar qué torpes y estultos son estos sindicalistas, que en lugar de joder con disparates deberían ser implacables en exigirle al Estado y al sistema educativo público que se expandan los centros donde se enseñan estas carreras. Deberían estar exigiendo en las calles una repotenciación de Senati, Esutel y Sencico, un replanteamiento integral de la UNI o San Marcos (que se enseñen allí más cosas de acuerdo con la demanda laboral y no botar más abogados, sociólogos, sicólogos y maestros que no van a tener chamba) o exigir un subsidio estatal para estudiar en Tecsup.
Pero no, como tienen tripa de zapallo en la cabeza no pasan del grito. Bueno, es que si fueran inteligentes no serían izquierdistas..
Es que posiblemente Huamán esté pensando ser el Evo Morales peruano. Como éste, aspiraría a forjar una base política contestataria a partir del sindicalismo. Huamán sabe que otros anhelan el liderazgo de la CGTP y lo más sabio para eternizarse es politizarla. Además, existe un tremendo vacío de liderazgo presidencialista en la izquierda tras las debacles de Alberto Moreno (MNI) y Javier “0.5%” Canseco (Partido Socialista) en las últimas elecciones presidenciales, donde cada uno apenas llegó al medio punto. Huamán aspiraría a llenar ese espacio.
De otro lado, “0.5%” Canseco bien podría soñar con jugar un papel similar al del vicepresidente boliviano Álvaro García Linera, quien es la eminencia gris de Evo. Por allí se rumorea de buenas fuentes que “0.5%” Canseco actualmente funge como el principal asesor de Huamán. Sabe que el único puesto político que podría aspirar es el de congresista (porque ni alcalde distrital sale elegido dado que es antipatiquísimo). Ser un vicepresidente influyente le sería un papel mucho más atractivo.
Muchos en la izquierda calculan que Ollanta Humala (el gran ausente del paro de ayer) tratará de correrse algo al centro en esos comicios para capturar el renuente voto limeño, lo que piensan que les daría la oportunidad de captar el voto contestatario. Y la inflación siempre ha sido un gran aliado de los zurdos.
Cambiando de enfoque, pero siguiendo con el sindicalismo, ¡qué mal funciona la CGTP como impulsora de empleo, lo que debería ser su principal razón de ser! Leo en el último número de Semana Económica que existen una serie de trabajos donde no se encuentra personal disponible a pesar de ofrecerse buenas remuneraciones. Se enumeran operarios textiles, mecánicos textiles, técnicos agrarios, geomáticos, técnicos en telecomunicaciones, administradores industriales, dibujantes técnicos, electrónicos industriales, técnicos en mantenimiento de plantas industriales, técnicos en mantenimiento de equipo pesado, técnicos mecánico-eléctricos, controlistas industriales, instrumentalistas industriales, técnicos petroquímicos, instaladores de gas, soldadores universales (se necesita 500 para el gasoducto andino y tan sólo han conseguido 100 hasta ahora), etc.
Tras enterarme de esto, no puedo dejar de pensar qué torpes y estultos son estos sindicalistas, que en lugar de joder con disparates deberían ser implacables en exigirle al Estado y al sistema educativo público que se expandan los centros donde se enseñan estas carreras. Deberían estar exigiendo en las calles una repotenciación de Senati, Esutel y Sencico, un replanteamiento integral de la UNI o San Marcos (que se enseñen allí más cosas de acuerdo con la demanda laboral y no botar más abogados, sociólogos, sicólogos y maestros que no van a tener chamba) o exigir un subsidio estatal para estudiar en Tecsup.
Pero no, como tienen tripa de zapallo en la cabeza no pasan del grito. Bueno, es que si fueran inteligentes no serían izquierdistas..
Huamán, la clave, por favor (09/07)
-Estos de la CGTP son muy graciosos, cómicos. Ingresas a su página web y si tratas de abrir el enlace “Bases afiliadas” te salen con que necesitas un “password”. ¿Por qué tanto secretismo? ¿No será que son cuatro gatos y no quieren que el resto nos enteremos? Desde aquí le pido por favor al señor Huamán que me facilite la clave, si es que no tiene nada que esconder. Bueno, uno sigue su safari por esa página y se encuentra con unos estatutos sicotrópicos, donde se leen unas estupideces propias del marxismo más arcaico como:
“Que, la explotación capitalista producto de la propiedad privada sobre los medios de producción, afecta principalmente a las clases trabajadoras y en forma general a toda la nación peruana”.
“Que, la CGTP reconoce, se orienta y basa su práctica en el principio de la lucha de clases.... (como principio rector recoge el) Centralismo Democrático, que es la unidad didáctica de la centralización de la dirección con las decisiones democráticas de las bases” (el Centralismo Democrático fue un invento de Lenin y los bolcheviques para evitar el voto secreto y capturar los liderazgos con argollas, como hace ahora Huamán con su gente allí).
Además, dado que el 80% de masa laboral de la CGTP está constituido por el SUTEP y Construcción Civil, ¿no es disparatado que una confederación que se basa en dos federaciones que se rigen por normas distintas –al ser una estatal y la otra temporera– del régimen laboral común busque constituirse en la voz de todos los trabajadores?
- No es la semana del premier Del Castillo. Primero comete el error de ponerse a debatir por radio con Huamán y ahora se le ocurre emitir un spot televisivo contra el paro utilizando a Montesinos como referente... Metida de pata peligrosa, porque se acerca el 28 de julio y dicen por allí que algunos tienen ganas de cambiarlo... Es una acción tan infeliz como cuando el Fredemo puso un spot donde mostraba a un monito defecando –para graficar a un indolente burócrata estatal– en la campaña de 1990.
Pero es que esta tendencia a cometer curiosos desatinos es nacional. No sólo vemos a un grupo de congresistas que quieren viajar a Bolivia para inmiscuirse en un pleito judicial privado, sino que ahora veo un tremendo aviso donde perro, pericote y gato le piden a la defensora del Pueblo que intervenga en dicho contencioso, un lío judicial completamente ajeno a los firmantes, lo que es otro disparate por donde se le mire. U observar una central sindical haciendo un paro justo cuando se ha dado una ley para formalizar a las MYPE y se ha corregido en gran parte la situación de un gran sector de empleados públicos que trabajan como si pertenecieran a la cuarta categoría. Y todos estos dislates cometidos por quienes se supone son la élite del país... Oigan, ¿qué está pasando? Ya me siento más confundido que el astronauta Taylor (Charlton Heston) en el “Planeta de los Simios”. ¿Sedapal le está poniendo LSD al agua? ¿Sus cañerías son de plomo y por eso estamos enloqueciendo, como le sucedió a la nobleza romana? ¿Será cierta mi teoría de que el Perú es un inmenso manicomio donde se reencarnan los dementes de vidas anteriores?
“Que, la explotación capitalista producto de la propiedad privada sobre los medios de producción, afecta principalmente a las clases trabajadoras y en forma general a toda la nación peruana”.
“Que, la CGTP reconoce, se orienta y basa su práctica en el principio de la lucha de clases.... (como principio rector recoge el) Centralismo Democrático, que es la unidad didáctica de la centralización de la dirección con las decisiones democráticas de las bases” (el Centralismo Democrático fue un invento de Lenin y los bolcheviques para evitar el voto secreto y capturar los liderazgos con argollas, como hace ahora Huamán con su gente allí).
Además, dado que el 80% de masa laboral de la CGTP está constituido por el SUTEP y Construcción Civil, ¿no es disparatado que una confederación que se basa en dos federaciones que se rigen por normas distintas –al ser una estatal y la otra temporera– del régimen laboral común busque constituirse en la voz de todos los trabajadores?
- No es la semana del premier Del Castillo. Primero comete el error de ponerse a debatir por radio con Huamán y ahora se le ocurre emitir un spot televisivo contra el paro utilizando a Montesinos como referente... Metida de pata peligrosa, porque se acerca el 28 de julio y dicen por allí que algunos tienen ganas de cambiarlo... Es una acción tan infeliz como cuando el Fredemo puso un spot donde mostraba a un monito defecando –para graficar a un indolente burócrata estatal– en la campaña de 1990.
Pero es que esta tendencia a cometer curiosos desatinos es nacional. No sólo vemos a un grupo de congresistas que quieren viajar a Bolivia para inmiscuirse en un pleito judicial privado, sino que ahora veo un tremendo aviso donde perro, pericote y gato le piden a la defensora del Pueblo que intervenga en dicho contencioso, un lío judicial completamente ajeno a los firmantes, lo que es otro disparate por donde se le mire. U observar una central sindical haciendo un paro justo cuando se ha dado una ley para formalizar a las MYPE y se ha corregido en gran parte la situación de un gran sector de empleados públicos que trabajan como si pertenecieran a la cuarta categoría. Y todos estos dislates cometidos por quienes se supone son la élite del país... Oigan, ¿qué está pasando? Ya me siento más confundido que el astronauta Taylor (Charlton Heston) en el “Planeta de los Simios”. ¿Sedapal le está poniendo LSD al agua? ¿Sus cañerías son de plomo y por eso estamos enloqueciendo, como le sucedió a la nobleza romana? ¿Será cierta mi teoría de que el Perú es un inmenso manicomio donde se reencarnan los dementes de vidas anteriores?
Verdades sobre la CGTP (08/07)
La primera CGTP fue fundada por mi abuelo el 17 de mayo de 1929. Como saben los entendidos, JCM fue un marxista disidente de Moscú (se acercaba más a Gramsci y al comunismo italiano, conocido en los 70 como “eurocomunismo”), lo que quedó patente en las conferencias marxistas latinoamericanas de Montevideo y Buenos Aires (1929), donde recibió fuertes críticas por su oposición a la línea oficial estalinista del moscovita argentino Vitorio Codovilla y a su peregrina idea de dividir al Perú en repúblicas peruana, quechua y aymará, siguiendo el modelo de la URSS de aglutinarse étnicamente (Armenia para armenios, Georgia para georgianos, etc.).
JCM falleció el 16 de abril de 1930, en vísperas de emigrar a Buenos Aires, y Eudocio Ravines (brillantísimo y corruptísimo periodista que acabó de agente de la CIA. Ya octogenario y exiliado por Velasco, fue asesinado por el castrismo en México. Recomiendo leer su interesantísima biografía El Camino de Yenán) no sólo le cambió el nombre de “Socialista” a “Comunista” al partido heterodoxo fundado por JCM en Barranco en octubre de 1928 (eso que ponen los de Patria Roja en su web que “JCM los fundó” es una mentira imbécil, a menos que hayan hecho espiritismo, pues recién Patria Roja aparece en 1969), sino que inició una agresiva campaña, digitada por la estalinista Moscú, de “desmariateguización”. Aquí desaparece la primera CGTP, la verdaderamente mariateguista, la que no tiene nada que ver con Huamán y sus antecesores Gamarra, Pacho, Espinoza, Huilca, etc...
La segunda CGTP, esta stalinista de Huamán y compañía, fue creada en junio de 1968 de un germen sindical llamado CDUS, nacido en 1966. Ya en esa época los estalinistas criollos habían decidido usufructuar a JCM, al que habían purgado en 1930... Recordemos que el movimiento sindical local había sido dominado por la aprista CTP hasta la dictadura de Velasco. Antes los comunistas sólo controlaban algunos pequeños bastiones, como la Federación de Choferes con Juan Luna, los bancarios, los “telefónicos” y la minera Toquepala. También eran fuertes en San Marcos, donde al parecer la idiotez ideológica ha sido perenne (es que para ser comunista después de la Segunda Guerra Mundial tienes que haber sido de pocas neuronas o muy totalitario).
Los moscovitas nunca tuvieron mayor peso electoral. Se prestaron a ser comparsas, como diputados, de la dictablanda derechista del primer pradismo (1939-45) para darle a ésta una cara democrática. Hasta le otorgaron a este tremendo oligarca el título de “Stalin peruano” (°plop¡). Su eterno jefe fue Jorge del Prado, lacayo absoluto de Moscú. El PCP moscovita era llamado “Unidad” para diferenciarse de los maoístas del PCP-Bandera Roja –de aquí salieron después los criminales del PCP-Sendero Luminoso– y los ultras estalinistas del PCP-Mayoría de César Lévano.
En su triste historia, los comunistas moscovitas criollos terminaron, como bajo Prado, de sirvientes del dictador Velasco, quien les entregó el confiscado diario Expreso y varias tetas estatales (puestos públicos, cátedras) para que coman caliente, amén de hacer crecer explosivamente a la CGTP para acabar con la CTP aprista. Tuvieron su apogeo con el paro de julio de 1979 contra Morales Bermúdez. Luego se integraron a IU como partido menor, experimentaron la implosión de la izquierda de fines de los 80 y ahora son cuatro gatos fosilizados que se dedican al vandalismo y la intransigencia sindical usando al otrora defenestrado JCM. Curiosamente, a la CGTP la financian las estatales cooperación española, italiana y belga.
JCM falleció el 16 de abril de 1930, en vísperas de emigrar a Buenos Aires, y Eudocio Ravines (brillantísimo y corruptísimo periodista que acabó de agente de la CIA. Ya octogenario y exiliado por Velasco, fue asesinado por el castrismo en México. Recomiendo leer su interesantísima biografía El Camino de Yenán) no sólo le cambió el nombre de “Socialista” a “Comunista” al partido heterodoxo fundado por JCM en Barranco en octubre de 1928 (eso que ponen los de Patria Roja en su web que “JCM los fundó” es una mentira imbécil, a menos que hayan hecho espiritismo, pues recién Patria Roja aparece en 1969), sino que inició una agresiva campaña, digitada por la estalinista Moscú, de “desmariateguización”. Aquí desaparece la primera CGTP, la verdaderamente mariateguista, la que no tiene nada que ver con Huamán y sus antecesores Gamarra, Pacho, Espinoza, Huilca, etc...
La segunda CGTP, esta stalinista de Huamán y compañía, fue creada en junio de 1968 de un germen sindical llamado CDUS, nacido en 1966. Ya en esa época los estalinistas criollos habían decidido usufructuar a JCM, al que habían purgado en 1930... Recordemos que el movimiento sindical local había sido dominado por la aprista CTP hasta la dictadura de Velasco. Antes los comunistas sólo controlaban algunos pequeños bastiones, como la Federación de Choferes con Juan Luna, los bancarios, los “telefónicos” y la minera Toquepala. También eran fuertes en San Marcos, donde al parecer la idiotez ideológica ha sido perenne (es que para ser comunista después de la Segunda Guerra Mundial tienes que haber sido de pocas neuronas o muy totalitario).
Los moscovitas nunca tuvieron mayor peso electoral. Se prestaron a ser comparsas, como diputados, de la dictablanda derechista del primer pradismo (1939-45) para darle a ésta una cara democrática. Hasta le otorgaron a este tremendo oligarca el título de “Stalin peruano” (°plop¡). Su eterno jefe fue Jorge del Prado, lacayo absoluto de Moscú. El PCP moscovita era llamado “Unidad” para diferenciarse de los maoístas del PCP-Bandera Roja –de aquí salieron después los criminales del PCP-Sendero Luminoso– y los ultras estalinistas del PCP-Mayoría de César Lévano.
En su triste historia, los comunistas moscovitas criollos terminaron, como bajo Prado, de sirvientes del dictador Velasco, quien les entregó el confiscado diario Expreso y varias tetas estatales (puestos públicos, cátedras) para que coman caliente, amén de hacer crecer explosivamente a la CGTP para acabar con la CTP aprista. Tuvieron su apogeo con el paro de julio de 1979 contra Morales Bermúdez. Luego se integraron a IU como partido menor, experimentaron la implosión de la izquierda de fines de los 80 y ahora son cuatro gatos fosilizados que se dedican al vandalismo y la intransigencia sindical usando al otrora defenestrado JCM. Curiosamente, a la CGTP la financian las estatales cooperación española, italiana y belga.
El Premier está “huamán” (07/07)
La verdad, no me pareció nada bien que el primer ministro Del Castillo se ponga a debatir con el mandamás de la CGTP, Mario Huamán. ¡Razones abundan! El puesto de Premier en nuestro orden político es de primera importancia, escoltando sólo al Presidente de la República y al titular del Congreso. No es un cargo para ser manoseado con debates frente a personajes muy menores, sin mayor peso electoral (Gorriti de la CGTP no sacó ni 5 mil votos en las últimas elecciones generales) ni sindical; Huamán es tan sólo un personaje mediático. Ya no me sorprendería que mañana Del Castillo salga a debatir con Manuel Burga, Gastón Acurio o Gisela Valcárcel. No pues.
Si me dicen que el ministro de Trabajo va a debatir con Huamán, no me parecería enteramente correcto (por lo que explicaré líneas abajo) ni pertinente (es que no vale la pena debatir con un comunista o un fundamentalista de cualquier índole. Nunca te vas a entender con alguien que funciona en base a dogmas religiosos o cuasireligiosos antes que guiarse por examinar la realidad. El comunismo es básicamente una religión terrenal), pero lo entendería. Pero un Premier –que es la cabeza del gabinete, el estratega político por excelencia en el Ejecutivo, el gerente del manejo político diario– no puede bajar al llano con cualquiera. Le da demasiada importancia a un caballero que no la tiene, que tan sólo representa a cuatro gatos, pues el universo de los sindicalizados en el Perú es minúsculo respecto de la PEA (población económicamente activa).
Además, esta sobrevalorada CGTP aglutina básicamente a un sector de Construcción Civil, a lo que queda del SUTEP, a los “telefónicos” y poco más. Si revisan su padrón, el 80% es aire, sea porque se trata de empresas grandes que ya desaparecieron hace buen tiempo (Diamante, Manufacturas Nylon, Inresa, Moraveco) o entes fantasmas creados por el velasquismo cuando éste era aliado del PCP moscovita (hasta les dio el confiscado diario Expreso). Uno acude a los locales que registran como sedes y se encuentra con fotocopiadoras o chifas...
Esta Casa Editora les ha pedido varias veces a los ministros de Trabajo que les exijan padrones actualizados a la CGTP, pero ni los toledistas ni la señora antropóloga que ocupó ese cargo antes que Mario Pasco han hecho nada al respecto. Sería bueno que Pasco se compre ese pleito y les pida no sólo un registro al día y con sus firmas respectivas para renovar su inscripción y reconocimiento oficial, sino que además les ponga como requisito que la CGTP elija a sus máximos dirigentes por sufragio secreto monitoreado por ONPE, amén de que toda convocatoria a paro sea decidida también por votación secreta de sus miembros inscritos y no por capricho o cálculo político de Huamán.
Recién allí podremos hablar de un sindicato representativo y democrático, con el cual sólo debería debatir el ministro de Trabajo (jamás el Premier). Sólo así tendremos una fuerza sindical digna de respeto y no esta claque agresiva de veteranos comunistas entornillados a la mala en sus puestos, que lo único que saben es salir a colapsar el tráfico y plantear tonterías. Debatir con Huamán...
Si me dicen que el ministro de Trabajo va a debatir con Huamán, no me parecería enteramente correcto (por lo que explicaré líneas abajo) ni pertinente (es que no vale la pena debatir con un comunista o un fundamentalista de cualquier índole. Nunca te vas a entender con alguien que funciona en base a dogmas religiosos o cuasireligiosos antes que guiarse por examinar la realidad. El comunismo es básicamente una religión terrenal), pero lo entendería. Pero un Premier –que es la cabeza del gabinete, el estratega político por excelencia en el Ejecutivo, el gerente del manejo político diario– no puede bajar al llano con cualquiera. Le da demasiada importancia a un caballero que no la tiene, que tan sólo representa a cuatro gatos, pues el universo de los sindicalizados en el Perú es minúsculo respecto de la PEA (población económicamente activa).
Además, esta sobrevalorada CGTP aglutina básicamente a un sector de Construcción Civil, a lo que queda del SUTEP, a los “telefónicos” y poco más. Si revisan su padrón, el 80% es aire, sea porque se trata de empresas grandes que ya desaparecieron hace buen tiempo (Diamante, Manufacturas Nylon, Inresa, Moraveco) o entes fantasmas creados por el velasquismo cuando éste era aliado del PCP moscovita (hasta les dio el confiscado diario Expreso). Uno acude a los locales que registran como sedes y se encuentra con fotocopiadoras o chifas...
Esta Casa Editora les ha pedido varias veces a los ministros de Trabajo que les exijan padrones actualizados a la CGTP, pero ni los toledistas ni la señora antropóloga que ocupó ese cargo antes que Mario Pasco han hecho nada al respecto. Sería bueno que Pasco se compre ese pleito y les pida no sólo un registro al día y con sus firmas respectivas para renovar su inscripción y reconocimiento oficial, sino que además les ponga como requisito que la CGTP elija a sus máximos dirigentes por sufragio secreto monitoreado por ONPE, amén de que toda convocatoria a paro sea decidida también por votación secreta de sus miembros inscritos y no por capricho o cálculo político de Huamán.
Recién allí podremos hablar de un sindicato representativo y democrático, con el cual sólo debería debatir el ministro de Trabajo (jamás el Premier). Sólo así tendremos una fuerza sindical digna de respeto y no esta claque agresiva de veteranos comunistas entornillados a la mala en sus puestos, que lo único que saben es salir a colapsar el tráfico y plantear tonterías. Debatir con Huamán...
Nostalgias (06/07)
Como es domingo, tratemos temas ligeros. Uno observa los programas cómicos en la tv abierta y se siente viejo al llegar a la conclusión de que todo lo pasado, por lo menos en ese aspecto, fue mejor. Antes se hacían personajes con carácter, los de 40 para arriba hemos visto otras cosas. Por ejemplo, en Trespatines había una trama bien construida, que generalmente giraba en torno a una ingeniosa estafa menor hecha por el protagonista José Candelario a instancias de “Mamita”, un personaje que nunca salía. En esa galería veíamos desfilar a un malhumorado juez, un servil secretario y seres despistados como el gallego Rudecindo Caldeiro, la ama de casa Luz María Nananina o el joven Polito Abril y Mayo, junto al inmortal Patagonio Tucumán y Bandoneón, que hacía del típico argentino pesado. Era tan de lujo el tratamiento de la comedia que todo terminaba con el juez, cual poeta jurídico, recitando unas largas décimas, bastante bien escritas e ingeniosas, para soltar la sentencia.
O el británico Benny Hill, que era bastante gracioso (menos en las declamaciones, que perdían toda gracia al ser traducidas) con su colega, aquel viejillo calvo al que palmeaba inmisericordemente en la cabeza. También tenías esas comedias bufas de lujuriosos enredos eróticos que hacían Porcel y Olmedo, con algo de calatería liviana y lisuras. También existía el teatro televisado de enredos entre parejas y humor muy fino que manejaba tan bien Pepe Vilar, a años luz de esos esperpentos que monta ahora Ricky Tosso en la tv y que llama “teatro”.
Y en el plano local se han visto personajes inolvidables como Camotillo el Tinterillo; Tulito y Tatiana; Roncayulo y doña Cañona; “la Santa Paciencia” (Alex Valle) y “el Burócrata” (Fernando Farrés, que sólo reaccionaba cuando alguien invocaba al “Doctor Chantada”, antecedente de Montesinos); “Eleuterio” (un personaje entrañable en su ingenuidad, a años luz también de la “Chola Jacinta”), “Papá” y “Machucado”; “Felpudini, Chelita y el Jefecito”; el “guachimán Pacheco”; la “Banda del Choclito”; “Betito”; etc... Tampoco se puede olvidar a esas canteras que fueron El Tornillo y Estrafalario. Y veías actuar en la comicidad a mujeres guapas e interesantes como Camucha Negrete, Aurora Aranda o “Chelita”, no estas pintarrajeadas gordas vulgaronas y chillonas de ahora, que hasta repelen, que son la antilujuria en su zafiedad barata. Cierto que ahora ves muy buenos imitadores locales, mucho mejores ciertamente que los de antaño, pero éstos no superan el plano individual, carecen de trama.
Es como en el fútbol. Después de ver a Sotil, Cubillas, Cueto, Chumpitaz, Barbadillo, Challe, Uribe, Oblitas, Percy Rojas, Muñante, Velásquez, Uribe, Leguía, Malásquez, etc., los de ahora te parecen paralíticos (no tuve la suerte de ver jóvenes a Perico León, Julio Baylón y Pitín Zegarra. Los vi ya mayores y cansados, sólo con chispazos). Hasta los que formaban la “segundilla” de esa época (Mosquera, el Chino Labarthe, Henry Perales, Tojo, Walter Daga, el Chivo Neira, Paco Montero, Argote, Peralta, el Gato Cuéllar, Zuloaga, el Pato Cabanillas, el gringo Kulisic, el genial Pedrito Ruiz, Pablito Muchotrigo, Piticlín Palacios, el “flaco” Caballero, Adhemir Arroé), que no llegaron a ser casi nunca titulares por estos monstruos, son mucho mejores que los de ahora.
Y ni hablar de atletas como Edith Noeding, Fernando Acevedo, Carmela Bolívar o Roberto Abugattas. O boxeadores como Mina, Quiñones, Dávila, Rocco, Burga, Ibáñez, Rivadeneira y Romerito.
O nadadores como Johnny Bello.
No, se ha retrocedido mucho en algunas cosas. O ya estaré viejo.
O el británico Benny Hill, que era bastante gracioso (menos en las declamaciones, que perdían toda gracia al ser traducidas) con su colega, aquel viejillo calvo al que palmeaba inmisericordemente en la cabeza. También tenías esas comedias bufas de lujuriosos enredos eróticos que hacían Porcel y Olmedo, con algo de calatería liviana y lisuras. También existía el teatro televisado de enredos entre parejas y humor muy fino que manejaba tan bien Pepe Vilar, a años luz de esos esperpentos que monta ahora Ricky Tosso en la tv y que llama “teatro”.
Y en el plano local se han visto personajes inolvidables como Camotillo el Tinterillo; Tulito y Tatiana; Roncayulo y doña Cañona; “la Santa Paciencia” (Alex Valle) y “el Burócrata” (Fernando Farrés, que sólo reaccionaba cuando alguien invocaba al “Doctor Chantada”, antecedente de Montesinos); “Eleuterio” (un personaje entrañable en su ingenuidad, a años luz también de la “Chola Jacinta”), “Papá” y “Machucado”; “Felpudini, Chelita y el Jefecito”; el “guachimán Pacheco”; la “Banda del Choclito”; “Betito”; etc... Tampoco se puede olvidar a esas canteras que fueron El Tornillo y Estrafalario. Y veías actuar en la comicidad a mujeres guapas e interesantes como Camucha Negrete, Aurora Aranda o “Chelita”, no estas pintarrajeadas gordas vulgaronas y chillonas de ahora, que hasta repelen, que son la antilujuria en su zafiedad barata. Cierto que ahora ves muy buenos imitadores locales, mucho mejores ciertamente que los de antaño, pero éstos no superan el plano individual, carecen de trama.
Es como en el fútbol. Después de ver a Sotil, Cubillas, Cueto, Chumpitaz, Barbadillo, Challe, Uribe, Oblitas, Percy Rojas, Muñante, Velásquez, Uribe, Leguía, Malásquez, etc., los de ahora te parecen paralíticos (no tuve la suerte de ver jóvenes a Perico León, Julio Baylón y Pitín Zegarra. Los vi ya mayores y cansados, sólo con chispazos). Hasta los que formaban la “segundilla” de esa época (Mosquera, el Chino Labarthe, Henry Perales, Tojo, Walter Daga, el Chivo Neira, Paco Montero, Argote, Peralta, el Gato Cuéllar, Zuloaga, el Pato Cabanillas, el gringo Kulisic, el genial Pedrito Ruiz, Pablito Muchotrigo, Piticlín Palacios, el “flaco” Caballero, Adhemir Arroé), que no llegaron a ser casi nunca titulares por estos monstruos, son mucho mejores que los de ahora.
Y ni hablar de atletas como Edith Noeding, Fernando Acevedo, Carmela Bolívar o Roberto Abugattas. O boxeadores como Mina, Quiñones, Dávila, Rocco, Burga, Ibáñez, Rivadeneira y Romerito.
O nadadores como Johnny Bello.
No, se ha retrocedido mucho en algunas cosas. O ya estaré viejo.
Para la revista MAD (05/07)
En nuestro país, cada cosa que uno ve es más disparatada que la otra. Se da un espantoso pleito familiar y unos congresistas tratan de meter sus narices. Oigan, ubíquense, no les pagamos para que se ocupen de temas entre particulares que ya se ventilan judicialmente. Sus labores primordiales son legislar y fiscalizar, no ser valedores de nadie, no tienen por qué inmiscuirse en líos familiares entre particulares, esos son temas periféricos para ellos, no son de su competencia pues pertenecen al ámbito privado.
¿Mañana van a intervenir en divorcios o en peleas callejeras? ¿Se van a oponer a matrimonios ante el cura cuando se los pida una de las partes? ¿Van a gestionar las pensiones de un hijo extramatrimonial de algún futbolista? ¿Van a ir a reclamar a los talleres si el auto de un parroquiano está mal arreglado? ¿Van a dirimir entre vecinos por paredes medianeras? ¿Van a ser árbitros en accidentes automovilísticos? ¿Van a dirigir el tráfico el día de Santa Rosa en lugar de los scouts?
¿Cómo se les ocurre una sandez semejante? ¿No se dan cuenta de lo tremendamente desatinada, lo fuera de foco que es esa iniciativa? ¿No tienen un asesor o un amigo misericordioso que les diga que están haciendo un ridículo espantoso, patético, que están devaluando aún más el cargo? Es que el congresista Mekler es increíble a veces, sale con cada cosa... Parece que tuviera el criterio de un niño de 11 años con disparates como éste. A veces lo escucho y me estremezco ante tanta falta de sindéresis. Bueno, si es humalista... Es que para seguir a un líder tan limitado... Pero qué mal deja a la comunidad judía, de donde suele salir gente bastante inteligente, hasta genios como el físico Barton Zwiebach. Mis brillantes columnistas León Trahtemberg y Pepe Chlimper deben tener una tremenda vergüenza ajena con las pachotadas de este señor. A ver si alguien en su colonia tiene algo de piedad y lo orienta un poco, de repente algún sabio rabino nos hace esa gauchada. No vaya a terminar bailando donde Gisela o algo así (aunque Xavier Barrón solía ir a programas cómicos y Valle-Riestra se besaba con Monique Pardo...). Pensé que con la actuación de David Waisman como vicepresidente de Toledo (salvó de la vacancia al “error estadístico de Cabana”, porque en el Congreso se asustaron de que éste termine de presidente y haga barbaridades. Fue el mejor seguro de Pachacútec II, pues Raúl Diez Canseco perdió increíblemente su oportunidad por su chiquillada y nadie en sus sanos cabales hubiera apoyado a Waisman para que dirija al país) había sido suficiente con las cosas absurdas y destempladas que hablaba, pero veo que siempre hay uno peor. ¿Quién de la colonia judía tomará la antorcha de Waisman y Mekler en el 2011? ¡Cómo se deterioró la cosa tras la buena gestión pública del correcto Efraín Goldemberg –al que un excesivo furor político quiso linchar judicialmente– en los 90!
Por favor, que la participación de esa meritoria colonia en la política local mejore. Queremos The Economist, no MAD.
¿Mañana van a intervenir en divorcios o en peleas callejeras? ¿Se van a oponer a matrimonios ante el cura cuando se los pida una de las partes? ¿Van a gestionar las pensiones de un hijo extramatrimonial de algún futbolista? ¿Van a ir a reclamar a los talleres si el auto de un parroquiano está mal arreglado? ¿Van a dirimir entre vecinos por paredes medianeras? ¿Van a ser árbitros en accidentes automovilísticos? ¿Van a dirigir el tráfico el día de Santa Rosa en lugar de los scouts?
¿Cómo se les ocurre una sandez semejante? ¿No se dan cuenta de lo tremendamente desatinada, lo fuera de foco que es esa iniciativa? ¿No tienen un asesor o un amigo misericordioso que les diga que están haciendo un ridículo espantoso, patético, que están devaluando aún más el cargo? Es que el congresista Mekler es increíble a veces, sale con cada cosa... Parece que tuviera el criterio de un niño de 11 años con disparates como éste. A veces lo escucho y me estremezco ante tanta falta de sindéresis. Bueno, si es humalista... Es que para seguir a un líder tan limitado... Pero qué mal deja a la comunidad judía, de donde suele salir gente bastante inteligente, hasta genios como el físico Barton Zwiebach. Mis brillantes columnistas León Trahtemberg y Pepe Chlimper deben tener una tremenda vergüenza ajena con las pachotadas de este señor. A ver si alguien en su colonia tiene algo de piedad y lo orienta un poco, de repente algún sabio rabino nos hace esa gauchada. No vaya a terminar bailando donde Gisela o algo así (aunque Xavier Barrón solía ir a programas cómicos y Valle-Riestra se besaba con Monique Pardo...). Pensé que con la actuación de David Waisman como vicepresidente de Toledo (salvó de la vacancia al “error estadístico de Cabana”, porque en el Congreso se asustaron de que éste termine de presidente y haga barbaridades. Fue el mejor seguro de Pachacútec II, pues Raúl Diez Canseco perdió increíblemente su oportunidad por su chiquillada y nadie en sus sanos cabales hubiera apoyado a Waisman para que dirija al país) había sido suficiente con las cosas absurdas y destempladas que hablaba, pero veo que siempre hay uno peor. ¿Quién de la colonia judía tomará la antorcha de Waisman y Mekler en el 2011? ¡Cómo se deterioró la cosa tras la buena gestión pública del correcto Efraín Goldemberg –al que un excesivo furor político quiso linchar judicialmente– en los 90!
Por favor, que la participación de esa meritoria colonia en la política local mejore. Queremos The Economist, no MAD.
Sin prisa pero sin pausa (04/07)
Tras el reciente tsunami de reformas -comparables en profundidad, importancia y extensión a las realizadas por los ministros Pedro Beltrán en 1962, Manuel Ulloa en 1967 y Carlos Boloña en 1992; sólo que éstas no partieron sólo del MEF como en estos tres casos sino que fueron elaboradas por el gabinete entero- que el gobierno acaba de lanzar al amparo de las facultades delegadas para implementar el TLC con EEUU, mal haría el Ejecutivo en caer en la complacencia y dedicarse sólo a la administración diaria de aquí en adelante. Si bien nos han tapado la boca a los que clamábamos por cambios estructurales y se ha roto el pronóstico de que ya no emprenderían este tipo de acciones pasada la luna de miel del primer año de gobierno, García debería abocarse ahora a dos temas urgentes, sin descuidar la lucha contra la pobreza y las mejoras en los servicios de salud, educación y saneamiento.
Me refiero a seguridad pública y seguridad jurídica. Lo primero pasa no sólo por seguir repotenciando a la Policía, sino por embarcarse en un programa muy agresivo de construcción de penales, ya que la experiencia y literatura sobre el tema muestran que una disminución drástica del crimen va muy de la mano con la expansión de los centros penales, amén que esa sobresaturación que experimentan actualmente nuestras prisiones es inhumana en promiscuidad, abuso y suciedad, genera universidades del hampa y puede desencadenar alguna tremenda tragedia.
Se pueden tomar medidas veloces, como habilitar penales en islas cercanas como las chalacas El Frontón, San Lorenzo, Pachacámac (para mujeres, por estar relativamente cerca) o la piurana Lobos de Tierra. Allí no tienes que meter mucho dinero en infraestructura, salvo instalaciones de agua potable y grupos electrógenos, porque habilitar el selvático SEPA sale muy caro. Es más, se vende el penal de Santa Mónica (el metro cuadrado en la chorrillana avenida Huaylas ha subido mucho) y ya estaría algo financiado este traslado insular. La ministra de Justicia, Rosario Fernández, anda muy dormida en este aspecto. Popy Olivera levantó el penal de Piedras Gordas en tan sólo un año y en un momento en que no se tenía el dinero de ahora.
El otro frente a trabajar es el Poder Judicial. Tiene toda la razón su titular, Francisco Távara -ya me recuerda a Ricardo Palma cuando era llamado “el bibliotecario mendigo” tras el saqueo chileno-, en exigir más atención y dinero. Por ejemplo, no tienen espacio para trabajar cuando el gobierno bien podría asignarles la Torre de Lima, ese inmenso edificio abandonado de EsSalud en Arenales o adquirir el Sheraton para que allí se centralice nuestro Poder Judicial. También se debe retroceder en esa solución mezquina de rebajarle los sueldos a los vocales supremos (y de paso derogar esa absurda disposición que ata los ingresos de los catedráticos públicos a los magistrados. ¿Qué tiene que ver la labor y el número de uno con los de los otros?). Y claro, entrar a una “computarización”, capacitación y moralización profundas allí, amén de acelerar la implementación del nuevo Código Procesal Penal y modernizar el Código Civil.
Me refiero a seguridad pública y seguridad jurídica. Lo primero pasa no sólo por seguir repotenciando a la Policía, sino por embarcarse en un programa muy agresivo de construcción de penales, ya que la experiencia y literatura sobre el tema muestran que una disminución drástica del crimen va muy de la mano con la expansión de los centros penales, amén que esa sobresaturación que experimentan actualmente nuestras prisiones es inhumana en promiscuidad, abuso y suciedad, genera universidades del hampa y puede desencadenar alguna tremenda tragedia.
Se pueden tomar medidas veloces, como habilitar penales en islas cercanas como las chalacas El Frontón, San Lorenzo, Pachacámac (para mujeres, por estar relativamente cerca) o la piurana Lobos de Tierra. Allí no tienes que meter mucho dinero en infraestructura, salvo instalaciones de agua potable y grupos electrógenos, porque habilitar el selvático SEPA sale muy caro. Es más, se vende el penal de Santa Mónica (el metro cuadrado en la chorrillana avenida Huaylas ha subido mucho) y ya estaría algo financiado este traslado insular. La ministra de Justicia, Rosario Fernández, anda muy dormida en este aspecto. Popy Olivera levantó el penal de Piedras Gordas en tan sólo un año y en un momento en que no se tenía el dinero de ahora.
El otro frente a trabajar es el Poder Judicial. Tiene toda la razón su titular, Francisco Távara -ya me recuerda a Ricardo Palma cuando era llamado “el bibliotecario mendigo” tras el saqueo chileno-, en exigir más atención y dinero. Por ejemplo, no tienen espacio para trabajar cuando el gobierno bien podría asignarles la Torre de Lima, ese inmenso edificio abandonado de EsSalud en Arenales o adquirir el Sheraton para que allí se centralice nuestro Poder Judicial. También se debe retroceder en esa solución mezquina de rebajarle los sueldos a los vocales supremos (y de paso derogar esa absurda disposición que ata los ingresos de los catedráticos públicos a los magistrados. ¿Qué tiene que ver la labor y el número de uno con los de los otros?). Y claro, entrar a una “computarización”, capacitación y moralización profundas allí, amén de acelerar la implementación del nuevo Código Procesal Penal y modernizar el Código Civil.
Uribe sigue en racha (03/07)
Brillante la operación para liberar a Ingrid Betancourt, de la talla de nuestra “Chavín de Huántar”. Lo malo es que esto seguramente emborrachará al buen presidente Uribe y lo hará lanzarse a la aventura de una segunda reelección, que de hecho conseguirá, pero de la que dudo mucho que lo lleve a buen puerto. Eso sí, ya pronto saldrán las ONG de DDHH, los lacayos chavistas y la izquierda a buscarle algún defecto a la operación. A muchos de éstos les arderá esta nueva debacle de esa castrista mafia narcoterrorista llamada FARC. Es que la potente asistencia militar yanqui bajo el Plan Colombia –implementado por Clinton y expandido por Bush– no ha servido mucho para reducir el narcotráfico (la única solución a eso es legalizar las drogas), pero sí para diezmar a estas ratas.
Repaso la carrera de Ingrid para el lector. Hija de un ex ministro de la dictadura militar de Rojas Pinilla y una Miss Colombia, basó su carrera política en la lucha contra la corrupción, acosando incesantemente al polémico ex presidente Samper, al que incluso le dedicó un duro libro.
Integrante del Partido Liberal (a pesar de su engañoso nombre es de centroizquierda; poseía hasta hace poco una formidable maquinaria política, similar a la aprista en sus buenos tiempos), se alejó para fundar un partido raro, más para latitudes europeas, ecologista, al que denominó “Verde Oxígeno”. Obtuvo la votación más alta como senadora, pero a esto le siguió un largo declive en su popularidad, lo que la desesperó –porque Ingrid ama los flashes, es muy “figuretti”; es una mezcla de Anel Townsend y Yonhy Lescano– y la impulsó a hacer tontería tras tontería para llamar la atención, como huelgas de hambre en pleno hemiciclo u obsequiar viagras en la calle a los parroquianos.
Se lanzó como candidata presidencial besando demagógicamente a una estatua de Bolívar, pero no llegaba al 1% en los sondeos. Azorada, perdió todo tino para atraer publicidad y el 2002 se adentró en territorio de las FARC para visitar en una zona rural al único alcalde que tenía “Verde Oxígeno”, a pesar de las advertencias de los controles militares por donde pasó. El resto es conocido: un horrendo cautiverio y mucho sufrimiento familiar, acarreado por tamaña irresponsabilidad infantil. No midió las consecuencias de sus actos y vivió un infierno por ello.
-Otrosí digo: Para el historiador Antonio Zapata y otros nostálgicos de Salvador Allende, desentierro estas líneas de un Caretas antiguo (“Armas en América Latina”, edición 492, enero de 1974, pág. 9) para que vean que no sólo fue un racista protector de nazis y un inútil como gobernante, sino que también apoyó al armamentismo: “Allende tampoco se quedó corto: cuando Estados Unidos se negó a vender durante un tiempo a Chile aviones supersónicos F-5, contrató con Inglaterra la compra de 21 cazas Hawker-Hunter por el valor de US$9.6 millones. No fue la única adquisición bajo el régimen de Unidad Popular, que entre otras cosas dotó a Chile de un crucero con cohetes mar-mar y encargó a Inglaterra la construcción de dos fragatas ‘Leander’ armadas con misiles ‘Seacat’ y que llevan un helicóptero. En realidad, según un estudio último del Institute of Strategic Studies de Londres, Chile bajo Allende es el país que más gasto per cápita en armas tuvo en los últimos años”.
Repaso la carrera de Ingrid para el lector. Hija de un ex ministro de la dictadura militar de Rojas Pinilla y una Miss Colombia, basó su carrera política en la lucha contra la corrupción, acosando incesantemente al polémico ex presidente Samper, al que incluso le dedicó un duro libro.
Integrante del Partido Liberal (a pesar de su engañoso nombre es de centroizquierda; poseía hasta hace poco una formidable maquinaria política, similar a la aprista en sus buenos tiempos), se alejó para fundar un partido raro, más para latitudes europeas, ecologista, al que denominó “Verde Oxígeno”. Obtuvo la votación más alta como senadora, pero a esto le siguió un largo declive en su popularidad, lo que la desesperó –porque Ingrid ama los flashes, es muy “figuretti”; es una mezcla de Anel Townsend y Yonhy Lescano– y la impulsó a hacer tontería tras tontería para llamar la atención, como huelgas de hambre en pleno hemiciclo u obsequiar viagras en la calle a los parroquianos.
Se lanzó como candidata presidencial besando demagógicamente a una estatua de Bolívar, pero no llegaba al 1% en los sondeos. Azorada, perdió todo tino para atraer publicidad y el 2002 se adentró en territorio de las FARC para visitar en una zona rural al único alcalde que tenía “Verde Oxígeno”, a pesar de las advertencias de los controles militares por donde pasó. El resto es conocido: un horrendo cautiverio y mucho sufrimiento familiar, acarreado por tamaña irresponsabilidad infantil. No midió las consecuencias de sus actos y vivió un infierno por ello.
-Otrosí digo: Para el historiador Antonio Zapata y otros nostálgicos de Salvador Allende, desentierro estas líneas de un Caretas antiguo (“Armas en América Latina”, edición 492, enero de 1974, pág. 9) para que vean que no sólo fue un racista protector de nazis y un inútil como gobernante, sino que también apoyó al armamentismo: “Allende tampoco se quedó corto: cuando Estados Unidos se negó a vender durante un tiempo a Chile aviones supersónicos F-5, contrató con Inglaterra la compra de 21 cazas Hawker-Hunter por el valor de US$9.6 millones. No fue la única adquisición bajo el régimen de Unidad Popular, que entre otras cosas dotó a Chile de un crucero con cohetes mar-mar y encargó a Inglaterra la construcción de dos fragatas ‘Leander’ armadas con misiles ‘Seacat’ y que llevan un helicóptero. En realidad, según un estudio último del Institute of Strategic Studies de Londres, Chile bajo Allende es el país que más gasto per cápita en armas tuvo en los últimos años”.
Carranza: orejas y rabo (02/07)
Un síntoma de que nos estamos volviendo un país más normal en lo económico es que los ministros de Economía son hoy por hoy de perfil bajo y básicamente tecnócratas. Si bien durante el gobierno de Toledo aún tuvimos titulares del MEF bastante protagonistas y políticos como PPK y Silva Ruete, Fernando Zavala (y algo adelantó en esta tendencia Jaime Quijandría) marcó la última pauta de lo que se viene viviendo ahora con Luis El Puma Carranza y su casi seguro sucesor Luis El Mago Valdivieso (que va a tener que tapar el arco del MEF tan bien como su padre lo hizo en Alianza). Ya los poderosos “superministros” de Economía de antaño, como Beltrán (segundo pradismo), Ulloa (primer y segundo belaundismo), Silva Ruete (Morales Bermúdez, Paniagua y Toledo), Rodríguez Pastor (segundo belaundismo), Alva Castro (primer gobierno aprista), Boloña y Camet (fujimorismo), y PPK (como ministro y como tutor de Zavala durante el gobierno de Toledo), parecen pertenecer al pasado.
Cierto es que siempre el titular del MEF, por más tecnócrata y callado que sea, es el personaje más poderoso del gabinete tras el Premier, pero todo apunta –al menos por el momento– a que ya no tendrá ese papel político activo de otrora. Eso es sano.
Se va muy bien Carranza, con unos números de crecimiento del PBI que serían la envidia de cualquier colega del mundo; con cuentas en azul; con una inflación más baja que el resto del vecindario; con una muy fuerte reducción de la pobreza; con cambios importantes en comercio exterior (rebaja de aranceles), tributarios (simplificación) y laborales (MYPE); con un TLC con los gringos donde tuvo mucho que ver en su implementación; con emisiones internacionales de bonos en soles; con una fuerte reducción programada de la deuda externa; y, last but not least (“al final, pero no menos importante”), sin ningún escándalo que manche su imagen. Lástima que si bien consiguió el grado de inversión con Fitch y la canadiense Dominion, no lo logró redondear con Standard Poor’s por muy poco (Moody’s se ha puesto muy difícil. Es que estas calificadoras la embarraron tanto con las “hipotecas-basura” que ahora se han ido al otro extremo). Y hay que sumar en su activo el valor de aceptar el tremendo reto de trabajar con un presidente que venía con un pasado económico harto complicado –pues mucha gente no creía que hubiese cambiado–, estableciendo finalmente una relación bastante fluida (los encontronazos se dieron más bien con varios ministros). Basta recordar que Carranza renunció sin hacerse muchos problemas al viceministerio de Economía bajo Toledo por estar en desacuerdo con las Interoceánicas, así que hubiera hecho lo mismo de tener algún problema serio con García.
Cierto que tuvo mucha suerte con el boom en los precios de las materias primas, que PPK y su pupilo Zavala le dejaron la cancha bastante limpia, que García lo ha respaldado en casi todo, que pudo abrir un poco más el puño para gastar, que pudo llevarse mejor con el resto de colegas, pero nada de eso resta que cortó orejas y rabo en esta faena.
Carranza se va con algunos kilitos nuevos, amén de varias fuertes desavenencias con colegas que más bien habían enflaquecido, pero no todo es perfecto.
Cierto es que siempre el titular del MEF, por más tecnócrata y callado que sea, es el personaje más poderoso del gabinete tras el Premier, pero todo apunta –al menos por el momento– a que ya no tendrá ese papel político activo de otrora. Eso es sano.
Se va muy bien Carranza, con unos números de crecimiento del PBI que serían la envidia de cualquier colega del mundo; con cuentas en azul; con una inflación más baja que el resto del vecindario; con una muy fuerte reducción de la pobreza; con cambios importantes en comercio exterior (rebaja de aranceles), tributarios (simplificación) y laborales (MYPE); con un TLC con los gringos donde tuvo mucho que ver en su implementación; con emisiones internacionales de bonos en soles; con una fuerte reducción programada de la deuda externa; y, last but not least (“al final, pero no menos importante”), sin ningún escándalo que manche su imagen. Lástima que si bien consiguió el grado de inversión con Fitch y la canadiense Dominion, no lo logró redondear con Standard Poor’s por muy poco (Moody’s se ha puesto muy difícil. Es que estas calificadoras la embarraron tanto con las “hipotecas-basura” que ahora se han ido al otro extremo). Y hay que sumar en su activo el valor de aceptar el tremendo reto de trabajar con un presidente que venía con un pasado económico harto complicado –pues mucha gente no creía que hubiese cambiado–, estableciendo finalmente una relación bastante fluida (los encontronazos se dieron más bien con varios ministros). Basta recordar que Carranza renunció sin hacerse muchos problemas al viceministerio de Economía bajo Toledo por estar en desacuerdo con las Interoceánicas, así que hubiera hecho lo mismo de tener algún problema serio con García.
Cierto que tuvo mucha suerte con el boom en los precios de las materias primas, que PPK y su pupilo Zavala le dejaron la cancha bastante limpia, que García lo ha respaldado en casi todo, que pudo abrir un poco más el puño para gastar, que pudo llevarse mejor con el resto de colegas, pero nada de eso resta que cortó orejas y rabo en esta faena.
Carranza se va con algunos kilitos nuevos, amén de varias fuertes desavenencias con colegas que más bien habían enflaquecido, pero no todo es perfecto.
Big bang (01/07)
“Big bang” no sólo es un término de la física para graficar la creación del Universo, sino que también se refiere a esos momentos definitivos en que se alumbra todo un nuevo paradigma. Quiero circunscribirlo a lo político-económico. Nosotros hemos tenido aquí varios y de diversos tipos, destacando la aparición del Partido Civil con Pardo y el guano, la desaparición del Civilismo y los otros partidos del siglo XIX (fundamentalmente el Demócrata pierolista y el Constitucional cacerista) a manos del modernizante leguiismo de la “Patria Nueva” del Oncenio, la ruptura socializante del velasquismo (donde incluso se habló pomposamente de “una segunda independencia”) y el desmontaje íntegro del modelo velasquista en 1992 por Boloña, aceptado a regañadientes por el intervencionista Fujimori (quien se vengó echándolo del MEF a finales de ese año).
No sé si este último sismo de leyes para adecuarnos al TLC constituye un “big bang” en toda la regla en cuanto a tener el tremendo impacto de los mencionadas líneas arriba, pero cerca está. Si antes le reprochábamos a García y su gabinete no encarar reformas estructurales, sería mezquino ahora negar que se han hecho cambios muy interesantes y necesarios en materia aduanera (Ventanilla Única), transporte (puertos), justicia (notarios, arbitraje, conciliación), administrativa (Ministerio de Ambiente, Indecopi, Perú Compras, Servicio Civil, Silencio Administrativo), pensionaria, laboral (lo de las MYPE estuvo muy bien. Pudo estar mejor, pero lamentablemente Pasco metió la mano), pesquera (nunca pensé que se iban a atrever a poner las cuotas) y agrícola (¡por fin se enfrenta al minifundio y a esos absurdos museos de la pobreza vivientes llamados comunidades campesinas!), entre otros.
Es decir, García supera así las acusaciones de indolencia y de gobernar en “piloto automático” que se le hacían, aunque ojo que estos cambios no se han dado bajo la luna de miel del primer año de gobierno y seguramente habrá resistencias serias (en el sector pesquero corre mucha plata, existe mucha demagogia en el agro y lo laboral), incluso desde sus filas (Negreiros va a joder de todas maneras). Mucho de eso se verá este 9 de julio, pues los rojos y humalistas, envalentonados por el “Moqueguazo”, están tratando de forzar un paro muy fuerte para herir de muerte al régimen y tenerlo de “pato cojo” hasta el 2011. Viven de la nostalgia del paro del 19 de julio de 1977, que acabó con Morales Bernúdez, y sienten que las alzas de precios les dan gasolina para quemar. Esto se acompaña de una reciente ofensiva caviar en el Tribunal Constitucional (se ha admitido un recurso de queja presentado por la ONG IDL) para reabrir el caso El Frontón y tener a García ocupado sólo en defenderse, volviéndose un presidente débil como Samper. ¿Aprovechará esta oportunidad Alva Castro para enfrentar adecuadamente al paro y lavar el “Moqueguazo”?
Quien ha quedado peor parado con esto es el Congreso, que ha demostrado una vez más ser un órgano lento y obstruccionista para legislar frente a la velocidad del Ejecutivo.
No sé si este último sismo de leyes para adecuarnos al TLC constituye un “big bang” en toda la regla en cuanto a tener el tremendo impacto de los mencionadas líneas arriba, pero cerca está. Si antes le reprochábamos a García y su gabinete no encarar reformas estructurales, sería mezquino ahora negar que se han hecho cambios muy interesantes y necesarios en materia aduanera (Ventanilla Única), transporte (puertos), justicia (notarios, arbitraje, conciliación), administrativa (Ministerio de Ambiente, Indecopi, Perú Compras, Servicio Civil, Silencio Administrativo), pensionaria, laboral (lo de las MYPE estuvo muy bien. Pudo estar mejor, pero lamentablemente Pasco metió la mano), pesquera (nunca pensé que se iban a atrever a poner las cuotas) y agrícola (¡por fin se enfrenta al minifundio y a esos absurdos museos de la pobreza vivientes llamados comunidades campesinas!), entre otros.
Es decir, García supera así las acusaciones de indolencia y de gobernar en “piloto automático” que se le hacían, aunque ojo que estos cambios no se han dado bajo la luna de miel del primer año de gobierno y seguramente habrá resistencias serias (en el sector pesquero corre mucha plata, existe mucha demagogia en el agro y lo laboral), incluso desde sus filas (Negreiros va a joder de todas maneras). Mucho de eso se verá este 9 de julio, pues los rojos y humalistas, envalentonados por el “Moqueguazo”, están tratando de forzar un paro muy fuerte para herir de muerte al régimen y tenerlo de “pato cojo” hasta el 2011. Viven de la nostalgia del paro del 19 de julio de 1977, que acabó con Morales Bernúdez, y sienten que las alzas de precios les dan gasolina para quemar. Esto se acompaña de una reciente ofensiva caviar en el Tribunal Constitucional (se ha admitido un recurso de queja presentado por la ONG IDL) para reabrir el caso El Frontón y tener a García ocupado sólo en defenderse, volviéndose un presidente débil como Samper. ¿Aprovechará esta oportunidad Alva Castro para enfrentar adecuadamente al paro y lavar el “Moqueguazo”?
Quien ha quedado peor parado con esto es el Congreso, que ha demostrado una vez más ser un órgano lento y obstruccionista para legislar frente a la velocidad del Ejecutivo.
¡El “Sinchi” vive! (30/06)
¿Se acuerdan del “Sinchi”, ese torvo personaje de la novela vargasllosiana Pantaleón y las visitadoras? El “Sinchi” era el demagógico e irresponsable propietario de una radio loretana que inflama los ánimos y provoca la tragedia final con proclamas incendiarias al no poder conseguir su propósito morboso de acceder a las caricias de las “visitadoras”.
Lamentablemente, el “Sinchi” sigue vivo en nuestras provincias, sólo que mucho más politizado e irresponsable, porque si algo fluye del reciente informe que presentamos sobre el “Moqueguazo” es la tremenda fuerza que la demagogia alienta en las radios provincianas frente a sus oyentes. Aprovechando el uso masivo de este medio, el eterno malestar con Lima, alguna causa irredenta, la ignorancia y la agresividad de la masa, más ese reivindicativo sentido común izquierdizante que prevalece fuera de la capital, las radios se entronizan como referentes demagógicos y vehículos para satisfacer apetitos políticos (muchos de los presidentes regionales y alcaldes provinciales son propietarios de emisoras). Son la mejor expresión del “agiprop” (agitación y propaganda) marxista.
Las tenemos haciendo demagogia en Pisco, donde un fulano alborotó peligrosamente los ánimos con una estúpida historia sobre una supuesta jugosa indemnización en dólares que le correspondía a cada damnificado si es que el sismo alcanzaba el grado 8. Las tenemos en las radios caviares que manejan los curas rojos y las ONG y que obstaculizan la minería con historias tremebundas. Las tenemos ahora incitando a la violencia y arrinconando a la Policía, incluso orientando a las masas en sus ataques, como lo prueban los audios del “Moqueguazo” que posee la fiscalía y que deben conducir a severísimas sanciones, porque una cosa es la libertad de expresión y otra fomentar la sedición contra el orden público. Así como en Pisco se actuó y se castigó rápido, en Moquegua se tiene que investigar y deslindar las ineludibles responsabilidades de Radio Americana en la reciente explosión de violencia que casi acaba nada menos que con un general de la Policía colgado de un puente.
Lo que da pena es que los partidos democráticos no salen a combatir esto con las mismas armas. Ni el APRA ni el PPC poseen un sistema de radios en provincias, que no es algo utópico, pues los costos de acceso (equipos, antenas, etc.) no son tan elevados como los de incursionar en tv o diarios. Algunos grupos empresariales están intentándolo y ojalá el ejemplo se replique, porque, parafraseando a Rafael Belaunde y su “Las masas se combaten con masas”, a estas radios hay que combatirlas con radios. ¿Por qué Mulder no crea “Radio Tribuna”, Castañeda “Radio Solidaridad” o Lourdes “Radio Lulú”?
-Quien está pasando piola tras esta debacle en Moquegua es el ministro Valdivia, quien no cambió el reglamento de reparto del canon a pesar de que el pedido moqueguano era muy justo (otra cosa es la barbaridad de cerrar un puente) y de que venían haciéndoselo hace mucho tiempo.
Del Castillo habrá fallado en la negociación y Alva Castro en confiarse mucho en el general Jordán, pero creo que más culpa que ellos tiene Valdivia. La ha sacado barata.
Lamentablemente, el “Sinchi” sigue vivo en nuestras provincias, sólo que mucho más politizado e irresponsable, porque si algo fluye del reciente informe que presentamos sobre el “Moqueguazo” es la tremenda fuerza que la demagogia alienta en las radios provincianas frente a sus oyentes. Aprovechando el uso masivo de este medio, el eterno malestar con Lima, alguna causa irredenta, la ignorancia y la agresividad de la masa, más ese reivindicativo sentido común izquierdizante que prevalece fuera de la capital, las radios se entronizan como referentes demagógicos y vehículos para satisfacer apetitos políticos (muchos de los presidentes regionales y alcaldes provinciales son propietarios de emisoras). Son la mejor expresión del “agiprop” (agitación y propaganda) marxista.
Las tenemos haciendo demagogia en Pisco, donde un fulano alborotó peligrosamente los ánimos con una estúpida historia sobre una supuesta jugosa indemnización en dólares que le correspondía a cada damnificado si es que el sismo alcanzaba el grado 8. Las tenemos en las radios caviares que manejan los curas rojos y las ONG y que obstaculizan la minería con historias tremebundas. Las tenemos ahora incitando a la violencia y arrinconando a la Policía, incluso orientando a las masas en sus ataques, como lo prueban los audios del “Moqueguazo” que posee la fiscalía y que deben conducir a severísimas sanciones, porque una cosa es la libertad de expresión y otra fomentar la sedición contra el orden público. Así como en Pisco se actuó y se castigó rápido, en Moquegua se tiene que investigar y deslindar las ineludibles responsabilidades de Radio Americana en la reciente explosión de violencia que casi acaba nada menos que con un general de la Policía colgado de un puente.
Lo que da pena es que los partidos democráticos no salen a combatir esto con las mismas armas. Ni el APRA ni el PPC poseen un sistema de radios en provincias, que no es algo utópico, pues los costos de acceso (equipos, antenas, etc.) no son tan elevados como los de incursionar en tv o diarios. Algunos grupos empresariales están intentándolo y ojalá el ejemplo se replique, porque, parafraseando a Rafael Belaunde y su “Las masas se combaten con masas”, a estas radios hay que combatirlas con radios. ¿Por qué Mulder no crea “Radio Tribuna”, Castañeda “Radio Solidaridad” o Lourdes “Radio Lulú”?
-Quien está pasando piola tras esta debacle en Moquegua es el ministro Valdivia, quien no cambió el reglamento de reparto del canon a pesar de que el pedido moqueguano era muy justo (otra cosa es la barbaridad de cerrar un puente) y de que venían haciéndoselo hace mucho tiempo.
Del Castillo habrá fallado en la negociación y Alva Castro en confiarse mucho en el general Jordán, pero creo que más culpa que ellos tiene Valdivia. La ha sacado barata.
Uribe, no lo hagas (29/06)
Tengo la mayor de las simpatías por el presidente colombiano Álvaro Uribe.
Su tremendo coraje ha posibilitado que la otrora poderosa organización narcoterrorista castrista FARC esté al borde del KO. Es un hombre muy valiente, que no ha dudado en tomar decisiones muy difíciles, como bombardear territorio extranjero para darle caza a esas ratas. También ha conducido bastante bien al país en lo económico y es una pena que la miopía de los demócratas le haya impedido acceder a un merecido TLC. Más bien temo que un triunfo de Obama no sólo aleje definitivamente este TLC sino que, incluso, comience a actuar toda la demagogia de las ONG de derechos humanos en el ala caviar demócrata que mora en la Costa Este y el New York Times y el inminente triunfo contra las FARC se les escabulla de las manos si los gringos dejan de financiar al Plan Colombia. Además, Uribe ha sido un firme baluarte para frenar la expansión chavista por el continente.
Pero creo que está cometiendo un serio error al pretender ir a una reelección el 2010 mediante un referéndum, en el mejor estilo chavista, con un fuerte aroma a la misma tontería que cometió Fujimori, aquí, con el Tribunal Constitucional al pretender Uribe pasar por encima de su Corte Suprema, ente que muy recientemente lo había arrinconado políticamente con este reciente fallo contra una congresista que habría vendido su voto para posibilitar la pasada reelección presidencial.
Cierto que muchos temen en Colombia que el izquierdista y chavistoide “Polo Democrático” amplíe sus posibilidades de acceder al poder de no postular Uribe, pero la tentación reeleccionista siempre ha tenido tristes finales en nuestro subcontinente. Aquí nomás tenemos los ejemplos de Leguía y Fujimori, dos presidentes que comenzaron muy bien, que implementaron importantes reformas e hicieron una amplia obra pública, pero que acabaron pésimo, hundidos en la corrupción, la prisión y el descrédito por su apetito de perpetuarse. Mal hace por eso Uribe de arriesgar manchar una excelente gestión presidencial con esta medida. Repito, este proceder es idéntico al de Chávez, es el acudir a una democracia plebiscitaria que demuele a la institucionalidad democrática. Es curioso cómo en Colombia y Venezuela –otrora las dos democracias más longevas y sólidas del subcontinente basadas en sanos bipartidismos (Adecos-Copei y Liberales-Conservadores)– han caído en el cesarismo plebiscitario reeleccionista (si hasta la ultrademócratica Costa Rica rompió su tradición y permitió que un ex presidente como Óscar Arias vuelva, exitosamente, a postular).
Cierto es que Uribe cuenta con el apoyo popular suficiente (80%) como para forzar esta figura, pero eso no deja de calificar todo esto como un gigantesco error. Por lo menos las fuerzas moderadas colombianas cuentan con el ex presidente Gaviria (sería otra reelección, pero por lo menos tras muchos años) para enfrentar a la izquierda local con posibilidades de éxito.
Lo entiendo a Uribe: sabe que está cerca de acabar con las FARC. Quiere concretar una faena cuando ya tiene groggy al rival, pero aquí también Fujimori acabó con Sendero Luminoso y el MRTA para luego acabar consigo mismo.
Su tremendo coraje ha posibilitado que la otrora poderosa organización narcoterrorista castrista FARC esté al borde del KO. Es un hombre muy valiente, que no ha dudado en tomar decisiones muy difíciles, como bombardear territorio extranjero para darle caza a esas ratas. También ha conducido bastante bien al país en lo económico y es una pena que la miopía de los demócratas le haya impedido acceder a un merecido TLC. Más bien temo que un triunfo de Obama no sólo aleje definitivamente este TLC sino que, incluso, comience a actuar toda la demagogia de las ONG de derechos humanos en el ala caviar demócrata que mora en la Costa Este y el New York Times y el inminente triunfo contra las FARC se les escabulla de las manos si los gringos dejan de financiar al Plan Colombia. Además, Uribe ha sido un firme baluarte para frenar la expansión chavista por el continente.
Pero creo que está cometiendo un serio error al pretender ir a una reelección el 2010 mediante un referéndum, en el mejor estilo chavista, con un fuerte aroma a la misma tontería que cometió Fujimori, aquí, con el Tribunal Constitucional al pretender Uribe pasar por encima de su Corte Suprema, ente que muy recientemente lo había arrinconado políticamente con este reciente fallo contra una congresista que habría vendido su voto para posibilitar la pasada reelección presidencial.
Cierto que muchos temen en Colombia que el izquierdista y chavistoide “Polo Democrático” amplíe sus posibilidades de acceder al poder de no postular Uribe, pero la tentación reeleccionista siempre ha tenido tristes finales en nuestro subcontinente. Aquí nomás tenemos los ejemplos de Leguía y Fujimori, dos presidentes que comenzaron muy bien, que implementaron importantes reformas e hicieron una amplia obra pública, pero que acabaron pésimo, hundidos en la corrupción, la prisión y el descrédito por su apetito de perpetuarse. Mal hace por eso Uribe de arriesgar manchar una excelente gestión presidencial con esta medida. Repito, este proceder es idéntico al de Chávez, es el acudir a una democracia plebiscitaria que demuele a la institucionalidad democrática. Es curioso cómo en Colombia y Venezuela –otrora las dos democracias más longevas y sólidas del subcontinente basadas en sanos bipartidismos (Adecos-Copei y Liberales-Conservadores)– han caído en el cesarismo plebiscitario reeleccionista (si hasta la ultrademócratica Costa Rica rompió su tradición y permitió que un ex presidente como Óscar Arias vuelva, exitosamente, a postular).
Cierto es que Uribe cuenta con el apoyo popular suficiente (80%) como para forzar esta figura, pero eso no deja de calificar todo esto como un gigantesco error. Por lo menos las fuerzas moderadas colombianas cuentan con el ex presidente Gaviria (sería otra reelección, pero por lo menos tras muchos años) para enfrentar a la izquierda local con posibilidades de éxito.
Lo entiendo a Uribe: sabe que está cerca de acabar con las FARC. Quiere concretar una faena cuando ya tiene groggy al rival, pero aquí también Fujimori acabó con Sendero Luminoso y el MRTA para luego acabar consigo mismo.
Evo y EEUU (28/06)
Las relaciones entre Bolivia y EEUU desde que asumió Evo Morales han sido siempre malas, pero últimamente están llegando a niveles mínimos. Hemos visto a Evo insultando constantemente a los yanquis, entrando en rabieta porque no se ha extraditado a su antecesor Sánchez de Losada (bastante fresco de su parte, dado que él no nos quiere entregar a un miembro del MRTA que cobija en su entorno), propiciando una peligrosa manifestación contra la embajada estadounidense, y ahora se le ve festejando la salida del equipo de lucha contra la siembra de coca de USAID.
En realidad, los gringos han sido un buen negocio para Evo. Sólo basta recordar cómo las infortunadas declaraciones de un ex embajador de EEUU en La Paz levantaron tremendamente su candidatura, algo similar a lo que sucedió con Perón en su primera elección presidencial.
En principio, Bolivia no le interesa un comino a EEUU. Tiempo atrás tuve la oportunidad de preguntarle sobre el tema a un muy importante diplomático gringo durante una visita suya a Lima y me comentó –brutalmente franco, como suelen ser los yanquis– que era un país muy pobre y alejado que no estaba en su radar, dado que no era estratégico ni se registraban inversiones estadounidenses de importancia alguna. Algo les preocupaba el tema de la coca y la alianza con Chávez, pero me dio la impresión de que veían a Evo y a su país como cualquier cosa.
No sé si esa percepción habrá cambiado con este incremento en los roces. Por lo pronto, dudo mucho que las facilidades comerciales dadas por el ATPDEA sean prorrogadas tras este último incidente, pues ha quedado en evidencia que no hay más cooperación anticoca boliviana como para justificar estas facilidades. Es más, posiblemente no los “certifiquen” como aliados en la lucha contra las drogas, lo cual suele generar serios problemas al país que adolece de este unilateral certificado de conducta.
Evidentemente, Evo no quiere constituir un “narcoestado” como aquel que creó su antecesor García Meza a comienzos de los 80, y posiblemente haga todo esto por lo ignorante y desatinado que es (ya lo hemos visto en sus tratos con nosotros, además que es un mayordomo de Hugo Chávez), pero me asombra tanta irresponsabilidad, dado que pone en peligro los miles de empleos formales vinculados a las exportaciones bolivianas a EEUU (básicamente joyería y textiles). No sé cómo los bolivianos no se dan cuenta del descerebrado que los gobierna, que además ha provocado que tengan inmensos depósitos de gas aún inmóviles bajo tierra y ha exacerbado el separatismo. Bueno, cada país tiene el gobernante que se merece y todo indica que una coalición entre la gran barriada paceña de El Alto y los campesinos cocaleros es la que manda allá, lo que configura una oclocracia clásica.
De todas formas, esta es una gran oportunidad para que el ministro Rey impulse trasplantar los centros exportadores bolivianos a nuestro país. La Paz tan sólo está a 100 kilómetros de Puno, así que las mudanzas no tiene por qué ser muy onerosas.
En realidad, los gringos han sido un buen negocio para Evo. Sólo basta recordar cómo las infortunadas declaraciones de un ex embajador de EEUU en La Paz levantaron tremendamente su candidatura, algo similar a lo que sucedió con Perón en su primera elección presidencial.
En principio, Bolivia no le interesa un comino a EEUU. Tiempo atrás tuve la oportunidad de preguntarle sobre el tema a un muy importante diplomático gringo durante una visita suya a Lima y me comentó –brutalmente franco, como suelen ser los yanquis– que era un país muy pobre y alejado que no estaba en su radar, dado que no era estratégico ni se registraban inversiones estadounidenses de importancia alguna. Algo les preocupaba el tema de la coca y la alianza con Chávez, pero me dio la impresión de que veían a Evo y a su país como cualquier cosa.
No sé si esa percepción habrá cambiado con este incremento en los roces. Por lo pronto, dudo mucho que las facilidades comerciales dadas por el ATPDEA sean prorrogadas tras este último incidente, pues ha quedado en evidencia que no hay más cooperación anticoca boliviana como para justificar estas facilidades. Es más, posiblemente no los “certifiquen” como aliados en la lucha contra las drogas, lo cual suele generar serios problemas al país que adolece de este unilateral certificado de conducta.
Evidentemente, Evo no quiere constituir un “narcoestado” como aquel que creó su antecesor García Meza a comienzos de los 80, y posiblemente haga todo esto por lo ignorante y desatinado que es (ya lo hemos visto en sus tratos con nosotros, además que es un mayordomo de Hugo Chávez), pero me asombra tanta irresponsabilidad, dado que pone en peligro los miles de empleos formales vinculados a las exportaciones bolivianas a EEUU (básicamente joyería y textiles). No sé cómo los bolivianos no se dan cuenta del descerebrado que los gobierna, que además ha provocado que tengan inmensos depósitos de gas aún inmóviles bajo tierra y ha exacerbado el separatismo. Bueno, cada país tiene el gobernante que se merece y todo indica que una coalición entre la gran barriada paceña de El Alto y los campesinos cocaleros es la que manda allá, lo que configura una oclocracia clásica.
De todas formas, esta es una gran oportunidad para que el ministro Rey impulse trasplantar los centros exportadores bolivianos a nuestro país. La Paz tan sólo está a 100 kilómetros de Puno, así que las mudanzas no tiene por qué ser muy onerosas.
Un mito llamado Allende (27/06)
Se cumple el centenario de Allende y ya leo panegíricos por allí. Claro que tuvo mucha dignidad en sus últimas horas, pero de allí a ser ejemplo... Sin ánimo de camorra, desempolvo algunas cosas que otrora escribí sobre él. Por razones de espacio, sólo reseñaré sus fallas humanas y económicas, no las políticas.
El joven Allende fue un tremendo racista. El historiador Víctor Farías descubrió recientemente su tesis de médico (1933), titulada “Higiene Mental y Delincuencia”, donde aparecen frases terribles como “Los hebreos se caracterizan por determinadas formas de delito: estafa, falsedad, calumnia y, sobre todo, la usura”; (sobre los gitanos) “constituyen habitualmente agrupaciones delictuosas, en donde impera la pereza, la ira y la vanidad”; (sobre los árabes) “hay algunas tribus honradas y laboriosas, las más son aventureras, imprevisoras, ociosas y con tendencia al hurto”; (sobre los homosexuales) “convertirlos en seres morales” implantándoles trozos de testículos en el abdomen. Curiosamente, el joven Allende considera “un delito colectivo patológico” a la revolución socialista. Y como ministro de Salud (1939-41) propuso que se esterilice a los dementes. Parece que esta onda nazi nunca desapareció, pues como mandatario no quiso extraditar al criminal nazi Walter Rauff, creador de los “buses de la muerte”.
Otro mito es echarle la culpa exclusiva del despelote económico a la CIA y la burguesía. Por supuesto que intervinieron, pero el 80% del cataclismo económico fue por el desmanejo allendista. Todo comenzó mal cuando su flamante ministro de Economía Vuskovic declaró: “El control estatal está proyectado para destruir la base económica del imperialismo y la clase dominante al poner fin a la propiedad privada de los medios de producción”. Con esas barbaridades, el dólar pasó de 9 a 23 escudos, más una masiva salida humana y de capitales.
Luego Allende promulgó una Reforma Agraria muy radical y estatizó, con un olvidado decreto ley de 1932, el 85% de la banca, las 20 principales firmas fabriles, la minería y a los mayoristas. En 1971, incrementó en 41% el gasto público, financiándolo con gran impresión de billetes (119%) y un gigantesco déficit fiscal (8%). Controló al dólar y las importaciones, elevó fuerte los sueldos (22%) sin la productividad necesaria y rebajó a discreción las tasas de interés, la electricidad (85%), la gasolina (31%) y la telefonía (23%). El PBI crece así un 9% y se alcanza el pleno empleo. La misma política económica practicada aquí en 1985-86.
En 1972 viene la resaca: altísima inflación (163%), déficit fiscal monstruoso (12.7%) e inmensa emisión de billetes (173%). Campean el mercado negro y las colas. Allende estatiza 318 empresas: el 60% del PBI pasa a ser público. Los camioneros van a una larga huelga, financiada por la CIA pero motivada porque los iban a estatizar. El radical MIR toma fábricas y fundos, creando allí “sóviets”.
Llega 1973 con una gran huelga cuprífera, déficit fiscal altísimo (7.3%) y sin reservas (caen 84%). Los salarios y la producción industrial se desploman (25% y 94%, respectivamente). Como la masa monetaria creció 30 veces en tres años, la inflación se dispara a 508%. Y la deuda externa se expandió más de 25% en ese lapso (de US$2,632 a US$3,454 millones), agobiando al fisco. La economía colapsa y viene el “Pinochetazo”.
Allende fue medio nazi de joven. Y de viejo destrozó a su país con políticas económicas absurdas, lo que no fue culpa de “la CIA y la burguesía”. ¿Hacerlo un santo laico no es un exceso?
El joven Allende fue un tremendo racista. El historiador Víctor Farías descubrió recientemente su tesis de médico (1933), titulada “Higiene Mental y Delincuencia”, donde aparecen frases terribles como “Los hebreos se caracterizan por determinadas formas de delito: estafa, falsedad, calumnia y, sobre todo, la usura”; (sobre los gitanos) “constituyen habitualmente agrupaciones delictuosas, en donde impera la pereza, la ira y la vanidad”; (sobre los árabes) “hay algunas tribus honradas y laboriosas, las más son aventureras, imprevisoras, ociosas y con tendencia al hurto”; (sobre los homosexuales) “convertirlos en seres morales” implantándoles trozos de testículos en el abdomen. Curiosamente, el joven Allende considera “un delito colectivo patológico” a la revolución socialista. Y como ministro de Salud (1939-41) propuso que se esterilice a los dementes. Parece que esta onda nazi nunca desapareció, pues como mandatario no quiso extraditar al criminal nazi Walter Rauff, creador de los “buses de la muerte”.
Otro mito es echarle la culpa exclusiva del despelote económico a la CIA y la burguesía. Por supuesto que intervinieron, pero el 80% del cataclismo económico fue por el desmanejo allendista. Todo comenzó mal cuando su flamante ministro de Economía Vuskovic declaró: “El control estatal está proyectado para destruir la base económica del imperialismo y la clase dominante al poner fin a la propiedad privada de los medios de producción”. Con esas barbaridades, el dólar pasó de 9 a 23 escudos, más una masiva salida humana y de capitales.
Luego Allende promulgó una Reforma Agraria muy radical y estatizó, con un olvidado decreto ley de 1932, el 85% de la banca, las 20 principales firmas fabriles, la minería y a los mayoristas. En 1971, incrementó en 41% el gasto público, financiándolo con gran impresión de billetes (119%) y un gigantesco déficit fiscal (8%). Controló al dólar y las importaciones, elevó fuerte los sueldos (22%) sin la productividad necesaria y rebajó a discreción las tasas de interés, la electricidad (85%), la gasolina (31%) y la telefonía (23%). El PBI crece así un 9% y se alcanza el pleno empleo. La misma política económica practicada aquí en 1985-86.
En 1972 viene la resaca: altísima inflación (163%), déficit fiscal monstruoso (12.7%) e inmensa emisión de billetes (173%). Campean el mercado negro y las colas. Allende estatiza 318 empresas: el 60% del PBI pasa a ser público. Los camioneros van a una larga huelga, financiada por la CIA pero motivada porque los iban a estatizar. El radical MIR toma fábricas y fundos, creando allí “sóviets”.
Llega 1973 con una gran huelga cuprífera, déficit fiscal altísimo (7.3%) y sin reservas (caen 84%). Los salarios y la producción industrial se desploman (25% y 94%, respectivamente). Como la masa monetaria creció 30 veces en tres años, la inflación se dispara a 508%. Y la deuda externa se expandió más de 25% en ese lapso (de US$2,632 a US$3,454 millones), agobiando al fisco. La economía colapsa y viene el “Pinochetazo”.
Allende fue medio nazi de joven. Y de viejo destrozó a su país con políticas económicas absurdas, lo que no fue culpa de “la CIA y la burguesía”. ¿Hacerlo un santo laico no es un exceso?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)