31 octubre 2006

Salvadores de la democracia

Paseando por el ciber encontré esta columna en de Raul Wiener publicada el 3 de octubre.
http://rwiener.blogspot.com/2006/10/salvadores-de-la-democracia.html

“Si algo realmente me ha llenado de orgullo como tal es haber colaborado decisivamente a parar a Humala” (Aldo Mariátegui, Correo, 2 de octubre de 2006)

Para los que creían que había sido el voto de la gente, aunque fuese en esa estrambótica combinación de apristas y derechistas, limeños y norteños, clases altas y medias bajas, que representó la elección en segunda vuelta de Alan García y la estrecha derrota del candidato sorpresa Ollanta Humala, es bueno que por fin entiendan que ese acto aparentemente tan personal, se lo deben a Aldo M., que de ningún modo quiere ser antipático o jamonero, pero que no puede evitar decir que “fuimos muy pocos los que nos comimos el pleito con todo, diariamente, sin medias tintas, sin pascanas, sin pausas, sin intermitencias, sin tomar prisioneros, sin sonrisas, sin complicidades, sin neutralismos fuera de sitio: mi redacción, Rodrich, Valenzuela, Bayly, Lucho García Miró, y algunos valientes columnistas (Rey de Castro y La Ortiga...)...”
Para los que creían que el factor militar y los modos de guerra estaban en el campo de Humala, se habrá de advertir que la prensa salvadora tenía clarísimos usos de combate según la propia descripción del director de “Correo”: pleito diario, sin media tinta, sin pascana, sin pausa, sin intermitencias, fusilando prisioneros, sin reírse, sin cómplices, sin neutralidad (informativa, se entiende).
Cual soldado del frente ruso del 41-43, a órdenes de algún Stalin no identificado, Aldo M. y sus amigos pelearon en defensa, casa por casa, contra las hordas fascistas del nacionalismo.
Por lo menos así describe la historia, que seguramente reserva para cuando tenga nietos.Algo de mezquino hay sin embargo en olvidar a Tafur, todo por una rivalidad de medios de cincuenta céntimos, cuando el gordito era capaz de inventarle a Humala una insurrección o un exilio en la embajada, y al día siguiente tan tranquilo; o a la Palacios que ordenaba perseguir al candidato y logró probar que conocía a una familia de ancianos en las Casuarinas; o a Althaus con sus angustias diarias por Canal N (es increíble...), o a la dupla La República – El Comercio (con añadidura de Perú 21), cuya “media tinta” debe haber sido no usar la palabra fascista, o a Genaro Delgado que compró a Torres Caro, a Ivcher que botó a Hildebrandt y pasó por caja, etc.
Sí eran bien pocos los medios, los directores, conductores, dueños, que nos salvaron de la barbarie.
“Era evidente que el voto del ausente Fujimori y el descontento iba a ser capitalizado por alguien”, y eso había que pararlo. “Tuvimos mucho éxito ...logramos vacunar a muchos dentro de nuestros delimitados confines contra la tentación de votar por él y por eso Humala perdió el decisivo combate por Lima. También mi colega Rolando Rodrich, director de la edición del norte, le dio una lucha diaria sin cuartel y creo que eso fue determinante para que Humala no haya salido más fuerte en esa poblada zona”.
Ya saben. Nos vacunaron en Lima y por eso Humala perdió la capital. Y “Correo” del norte con su batalla sin cuartel fue determinante para que esa zona también fuese reacia con el comandante. ¡Qué Lima conservadora, derechista y lourdista!, ¡qué norte aprista, agro-exportador y de grandes ciudades!
La pregunta es que hubiera pasado si las ediciones de “Correo” en el sur y el centro hubieran sido tan efectivas como sus pares dirigidas por Aldo M. y R. Rodrich. Tal vez García habría llegado al 60%. ¿Y por qué no han echado aún a los directores? ¿O eso es lo que se está sugiriendo?Hay una concepción del rol de la prensa en todas las extravagancias de Aldo M. Una idea de arma de fuego que liquida enemigos, a la que ya he aludido otras veces; de elemento bioquímico que condiciona conductas; de tarea política, sobre la que se rinde cuentas; etc. Ingenuos los que creíamos en una prensa con ideas propias, investigaciones en dirección a la verdad, competencia con los otros, etc.
Eso ya fue. Ahora tenemos miedos de comunicación en vez de medios, y su función es salvar la democracia, evitando que podamos escoger dentro de ella. Desde esta perspectiva García debe ser un detalle curioso de este trabajo. Y por eso hay orgullo en saber quién no ganó y silencio respecto a lo que significa el ganador. Claro que Aldo M., no va a poder evitar contarle a sus nietecitos de que manera contribuyó a alumbrar el segundo aprismo en el poder.
¿Cuánta barbarie viene de aquí en adelante? Eso es lo que falta ver. Ya el mismo Aldo M. está hablando de fascismo respecto a la presidenta de la televisión estatal. Y por supuesto exagera, porque hay muchos más signos autoritarios en el ambiente que los nervios rotos de María del Pilar Tello, por una responsabilidad que la desborda. Si despedir a una periodista habladora, es fascismo, díganme ustedes ¿qué significados otorgar a matanzas como las de los penales y los Molinos, a órdenes como las de crear el comando Rodrigo Franco o al despliegue de los comandos laborales apristas que desalojaban sindicalistas y trabajadores en las instituciones del Estado? ¿Colocó Aldo M. alguna vacuna contra estos peligros?

Tarea de Verónica Zavala

Columna Diario Correo
Martes 31 de octubre 2006
Por Aldo Mariátegui


Me alegro de que por fin algún gobierno de los que han pasado por mis ojos se ocupe de unas de las peores cosas que existen en el Perú: el tráfico. Por cosas de trabajo he viajado bastante y he sufrido a los legendarios choferes romanos, egipcios, griegos, portugueses y algunos latinoamericanos terribles también (¡mexicanos, brasileños y ecuatorianos!), pero no existe peor conductor en el planeta Tierra que el peruano (dándoles el beneficio de la duda a los africanos, que no conozco).
El peruano coge un volante y se vuelve un sicópata agresivo natural born killer o un imbécil anárquico que arriesga su vida a cada momento, peor que un kamikaze japonés o un suicida islámico, por desconocer o no respetar las normas más elementales de tránsito. Incluyo a la mayoría de los peatones peruanos en esta última categoría de los imbéciles suicidas y anárquicos, porque cruzan por donde les da la gana, no respetan las luces rojas, se apean o toman transporte donde quieren, etc... Y lo peor de todo lo que hacen es cruzar pistas concurridas, como las panamericanas o vías expresas, sin usar los puentes peatonales que tienen al lado y a menudo cargando infantes. Es tan común manejar y encontrarse con algún fronterizo profundo que va lentísimo por la izquierda, que entra a los óvalos a toda velocidad, que no respeta los “pare” ni las vías preferenciales y que mete en general el carro por donde le da la gana. Ni qué decir de los choferes de combi, a menudo unos descerebrados que lanzan en locas carreras a sus vetustas máquinas, se suben a las veredas y hasta cobardemente agreden a las mujeres policías. Y esos irresponsables camioneros que adelantan en carreteras sin mirar o paran sus vehículos malogrados en plena pista de noche sin poner una sola señal para que el que venga atrás se estrelle contra una pared inesperada. Y súmesele a todas las categorías anteriores el alcohol, la laxa policía y la ausencia de brevetes. Además, hay implementos en los vehículos que habría que decir a los fabricantes que no los incluyan cuando los manden al Perú. Por ejemplo, las luces direccionales son absolutamente superfluas: casi nadie las pone cuando va a voltear y uno tiene que adivinar los próximos movimientos secretos del fulano que va adelante. Es que conducir en el Perú es como jugar unos de estos sangrientos juegos de computadora, donde coges los mandos y te salen cualquier cantidad de adversarios a sortear a cada momento. Uno tranquilamente puede alucinar que el parabrisas viene a ser una pantalla de computadora y contar mentalmente tus “bonus”. Verónica Zavala tiene que enfrentar esto.
Tiene que hacer campañas mediáticas para educar a tanto burro y que las sanciones se apliquen. El cada vez más extendido uso del cinturón de seguridad muestra que es posible que la gente entienda, aunque sea a la mala.

30 octubre 2006

M.O.NGOs en ataque de nervios

Columna Diario Correo
Lunes 30 de cotubre 2006
Por Aldo Mariátegui

Antes que nada, adelanto que en Estados Unidos les dicen M.O.NGO a los miembros de las ONG por sus siglas en inglés. Al tema. Es paradójicamente cómico ver cómo Enrique Bernales se aloca con esta nueva ley sobre las ONG. Un adalid de la estatización de la banca y fogoso velasquista ahora critica estridentemente… una supuesta “estatización de las ONG” (en todo caso, ¡qué rico que le den de su propia medicina!) y reacciona como... el más mercantilista y derechista líder de algún gremio empresarial al que le están quitando una prebenda.
Es cómico también ver a Diego García Sayán hablando por allí que ésta es una ley de los fujimoristas contra las ONG que los combatieron… cuando su ONG Comisión Andina de Juristas firmó suculentos contratos con el fujimorato para reformar el PJ. Y me imagino que a este último le debe haber sabido espantoso que el nuevo artículo 9 disponga que no se puede ser director ejecutivo de la APCI si se tiene cónyuges, convivientes o parientes vinculados a ONG, lo que se extiende a todos los “puestos de confianza”. Ya sabemos que la actual directora ejecutiva adjunta, el “puesto de confianza” por excelencia, es su pareja, así que va a tener que renunciar inmediatamente (y por elegancia y consideración ya debería haberlo hecho, dado que por su sola presencia incomoda sobremanera a su jefe Agustín Haya) apenas esta norma entre en vigencia. Y es cómico constatar que todos estos M.O.NGOs intervencionistas y marxistas reciclados invocan ahora a la Constitución fujimorista para… recusar el concepto de “interés público” que introduce la norma, noción que aparece por todos lados en la Constitución de 1979, que siempre pretenden resucitar. ¡Son liberales, privatistas y hasta ardientes constitucionalistas fujimoristoides cuando tocan sus intereses!
Y estos izquierdistas siempre reclaman que se resucite el INP para que el Estado diseñe planes de desarrollo, pero rechazan que… la APCI simplemente priorice la llegada de la ayuda para que ésta no siga concentrada en Lima, porque no quieren ir a provincias pobres con sus camionetas 4x4. Y es cómico constatar que los que más protestan son… partes interesadas, vinculadas a las ONG. Y es cómico cómo muchos colegas que protagonizan esta chilla desproporcionada no… revelan antes sus vínculos con estas ONGs. Y es cómico cómo los a menudo sofisticados M.O.NGOs reaccionan como iracundos choferes de combis, cuando… se les plantea formalizarse en un simple registro. Y es cómico cómo pretenden defenderse pretendiendo igualar su naturaleza (social-altruista sin lucro) con otras muy distintas, como la de la prensa (informar, denunciar, entretener y opinar) y la de la empresa privada (lucro). Y es cómico que quienes impulsaron encorsetar a los partidos políticos con una ley adhoc ahora chillen porque les hacen… lo mismo.
A soportar ahora su superficial bulla mediática, porque juntos no llegaron al 1% de la votación. Latosos tigres de papel, como decía Mao.

29 octubre 2006

Mujeres abnegadas

Como es un domingo, trataremos un tema más light. Dentro de todo este tráfago chismosamente pueblerino que se desató por el hijo extramatrimonial de García, veo a la famosa diseñadora española Agatha Ruiz de la Prada promocionando una colección para un almacén local y no puedo dejar de recordar unos incidentes que su marido protagonizó y que dejan chiquita a la actitud de “yo asimiló nomás” de Pilar Nores.
Todo esto sucedió a mediados de los 90, cuando acababa de regresar a Lima después de haber estudiado y trabajado como periodista en Madrid (carrera a la que regresé imprevistamente en 1998, cuando El Comercio me contrató repentinamente para dirigir la sección de Economía), pero había dejado un montón de amigos colegas allá y así me enteré de toda la historieta.
Pedro J. Ramírez era ya el enfant terrible del periodismo español. Con su pelo siempre engominado, sus tirantes y su arrogancia de yuppie treintón, hacía temblar a los políticos dirigiendo al tabloide El Mundo. Sus investigaciones sobre la corrupción (casos Juan Guerra, Filesa, Ibercorp) y la guerra sucia (los comandos paramilitares anti-ETA, llamados GAL) habían acelerado la decadencia política de Felipe González y el PSOE.
Si bien Felipe salvó el cuello sólo porque su ministro del Interior Barrionuevo se negó a incriminarlo en los asesinatos de muchos “etarras” por el GAL y aguantó calladito la cárcel (no se por qué me recuerda algo similar aquí), y los escándalos de corrupción terminaron –al mejor estilo de un país latino- con poca gente presa, hubo varios que se la tenían jurada a Pedro J. Uno de ellos era Juan Perote, ex jefe del servicio de Inteligencia, que había dado con sus huesos en prisión por estas denuncias. Contaban los colegas que creían que Perote era quien se había puesto a investigar a fondo a Pedro J. y que descubrió que éste tenía una gordita amante negra (era de la Guinea española) llamada apropiadamente Exuberancia Rapú, a la que le había puesto un departamento. Como la azabache fémina estaba de ilegal, la chantajearon y consiguieron poner una cámara en el dormitorio. Lo que registraron las cámaras era de campeonato.
Resulta que el varonil Pedro J. se disfrazaba de mujer con un babydoll rojo cuando visitaba a su “amiga”, que le gustaba que ésta lo orine en el suelo, lo humille verbalmente, le pegue con un fuete y varias perversiones más que prefiero guardarme para no perturbar a nadie. Miles de copias del video salieron a venderse por las calles madrileñas y literalmente todo el mundo lo vio. ¡Pobre Pedro J.! Pero cuando se esperaba que Agatha lo deje, ésta se tragó el sapo y el matrimonio continúa incólume hasta el día de hoy. Exuberancia y varios implicados –no Perote- fueron condenados a prisión por violar la intimidad ajena.
Para que vean que existen mujeres aún más abnegadas que Nores. ¡Mucho más!

28 octubre 2006

Sobre sismos

Existe cierto ambiente insano de sicosis en Lima por estos sismos. Hay que seguir tranquilos nomás, que de nada sirve cargar un factor irritante más al estrés diario. Y tomar las medidas del caso, pero si pasa, pasa. Qué se va a hacer, no controlamos la naturaleza. Todo esto me recuerda en cierta medida a 1981, cuando un ingeniero minero gringo, metido a sismólogo, llamado Brian Brady, pronosticó tres cataclismos, con fechas incluidas, que iban a destrozar Lima. Brady prometió que se retiraría a pintar si fallaba. Todo el mundo andaba nervioso, pero felizmente no pasó nada y el yanqui ya debe tener muchas acuarelas terminadas. Según los veteranos, lo que sí sería realmente preocupante es que muchas zonas precarias se desmoronarían si se repitiese uno como aquel del martes 24 de mayo de 1940 a las 11.30 de la mañana, que ha sido el más fuerte en la Lima moderna. Fue grado 6.6 (con “intensidades de VII-VIII”). Hubo 179 muertos, con 3, 500 heridos. Se sintió de Guayaquil a Arica. Chorrillos (se cayó todo el borde del malecón y quedaron destruidas el 80% de sus casas), Barranco y el Callao (el mercado se desplomó y murieron cien personas) quedaron muy afectados. Armando Villanueva cuenta que él estaba preso en El Frontón y que estando echado leyendo en una de sus playas vio cómo se levantó una gigantesca nube de polvo que tapaba la costa limeña. El novelista y entonces escolar Julio Ramón Ribeyro rememoraba que su puño entraba en la grieta que se abrió en su pared miraflorina. Según los remeros del Regatas, el mar había estado “bien raro y picado” ese amanecer y que, tras el evento, se retiró unos 150 metros. Retornó suavemente, aunque con algunas rachas breves de olas de tres metros. Cuenta la historia que Hernando Pizarro experimentó este fenómeno, el primero que sintieron los españoles en Lima, cuando acampaba en Pachacámac. Hubo otros intensos en 1586 y 1687, pero la palma se lo lleva el acaecido el 28 de octubre de 1746 a las once de la noche. Sólo 25 de tres mil casas limeñas quedaron en pie. Le siguieron dos olas de 20 metros que devastaron el Callao (llamado entonces “Presidio”), donde de cinco mil habitantes sólo quedaron vivos los 200 presos y policías que estaban en el penal de San Lorenzo (según el alcaide Manuel Romero, ya se “sentían como mugidos en la tierra en la isla” pocos días antes del movimiento). La etnia pescadora llamada “pitipiti” de Chuchito desapareció totalmente. Se estima que fue grado 8. Narra Ricardo Palma que el libertino Juan de Andueza fugó a caballo de un burdel chalaco con la espuma del mar lamiéndole los cascos al animal por un buen rato e ingresó montado a la iglesia de La Merced, volviéndose monje después. El mar llegó hasta donde hoy se ubica la iglesia de Carmen de la Legua… ¡Guau!

27 octubre 2006

Bostezos ediles

Columna Diario Correo
Viernes 27 de octubre 2006
Por Aldo Mariátegui

Esto parece ya Suiza. Muchos se quejan de lo floja que anda la campaña distrital limeña. Creo que eso se debe en gran parte a que la larga, intensa y dramática campaña presidencial anterior dejó agotada a la ciudadanía. Otro aspecto es que, ante esta ola reeleccionista, la mayor parte de los aspirantes se han limitado a criticar la performance de los actuales alcaldes en lugar de posicionar sus candidaturas en las mentes de los votantes con ofertas electorales atractivas. Y como que la gente se ha quedado cansada de la “denunciatitis” que tiñó los comicios presidenciales y se encoge escéptica de hombros ante los cuestionamientos, un poco en esa nefasta creencia de que no importa que se haya robado o cometido irregularidades mientras se haga algo.
El voto distrital es a menudo más conservador y menos político que el provincial y el electorado no se plantea cambios dramáticos mientras se hagan obras, sus calles estén limpias, haya cierta seguridad, los basureros pasen regularmente y los parques estén por lo menos verdes. Además, la morosidad en el pago de arbitrios es tan elevada en la mayoría de distritos que como que la gente no se siente en muchas condiciones de ponerse muy exigente si es que tampoco pone nada de su parte. No me sorprende que por ejemplo Del Pomar tenga serias posibilidades de ser reelecto a pesar de la avalancha de críticas (el mercado central, la playa) que recibe y hasta de revelaciones de mal gusto sobre su vida privada (la que no le concierne a los demás) si es que más de medio Barranco está moroso en sus arbitrios. Si no pagas, ¿entonces cómo diablos exiges?
Salvo Masías en Miraflores, Santos en Pueblo Libre y alguna otra excepción que se me escapa, casi nadie ha planteado una campaña con ideas y energía, con ganas de retador frente a rivales muy sólidos como Andrade (aunque ya la cosa se le está complicando con los últimos incidentes) o Tacchino. Por eso ambos la están peleando. Es cierto que debe ser arduo descabalgar a alcaldes exitosos como Miyashiro, Heresi, Allison, Duharte, Bringas o Dargent (a pesar de que “Utopía” debió sepultarlo por negligencia) y que más bien es fácil regresar a su casa a alcaldes tan malos como el victoriano Bazán (¡aunque dudo de que Risco sea la solución!), pero debería haber mucho más pelea en otros distritos como, por ejemplo, Lince y San Isidro, donde en el primero se ha hecho una cosa horrorosa en el bosque del Parque Castilla, mientras que ya es un deporte local sanisidrino “rajar“ de Salmón en cualquier reunión. Si bien a Thornberry se le nota muchísimo más preparado (estuvo muy bien en un debate solo contra Salmón donde Althaus) que a Meier, éste tiene carisma y glamour a su favor, a lo Kennedy.
Tal vez lo más interesante será quién resultará elegido en Trujillo. Que triunfe un noaprista allá sería como que un cristiano triunfe en La Meca.

26 octubre 2006

Falacias de las ONG caviares

Columna Diario Correo
26 de octubre 2006
Por Aldo Mariátegui

Los caviares usan defensivas falacias sofisticadas como:
1) “Existe una ofensiva contra las ONG para controlarlas”. Oigan, simplemente se pide un registro para saber cuánta plata entra y a dónde va. Bin Laden, Abimael, Chávez o un narco ponen felices una ONG con la legislación actual.
2) “Atacan a todas las ONG”. Mentira. Sólo se critica a la caviarada que busca controlar todo y meternos su agenda político-cultural por las narices. ¿Quién puede cuestionar a CARE o a “Fe y Alegría”? ¿Quién puede estar en contra de think tanks de distintos colores políticos como Desco, IEP, GRADE o el ILD?
3) “Quien critica al IDL es que apoya la corrupción judicial”. Un disparate tan imbécil que ni vale la pena comentarlo.
4) “Quien critica a las ONG de DDHH es que está en contra de éstos y es un militarista (y hasta un virtual racista antiandino, según la Macher)”. Otra estupidez. Con lo que se discrepa es con esa particular visión de los DDHH como arma política (y medio de vida), impulsada por un grupete de cincuentones y sesentones que fracasaron políticamente tanto como comunistas radicales de jóvenes como de caviares de mayores (miren nomás el electoral 1% –¡y juntos!– de JDC y Susana Villarán), que cual pulpos tratan sistemáticamente de capturar todos los cargos y espacios posibles buscando hasta suplantar a los demás poderes públicos y erigirse en la conciencia nacional. Es una verdadera “kulturkampf”, una lucha cultural para comernos el coco y que todos pensemos “políticamente correcto”. Son los modernos jesuitas.
A continuación, transcribo partes de un lúcido correo electrónico enviado por un activista: “Pertenezco hace 18 años al mundillo de las ONG y soy testigo de que en los años 80 permitieron financiar cuadros políticos en labor política con la máscara de proyectos sociales, los que no siempre se ejecutaban de acuerdo a los compromisos con las agencias, anteponiendo los proyectos políticos. Lo mismo ha sucedido, pero en menor medida, con ONG de la derecha. Lo cierto es que en ‘nombre de los pobres y el desarrollo’ muchos profesionales –dizque orgánicos al estilo Gramsci– han financiado sus más caros anhelos y mantienen una condición de vida muy cómoda, con ingresos sustanciosos. Hoy, trabajar o fundar una ONG (con lo fácil que es) representa una opción no sólo para los izquierdistas o izquierdosos, sino para cualquier hijo de vecino que tiene un proyecto de lo que sea y necesita plata fácil… Sí creo en el control y estricta supervisión de la APCI, pero más aún pienso que todo proyecto de desarrollo que se realice debiera contar con una contraparte vigilante. (…) Por lo tanto, la rendición de cuentas no debe ser sólo un discurso, sino una práctica también para las ONG (…) Pero eso supone auténtica vocación democrática por un lado y el ‘empoderamiento’ de la gente por otro, para que no terminen pasando por alto las barbaridades de los ‘promotores de desarrollo’ por unas cuantas migajas”.

25 octubre 2006

“Garganta profunda” en ONG

Continuamos transcribiendo líneas claves de este interesante blog (http://killinchadas.blogspot.com/) del activista zurdo Ricardo Alvarado, que está conmocionando al mundo ONG: “Un punto común a estas instituciones fue su rechazo sistemático a SL: no necesariamente a sus ideales violentistas, sino más bien a su espíritu dogmático y sectario. La creación de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos (CNDDHH) en 1985 no se reflejó en un cambio del discurso ambiguo frente a la violencia. (…) Tras la Marcha de los Cuatro Suyos, en la cual la CNDDHH no se involucró directamente, sino en calidad de observadora (…) y el nombramiento de Valentín Paniagua como presidente provisional, brindaron la gran oportunidad a la CNDDHH para imponer al nuevo gobierno, carente de agenda propia, elementos de su propia agenda política (…). El 4 de junio del 2001 fue publicado el Decreto Supremo de creación de la Comisión de la Verdad (…). La CNDDHH llegó al cenit de su poder (…). Se había creado un poder virtual (…). Los conflictos internos de la CNDDHH hallaron su máxima expresiónen el momento de elegir al sucesor de Macher (…) una solución de compromiso entre los bandos en disputa, en la que Francisco Soberón, el “hombre fuerte” de APRODEH (…) fue designado para encabezar la CNDDHH. La elección de Soberón, hombre ligado al PUM y caracterizado como “escudero” del popular congresista Javier Diez Canseco, hizo presagiar una radicalización (…) la salida de esta situación no provino de las ONG más poderosas -IDL y APRODEH- ni tampoco de una milagrosa intervención extranjera: el tiempo de respiro del que ahora goza la CNDDHH fue obra de (…) el caso Lucanamarca (…). Ya hemos hablado del escaso poder de convocatoria de la CNDDHH (…).
Pero el gobierno aprista cometió un error de cálculo: confundir la indiferencia de la población respecto de la suerte del movimiento de derechos humanos con una oposición activa. Y una vez que se ha hecho un mal diagnóstico, la política pasa a ser un juego de minorías activas.(…) el gobierno podía quedar en off-side.
Y así sucedió (…) no debe confundirse con una victoria definitiva de la CNDDHH sobre el gobierno aprista (…) hay quienes están muy dispuestos a contribuir en cualquier evento en que haya cámaras y flashes (…) me refiero expresamente a APRODEH y al IDL, que estuvieron presentes -y hasta robaron cámara- en la conferencia de prensa, pero a quienes no se vio ni remotamente en la manifestación frente a la Base Naval (…) no estuvo la CNDDHH, ni otras ONG de derechos humanos (…).
¿Habrá algo más importante que hacer acto de presencia en la sentencia contra SL, aunque sólo fuese por motivos pragmáticos? (…)
Sería terrible que la CNDDHH haga un mal uso de este tiempo de respiro. La crisis del movimiento peruano de derechos humanos no es coyuntural; se da por el agotamiento de un discurso y de un estilo de trabajo”.

24 octubre 2006

De vergüenza ajena

De esta telenovela de Alan García no tengo más que mostrar mi vergüenza ajena. Me parece un asunto estrictamente privado que no afectaba a nadie, algo del ámbito exclusivo de Nores-García, por lo que no venía a cuento sacarlo a la luz. ¡Ni siquiera preguntárselo!
A mí me llegó una información casi idéntica sobre otro candidato presidencial importante en plena campaña y la boté directamente al tacho. Una vez más, hemos demostrado que tenemos una atrasada mentalidad tercermundista. No sé para qué algunos cacarean de su estadía española y de su supuesta sofisticada cultura si terminan publicando esto, tan provinciano, chismoso y de mala leche.
Cambiando de tema, encontré un interesante “blog” (http://killinchadas.blogspot.com/) donde un activista zurdo llamado Ricardo Alvarado hace un descarnado y valiente análisis del mundo de las ONG. Me cuentan que hasta estaría por perder su trabajo en estos organismos por publicar esto. Copio algunos párrafos que están deliciosos: “Han pasado 3 años desde la disolución de la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR), cuya existencia, aunque discutida, fue el mayor triunfo político del movimiento peruano de derechos humanos. Desde entonces, mucho ha cambiado: la crisis de las ONG, la pérdida de peso político y el escaso apoyo popular han arrinconado al movimiento (…).
Quienes, el pasado 27 de agosto, estuvimos presentes en el evento de conmemoración del tercer aniversario del Informe Final de la Comisión de la Verdad y Reconciliación no dejamos de sentirnos maravillados y espantados, como dijera Guamán Poma de Ayala. ¿Cómo el movimiento peruano de derechos humanos, que no puede reunir 500 personas para un acto público, pretende ser un actor político relevante en el Perú de hoy? (…).
Desde su aparición a mediados de la década de los 70, las ONG de derechos humanos han tenido una bulliciosa presencia en la escena pública, aunque sus debates, paradójicamente, siempre permanecen en la oscuridad y sus integrantes, con excepción de algunas figuras destacadas (Francisco Soberón, Susana Villarán, Sofía Macher, Pablo Rojas y Ernesto de la Jara, entre otros), permanecen en la penumbra y no se hallan sujetos al escrutinio público. Ello se debe a que las fuentes originarias de las primeras ONG de derechos humanos fueron, además de cristianos de izquierda vinculados a la Teología de la Liberación, políticos (o “cuadros”, para usar la terminología de la época) pertenecientes a Vanguardia Revolucionaria, el Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR), el Partido Unificado Mariateguista (PUM), y, en menor medida, Patria Roja. (…).
Las ONG heredaron de los partidos que les habían dado vida características comunes a todos los movimientos de origen leninista: la organización centralizada, la división de la información en compartimientos estancos y las estructuras de poder vertical. A nadie escandaliza, por ejemplo, que Francisco Soberón haya sido, por más de una década, director de la Asociación Pro Derechos Humanos (Aprodeh), contraviniendo el principio de rotación en el cargo, que es esencial a la democracia”. Continuará…

23 octubre 2006

La letal gripe caviar

Columna de Diario Correo
Lunes 23 de octubre de 2006
Por Aldo Mariátegui


1)Siguen las metidas de pata estrepitosas en algunos nombramientos. Como si no fuera suficiente el caso Tello, que pongan a un caviar como secretario general de Defensa (una verdadera provocación –gratuita e innecesaria– a los uniformados) o que permitan que una entidad estratégica como la APCI sea indirectamente manejada por el sumo sacerdote de esta secta moderna, ahora colocan a la ultracaviar Sofía Macher como la encargada de repartir las reparaciones. Ya se imaginan cómo se va a manejar eso... ¿Estaba con sus tragos el Premier cuando firmó esto? No encuentro otra explicación.
2) Observo bancos nuevos y me vienen recuerdos. Por cosas de la vida, trabajé en los 90 en la reestructuración de uno, ya extinto, dentro de un equipo que aplicaría las recomendaciones de una prestigiosa consultora internacional.
Estábamos en “tormenta de ideas” con la alta gerencia y se pidió una sugerencia sencilla, barata, efectiva y rápida. Me mandé: “ Como muchos, odio ir al banco para hacer largas colas (aún internet no despegaba ni existía el sistema de tickets y había muy pocos cajeros automáticos). Sé que ya se está estudiando poner asientos, que invitar café o refrescos sale muy caro, pero... ¿por qué no ponemos tv? Emitimos publicidad y campañas de imagen intercaladas con cosas entretenidas, como los mejores goles recientes, cosas de animales tipo Discovery, desfiles de modas, cosas cómicas como El gordo y el flaco... En lugar de tener gente aburrida, aprovechemos su atención. Sale barato. Cuestión de comprar 50 televisores y algo de producción”.
Si hubiera dicho que era zoofílico, seguramente me hubieran mirado mejor. Tras un embarazoso silencio, me dijeron: “Prepárate un memito”. Aquel documento, como el 90% de lo que se proponía diariamente, se pudrió en una bandeja. A los pocos meses, el banco líder puso televisores en todas sus agencias. Casi inmediatamente lo imitaron todos. Mi ex empleador fue el último (ya a esas alturas casi todos los del frustrado equipo nos habíamos ido).
En el ínterin trajimos un francesito para ver el tema de la imagen. Vi caras largas en su exposición cuando dijo que el banco le parecía una monarquía decadente, como la inglesa, y que debería combinar tradición con modernidad, como la Casa Real holandesa.
Al día siguiente nos comentó que iba a proponer a la Gerencia sacar una letra del logo, pues estaba muy congestionado y representaba una razón social de los años 50. Lo botaron esa misma mañana.
A los pocos días nos llamó quien atendía en Nueva York: “Muchachos, sólo les pido que cambien esa memoria anual horrible, que parece un menú barato en blanco y negro con esa letra chiquitita. Da vergüenza mostrarla aquí”. Inmediatamente contactamos a varios creativos e hicimos unas memorias muy bonitas. Las presentamos a Gerencia. Las rechazaron. Hoy veo algunos cambios de carteles y me acuerdo con nostalgia de estas pequeñas pero significativas historias. Como los dinosaurios.

22 octubre 2006

Meche, Chang y una ley

Columna publicada en Diario Correo
Domingo, 22 de octubre de 2006
Por Aldo Mariátegui

1) El Krav Magá (del hebreo “combate de contacto”) es un fascinante arte marcial, creado por el israelí Imi Lichtenfeld en los 30. Su énfasis es quitarle la iniciativa al agresor e incluso aprovechar la inercia de su impulso al agredir para neutralizarlo y desarmarlo. La practicidad, el sacar provecho, es su lema. Algo de eso se está aplicando con este inminente fenómeno de El Niño al buscar no sólo combatirlo, sino aprovecharlo. Estas recientes medidas gubernamentales al respecto, como la idea de próximamente tirar semillas de algarrobo en el desierto para que las lluvias las hagan florecer o echar alevines de Tilapia en las lagunas que se formen, son Krav Magá de primera. Bien jugado.
2) Si bien discrepo con el muy correcto ex ministro Sota Nadal respecto de la política educativa del toledismo –creo que se pudo hacer mucho más y que más bien el hecho de que no se hayan dado huelgas del Sutep indica que éstos andaban complacidos con la falta de reformas incómodas a la mediocre molicie profesional que cobija este sindicato, capturado por ignorantes extremistas-, éste tiene toda la razón al exigir que el presente Congreso debata cuanto antes el proyecto de Ley de la Carrera Pública Magisterial, un instrumento imprescindible para emprender el largo camino para sacar a nuestra educación pública del catastrófico marasmo en el que se encuentra.
Lo curioso es que quien preside el actual Congreso es nada menos que una ex ministra de Educación (aunque, la verdad, su paso por dicha cartera fue bastante opaco), por lo que sorprende que Meche Cabanillas no le haya dado la máxima prioridad a este debate dentro de la presente agenda legislativa (alegará que no está en sus manos, pero todos sabemos que los presidentes del Legislativo tienen bastante fuerza para fijar temas). Es más, Cabanillas presidió la Comisión de Educación del Congreso de la era toledista y tampoco –al igual que los amigos chakanos de Sota Nadal- impulsó esta tan necesaria norma en aquellos tiempos. Y también asombra el mutismo del ministro Chang respecto de esta medida, así como de Carlos Gallardo, el nuevo titular del Colegio de Profesores. ¿Por qué no se la exigen al Congreso? Tampoco se ha reglamentado el Sistema Nacional de Evaluación, Acreditación y Certificación de la Calidad Educativa (Sineace), otra herramienta elemental.
Otro punto a cambiar es ese monopolio gremial que existe para ser maestro. Con las normas actuales, Albert Einstein o Jorge Basadre no podrían enseñar Física e Historia del Perú en un colegio público nacional. ¿Por qué no permitir que profesionales de otras carreras también puedan enseñar, habida cuenta el pésimo nivel de los profesores actuales? Percibo con pena mucho inmovilismo en Chang, Cabanillas y Gallardo sobre un tema vital como el Educativo, más aún en terrenos donde se puede avanzar rápido, como la aprobación de esta ley.

Las gorras en crisis

Columna publicada en Diario Correo
Sábado 21 de octubre 2006
Por Aldo Mariátegui

Las Fuerzas Armadas y Policiales están en estos momentos perdiendo rápidamente el terreno ganado en términos de respeto tras la debacle que tuvieron en su imagen con la caída de Fujimori. Como se recuerda, el prestigio de los uniformados tocó mínimos luego de la aparición de los videos de la corrupción a finales de la década anterior. Cierto es que en los 70 existió una gran ola de repudio a los militares a causa de la dictadura –lo que motivó que Belaunde capitalice ese fuerte sentimiento “antiverde” y protagonice una inesperada resurrección política tras un derrocamiento anterior donde su popularidad andaba por los suelos–, pero ese rechazo era político, sin esa carga de repulsión, de virtual asco por pericotes que los videos motivaron. Poco a poco, la imagen castrense fue mejorando en esta década. Las nuevas promociones no estuvieron tan contaminadas por el montesinismo y los frenéticos ataques caviares tuvieron el efecto –contraproducente para ellos– de recordarnos a todos que, al fin y al cabo, fueron los militares los que nos salvaron el cuello a todos del movimiento terrorista más letal, demente y cruel del continente. Es más, la revelación de los presuntos excesos en Madre Mía fue lo que resucitó a Humala a comienzos del verano en los mayoritarios sectores D y E de provincias, cuando su candidatura estaba cayendo en picada por el caso Yorges y una serie de metidas de pata estruendosas. Los caviares pensaron que eso lo acabaría y paradójicamente le dieron un segundo aire. ¡Así, éste terminó ganando no sólo en Ayacucho, sino en la propia Madre Mía! Esto porque en provincias, pese a todo lo que afirman los capitalinos caviares y su CVR, la gente valora mucho la actuación de las FFAA contra la subversión y no se hace mayores problemas con la mano dura o al enterarse de excesos. Estamos hablando de ambientes donde la vida es de por sí muy dura diariamente y donde existe mucha violencia desde el mismo núcleo familiar, estimulada por la plaga aún no extirpada del alcoholismo, que asuela especialmente a los Andes. Y es muy diferente experimentar la guerra y el miedo en primera línea que desde el mullido escritorio de una ONG. Susy Villarán estaría pasando amenas veladas en el miraflorino Jazz Zone mientras Eleodora Huillca tenía que esconderse cada noche en el cerro cuando llegaban los “terrucos”. Obviamente, sus perspectivas respecto de las FFAA son muy distintas… Pero toda esta reciente recuperación de imagen castrense se está yendo aceleradamente al tacho con esta sucesión interminable de escándalos (ascensos “argolleros”, compras de autos lujosos, tráfico de municiones, hijos voladores, desfalcos en carreteras, entredichos públicos entre generales, militares en actividad comprando planillones, etc…). Muy preocupante. Esto se debe revertir cuanto antes. Por lo pronto, la salida de los generales Reinoso y Montoya ya está cantada. Y Wagner, a ponerse las pilas.

20 octubre 2006

No al linchamiento

Columna del 20 de octubre de 2006
Diario Correo
Por Aldo Mariátegui

1) Es todo un exceso que se haya constituido especialmente una comisión en el Congreso (“Comisión Serna”) para investigar al régimen toledista, amén de nombrar a un procurador ad hoc. No pues. Ya esos temas están en el PJ y si se tomaron acciones similares contra el fujimorismo fue por la altísima carga de corrupción que este régimen acarreó y porque el PJ estaba infiltrado hasta el tuétano de montesinistas.
Los excesos del toledismo son una bromita al lado de lo que pasó en la salita del SIN. Definitivamente, es un error monumental tomar los mismos medicamentos pulmonares para una TBC y un resfriado. Y ojo que la “Comisión Herrera”, que investigó al fujimorismo, tampoco fue un dechado de exactitud e imparcialidad, pues quien en realidad la lideró no fue el mentado congresista moqueguano, sino Javier Diez Canseco, que la mangoneaba como quería, y ya conocemos cómo este ahora evaporado “Sr. 0.5%” maneja sus fobias políticas.
Otra que se pasó de circo en aquellos tiempos fue Anel Townsend, por lo que terminó también políticamente “quemada” por tanta alharaquienta sobreexposición. Y también se ha cuestionado qué tan legal fue la extensión que se le dio al delito de peculado para gente que no era funcionaria pública (por eso la muy estricta Corte Suprema de Chile no ha extraditado a varios prófugos refugiados allá) a fin de evitar aplicar el mucho más indulgente tipo penal de receptación. Pero en líneas generales este sistema logró que varios corruptos peces gordos estén presos, algo necesario e inédito desde las persecuciones contra el derrocado leguiísmo en los 30 por parte del implacable “Tribunal de Sanción”, donde hasta se invirtió la carga de la prueba al establecerse que “las denuncias no requerían ser acompañadas de documentación siempre que fueran dirigidas contra personas que la opinión pública sindicaba como culpables de dicho tipo (ilícito) de enriquecimiento (…) A los perseguidos por el Tribunal de Sanción se les consideró, en principio, culpables”.
En aquellos tiempos se pasaron con el insigne Julio C. Tello, ex diputado leguiísta, a quien vejaron y destituyeron del Museo de Arquelogía (ver Basadre, pág. 77, Tomo X). Y hace rato que se ha debido retirar al procurador Gino Ríos, que ha manifestado abierta y rabiosamente sus viejos resentimientos contra Toledo. Investigar así al fujimorismo era lícito por tratarse de una emergencia, pero aplicarle esa receta a Toledo es canibalismo.

2) Si bien la muerte de los dromedarios, la bancada humalista y el Fokker aliancista nos recuerdan duramente que vivimos en el Tercer Mundo, los noticiarios de tv se llevan la palma. ¿Qué no pueden ofrecer un producto mejor? Carajo, por lo menos son 20 minutos iniciales de choques de combis y trágicos hechos policiales de poca monta. Miren los noticiarios de los países vecinos. Edúquenle el gusto y la cultura a las personas, que no se trata de puercos para darles cualquier basura. ¡Felizmente hay cable!

¿Qué dijo de Paniagua?

ALDO MARIATEGUI, Director de "Correo"
"No pienso ser hipócrita y deshacerme en elogios desmesurados, como típicamente se estila cuando alguien muere en el Perú. Fui muy crítico con Paniagua por decisiones que tomó durante su breve gobierno (básicamente la CVR y la política económica), así como por la hasta ahora inexplicable terquedad de no retirarse de una campaña electoral perdida y beneficiar así indirectamente a un candidato que suscitaba bastante desconfianza por su gestión anterior (y, lamentablemente, eso me hizo perder amistades colegiales). Pero lo que sí puedo decir es que Paniagua tenía mucho de Bustamante y Rivero. “Y eso es bastante”, como me dijeron 35 años atrás".


Sacado desde http://desdeeltercerpiso.blogspot.com/2006/10/homenajes-un-seor-presidente.html

Aldo Mariátegui: vergüenza nacional

Texto aparecido en http://yatengoelpoder.blogspot.com/2006/10/aldo-maritegui-vergenza-nacional.html
Página de Roberto, Litio, Loqal, elrika, el ekeko, mayu, viej, chinochan y Gassss


"Esto ha sido ya el colmo. Yo pensé que se había emocionado anoche en el programa de Rosa María Palacios, pero ahora salió con el rollo en su columna. Personalmente estoy indignado y no entiendo cómo este sujeto puede dirigir un diario de circulación nacional. A ver qué opinan ustedes.


¿Se quedan sin Manta? Por Aldo Mariátegui, viernes 13 de octubre de 2006.

1) Si el chavista Correa gana las elecciones del domingo en Ecuador, García va a tener una gran baza para negociar con EEUU temas como el TLC, donación de equipo militar y hasta obtener un seguro contra posibles agresiones externas: una base. Esto porque Correa ya anunció que va a cerrar la base aérea estadounidense situada en Manta (cedida por Mahuad), la cual le es vital para controlar al narcotráfico.
A cambio de permitirles la instalación de una base aérea (Toledo algo así quiso negociar, pero su cobardía lo disuadió), estrictamente para operaciones antidrogas, podemos asegurar el TLC y conseguir un rearme con equipo estadounidense en condiciones “blandas”, así como la seguridad de que ningún enemigo externo (Chile, los Bolivia y Ecuador chavistas) se va a meter con nosotros al estar bajo el amparo yanqui. Eso sí, habría que sacar cosas que valgan la pena a cambio y no minucias. Y no comiencen las demagogias: un montón de países tienen bases estadounidenses y eso no menoscaba para nada su soberanía. En España se ubican Morón, Rota y Torrejón, entre otras, Aviano en Italia, Kadena en Japón, Ascensión en El Salvador, otra en Curacao, etc… Y este tema se pone al día con ese anuncio raro e inamistoso de bases militares bolivianas en nuestra frontera financiadas por Chávez. ¿Para qué están instalando esas bases? ¿Qué amenaza le representamos a los bolivianos? Me imagino que los viceministros Esparch y Novak deben estar hablando eso en Chile con sus homólogos durante la visita que realizan ahora allá, junto al general Aceijas y el contralmirante Moscoso, en el marco del COSEDE (Comité de Seguridad y Defensa)

2) Veo los homenajes a Grau y voy a decir algo que seguramente moverá a escándalo a algunos, pero es mi opinión. Si yo hubiese sido ministro de Guerra tras el combate de Iquique (21-05-79), pues le hubiera llamado muy severamente la atención a nuestro máximo héroe por haberse distraído en recoger a los náufragos chilenos de la Esmeralda en lugar de perseguir a la Covadonga y acabar su tarea, que era causarle la mayor cantidad de pérdidas posibles al enemigo. Ese era su trabajo como marino y no de fungir de salvavidas de quienes nos estaban agrediendo. Tal vez hasta eso hubiera impedido el hundimiento de La Independencia y les hubiéramos echado a pique dos barcos a tan sólo un mes de comenzar la guerra. Eso posiblemente hubiera cambiado la historia, pues habían muchas dudas iniciales con respecto a la guerra en el Congreso de Chile. Muy bonita esa caballerosidad, pero nada rentable en términos bélicos. Y no hay sustituto para el éxito en la guerra. Los peruanos siempre nos pasamos de buena gente… "

19 octubre 2006

"Mi abuelo hubiese tenido que ser muy estúpido para seguir siendo comunista hoy en día"

Entrevista inédita del autor al director de Correo, Aldo Mariátegui, publicada por Perú Marketing Político el 4 de agosto de 2006. Ricardo Ramírez de la Riva.
http://peru-marketingpolitico.blogspot.com/2006/08/entrevista-aldo-maritegui.html

Odiado y vilipendiado por muchos, respetado por otros. Lo cierto es que pocos se resisten a leer las opiniones del director del diario Correo, Aldo Mariátegui, declarado enemigo de “fascistas”, “rojos” y “tibios”, que se niegan a decir las cosas como son. En la siguiente entrevista el liberal nieto del amauta, José Carlos Mariátegui, se revela como un lúcido analista para vaticinar lo que ocurrirá en el próximo quinquenio. Los atrevidos comentarios que suscribes en tus columnas diarias suelen generar controversia y polémica.

¿Cómo defines tu estilo comunicativo?
Cuando empecé a escribir, me inspiré mucho en como lo hacen en España y Argentina, con un estilo mucho más directo que acá. También me gustó el abordaje de Liberación de Hildebrandt; entonces me dije: ¿por qué los liberales no podemos escribir así?, ¿por qué somos las señoritas de la política y la izquierda tiene el lenguaje duro, reivindicativo?, La izquierda ha tenido un lenguaje duro desde los ochenta, siempre pensé que hay que decir las cosas como son y decidí escribir así.

¿A los peruanos nos falta la capacidad de hablar claro y fuerte?
Es algo que ya ha cambiado bastante, en los ochenta los editoriales eran mojigatos, nadie les decía nada a los políticos y al gobierno. Los artículos de opinión eran sosos, muy respetuosos y miedosos. Hasta los análisis de opinión ante desastres como la inflación eran muy ligeros. Es sano entonces ser claros, en los partidos de fútbol serios hay que usar mucha boquilla, en política igual.

Al parecer eres un columnista todo terreno, capaz de escribir de economía, fútbol o política por igual.
Eso es que porque soy columnista y no editorialista, los editoriales clásicos se los dejo al Comercio, pomposos, solemnes, muy bien escritos pero que pontifican. Yo solo quiero escribir lo que me sale y si a otros no les gusta pues que no compren el diario, pueden comprar La República u otros periódicos.
Aunque hay un morbo impresionante, hay quienes leen para amargarse, veo un masoquismo de quienes leen para amargarse y ofenderse.

Ahora te ha salido un competidor como César Hildebrandt en La Primera
Hildebrandt siempre ha tenido ese estilo, no es una aparición nueva, pero opino que él es un columnista al igual que yo. La columna es libre, mi estilo tampoco se ciñe al cargo de director, quiero ser libre y franco. Si a alguien le molesta ese es su problema. Un agravante también es el apellido, si me apellidase Gómez o Rojas no habría tanto coro.

Algunos incluso insinúan que tu abuelo -el amauta José Carlos Mariátegui- se revolvería en su tumba si leyera algunas de tus columnas...
(risas) en ese caso el abuelo de mi abuelo también se revolvería por José Carlos, pues él era un liberal. En verdad creo que nada de eso ocurriría pues, por lo que me ha contado mi padre (el librero Sigfrido Mariátegui Chiappe), mi abuelo era un tipo bastante ecléctico y tolerante, además murió en el año treinta, en esa época el comunismo parecía una solución, no existía la CNN y nadie sabía lo que estaba ocurriendo en Rusia. Entonces era muy lógico enamorarse de todos estos ideales, tampoco se había aplicado el comunismo en la cuestión económica y no se había visto lo que después se conoció. Mi abuelo hubiese tenido que ser muy estúpido para seguir siendo comunista hoy en día; en el año treinta era una cosa muy romántica, un país lejano como era Rusia, una revolución que había sacado a un régimen totalmente abominable, como era el de los zares. Algo similar ocurrió durante la revolución francesa, había mucho romanticismo, esto me recuerda la película Reds. Cuando la vi pensé que, al igual que John Reed, él también se sintió muy ilusionado. El no pudo seguir de Roma a Moscú por problemas físicos lo que fue su gran desilusión, pero yo creo que si hubiese conocido Rusia hubiera regresado totalmente descafeinado, como ocurrió con Haya, quien si llegó a conocer el régimen soviético y es ahí que se le va cualquier afinidad con el comunismo.

Hoy se habla de neoliberales, liberales ortodoxos, cuasi liberales. ¿Qué clase de liberalismo adscribes?
Una cosa es ser liberal y otra cosa es ser estúpido, hay cosas que se pueden hacer y otras que no. A veces se hacen caricaturas absurdas como decir que uno no quiere que exista Estado, muchas veces me chantan eso y es estúpido. Lo ideal, claro, es que sea un estado chico y que compita a todo nivel porque la competencia es lo que genera que la oferta mejore y bajen los precios, por ahí si voy, pero creo que deben haber programas sociales, me gusta el programa Juntos, hay cosas que sí debe hacer el estado. Chile ha manejado bastante bien su tema liberal. Hoy día hay un debate entre los liberales similar al que había entre los marxistas hace 40 años, a ver cual es más purista que el otro, para ver quien tenía la antorcha de la evolución más cerca de la mano y se achacaban entre ellos el ser revisionista, moscovita, albanés, etc. Hay que pisar tierra. Estoy de acuerdo con que existan ministerios más chicos y con funciones muy claras. Un ministerio de la mujer o del adolescente es un disparate, una tontería, pero a veces leo que hay que privatizar al ejército, ya son cosas para reírte.

No existen entonces fórmulas para salir adelante...
El problema que hay en nuestra sociedad es que todo el mundo cree que tiene derechos pero nadie tiene deberes, todos pueden protestar pero nadie tiene porque limpiar la calle, hay que respetar la ley, la gente no puede seguir haciendo lo que le da la gana, esto debe acabar, en ese sentido el poder coercitivo del estado debe ir dirigido a hacer respetar la ley y el debido proceso, respetar los fallos y los contratos pero eso no está en la mentalidad de la gente. Es increíble que Javier Diez Canseco salga a decir que no debemos respetar los contratos con las mineras, me gustaría firmar un contrato con él y después no cumplirlo, decirle mira estás ganando más plata como congresista, entonces no te pago. No es así, si no hay confianza es imposible avanzar.

“No es momento de arriesgar"
¿Si nos ponemos en los zapatos de los empresarios, crees que es momento de invertir, de esperar o de huir?
Hay varias variables. Si es exportador tendrá que esperar a que salga el TLC. Si trabaja para el mercado interno debiera esperar a que Alan García no haga barbaridades. Lo que más preocupa es el tema laboral, Alan puede cambiar las reglas laborales, las puede endurecer más, de hecho el gremio empresarial estará esperando un tiempo a ver que sucede. Entiendo que Jaime Zavala es un buen valor en ese sentido para el ministerio de Trabajo, eso puede tranquilizar un poco el tema. En general yo diría que es prudente esperar un poco, sobre todo en el tema laboral, pues no veo que se vengan cambios en lo que son los impuestos o los contratos.

¿Eres optimista o escéptico sobre las posibilidades de Alan de hacer un buen gobierno?
Yo creo que García va a ser, evidentemente, más prudente que la vez pasada, pero debe moverse políticamente muy rápido porque tiene dos elecciones bastante complicadas; sobre todo por el descrédito que tienen los gobiernos regionales y municipios apristas. Su salida será quemar rápido ese mil y pico de millones de soles que tienen las municipalidades del interior, quemar esa plata del ENIN antes de noviembre tranquilizar a la sierra. También va a presionar a las mineras para sacar algo de dinero, él querrá hacer una suerte de blietzkrig (guerra relámpago) para sortear las elecciones que se vienen y tener unos años más tranquilos.

¿Y cuáles son los temas más urgentes que deberá encarar el presidente García?
Al subir con votos prestados, le costará afianzarse políticamente, deberá superar la enorme desconfianza que despierta en muchos, tiene que solucionar el tema de la credibilidad y enfrentar todos los problemas que le va a traer Humala en el sur. No la tendrá fácil.

¿Crees posible que los actores radicales de la política peruana, cocaleros, frentes regionales, humalistas, antimineros puedan tratar de hacer colapsar a Lima y tumbar al nuevo gobierno?
Este escenario es bastante probable si tenemos a un grupo que ha intentado dos asonadas militares, recordemos también que en el sur nació Sendero, hay un antilimeñismo muy fuerte, pero no es sólo el sur, es en realidad toda la sierra. No obstante no veo posibilidades de éxito a iniciativas antilimeñas, esto no es Ecuador ni Bolivia, Lima es demasiado grande, fuerte y con recursos, concentra la modernidad, el poder económico y el aparato militar, sólo controlando Lima se puede tumbar al régimen, por tanto es posible que la sierra genere problemas, un clima de inestabilidad, un verdadero dolor de cabeza pero finalmente Lima aplastaría cualquier iniciativa golpista desde el interior. La papa más caliente es Puno, antes existía el Frenatraca que era un freno hacia un mayor radicalismo, ahora se ha vuelto un "far west", queman alcaldes, discotecas, contrabandean, Puno está fuera de la ley.

¿Y cuáles crees que van a ser los siguientes pasos de Ollanta Humala?
Yo creo que mi ‘engreído’ podría postular en el sur o alguien muy cercano a él en Cusco. Con esto quisiera convertirse en la locomotora que jale a otras regiones y conformar una macroregión sur. Todo esto digitado por Chávez y Evo Morales evidentemente, y digo esto porque Humala no tiene muchas luces, sabe los días de la semana y un poquito más. Su mujer, Nadine Heredia, es muy ambiciosa pero tampoco es muy leída, se ha quedado con Silvio Rodríguez. Son una pareja de voluntaristas, arribistas, trepadores, más no otra cosa.

Una mente maquiavélica diría: “divide y vencerás”.
Eso es un poco lo que ha querido hacer Alan al conversar con Nelson Palomino para desinflar a Humala, el problema es que en estos casos el remedio puede ser mucho peor que la enfermedad, este tipo debería estar en la cárcel, le dieron 10 años y bien dados, lamentablemente lo han soltado.

¿Es la carretera interoceánica la fórmula para llevar desarrollo al sur?
Es fundamental, en Correo se apoyó bastante la carretera, porque donde hay vena hay músculo. Si abres una carretera se crean sinergias colaterales, esto trae progreso, comercio. Tampoco es la bala mágica pero sí será una gran ayuda y puede desinflar un poco las expectativas del sur. Pero cuando hablamos de Humala hay que recordar que no ganó sólo en Ayacucho o Puno sino también en Arequipa, Moquegua, Tacna, en zonas muy importantes y no tan pobres. Hay una revancha ideológica y mucha mala leche. Es un voto por joder en gran medida.

¿Cómo debe afrontar Alan las elecciones regionales y municipales que vienen?
Si yo fuera Alan evitaría presentar candidatos en numerosos lugares, dejaría que Castañeda corra en Lima, Kouri en el Callao, en el sur sí apoyaría a aquellos que puedan frenar a los humanistas, los candidatos apristas están muy débiles. Nos guste o no, los fascistas (humalistas) van a ganar en muchos lugares. Ahora, dejarlos correr libres sería muy peligroso, este esquema de que ganen en todo el sur para luego establecer una macro región podría convertirse en un gran dolor de cabeza, es un peligro latente, ellos apuestan a eso.

Te has referido muchas veces al tema educativo y al poder que ejerce Patria Roja en el magisterio, pero Sendero también tiene con mucha presencia en el Sutep. ¿No es finalmente Patria Roja una barrera para los senderistas?
Sendero es un producto de los maestros, la mayor parte de cuadros eran maestros, pero Patria Roja es casi tan malo como Sendero, no son garantía ni freno de nada. Debemos esperar que Patria Roja pierda en el Colegio de Profesores, luego darle mayor fuerza a los directores, quitaría la estabilidad laboral absoluta a los maestros, quitaría los ascensos por antigüedad, tomaría exámenes todos los años, mejoraría la currícula, utilizaría mucho más el canal siete y establecería una política de largo aliento. Lo malo es que a la hora de la verdad ningún gobierno quiere hacerlo y no creo que el APRA lo haga, no lo veo liderando ninguna revolución. El único que intentó hacer algo en los últimos años fue Lynch, si bien el hombre no tenía muchas luces por lo menos tenía carácter y manejo político, se avanzó con la evaluación, pero luego Toledo quiso evitar más alboroto en las calles y lo sacó para colocar impresentables, como Ayzanoa.

La falta de seguridad y el accionar delictivo es considerado actualmente el problema número 1 en el Peru. ¿Estás de acuerdo con esta premisa?
Si, es un tema muy complicado que se ha desbordado, lamentablemente hay que priorizar lo represivo sobre lo educativo que toma más tiempo. Yo habilitaría el frontón ahorita ya que Lurigancho es una bomba de tiempo, eso va a reventar tal como ocurrió en Brasil. Hay que imitar lo que hizo Elías Larrosa en 1981, el frontón es lo más fácil de fabricar, ahí mandaría los 2 mil fulanos menos peligrosos de Lurigancho, eso ayudaría, habría que darles agua todo el día, mejores condiciones. El tema es que no haya tanta lenidad de los jueces. Luego tenemos que copiar las leyes gringas en lo referente a "three strikes out", o sea tercera que reincides en un delito grave te vas a cadena perpetua. Es desesperante también el tema del delito menor, hay que poner mano muy dura, es un tema que preocupa demasiado a la ciudadanía, hay zonas en los asentamientos en los que asaltan todo el día, los delincuentes están esperando todo el día a sus víctimas, y no hay ley, entonces el linchamiento es lo único que les queda.

¿Crees que la delincuencia tiene que ver directamente con el desempleo y la pobreza?
Si y no. Tiene que ver, la delincuencia en EE.UU bajó mucho en los noventa cuando el desempleo se fue a casi cero, a esos niveles sí se reduce el crimen. Pero es verdad que hay sociedades más ricas y al mismo tiempo más violentas que la peruana, como Venezuela, el mismo Estados Unidos. Chile es un caso peculiar hay una explosión de criminalidad, a pesar de la policía buenísima, las cárceles privadas, recursos, más empleo, pero igual se les ha ido el tema de las manos.

¿Crees que Alan García y Hugo Chávez lleguen a hacer las paces?
Alan tiene esta cosa gaullista, le gustan los viajes, la alfombra roja y la política internacional. El se ha dado cuenta que puede liderar el frente contra Chávez con apoyo de Estados Unidos, pero al haber sido criado con la escopeta de dos cañones, juega a acercarse al mandatario venezolano, pero su negocio es pelearse con él. El único freno a ello es que nuestro segundo destino textil, después de Estados Unidos es Venezuela, hay mucha plata ahí. Lo que sí será una prioridad para el Perú es acercarse a Chile. Entiendo que el canciller, José García Belaunde, está súper enganchado en hacer negociaciones con Chile, soslayar el tema del mar y trabajar muy de la mano con los chilenos.

¿Es realista la meta planteada por García de liderar el Pacífico Sur, por encima de Chile?
Esa es muy bonita frase, pero es una valla muy alta. Chile lleva más de 20 años trabajando seriamente, somos un país más rico pero nuestro nivel cultural y educativo es mucho más bajo, nuestra infraestructura está muy por detrás, con mucho menos capital, eso no se hace de la noche a la mañana, lo que sí es posible es asociarnos con los chilenos, trabajar con ellos más que pasarlos, ni siquiera en 10 años, tal vez en 20 años. Tenemos muchas ventajas como minerales, mejor clima para sembrar, tenemos muchas cosas, pero ellos tienen un capital humano más desarrollado y con mayor presencia en el mercado.

La tarea de Chang

Columna de Diario Correo
19 de octubre de 2006
Por Aldo Mariátegui

El tema básico en nuestro país es el educativo (y el nutricional). Y se le ha enfocado mal en los últimos años. Fujimori pensó que era una cuestión de infraestructura y se dedicó a hacer colegios. Toledo pensó que era un problema de salarios (como siempre proclamó el glotón y perezoso SUTEP) y se concentró en subirlos sin exigir en contraprestación resultados académicos a los beneficiarios. Por supuesto que se necesitan buenas aulas y maestros bien pagados (deberían estar en su media histórica y continental de US$400 cuando menos), pero el tema principal es tener maestros bien preparados. Y para sustentar esto me remito a un muy buen artículo que se publicó hace poco sobre la educación chilena en The Economist (octubre 7, pág. 44). El tema le interesó a esta revista por los recientes disturbios escolares en demanda de más dinero. El periodista primero se pregunta cómo es posible que Chile tenga un nivel educativo tan pobre (76 en el mundo en calidad educativa y 100 en matemáticas y ciencias). Pronto se da cuenta de que el problema no es el dinero: la Concertación casi duplicó el gasto educativo respecto del PBI (de 4% en 1990 a 7.3% actual; lo puso al nivel de un país industrializado), lo cual es un esfuerzo gigantesco. Y ojo que hablamos de casi una duplicación respecto de un PBI que ha crecido muchísimo en relación a 1990. No es casi el doble estático de 1990, sino un montón más para una población que crece poco. Por eso, en relación al PBI, se enfatiza que la paga actual de un maestro chileno es comparable a la de países industrializados. Tampoco es un problema de locales. Se visitan zonas muy pobres de Santiago y se encuentran colegios fiscales muy bien implementados. Una directora declara que “ya tenemos toda la infraestructura que necesitamos” y reclama precisamente lo que falta: profesores mejor entrenados y motivados. ¡La madre del cordero! La gobernante Concertación cambió la ley magisterial en los 90 (se realza que Pinochet pagaba muy poco) y con la típica demagogia socialistoide introdujo la estabilidad laboral absoluta y el ascenso por antigüedad y no por méritos. La misma idiotez de aquí. Por eso, el director de otro colegio fiscal le dice al reportero que él botaría a 2/3 de sus maestros si pudiera. Se recuerda que falta más tiempo para preparar clases y que el entrenamiento durante la dictadura era muy flojo, pero esas no son disculpas para que el sindicato local (como el nuestro y el gringo) se oponga a reformas que aten su estabilidad laboral a su rendimiento. Claro, más cómodo es ser empleados ideologizados con un trabajo “part-time” (unas cuantas horas al día y te vas a hacer otra cosa) donde no te van a botar jamás, tienes tres meses de vacaciones y encima asciendes automáticamente conforme envejeces. ¡Qué rico! Como en Chile, EEUU y Perú, esa payasada ya tiene que acabar.

¡Adiós a un patricio!

Análisis Diario Hispano Peruano
http://www.ociocritico.com/peru/noticias/061017analisis.php

Con una alegoría al modelo republicano del Imperio Romano, Correo presenta en portada “¡Adiós a un patricio!”, señalando que “el país entero amaneció con una triste noticia”. Es un merecido homenaje a Paniagua el que le hace este diario, muy crítico con su corta gestión de ocho meses, tanto que siempre ha dado la impresión de que exageraba, y que algo personale había contra el ex presidente. El director de este diario, Aldo Mariátegui, es consecuente con sus críticas. Por eso afirma "No pienso ser hipócrita y deshacerme en elogios desmesurados, como típicamente se estila cuando alguien muere en el Perú. Fui muy crítico con Paniagua por decisiones que tomó durante su breve gobierno (básicamente la CVR y la política económica), así como por la hasta ahora inexplicable terquedad de no retirarse de una campaña electoral perdida y beneficiar así indirectamente a un candidato que suscitaba bastante desconfianza por su gestión anterior". Sin embargo lo compara con el ex presidente Bustamente y Rivero, sobre todo por la imagen que debe dar un Presidente, no como los nefastos Toledo, Fujimoiri, y el Alan de los 80. Pese a sus críticas, le hace justicia al reconocer su valía.

18 octubre 2006

Sobre la depresión y otras minucias

Columna de César Hildebrandt
Lima, 18 de Octubre del 2006
LA PRIMERA. El diario que inspira respeto


Hay un diez por ciento de deprimidos en el mundo. Eso demuestra que la especie humana es, fundamentalmente, estúpida. Porque con lo que le hemos hecho al planeta, a nuestros intereses, a la decencia, deberíamos estar todos deprimidos.
La mayoría, sin embargo, tiene una conciencia de titanio aligerado que borra las miserias de modo automático y que te permite robarle un número de lotería a un ciego y luego ir a tu casa y besar a tu mujer como si nada hubiese pasado.
O trabajar en la unidad de investigación de cierto diario, bajo las órdenes de un tal Ramírez, y luego saludar el paso del Señor de los Milagros.
O ser búfalo aprista durante el día e ir al cine a ver una de vaqueros por la noche.La depresión ya no es una enfermedad que consiste en estar harto. Es un deber dictado por la ética.
Uno escucha a Bush mentir respecto de Irak y amenazar ahora a Irán (¿será por orden alfabético?) y piensa en un revólver. Para matar a dicho presidente, en primer lugar.
Y ante la imposibilidad de matarlo –porque en Estados Unidos sólo pueden matar a los políticos sus propios cuerpos de seguridad: eso es parte de su nacionalismo–, entonces, ante la imposibilidad de cargarse a tan noble bruto, uno sigue pensando en el revólver pero esta vez apuntando a la propia sien.
Yo escucho hablar a José María Aznar, el líder de las derechas españolas, y le pregunto a la chica de la casa que dónde está el ácido muriático.
Mi colega Aldo Mariátegui dispara unas certezas tan vaticanas, unas descalificaciones tan convencidas, una visión del mundo tan sencilla, que cuando lo leo se me viene a la cabeza, inevitablemente, la azotea infalible desde donde habré de volar hacia la nada.
Veo una tragedia como la del Prestige –una paella negra excretada por un buque viejo en un mar exhausto por el saqueo– y no puedo evitar pensar intensamente en el Prozac.
Un cierto aire melancólico va con la inteligencia de este tercer milenio. Cómo no tenerlo, al fin y al cabo, si sabemos que 30,000 niños pobres se mueren cada año por enfermedades perfectamente curables. Y la historia del último siglo es la que más cadáveres por metro cuadrado aporta al prontuario humano.
Pero claro que hemos avanzado en el terreno tecnológico y en la lucha en contra de las enfermedades. Pero mil quinientos millones de seres humanos no saben ni sabrán qué es eso a lo largo de las próximas décadas. Y el mundo es breve y uno.
Y por eso este siglo será el de las migraciones dramáticas, las mudanzas de países enteros y la miseria delivery “ensuciando” el primer mundo que quiso blindarse.Todo se arreglaría si volviéramos a amar el color de ciertos pajarracos que se picotean el pecho y enamoran cantando.
Si aprendiéramos de nuevo a detenernos y a mirar la belleza de un depósito de sal o a disfrutar con el olor olvidado de los jacintos, todo se arreglaría.
Porque lo que necesitamos es renunciar al reinado del universo. Ese reinado ciego y usurero del hombre como coronación de la llamada creación nos ha obligado a construir un mundo a la medida de cada egoísmo, lo cual es como hacer que una casa esté hecha de varias casas que se dieran la espalda.
El mundo que hemos hecho no es una posada sino un tornado. Es un tornado que cada mañana nos despierta, un tornado en el que giran avisos publicitarios, odios de dioses que se creen uno, apetitos que nos inventan desde la tele, gárgolas hechas con ozono.
Vivimos deseando lo que no necesitamos y en trance de permanente necesidad. Somos la especie que no se sacia y que cree que habrá siempre un paisaje que devastar. La depresión, entonces, se erige en una alarma de la lucidez.
El pesimismo es el nuevo nombre de la Ilustración. Y los psiquiatras hacen de plomeros de un mundo que los ha convertido en los nuevos hechiceros.

Un insulto al apellido

Lo que opinó Rodrigo Samuel el 15 de enero de 2006 en el sitio http://peru.indymedia.org/news/2006/01/24348_comment.php
Su correo es : filocienciarodrigo@yahoo.es

ALDO MARIATEGUI
“Insulto abominable al apellido y descendencia de un gran hombre”
Seguramente muchas veces hemos tenido la oportunidad de adquirir el diario Correo cuyo director y uno de sus columnistas es nada más y nada menos que un descendiente de José Carlos Mariátegui, así es de aquel pensador peruano muy estudioso de nuestro país, y que si volvería a la vida se moriría de nuevo al ver la aberración inmunda que tiene como nieto. Es pues Aldo Mariátegui el portavoz oficial de la campaña presidencial de Lourdes Flores, él utiliza su medio de comunicación para insultar a los demás candidatos, tildándolos de fascistas, pero esto no tendría nada de alarmante si fuera un hombre correcto, sin embargo este remedo barato de periodista es RACISTA, tal y como leen, pues si hay que hablar de fascista, él es el fascista por excelencia, puesto que una de la características principales del fascismo es el RACISMO, y es en su periódico justamente donde hace alarde y da rienda suelta a todo el racismo que lleva en su abominable ser, escribiendo en sus columnas, discriminando a la personas por su rasgos físicos y su condición social y tratándolas poco menos que animales, haciendo referencias como seres que no piensan y que no deberían opinar . Y por el contrario este irracional ser depravado señala que los únicos que salvaran al Perú son toda esa clase alta, sí los grandes empresarios, banqueros, grandes exportadores, donde incluye también a los empresarios de chilenos, esos que nos llevaron a la ruina estas últimas décadas. Esta despojo de periodista pues subestima al pueblo peruano a todos aquellos que piden un cambio de verdad, aquellos peruanos que creen que si es posible avanzar hacia una nueva sociedad.

Propulsión a chorro

18 de octubre 2006
Por Aldo Mariategui

1) La economía está creciendo a una velocidad alucinante: el PBI se expandió más de 9% en agosto y sin presiones inflacionarias o devaluatorias, que era lo que mataba a todos nuestros crecimientos desde 1962. Con eso, los mercados le están dando un voto de confianza a García, que asumió en julio. Y ese crecimiento no está impulsado por gasto fiscal; es sanísimo entonces. Encima, la demanda interna le ha tomado el relevo a las exportaciones como el motor del mismo, es decir, estamos independizándolo parcialmente de los vaivenes externos. Y la producción local de bienes de consumo se ha disparado 11%, lo que sí indica un fuerte “chorreo”, porque alguien está comprando eso. Esto es así porque los ingresos de los limeños han crecido 5% netos de octubre a setiembre, destacando que esta alza fue casi del 9% para el Cono Norte. Y sin inflación. Esto está despegando más rápido de lo que pensaba y podemos superar el 7% de crecimiento este año, repito que sin crisis de divisas o inflacionaria a la vista. Ojalá ese fenómeno El Niño venga débil y alcancemos cuanto antes el TLC, que ahora sí el avión está despegando y sólo eso podría abortarlo. Felizmente no hay campañas políticas cercanas complicadas que lo frenen (bienvenido que estas regionales y municipales sean tan sosas), tal como ocurrió de diciembre del 2005 a julio de este año por Humala y los “electarados” que votaron por él (ya espero que a estas alturas, visto su comportamiento y el de su bancada, se den cuenta de la imbecilidad que hicieron, a pesar de que se les advirtió en todos los tonos y se les mostró todas sus deficiencias desde todos los ángulos).
2) Si existe algo peligroso, eso es que la política ingrese a los cuarteles. No sé qué espera el ministro Wagner para sancionar de una vez a ese militar en actividad que compró planillones para el nuevo partido fascista. ¿Quién manda? ¿El o los uniformados? Ya es hora de enviar un mensaje claro allí, pues esa explicación del ministro de que él “no se mete en los ascensos para respetar la institucionalidad” (y tolerar así las “argollas” del general Reinoso, que encima asciende a militares con tufillo montesinista) es ya bastante preocupante como para añadirle que ese uniformado politiquero siga campante. ¿Está Wagner pintado en la pared o qué? Si el ministro de Defensa va a actuar así, mejor hubieran puesto a un militar entonces y no hacer el teatro de que los civiles mandamos allí. Parece que a Wagner se le escapan hasta las tortugas.
3) Un dicho gringo reza: “Si no está roto, entonces no lo arregles”. Si esta división de labores entre el JNE, Reniec y ONPE ha funcionado muy bien… ¿Entonces, para qué modificarla? Lo que debe cambiar es esa maldita costumbre nacional de retroceder lo andado y deshacer lo que está bien sólo porque lo hizo otro gobierno.

17 octubre 2006

Mucho de Bustamante y Rivero

Columna del 17 de octubre en Correo
POr Aldo Mariategui

Ya hace muchísimas lunas acompañaba en el carro a mi padre. De repente, éste paró en una esquina y le cedió el paso, con mucho respeto, a un peatón, un anciano de porte distinguido, quien agradeció con un gesto. “¿Y quién es ese señor?”, le pregunté, lleno de curiosidad infantil. “Un ex presidente que se llama Bustamante y Rivero”, me contestó. “¿Y qué hizo?”, le repregunté. “Pues ser un hombre decente, algo bien raro en este país. Y eso es bastante”, respondió. En aquel entonces, un “presidente” para mí era un señor calvo, ronco y achinado que tosía mucho, que siempre estaba uniformado y con cara de malhumorado, que eternamente estaba amenazando, en pesados discursos que pasaban a la vez en todos los canales de tv en blanco y negro, y que motivaba que, por miedo, la gente hablase en cuchicheos cuando se refería a él. Como mi padre siempre mostraba mucho desprecio hacia éste y lo tildaba, en voz alta, a diferencia de la mayoría, de cachaco bruto y prepotente, pues “presidente” para mí era sinónimo de algo malo. Este viejito me hizo pensar entonces que “presidente” podría ser algo mejor. Años después leí Conversación en la Catedral y me volví a topar con Bustamante. Me llamó la atención cómo un profundo iconoclasta como Mario Vargas Llosa se refería con veneración a él. Hasta ese momento sólo había visto a Morales Bermúdez y Belaunde en acción y la verdad es que mi concepto infantil de “presidente” no había mejorado muy sustantivamente (¡incluso empeoraría con sus sucesores!). Intrigado, me puse a investigar sobre Bustamante y terminé admirándolo. Es cierto que había sido cándido e idealista, pero… ¡qué bonito era su mensaje de democracia tras la guerra mundial con sus comunismos y fascismos; qué bello su verbo tan culto y qué decentes eran todas, todas sus acciones! Esa foto inaugural donde se muestra con la faja presidencial es emocionante, transmite tanta decencia… Fue una víctima de las pasiones políticas, pero hasta el final se guió por la ley, por lo que los cínicos lo apodaron “el cojurídico”. Como decían de él: “Era un presidente para Suiza”. No pienso ser hipócrita y deshacerme en elogios desmesurados, como típicamente se estila cuando alguien muere en el Perú. Fui muy crítico con Paniagua por decisiones que tomó durante su breve gobierno (básicamente la CVR y la política económica), así como por la hasta ahora inexplicable terquedad de no retirarse de una campaña electoral perdida y beneficiar así indirectamente a un candidato que suscitaba bastante desconfianza por su gestión anterior (y, lamentablemente, eso me hizo perder amistades colegiales). Pero lo que sí puedo decir es que Paniagua tenía mucho de Bustamante y Rivero. “Y eso es bastante”, como me dijeron 35 años atrás.

Mariátegui para Patria Roja

Aldo nació en un país equivocado. Su sueño para muchos es el haber nacido en Chile. La nación del sureña que tanto admira, pero a su pesar es peruano y combatiría contra Chile por convicción. He querido partir este blog no con una de sus columnas sino que con una que salió publicada en el sitio de Patria Roja el 26 de abril de 2005 .

ALDO MARIÁTEGUI O EL TEMOR DE LA DERECHA

Por: Santiago Mayta

Hay personajes de la derecha con los cuales se puede debatir, pues exponen ideas y argumentos. No es el caso de Aldo Mariátegui, a quien su incapacidad lo ha llevado a practicar un periodismo atorrante desde el diario Correo, convencido que de ese modo logrará incrementar sus ventas que han descendido en picada desde que él asumió su conducción.
Ni siquiera valdría la pena ocuparse de lo que escribe este sujeto, si no fuera que su odio visceral a Patria Roja lo lleva a presentarnos como una organización violentista y a clamar abiertamente que se desate la represión contra nosotros. Ya en ocasiones anteriores usaron este mismo método los servicios de inteligencia del fujimorismo, y, durante este régimen, Rospigliosi y Miyashiro, que asimismo usaron como cajas de resonancia a algunos medios de comunicación; Aldo Mariátegui ha llevado este método a su expresión más grosera y chabacana.
Miente, miente, que algo queda, es una vieja táctica usada por el fascista Goebbels y que parece haberse convertido en el código de ética de este aprendiz de periodista. En lugar de referirse a nuestras propuestas y planteamientos y debatir con altura (cosa que su incapacidad se lo impide) ha optado por vomitar una parrafada de inmundicias contra nuestro Partido, que solamente pueden ser producto de la imbecilidad o del delirio de una mente atrapada por las drogas.
Pero detrás del maloliente periodismo que practica el esforzado Aldo, está el temor que sienten los sectores reaccionarios frente a los avances unitarios que vienen logrando las fuerzas de izquierda, progresistas, democráticas y patrióticas del país y que con la conformación del Frente Amplio han tenido un logro importante.
Este hecho, de suma importancia en la vida política del país, está siendo sistemáticamente silenciado en los medios de comunicación masiva. Pero no solo eso. Existe toda una campaña para debilitarlo, socavarlo y dividirlo. El pasquín de Aldo va también en ese sentido.
En el escenario político actual se está llevando a cabo un proceso de desplazamiento y realineamiento de fuerzas, catalizado por la agenda electoral del 2006. Hasta hoy no existen frentes políticos estables, pues las diversas organizaciones y personalidades irán ubicándose o reubicándose, de acuerdo a sus propios intereses y posibilidades. Los partidos de la derecha, fujimoristas incluídos, aún tienen dificultades para conformar un frente unitario, mientras que el centro será un espacio disputado por el Apra, que aun no logra cuajar su Frente social y Acción Popular con el proyecto de Frente Republicano. Por el lado de la izquierda, el Frente Amplio debe cumplir el papel de integrar y representar a las diversas fuerzas populares.
Frente Amplio para una nueva República. Este es el lema que sintetiza los propósitos de esta organización, los mismos que están desarrollados en sus documentos fundamentales: las bases políticas, bases orgánicas y lineamientos programáticos. En torno a ellos se están realizando esfuerzos para incorporar a las diversas organizaciones y personalidades representativas del país que abracen el gran objetivo de refundar la república, es decir rediseñar el sistema político sobre bases realmente democráticas, reorientar la economía, defender la soberanía nacional, proteger el medio ambiente y los recursos, todo lo cual implica contar con una nueva Constitución que le de el ordenamiento jurídico correspondiente y un Proyecto Nacional que encamine al país hacia el desarrollo independiente.
Estas son las propuestas de renovación y cambio verdadero que propone la izquierda, mientras que la derecha nada nuevo puede ofrecer al país. Solo más de lo mismo, más entreguismo, mayor subordinación al capital extranjero, mayor exclusión social, permanencia de un sistema político centralista, corrupto y anquilosado. Los mamotretos de Aldo Mariátegui no expresan sino la ramplonería de una derecha carente de ideas.