Por: Aldo Mariátegui
1) Cada día aparecen aspectos aún más indignantes en este estrafalario fallo dado por la Corte Interamericana. Resulta que además de tener que darle dinero a senderistas muertos, la Corte ordena que… ¡se les haga un homenaje! y que además se escriban sus nombres en ese monumento caviarón que queda en el Campo de Marte, aquel que más parece una propaganda médica contra los estragos de una conjuntivitis veraniega que una supuesta reflexión. ¡Me imagino cómo se retorcerán en sus tumbas aquellas víctimas del terrorismo que figuran allí!
¡Que te pongan al lado a aquel que te mató! ¿Los jueces de esa Corte consumen LSD? ¿De dónde sacan esos fallos tan sicotrópicos? Obviamente, espero que por lo menos no se acate jamás este absurdo extremo, aunque preocupa la muy vacilante tibieza con que el premier Del Castillo se ha pronunciado al respecto (es que tiene mucho caviar que se le acerca y éstos le meten miedo a su espíritu conciliador y diplomático, una actitud personal que a veces ya cae en medrosa y pusilánime), muy lejos de la firmeza de Mulder y Cabanillas. Sobre esta última, retiro lo que escribí ayer en mis reclamos a su persona. Resulta que ella ya había condenado enérgicamente este fallo antes de ayer, pero lo hizo muy tarde y su declaración pasó inadvertida. Por favor, no se les ocurra hacerles un “desagravio” a éstos, aunque Lerner y Soberón piteen (sería bueno que el segundo aclare si es que ha cobrado algún tipo de honorario por éxito en este y otros casos. Por transparencia). Ellos, felizmente, no nos gobiernan y sus candidatos Villarán y “0.5%” Canseco no llegaron juntos ni al 1% de votos. De otro lado, una somera lectura del expediente permite sospechar que no se puso el debido celo legal a la hora de defender al Estado en este contencioso. ¿Por qué?
2) Digna de aplauso esta última y resistida rebaja de aranceles, pues impulsa la competitividad, beneficia al consumidor y alivia las fuertes tendencias a la baja en el tipo de cambio que afecta a los exportadores no tradicionales (ojo que hay algunas AFP que hablan de un dólar a S/.3.15 para el 2007).
Ya se superaron esos años de burdas elevaciones mercantilistas de aranceles de Silva Ruete (que llamó “monos” a los que criticaron su disparate) e Incháustegui (¡al que querían ahora hacer director del BCR!) bajo Paniagua. Pero aún es lamentable que el 15% de partidas totales oscilen entre el 17% y 25% de protección, así como que el 40% siguiente se ubique en el ahora ya alto 12%. Y faltó bajarles aranceles a los autos, que son muy caros aquí (comparen precios con Chile.
Nos desollan con impuestos), además que creas clase media (por lo menos en actitud) facilitando el acceso al vehículo propio. Y para salir de tanta chatarra contaminante
29 diciembre 2006
28 diciembre 2006
:: Que se pronuncie García
Columna Diario Correo
Por Aldo Mariàtegui
Perdonen que insista con el tema, pero estoy demasiado indignado con esta millonaria indemnización a nada menos que Sendero Luminoso dada por la inefable Corte Interamericana de Derechos Humanos. No puede ser que el Estado, a través de nuestros impuestos, destine US$50 mil para “indemnizar” a occisos como Hugo Juárez (mano derecha de Abimael), Tito Valle (el jefe de sus abogados) y otras connotadas terroristas como Yovanka Pardavé, Elvia Sanabria y Janet Talavera. No, no jodan, no nos vejen, no nos ofendan así. ¡Dar dinero por senderistas! De ninguna manera. A desacatar ese fallo, que ofende la memoria histórica del país y a nuestros muertos. Y que no venga ningún tonto a decir que estamos favoreciendo a Fujimori. Fujimori que se pudra. Aquí el tema es que un órgano extranjero no nos puede tratar como su colonia, como cualquier cosa. Somos –o por lo menos tratemos de ser– un país independiente, digno. No bajemos la cerviz ante tamaña lisura. No, de ninguna manera plata de todos para indemnizar a senderistas que asesinaron y mutilaron tanta gente, que nos costaron US$20 mil millones y que además jamás han pagado las reparaciones civiles que se les impusieron. Basta ya de ser los idiotas eternos. ¿Se imaginan a los judíos indemnizando a los nazis? ¿Las víctimas dándole dinero a sus victimarios? ¿La oveja indemnizando al lobo porque lo pateó, el pericote al gato porque lo mordió? No, y si insisten, hay que largarnos de allí, que no tenemos por qué aguantar tamaña majadería. A mí personalmente me explotaron cinco bombas cerca (óvalo de Pueblo Libre, embajada china, dos veces en la cuadra 7 de Javier Prado cuando atacaban el consulado chileno y cerca al extinto Banco Mercantil en Las Begonias) en distintas circunstancias durante los 80. Tuve que gatear por mi cuarto mientras las balas me zumbaban. Viví un sinfín de apagones, de redadas, de incomodidades, de sustos por estos miserables. Como escribió el poeta Ginsberg: “Escuchando el Terror a través de las paredes”. ¡Y ahora tengo que indemnizarlos!
Los únicos hasta ahora que han elevado sus voces en contra han sido Mulder y Alcorta. Tendrán mil defectos seguramente, pero tienen pelotas y eso ya es mucho, algo de lo que, según parece, el resto carece. No he escuchado a García ni a Lourdes ni a Cabanillas ni a Del Castillo ni a muchos más pronunciarse sobre esta blasfemia. Espero que Antero logre parar esto como embajador en la OEA. Y espérense que esta dichosa Corte nos va a costar mucho más, pues existen 180 casos más y 14 mil involucrados que podría ver. ¿Cuántas indemnizaciones millonarias más nos van a clavar, como si fuéramos Arabia Saudita? Y claro, los abogados rojos de las ONG felices, porque ellos cobran una parte de lo conseguido como honorarios por éxito. ¡Cómo no van a aplaudir y defender a la Corte si les da de comer y rico! Me pinchan y no me sale sangre de irritado.
Por Aldo Mariàtegui
Perdonen que insista con el tema, pero estoy demasiado indignado con esta millonaria indemnización a nada menos que Sendero Luminoso dada por la inefable Corte Interamericana de Derechos Humanos. No puede ser que el Estado, a través de nuestros impuestos, destine US$50 mil para “indemnizar” a occisos como Hugo Juárez (mano derecha de Abimael), Tito Valle (el jefe de sus abogados) y otras connotadas terroristas como Yovanka Pardavé, Elvia Sanabria y Janet Talavera. No, no jodan, no nos vejen, no nos ofendan así. ¡Dar dinero por senderistas! De ninguna manera. A desacatar ese fallo, que ofende la memoria histórica del país y a nuestros muertos. Y que no venga ningún tonto a decir que estamos favoreciendo a Fujimori. Fujimori que se pudra. Aquí el tema es que un órgano extranjero no nos puede tratar como su colonia, como cualquier cosa. Somos –o por lo menos tratemos de ser– un país independiente, digno. No bajemos la cerviz ante tamaña lisura. No, de ninguna manera plata de todos para indemnizar a senderistas que asesinaron y mutilaron tanta gente, que nos costaron US$20 mil millones y que además jamás han pagado las reparaciones civiles que se les impusieron. Basta ya de ser los idiotas eternos. ¿Se imaginan a los judíos indemnizando a los nazis? ¿Las víctimas dándole dinero a sus victimarios? ¿La oveja indemnizando al lobo porque lo pateó, el pericote al gato porque lo mordió? No, y si insisten, hay que largarnos de allí, que no tenemos por qué aguantar tamaña majadería. A mí personalmente me explotaron cinco bombas cerca (óvalo de Pueblo Libre, embajada china, dos veces en la cuadra 7 de Javier Prado cuando atacaban el consulado chileno y cerca al extinto Banco Mercantil en Las Begonias) en distintas circunstancias durante los 80. Tuve que gatear por mi cuarto mientras las balas me zumbaban. Viví un sinfín de apagones, de redadas, de incomodidades, de sustos por estos miserables. Como escribió el poeta Ginsberg: “Escuchando el Terror a través de las paredes”. ¡Y ahora tengo que indemnizarlos!
Los únicos hasta ahora que han elevado sus voces en contra han sido Mulder y Alcorta. Tendrán mil defectos seguramente, pero tienen pelotas y eso ya es mucho, algo de lo que, según parece, el resto carece. No he escuchado a García ni a Lourdes ni a Cabanillas ni a Del Castillo ni a muchos más pronunciarse sobre esta blasfemia. Espero que Antero logre parar esto como embajador en la OEA. Y espérense que esta dichosa Corte nos va a costar mucho más, pues existen 180 casos más y 14 mil involucrados que podría ver. ¿Cuántas indemnizaciones millonarias más nos van a clavar, como si fuéramos Arabia Saudita? Y claro, los abogados rojos de las ONG felices, porque ellos cobran una parte de lo conseguido como honorarios por éxito. ¡Cómo no van a aplaudir y defender a la Corte si les da de comer y rico! Me pinchan y no me sale sangre de irritado.
:: Otra de la tremenda corte
Columna Diario Correo
Por Aldo Mariàtegui
Tal vez suene desagradable decirlo, pero qué poca gracia me hace que nuestros impuestos –que son tan altos y que provienen del dinero que tanto nos cuesta ganar– estén ahora dirigidos a darles plata a supuestos senderistas y familiares por un reciente fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso del penal Castro Castro. Se ha establecido un pago de US$50 mil para los 41 fallecidos, de US$10 mil a US$25 mil para los sobrevivientes y de US$10 mil para los familiares. ¡Qué buen negocio resultó poner bombas para algunos! Y los que las sufrimos encima ahora les damos dinero… Y claro, La República celebra esto sólo por fregar a Fujimori, cuando es un tema que nos termina costando –moral y materialmente– a todos.
Como se recordará, este penal tuvo que ser retomado por las fuerzas del orden el 6 de mayo de 1992 porque estaba absolutamente controlado por el senderismo en momentos en que el país se caía a pedazos, tan es así que basta recordar las fotos publicadas en aquella época, donde se veían vistosos desfiles políticos a la moda china y todas las paredes pintadas con la basura propagandística senderista. Pero según esta corte, debió antes darse un motín para justificar el operativo… ¡Qué motín, por favor, si la cárcel,salvo el perímetro externo, estaba tomada hacía tiempo y era tanto una universidad del terror como un centro de planeamiento de atentados!
Y la Corte se rasga las vestiduras con la cantidad de mujeres afectadas, seguramente porque desconoce que las féminas eran las más fanáticas y violentas de las huestes senderistas. También se escandaliza de que se hayan utilizado “armas de guerra, explosivos, bombas lacrimógenas, paralizantes y vomitivas, además de francotiradores”. ¿Son huevones o se hacen? ¿Cómo diablos creen que se iba a poder reducir a los senderistas que controlaban el penal? ¿Pidiéndoles por favor que se rindan? ¿Creen que la operación iba a ser con pistolitas de agua y serpentinas? En cambio, sí no hay dinero –pero sí juicios muchas veces– para los policías y militares mutilados por el terror o para sus familiares.
¡Qué pena que hayamos caído judicialmente en las manos de los caviares internacionales, entregando nuestra soberanía judicial a una corte dominada por un grupito de una ideología determinada y que tengamos que acatar fallos tan dolorosos e indignantes como éste! ¡Qué pena que no seamos capaces de tener una justicia interna decente, independiente y eficiente, por lo que le damos argumentos a quienes dicen que no queda más remedio que aguantar a esta Corte como un mal menor! La verdad es que uno lee fallos como éste y provoca mandarlos bien lejos y largarnos de allí ya, como hizo Trinidad y Tobago sin que le pasase nada.
Por Aldo Mariàtegui
Tal vez suene desagradable decirlo, pero qué poca gracia me hace que nuestros impuestos –que son tan altos y que provienen del dinero que tanto nos cuesta ganar– estén ahora dirigidos a darles plata a supuestos senderistas y familiares por un reciente fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso del penal Castro Castro. Se ha establecido un pago de US$50 mil para los 41 fallecidos, de US$10 mil a US$25 mil para los sobrevivientes y de US$10 mil para los familiares. ¡Qué buen negocio resultó poner bombas para algunos! Y los que las sufrimos encima ahora les damos dinero… Y claro, La República celebra esto sólo por fregar a Fujimori, cuando es un tema que nos termina costando –moral y materialmente– a todos.
Como se recordará, este penal tuvo que ser retomado por las fuerzas del orden el 6 de mayo de 1992 porque estaba absolutamente controlado por el senderismo en momentos en que el país se caía a pedazos, tan es así que basta recordar las fotos publicadas en aquella época, donde se veían vistosos desfiles políticos a la moda china y todas las paredes pintadas con la basura propagandística senderista. Pero según esta corte, debió antes darse un motín para justificar el operativo… ¡Qué motín, por favor, si la cárcel,salvo el perímetro externo, estaba tomada hacía tiempo y era tanto una universidad del terror como un centro de planeamiento de atentados!
Y la Corte se rasga las vestiduras con la cantidad de mujeres afectadas, seguramente porque desconoce que las féminas eran las más fanáticas y violentas de las huestes senderistas. También se escandaliza de que se hayan utilizado “armas de guerra, explosivos, bombas lacrimógenas, paralizantes y vomitivas, además de francotiradores”. ¿Son huevones o se hacen? ¿Cómo diablos creen que se iba a poder reducir a los senderistas que controlaban el penal? ¿Pidiéndoles por favor que se rindan? ¿Creen que la operación iba a ser con pistolitas de agua y serpentinas? En cambio, sí no hay dinero –pero sí juicios muchas veces– para los policías y militares mutilados por el terror o para sus familiares.
¡Qué pena que hayamos caído judicialmente en las manos de los caviares internacionales, entregando nuestra soberanía judicial a una corte dominada por un grupito de una ideología determinada y que tengamos que acatar fallos tan dolorosos e indignantes como éste! ¡Qué pena que no seamos capaces de tener una justicia interna decente, independiente y eficiente, por lo que le damos argumentos a quienes dicen que no queda más remedio que aguantar a esta Corte como un mal menor! La verdad es que uno lee fallos como éste y provoca mandarlos bien lejos y largarnos de allí ya, como hizo Trinidad y Tobago sin que le pasase nada.
26 diciembre 2006
:: Vizcatán: chamba de Wagner
Columna Diario Correo
Por Aldo Mariátegui
Advierto que regreso con un tema muy poco navideño: a menos que existan razones meteorológicas, no debe pasar de este verano la extirpación de los cerca de 200 senderistas que se esconden en Vizcatán, cuyas huestes acaban de asesinar a cinco policías.
Dinero existe en la caja fiscal y no me digan que nuestro Ejército no es capaz de derrotar a un par de centenares de terroristas, sino ya no quedaría más que disolverlo por ser costosamente inútil (más de US$1,000 millones anuales) y entregar la custodia de nuestras fronteras a la ONU o a esas gigantescas compañías de mercenarios que operan como “consultores” en Iraq.
Acudo a una fuente y le pregunto primero si el terreno es tan complicado. Y como su respuesta es afirmativa –reitero que el punto no es navideño ni ecológico sino de eficacia militar–, le inquiero si se podría acudir al napalm (gelatina incendiaria. Ya se usó contra las guerrillas de 1965; incluso la fabricamos localmente) o a defoliadores para despejar la maleza. Me responde: “Son varias cumbres abruptas, espesamente boscosas, con valles profundos entre ellas. Hay poblaciones cautivas en esos valles. Ni napalm ni defoliadores. No servirían y serían totalmente contraproducentes. Lamentablemente, no hay forma de evitar sudar y sangrar en esta campaña.
Como dicen los fisicoculturistas, ‘no pain, no gain’ (sin dolor no hay ganancia). Pero sí hay cosas por hacer.
Los helicópteros son muy vulnerables porque tienen que volar muy cerca de los picos y por debajo de ellos si quieren aerotransportar comandos en los valles. Se estima que los senderistas tienen por lo menos dos ametralladoras pesadas y una MAG como para cubrir su espacio aéreo.
Y cuando desciendan, un francotirador puede dispararles en horizontal o incluso hacia abajo, lo que los puede hasta tumbar. Acuérdate cuántas de estas naves se bajaron los cubanos durante la invasión gringa a Granada sólo disparándoles al rotor posterior para que pierdan el control y se estrellen.
Pero tenemos varios Hind, esos helicópteros blindados MI-25 que utilizaron los soviéticos contra los mujahiddin en Afganistán con resultados devastadores, hasta que la CIA les proporcionó los misiles stinger a éstos. Algo similar pasó con los sandinistas. Felizmente, Sendero Luminoso no tiene ‘stingers’.
Pero lo penoso es que todos los Hind están inoperativos por falta de mantenimiento. Podrían perfectamente entrar como escolta de los helicópteros de transporte de personal y como apoyo táctico a nuestras patrullas en tierra. Evidentemente, debe haber guarniciones senderistas en las estribaciones. Entonces, debemos ‘sembrar’ patrullas en las alturas y avanzar con otras desde abajo. Es lento. Debe ir de la mano con estímulos (vía megáfonos, tirando panfletos y salvoconductos) para la rendición, la deserción y la entrega de información, además de darle apoyo a las poblaciones que den la espalda a Sendero Luminoso. A ver si Wagner lo hace de una buena vez”.
Por Aldo Mariátegui
Advierto que regreso con un tema muy poco navideño: a menos que existan razones meteorológicas, no debe pasar de este verano la extirpación de los cerca de 200 senderistas que se esconden en Vizcatán, cuyas huestes acaban de asesinar a cinco policías.
Dinero existe en la caja fiscal y no me digan que nuestro Ejército no es capaz de derrotar a un par de centenares de terroristas, sino ya no quedaría más que disolverlo por ser costosamente inútil (más de US$1,000 millones anuales) y entregar la custodia de nuestras fronteras a la ONU o a esas gigantescas compañías de mercenarios que operan como “consultores” en Iraq.
Acudo a una fuente y le pregunto primero si el terreno es tan complicado. Y como su respuesta es afirmativa –reitero que el punto no es navideño ni ecológico sino de eficacia militar–, le inquiero si se podría acudir al napalm (gelatina incendiaria. Ya se usó contra las guerrillas de 1965; incluso la fabricamos localmente) o a defoliadores para despejar la maleza. Me responde: “Son varias cumbres abruptas, espesamente boscosas, con valles profundos entre ellas. Hay poblaciones cautivas en esos valles. Ni napalm ni defoliadores. No servirían y serían totalmente contraproducentes. Lamentablemente, no hay forma de evitar sudar y sangrar en esta campaña.
Como dicen los fisicoculturistas, ‘no pain, no gain’ (sin dolor no hay ganancia). Pero sí hay cosas por hacer.
Los helicópteros son muy vulnerables porque tienen que volar muy cerca de los picos y por debajo de ellos si quieren aerotransportar comandos en los valles. Se estima que los senderistas tienen por lo menos dos ametralladoras pesadas y una MAG como para cubrir su espacio aéreo.
Y cuando desciendan, un francotirador puede dispararles en horizontal o incluso hacia abajo, lo que los puede hasta tumbar. Acuérdate cuántas de estas naves se bajaron los cubanos durante la invasión gringa a Granada sólo disparándoles al rotor posterior para que pierdan el control y se estrellen.
Pero tenemos varios Hind, esos helicópteros blindados MI-25 que utilizaron los soviéticos contra los mujahiddin en Afganistán con resultados devastadores, hasta que la CIA les proporcionó los misiles stinger a éstos. Algo similar pasó con los sandinistas. Felizmente, Sendero Luminoso no tiene ‘stingers’.
Pero lo penoso es que todos los Hind están inoperativos por falta de mantenimiento. Podrían perfectamente entrar como escolta de los helicópteros de transporte de personal y como apoyo táctico a nuestras patrullas en tierra. Evidentemente, debe haber guarniciones senderistas en las estribaciones. Entonces, debemos ‘sembrar’ patrullas en las alturas y avanzar con otras desde abajo. Es lento. Debe ir de la mano con estímulos (vía megáfonos, tirando panfletos y salvoconductos) para la rendición, la deserción y la entrega de información, además de darle apoyo a las poblaciones que den la espalda a Sendero Luminoso. A ver si Wagner lo hace de una buena vez”.
23 diciembre 2006
:: Buena faena
Columna Diario Correo
Por Aldo Mariátegui
1) Sería mezquino negar que no ha acabado bien esta negociación con Telefónica. Me imagino que el brillante Yonhy Lescano (que opina como bueno del tema y no sabe lo que es el factor de productividad, un elemento central. Rosa María Palacios lo puso en evidencia durante una reciente entrevista televisiva) saldrá con alguna estridencia, dado que ha construido su carrera política en torno a Telefónica, que es su cuco (como hace muchos años lo hacía Alfonso Benavides Correa con la petrolera gringa IPC y más recientemente Popy Olivera con el APRA). También es fácil pronosticar que La República, Javier 05% (porque no llegó ni a Diez en las elecciones) Canseco, Caridad Montes, Mario Huamán, Humberto Campodónico, etc… saldrán a criticar, porque allí de lo que se trata es de joder siempre. Los descuentos son relativamente importantes, y ojo que las cifras totales aguantan el altísimo IGV que tenemos (y que ha debido bajar en un par de puntos ahora que la caja fiscal anda muy bien y aguanta eso. Impuestos más bajos por bonanza fiscal son la manera más rápida de ponerle sanamente dinero en el bolsillo a la gente para incentivar el consumo).
2) Hace poco escribí que no debería iniciarse una persecución a Alejandro Toledo y compartí la misma vergüenza general cuando unos improvisados legisladores lo interrogaron recientemente en el Congreso. Pero eso no significa que no deba responder por el asunto de las firmas falsas ni que Karp se la lleve barata con el tema de la Conapa. Sí me parece un lamentable exceso que le impongan tanto un embargo preventivo como límites a su libre desplazamiento, pero en general la jueza Carolina Lizárraga me inspira confianza. Se le ve competente, “verde” y muy comprometida con su trabajo, una persona que no va a ceder a presiones ni acusar por acusar ni se va a vender por 400 soles y una bolsa de chifles.
3) Ahora que el 2007 está a la vuelta de la esquina, un pedido al gobierno: por favor, no le pongan un nombre huachafo –lo que acostumbraba especialmente Toledo– como este pobre 2006, al que tituló “Año de la Consolidación Democrática”. Por favor, no le enchufen ningún nombre al próximo año o sólo tal vez alguno referido a un aniversario especial (hechos históricos, natalicios de gente destacada, etc…), pero que se acaben estos “eslogans de propósitos” entre orwelianos, burocráticos y de mal gusto. Ya bastante tuvimos que aguantar la seudobandera indígena (los incas no tenían bandera y esa la creó un periodista cusqueño en los 70) ondeando junto a nuestra bicolor en Palacio de Gobierno y que hizo bien García en mandar sacar en cuanto entró allí. ¡Ese caprichito de Karp y Toledo hasta nos hacía aparecer falazmente ante los turistas como la primera república gay del mundo! PD: Esta columna reaparece después de Pascuas. ¡Feliz Navidad a todos (hasta al SUTEP)!
Por Aldo Mariátegui
1) Sería mezquino negar que no ha acabado bien esta negociación con Telefónica. Me imagino que el brillante Yonhy Lescano (que opina como bueno del tema y no sabe lo que es el factor de productividad, un elemento central. Rosa María Palacios lo puso en evidencia durante una reciente entrevista televisiva) saldrá con alguna estridencia, dado que ha construido su carrera política en torno a Telefónica, que es su cuco (como hace muchos años lo hacía Alfonso Benavides Correa con la petrolera gringa IPC y más recientemente Popy Olivera con el APRA). También es fácil pronosticar que La República, Javier 05% (porque no llegó ni a Diez en las elecciones) Canseco, Caridad Montes, Mario Huamán, Humberto Campodónico, etc… saldrán a criticar, porque allí de lo que se trata es de joder siempre. Los descuentos son relativamente importantes, y ojo que las cifras totales aguantan el altísimo IGV que tenemos (y que ha debido bajar en un par de puntos ahora que la caja fiscal anda muy bien y aguanta eso. Impuestos más bajos por bonanza fiscal son la manera más rápida de ponerle sanamente dinero en el bolsillo a la gente para incentivar el consumo).
2) Hace poco escribí que no debería iniciarse una persecución a Alejandro Toledo y compartí la misma vergüenza general cuando unos improvisados legisladores lo interrogaron recientemente en el Congreso. Pero eso no significa que no deba responder por el asunto de las firmas falsas ni que Karp se la lleve barata con el tema de la Conapa. Sí me parece un lamentable exceso que le impongan tanto un embargo preventivo como límites a su libre desplazamiento, pero en general la jueza Carolina Lizárraga me inspira confianza. Se le ve competente, “verde” y muy comprometida con su trabajo, una persona que no va a ceder a presiones ni acusar por acusar ni se va a vender por 400 soles y una bolsa de chifles.
3) Ahora que el 2007 está a la vuelta de la esquina, un pedido al gobierno: por favor, no le pongan un nombre huachafo –lo que acostumbraba especialmente Toledo– como este pobre 2006, al que tituló “Año de la Consolidación Democrática”. Por favor, no le enchufen ningún nombre al próximo año o sólo tal vez alguno referido a un aniversario especial (hechos históricos, natalicios de gente destacada, etc…), pero que se acaben estos “eslogans de propósitos” entre orwelianos, burocráticos y de mal gusto. Ya bastante tuvimos que aguantar la seudobandera indígena (los incas no tenían bandera y esa la creó un periodista cusqueño en los 70) ondeando junto a nuestra bicolor en Palacio de Gobierno y que hizo bien García en mandar sacar en cuanto entró allí. ¡Ese caprichito de Karp y Toledo hasta nos hacía aparecer falazmente ante los turistas como la primera república gay del mundo! PD: Esta columna reaparece después de Pascuas. ¡Feliz Navidad a todos (hasta al SUTEP)!
22 diciembre 2006
:: Otra bala mágica para García
Columna Diario Correo
Por Aldo Mariátegui
Las regiones carecen de capacidad de gasto al no tener técnicos que les elaboren proyectos en obras públicas que superen la muy necesaria valla del SNIP. También les falta este personal cualificado para promover sus ofertas de inversión ante el sector privado (ProInversión anda muy lento y ya tienen que volar solas, aunque Cofide debería ayudarlas en esto) y que les abran los ojos ante posibles oportunidades y las aproximen correctamente a la ayuda internacional.
De todos los presidentes regionales que he tratado, el único que se ha dado cuenta de esto es el de Apurímac, un caballero lúcido y empresarial, que ya está coordinando con la Universidad del Pacífico la preparación de 25 consultores que financiará con los ingresos de Las Bambas.
También Huancavelica ha organizado un patronato interesante que está buscando consultores.
Ese tipo de cosas deberían de estar haciendo los presidentes de las ahora millonarias –por canon– Ancash y Cajamarca en lugar de ponerse matoncitos. ¡Aprendan antes a gastar bien la plata en lugar de achorarse para conseguir aún más! De otro lado, veo ayer comunicados de los eternos caviares de siempre, demandando resucitar una nueva versión del nefasto Instituto Nacional de Planificación para que otra vez creemos suculentos nidos de burócratas y este sector tenga más chambas estatales, a título individual o mediante sus lucrativas ONG. ¡O sea, más tetas para los golosos presupuestívoros rojos, más Estado para sus apetitos ideológicos! ¡Ahora quieren capturar las regiones y las municipalidades por esta vía! ¡Son como amebas! ¡Todo quieren copar! Mira quiénes firman y te diré qué quieren: CGTP, Conveagro, Cepes, Desco, ANC, la Coordinadora de DDHH, Rolando Ames, Javier Iguíñiz, Humberto Campodónico… Pero Del Castillo seguro los convoca...
Para dotar de técnicos a las regiones y evitar esta nueva captura caviar, en el Estado existe una cantera capaz, sobredimensionada y llena de capacidad ociosa que bien podría ayudar gratis a las regiones y municipalidades bajo la modalidad de destaque como préstamo de funcionarios. Me refiero al BCR. Para nadie es un secreto que este caro ente –el único donde los empleados no se han bajado los sueldos– podría tranquilamente funcionar con 300 personas en lugar de las más de mil que tiene.
Descentralicemos al BCR y destaquemos a los centenares de buenos economistas que éste tiene a provincias (en realidad, ya hay varias sedes regionales), en lugar de que estén rascándose las… narices en Lima. Ya existe una gerencia de estudios económicos del BCR en Arequipa (no sé para qué. ¿Para elaborar cuadros por vacilón?). Pues que sus integrantes –que ya dominan los problemas de la región– pasen íntegramente a apoyar al presidente regional Guillén y al alcalde provincial Balbuena mañana mismo.
Si el BCR destaca diez técnicos a cada región, tendremos como 200 burócratas capaces de ese ente haciendo algo que sí valga la pena. ¡Ahorrémosle más despilfarros y caviaradas al país! Alan, el Puma Carranza (MEF) y Julio Velarde (BCR) tienen la palabra.
Por Aldo Mariátegui
Las regiones carecen de capacidad de gasto al no tener técnicos que les elaboren proyectos en obras públicas que superen la muy necesaria valla del SNIP. También les falta este personal cualificado para promover sus ofertas de inversión ante el sector privado (ProInversión anda muy lento y ya tienen que volar solas, aunque Cofide debería ayudarlas en esto) y que les abran los ojos ante posibles oportunidades y las aproximen correctamente a la ayuda internacional.
De todos los presidentes regionales que he tratado, el único que se ha dado cuenta de esto es el de Apurímac, un caballero lúcido y empresarial, que ya está coordinando con la Universidad del Pacífico la preparación de 25 consultores que financiará con los ingresos de Las Bambas.
También Huancavelica ha organizado un patronato interesante que está buscando consultores.
Ese tipo de cosas deberían de estar haciendo los presidentes de las ahora millonarias –por canon– Ancash y Cajamarca en lugar de ponerse matoncitos. ¡Aprendan antes a gastar bien la plata en lugar de achorarse para conseguir aún más! De otro lado, veo ayer comunicados de los eternos caviares de siempre, demandando resucitar una nueva versión del nefasto Instituto Nacional de Planificación para que otra vez creemos suculentos nidos de burócratas y este sector tenga más chambas estatales, a título individual o mediante sus lucrativas ONG. ¡O sea, más tetas para los golosos presupuestívoros rojos, más Estado para sus apetitos ideológicos! ¡Ahora quieren capturar las regiones y las municipalidades por esta vía! ¡Son como amebas! ¡Todo quieren copar! Mira quiénes firman y te diré qué quieren: CGTP, Conveagro, Cepes, Desco, ANC, la Coordinadora de DDHH, Rolando Ames, Javier Iguíñiz, Humberto Campodónico… Pero Del Castillo seguro los convoca...
Para dotar de técnicos a las regiones y evitar esta nueva captura caviar, en el Estado existe una cantera capaz, sobredimensionada y llena de capacidad ociosa que bien podría ayudar gratis a las regiones y municipalidades bajo la modalidad de destaque como préstamo de funcionarios. Me refiero al BCR. Para nadie es un secreto que este caro ente –el único donde los empleados no se han bajado los sueldos– podría tranquilamente funcionar con 300 personas en lugar de las más de mil que tiene.
Descentralicemos al BCR y destaquemos a los centenares de buenos economistas que éste tiene a provincias (en realidad, ya hay varias sedes regionales), en lugar de que estén rascándose las… narices en Lima. Ya existe una gerencia de estudios económicos del BCR en Arequipa (no sé para qué. ¿Para elaborar cuadros por vacilón?). Pues que sus integrantes –que ya dominan los problemas de la región– pasen íntegramente a apoyar al presidente regional Guillén y al alcalde provincial Balbuena mañana mismo.
Si el BCR destaca diez técnicos a cada región, tendremos como 200 burócratas capaces de ese ente haciendo algo que sí valga la pena. ¡Ahorrémosle más despilfarros y caviaradas al país! Alan, el Puma Carranza (MEF) y Julio Velarde (BCR) tienen la palabra.
21 diciembre 2006
:: Martha y The Economist
Columna Diario Correo
Por Aldo Mariátegui
¿Sabía usted que nuestros mejores talentos como Vargas Llosa y Bryce no podrían enseñar literatura en una escuela pública peruana, como (de vivir) Basadre historia, Modesto Montoya física, Szyszlo arte, Isola teatro, Unger ciencias naturales, Jorge Avendaño educación cívica, Hugo Ñopo matemáticas, Toledo inglés, Eliane Karp francés, Juan Diego Flórez música, PPK economía, Martha Hildebrandt lengua, Frida Holler modales, Man Bo Park educación física, etc…, lo que sí pueden hacer perfectamente en un colegio privado?
Todo porque existe un monopolio, una barrera de acceso de ingreso dada por la exigencia de tener un título de maestro (encima con la paupérrima calidad del 90% de institutos que enseñan esta carrera, ese “título” es una tomadura de pelo descomunal). ¿Un absurdo, no? ¿Más bien idiota, no? ¿Qué haces en Economía si un insumo te escasea? Pues buscas un producto sustitutorio adecuado. ¿Si un producto local es malo? Pues bajas aranceles y permites la importación.
¿Si un mercado es imperfecto por cerrado? Pues lo abres a la competencia. Así de sencillo. Por eso me parece brillante la propuesta de Martha Hildebrandt (que además ha sacado unas estupendas agendas anuales, cargadas de cultura) de proponer que la enseñanza escolar pública esté abierta a todos los profesionales. Precisamente, una de las críticas más fuertes que le hacía buen tiempo atrás The Economist a la pésima educación pública estadounidense era el sinsentido de que Albert Einstein no podría enseñar física a los escolares gringos.
La sesuda revista inglesa explicaba que el núcleo del problema no era el dinero, que a pesar de que los colegios fiscales gringos gozan de buena infraestructura, el gasto escolar per cápita es bien alto y los sueldos de los maestros son decorosos, la educación escolar es pésima allá por culpa de un poderoso sindicato magisterial, controlado por el ala más radical de los demócratas, que ha impuesto un nocivo sistema curiosamente similar al que tenemos aquí (ascenso por antigüedad y no por méritos, estabilidad laboral absoluta, reticencia a evaluaciones y directores impotentes).
Aparte de instar a reformar esto, la revista pedía experimentar con el sistema de “vouchers” (darle un bono a los padres para que escojan las mejores escuelas públicas y fomentar la competencia) y permitir que los demás profesionales puedan enseñar, lo mismo que ahora plantea la congresista Hildebrandt. Esto es urgente. Ya no puede ser, como bien dice Trahtemberg, que “en un aula de colegio público peruano al adulto le digan maestro porque es el mayor y alumnos a los chicos por ser los menores, pero ninguno es maestro ni alumno de verdad allí”.
Apoyemos esta y otras propuestas y enfrentémonos unánimemente, sin piedad, sin pestañear, a este nefasto SUTEP de Patria Roja y sus colaterales (el más extremista, demente y violento de Robert Huaynalaya, etc…), esos tumores que impiden que tengamos una buena educación pública. No tomemos prisioneros ni permitamos retiradas en esta guerra total para mejorar la educación pública y así derrotar de verdad a la pobreza.
¡Fuera esa argolla reaccionaria y vividora de nuestros colegios! Nuestros chicos se lo merecen.
Por Aldo Mariátegui
¿Sabía usted que nuestros mejores talentos como Vargas Llosa y Bryce no podrían enseñar literatura en una escuela pública peruana, como (de vivir) Basadre historia, Modesto Montoya física, Szyszlo arte, Isola teatro, Unger ciencias naturales, Jorge Avendaño educación cívica, Hugo Ñopo matemáticas, Toledo inglés, Eliane Karp francés, Juan Diego Flórez música, PPK economía, Martha Hildebrandt lengua, Frida Holler modales, Man Bo Park educación física, etc…, lo que sí pueden hacer perfectamente en un colegio privado?
Todo porque existe un monopolio, una barrera de acceso de ingreso dada por la exigencia de tener un título de maestro (encima con la paupérrima calidad del 90% de institutos que enseñan esta carrera, ese “título” es una tomadura de pelo descomunal). ¿Un absurdo, no? ¿Más bien idiota, no? ¿Qué haces en Economía si un insumo te escasea? Pues buscas un producto sustitutorio adecuado. ¿Si un producto local es malo? Pues bajas aranceles y permites la importación.
¿Si un mercado es imperfecto por cerrado? Pues lo abres a la competencia. Así de sencillo. Por eso me parece brillante la propuesta de Martha Hildebrandt (que además ha sacado unas estupendas agendas anuales, cargadas de cultura) de proponer que la enseñanza escolar pública esté abierta a todos los profesionales. Precisamente, una de las críticas más fuertes que le hacía buen tiempo atrás The Economist a la pésima educación pública estadounidense era el sinsentido de que Albert Einstein no podría enseñar física a los escolares gringos.
La sesuda revista inglesa explicaba que el núcleo del problema no era el dinero, que a pesar de que los colegios fiscales gringos gozan de buena infraestructura, el gasto escolar per cápita es bien alto y los sueldos de los maestros son decorosos, la educación escolar es pésima allá por culpa de un poderoso sindicato magisterial, controlado por el ala más radical de los demócratas, que ha impuesto un nocivo sistema curiosamente similar al que tenemos aquí (ascenso por antigüedad y no por méritos, estabilidad laboral absoluta, reticencia a evaluaciones y directores impotentes).
Aparte de instar a reformar esto, la revista pedía experimentar con el sistema de “vouchers” (darle un bono a los padres para que escojan las mejores escuelas públicas y fomentar la competencia) y permitir que los demás profesionales puedan enseñar, lo mismo que ahora plantea la congresista Hildebrandt. Esto es urgente. Ya no puede ser, como bien dice Trahtemberg, que “en un aula de colegio público peruano al adulto le digan maestro porque es el mayor y alumnos a los chicos por ser los menores, pero ninguno es maestro ni alumno de verdad allí”.
Apoyemos esta y otras propuestas y enfrentémonos unánimemente, sin piedad, sin pestañear, a este nefasto SUTEP de Patria Roja y sus colaterales (el más extremista, demente y violento de Robert Huaynalaya, etc…), esos tumores que impiden que tengamos una buena educación pública. No tomemos prisioneros ni permitamos retiradas en esta guerra total para mejorar la educación pública y así derrotar de verdad a la pobreza.
¡Fuera esa argolla reaccionaria y vividora de nuestros colegios! Nuestros chicos se lo merecen.
20 diciembre 2006
:: Un gremio vergonzoso
Columna Diario Correo
Por Aldo Mariátegui
A) El SUTEP actúa como el peor alumno de la clase que no quiere dar exámenes. Y este misterioso robo... Y esta acusación a un funcionario con documentos falsos… Creo que ya deberían cesar a todos los maestros de una vez y recontratarlos tras una rigurosa prueba universal que separe trigo de paja. Con el nivel de educación actual, ya ni siquiera importaría que se pierda el año escolar, pues los chicos no están aprendiendo prácticamente nada y la escuela pública se ha vuelto una simple guardería. Ya no le veo otra solución drástica a la segunda peor educación pública del hemisferio. Si tienes un empleado que no te sirve absolutamente para nada (peor aún si le pagas con los impuestos de todos para que haga una función vital como es educar), pues te buscas otro mejor. Santo remedio. Sólo eres dueño de tu puesto por capaz y no por matón.
B) Un amigo bromeaba con que Caridad Montes, la lideresa del SUTEP, es la mujer ideal para casarse “porque acaba de declarar que no tiene nada que ver con esos cuatro colegios privados, dado que son de su marido y se están divorciando. Significa que estamos ante una abnegada que renuncia a su mitad de la sociedad de gananciales matrimonial o una noble que aceptó una separación de bienes previa al matrimonio o una desinteresada que no tiene la menor idea sobre la repartición de bienes en un divorcio. Casi todos los divorciados se quejan de que las ‘ex’ los exprimen y ella ha dejado que el suyo se quede con los negocios familiares. ¡Una maravilla!”.
C) ¡Qué tal reacción –tan desproporcionada– la de Meche Cabanillas con su tocaya la “Miss Nistra”! Oscar Wilde definía humorísticamente como “tregua” a la amistad entre mujeres, la que se podía fácilmente romper si una era mucho más bonita… D) Eso de que una empresa gringa esté comprando los bonos de la Reforma Agraria para luego pretender cobrarlos es el muy justo corolario a ese monumental robo que el Estado perpetró contra miles de agricultores bajo el velasquismo y que los gobiernos posteriores alcahuetearon.
Como los afectados nunca pudieron cobrar (seguramente porque no cerraban carreteras, hacían vandalismo o linchaban autoridades), pues ahora han aparecido estos gringos posiblemente a exigir de modo judicial en EEUU que se cancele lo que el Estado se comprometió a indemnizar. Ni el ex ministro Fernando Zavala quiso cumplir. Sugiero a estos yanquis que comiencen embargando los bienes de los descendientes de todos los militares que tuvieron directamente que ver con ese expolio (Velasco y sus ministros militares de Agricultura Valdez Angulo, Barandiarán Pagador, Hoyos Rubio y Gallegos Venero), pues eso es lo que se estila en este tipo de operaciones para comenzar cobrándose con los agentes activos, y luego seguir con los civiles. Pero no hay mal que por bien no venga: el Estado ahora tiene que –cuanto antes– comenzar con un plan de indemnizaciones para los afectados, que lo van a madrugar…
Por Aldo Mariátegui
A) El SUTEP actúa como el peor alumno de la clase que no quiere dar exámenes. Y este misterioso robo... Y esta acusación a un funcionario con documentos falsos… Creo que ya deberían cesar a todos los maestros de una vez y recontratarlos tras una rigurosa prueba universal que separe trigo de paja. Con el nivel de educación actual, ya ni siquiera importaría que se pierda el año escolar, pues los chicos no están aprendiendo prácticamente nada y la escuela pública se ha vuelto una simple guardería. Ya no le veo otra solución drástica a la segunda peor educación pública del hemisferio. Si tienes un empleado que no te sirve absolutamente para nada (peor aún si le pagas con los impuestos de todos para que haga una función vital como es educar), pues te buscas otro mejor. Santo remedio. Sólo eres dueño de tu puesto por capaz y no por matón.
B) Un amigo bromeaba con que Caridad Montes, la lideresa del SUTEP, es la mujer ideal para casarse “porque acaba de declarar que no tiene nada que ver con esos cuatro colegios privados, dado que son de su marido y se están divorciando. Significa que estamos ante una abnegada que renuncia a su mitad de la sociedad de gananciales matrimonial o una noble que aceptó una separación de bienes previa al matrimonio o una desinteresada que no tiene la menor idea sobre la repartición de bienes en un divorcio. Casi todos los divorciados se quejan de que las ‘ex’ los exprimen y ella ha dejado que el suyo se quede con los negocios familiares. ¡Una maravilla!”.
C) ¡Qué tal reacción –tan desproporcionada– la de Meche Cabanillas con su tocaya la “Miss Nistra”! Oscar Wilde definía humorísticamente como “tregua” a la amistad entre mujeres, la que se podía fácilmente romper si una era mucho más bonita… D) Eso de que una empresa gringa esté comprando los bonos de la Reforma Agraria para luego pretender cobrarlos es el muy justo corolario a ese monumental robo que el Estado perpetró contra miles de agricultores bajo el velasquismo y que los gobiernos posteriores alcahuetearon.
Como los afectados nunca pudieron cobrar (seguramente porque no cerraban carreteras, hacían vandalismo o linchaban autoridades), pues ahora han aparecido estos gringos posiblemente a exigir de modo judicial en EEUU que se cancele lo que el Estado se comprometió a indemnizar. Ni el ex ministro Fernando Zavala quiso cumplir. Sugiero a estos yanquis que comiencen embargando los bienes de los descendientes de todos los militares que tuvieron directamente que ver con ese expolio (Velasco y sus ministros militares de Agricultura Valdez Angulo, Barandiarán Pagador, Hoyos Rubio y Gallegos Venero), pues eso es lo que se estila en este tipo de operaciones para comenzar cobrándose con los agentes activos, y luego seguir con los civiles. Pero no hay mal que por bien no venga: el Estado ahora tiene que –cuanto antes– comenzar con un plan de indemnizaciones para los afectados, que lo van a madrugar…
19 diciembre 2006
:: No sean pavos de Navidad
Columna Diario Correo
Por Aldo Mariátegui
¡Que no panda el cúnico! Este reciente ataque del narcoterrorismo en Ayacucho no debe significar la salida de los ministros Mazzetti y Wagner. Muchos arquearán las cejas al leer esto, porque saben que este director ha sido bastante crítico con ellos.
Ambos suelen ser muy lentitos para reaccionar ante las crisis en sus carteras, son algo ariscos a la muy necesaria mano dura, les falta más “calle”, no son expertos en sus respectivas carteras (¿una neuróloga en Interior y un diplomático en Defensa?), no son muy buenos comunicadores (aunque el a veces denso Wagner es un entretenido y elocuente Demóstenes al lado de la robótica Mazzetti, que además necesita una urgente fashion emergency para no parecer más Miss Marple, aquella aguda solterona profesora inglesa de provincias de las viejas novelas policiales de Agatha Christie) y hasta han cometido torpezas increíbles al provocar innecesariamente a sus subalternos (¡nombrarle a un caviar como secretario general a los militares o declarar que el 20% de los policías son corruptos!). Sin embargo, también tienen grandes cualidades a tomar muy en cuenta: son honrados (un fenómeno cada vez más raro en estas tierras) en carteras legendarias por corruptas; ambos son hacendosos “chancones” que aprenden rápido; no son cobardes y están decididos a jugársela por hacer reformas en sus áreas; están dispuestos a asumir una heroica, poco remunerada y complicada función pública en lugar de dedicarse legítimamente a ganar más plata y tener menos dolores de cabeza en el sector privado; y –last but not least (“al final, pero no menos importante por ello”)– entre ambos por fin han logrado desembarazarse de muy polémicas cúpulas del Ejército y la Policía (los recordados generales EP Reinoso y PNP Montoya y sus allegados) para colocar allí a reemplazantes que posiblemente son lo mejor de la vitrina en dichas instituciones.
Entonces, si se les saca, tendríamos que buscar a otro par de personas honestas, cuerdas, discretas, chamberas, decididas y aplicadas que conozcan del tema y que quieran sacrificar su humor, su dinero y su tiempo para subirse a ese par de toros tan bravos que son Defensa e Interior (Rospigliosi critica mucho y a menudo acertadamente, pero falló de manera clamorosa en Ilave).
Lo anterior lamentablemente no sobra en el país. Esto con el agravante de que le estaríamos negando la oportunidad a ambos para que –ahora que por fin ya colocaron a su gente en los puestos claves a fin de evitar así las mañoserías y los sabotajes internos– puedan actuar sin cortapisas.
Además, ya deberíamos imitar a los chilenos (por lo menos antes de Bachelet, a la que le está quedando muy grande el cargo) y procurar que los ministros duren en sus cargos lo suficiente como para que puedan desplegar sus políticas y no se esté cambiando de dirección a cada rato (como el muy torpe de Toledo lo hizo con las carteras de Educación, Interior y Trabajo).
Por Aldo Mariátegui
¡Que no panda el cúnico! Este reciente ataque del narcoterrorismo en Ayacucho no debe significar la salida de los ministros Mazzetti y Wagner. Muchos arquearán las cejas al leer esto, porque saben que este director ha sido bastante crítico con ellos.
Ambos suelen ser muy lentitos para reaccionar ante las crisis en sus carteras, son algo ariscos a la muy necesaria mano dura, les falta más “calle”, no son expertos en sus respectivas carteras (¿una neuróloga en Interior y un diplomático en Defensa?), no son muy buenos comunicadores (aunque el a veces denso Wagner es un entretenido y elocuente Demóstenes al lado de la robótica Mazzetti, que además necesita una urgente fashion emergency para no parecer más Miss Marple, aquella aguda solterona profesora inglesa de provincias de las viejas novelas policiales de Agatha Christie) y hasta han cometido torpezas increíbles al provocar innecesariamente a sus subalternos (¡nombrarle a un caviar como secretario general a los militares o declarar que el 20% de los policías son corruptos!). Sin embargo, también tienen grandes cualidades a tomar muy en cuenta: son honrados (un fenómeno cada vez más raro en estas tierras) en carteras legendarias por corruptas; ambos son hacendosos “chancones” que aprenden rápido; no son cobardes y están decididos a jugársela por hacer reformas en sus áreas; están dispuestos a asumir una heroica, poco remunerada y complicada función pública en lugar de dedicarse legítimamente a ganar más plata y tener menos dolores de cabeza en el sector privado; y –last but not least (“al final, pero no menos importante por ello”)– entre ambos por fin han logrado desembarazarse de muy polémicas cúpulas del Ejército y la Policía (los recordados generales EP Reinoso y PNP Montoya y sus allegados) para colocar allí a reemplazantes que posiblemente son lo mejor de la vitrina en dichas instituciones.
Entonces, si se les saca, tendríamos que buscar a otro par de personas honestas, cuerdas, discretas, chamberas, decididas y aplicadas que conozcan del tema y que quieran sacrificar su humor, su dinero y su tiempo para subirse a ese par de toros tan bravos que son Defensa e Interior (Rospigliosi critica mucho y a menudo acertadamente, pero falló de manera clamorosa en Ilave).
Lo anterior lamentablemente no sobra en el país. Esto con el agravante de que le estaríamos negando la oportunidad a ambos para que –ahora que por fin ya colocaron a su gente en los puestos claves a fin de evitar así las mañoserías y los sabotajes internos– puedan actuar sin cortapisas.
Además, ya deberíamos imitar a los chilenos (por lo menos antes de Bachelet, a la que le está quedando muy grande el cargo) y procurar que los ministros duren en sus cargos lo suficiente como para que puedan desplegar sus políticas y no se esté cambiando de dirección a cada rato (como el muy torpe de Toledo lo hizo con las carteras de Educación, Interior y Trabajo).
18 diciembre 2006
:: ¿Una Yugoslavia andina?
No sé si aquí no estamos dando cuenta de lo tremendamente seria que se puede poner la situación en Bolivia, con Santa Cruz como Croacia y Tarija como Eslovenia frente a la Serbia andina. Que cerca de un millón de personas, sobre una población total que no llega al millón y medio, se hayan manifestado en Santa Cruz a favor de las autonomías (que siempre es el primer paso a la independencia.
Cataluña va a salirse de España antes de 50 años, acuérdense de mí) y en contra de Evo y que el impertinente embajador venezolano en La Paz Julio Montes declare que su país está dispuesto a enviar tropas (¿ven por qué nunca nos gustó ese acuerdo militar Evo-Chávez que autoriza eso en su artículo cuarto?) para apoyar a Morales es muy preocupante y demuestra que la polarización que vive nuestro vecino fácilmente puede acabar en un baño de sangre, seguido de una secesión (o viceversa).
¿Y qué pasaría si Chávez manda tropas para apoyar a Evo? ¿Qué actitud tomaría el militarmente débil Perú, más aún con ese extremista que un sector brillante del electorado puneño ha elegido como presidente regional y con la ola de refugiados que se nos vendrían?
¿Y Chile? No creo que los chilenos se queden cruzados de brazos permitiendo una intervención chavista en un inestable vecino que tiene dos cosas que le interesan: gas y agua (su vital industria cuprífera depende del agua proveniente del Silala, que está en disputa con Bolivia). Sería su oportunidad de oro para apoyar a los secesionistas (que a diferencia de los bolivianos andinos no son antichilenos para nada. Es más, ondearon dos banderas mapochinas al lado de la enseña verdiblanca cruceña durante el aniversario cruceño) y ganar su eterna gratitud (y el gas, el gas, el gas. Acuérdense de que también Tarija, Pando y Beni están entre los rebeldes).
Con sus F-16 controlarían todo el espacio aéreo boliviano en diez minutos y las brigadas militares de apoyo venezolanas y el ejército boliviano no serían rival para su poderosísima infantería, aerotransportada para defender Santa Cruz.
Es de descontar que EEUU y Paraguay (la base aérea de Ñu-Guazú sería estratégica. Acuérdense de que Rumsfeld estuvo hace no mucho por Asunción negociando ésta y obteniendo la impunidad jurídica para las tropas gringas) verían con simpatía una intervención chilena contra los intentos chavistas, además que sería moralmente inaceptable que se permita la masacre de civiles desarmados simplemente porque tienen el derecho a separarse si les da la gana: ya lo vimos en la ex Yugoslavia.
Y está claro que Chile está convirtiéndose en el Israel regional gringo. Ya no parecería tan imposible que por Santa Cruz algún día se escuche: “Cesó el tronar de cañones/las trincheras están silentes/y por los caminos del norte/vuelven los batallones/vuelven los escuadrones/a Chile y a sus viejos amores” (“Los viejos estandartes”, canción insignia del ejército mapochino y favorita de Pinochet). Ojalá que ni Chávez ni Chile metan sus narices por allí. Y que Evo se deje de imbecilidades.
Cataluña va a salirse de España antes de 50 años, acuérdense de mí) y en contra de Evo y que el impertinente embajador venezolano en La Paz Julio Montes declare que su país está dispuesto a enviar tropas (¿ven por qué nunca nos gustó ese acuerdo militar Evo-Chávez que autoriza eso en su artículo cuarto?) para apoyar a Morales es muy preocupante y demuestra que la polarización que vive nuestro vecino fácilmente puede acabar en un baño de sangre, seguido de una secesión (o viceversa).
¿Y qué pasaría si Chávez manda tropas para apoyar a Evo? ¿Qué actitud tomaría el militarmente débil Perú, más aún con ese extremista que un sector brillante del electorado puneño ha elegido como presidente regional y con la ola de refugiados que se nos vendrían?
¿Y Chile? No creo que los chilenos se queden cruzados de brazos permitiendo una intervención chavista en un inestable vecino que tiene dos cosas que le interesan: gas y agua (su vital industria cuprífera depende del agua proveniente del Silala, que está en disputa con Bolivia). Sería su oportunidad de oro para apoyar a los secesionistas (que a diferencia de los bolivianos andinos no son antichilenos para nada. Es más, ondearon dos banderas mapochinas al lado de la enseña verdiblanca cruceña durante el aniversario cruceño) y ganar su eterna gratitud (y el gas, el gas, el gas. Acuérdense de que también Tarija, Pando y Beni están entre los rebeldes).
Con sus F-16 controlarían todo el espacio aéreo boliviano en diez minutos y las brigadas militares de apoyo venezolanas y el ejército boliviano no serían rival para su poderosísima infantería, aerotransportada para defender Santa Cruz.
Es de descontar que EEUU y Paraguay (la base aérea de Ñu-Guazú sería estratégica. Acuérdense de que Rumsfeld estuvo hace no mucho por Asunción negociando ésta y obteniendo la impunidad jurídica para las tropas gringas) verían con simpatía una intervención chilena contra los intentos chavistas, además que sería moralmente inaceptable que se permita la masacre de civiles desarmados simplemente porque tienen el derecho a separarse si les da la gana: ya lo vimos en la ex Yugoslavia.
Y está claro que Chile está convirtiéndose en el Israel regional gringo. Ya no parecería tan imposible que por Santa Cruz algún día se escuche: “Cesó el tronar de cañones/las trincheras están silentes/y por los caminos del norte/vuelven los batallones/vuelven los escuadrones/a Chile y a sus viejos amores” (“Los viejos estandartes”, canción insignia del ejército mapochino y favorita de Pinochet). Ojalá que ni Chávez ni Chile metan sus narices por allí. Y que Evo se deje de imbecilidades.
16 diciembre 2006
:: No me gusta Kirchner
Por razones personales, estuve recientemente en Argentina. Encontré al país bastante recuperado respecto de la tremenda crisis que experimentó hace relativamente poco tiempo (las reservas han llegado a los US$31 mil millones; el consumo ya recuperó los niveles del 2001 y más bien existe actualmente un boom en interconexiones a internet y de venta de electrodomésticos, computadoras, casas y autos; ha subido el ahorro y ya la clase media vuelve a pasar masivamente sus vacaciones de verano en Chile, Uruguay y Brasil.
¡No sé qué espera PromPerú para captar algo de ese gigantesco turismo estacional argentino aquí! Y las tasas de crecimiento del PBI siguen por el 8% anual). Ya no está tan barato, pero aún encuentras a Buenos Aires en general menos cara que Lima (ojo que los sueldos son bajos) y hay más tranquilidad social en las calles (aunque ha aparecido mucho “crimen pequeño”. Ya se escucha de asaltos a autos y turistas por el Obelisco). Sin embargo, cabe precisar que el país está mucho mejor a pesar de Kirchner.
La recuperación platense se ha dado porque justo los agarró este increíble boom en los precios de las materias primas, además que su industria estaba muy preparada para competir dado que había tenido que ajustarse sobremanera para sobrevivir a las importaciones estimuladas por la convertibilidad de Menem (van a fabricar nada menos que medio millón de autos este año).
A esto se suma que los argentinos le tiraron, para variar, “perromuerto” a medio planeta y pagaron su deuda externa como les dio la gana. Finalmente, el ex ministro de Economía Lavagna, a quien el envidioso de Kirchner echó de mala manera y que ahora tiene aspiraciones presidenciales (junto a Macri, el ex presidente del Boca Juniors. Pero ambos están en nada frente a la maquinaria peronista que controla Kirchner), aplicó esa sencilla receta que aquí dejó Pedro Beltrán y que hemos escuchado muy pocas veces: superávit fiscal y dólar caro (sigue a tres pesos por dólar).
Es que es un país muy rico y aguanta todas las barbaridades económicas desde que Perón y los militares la hicieron polvo desde mediados del siglo pasado. Y me olvidaba del impresionante boom en el turismo que experimenta Buenos Aires, lo que ha hecho que crezca mucho el empleo en el sector servicios. Pero Kirchner, que seguramente ganará las próximas elecciones (al menos que se presente su esposa, la guapa Cristina.
A los argentinos les encanta esa huachafada de meter a la mujer en política), no es un buen presidente. En primer lugar, no es muy demócrata que digamos (como buen peronista. Esos son fascistas de corazón) y no tolera mucho las críticas, lo que ha motivado que, por presiones y deudas, la mayor parte de los medios de comunicación gauchos estén muy “echados” (Clarín y Página 12 son particularmente vergonzosos, con un asedio continuo al digno opositor La Nación). Luego, es un controlista de marca mayor: el Congreso ha vergonzosamente abdicado y le ha entregado la facultad de reasignar el presupuesto como quiera y cuando quiera.
Es decir, los ingresos públicos los maneja como su billetera, a lo Hugo Chávez. Y tontamente está ahogando al campo, el motor de la recuperación económica (44% de las exportaciones o US$20 mil millones), con un tipo de cambio más bajo, limitaciones en qué cortes de carne se exportan, impuestos al comercio exterior (por casi US$3 mil millones) y control de precios interno.
Típico nocivo esquema latinoamericano: el campo subsidia a la ciudad. Por eso la poderosa Sociedad Rural le acaba de hacer una huelga y los expertos dicen que el riquísimo campo argentino está 50 años atrasado con respecto a su eterno competidor Australia (ya ni digamos EEUU o Europa), dado que no hay excedentes para invertir.
Y ha dejado que la inflación ya llegue al 10% anual. De otro lado, ha creado un nocivo clientelismo político para domesticar a los violentos “piqueteros”, matones callejeros a los que subsidia para tenerlos tranquilos. Como corolario, ha promovido que Hugo Chávez invierta US$80 millones del presupuesto venezolano en la cooperativa láctea Sancor para evitar su quiebra y venta. O sea, acude a la billetera de mandatarios extranjeros para evitar las reglas del mercado y Clarín calladito, mientras Página 12 aplaude. ¡Increíble! En el frente externo, ha causado un absurdo impasse diplomático con Uruguay (con Chile las cosas siguen tirantes por el incumplimiento de los suministros de gas), pues caprichosamente se opone a que este país permita la construcción de dos gigantescas papeleras (de origen finés y español.
Son como US$2 mil millones en inversión, algo descomunal para el pequeño país charrúa) en el limítrofe Río de la Plata por ser supuestamente “contaminantes”. Han acudido a la Corte de La Haya por esto y Uruguay ha ganado el primer round. Y sus coqueteos con Chávez son repugnantes. No, no me gusta este Kirchner.
Para nada. Pero sí me gusta Buenos Aires (que quedó tan, tan triste con la derrota de Boca en la final).
¡No sé qué espera PromPerú para captar algo de ese gigantesco turismo estacional argentino aquí! Y las tasas de crecimiento del PBI siguen por el 8% anual). Ya no está tan barato, pero aún encuentras a Buenos Aires en general menos cara que Lima (ojo que los sueldos son bajos) y hay más tranquilidad social en las calles (aunque ha aparecido mucho “crimen pequeño”. Ya se escucha de asaltos a autos y turistas por el Obelisco). Sin embargo, cabe precisar que el país está mucho mejor a pesar de Kirchner.
La recuperación platense se ha dado porque justo los agarró este increíble boom en los precios de las materias primas, además que su industria estaba muy preparada para competir dado que había tenido que ajustarse sobremanera para sobrevivir a las importaciones estimuladas por la convertibilidad de Menem (van a fabricar nada menos que medio millón de autos este año).
A esto se suma que los argentinos le tiraron, para variar, “perromuerto” a medio planeta y pagaron su deuda externa como les dio la gana. Finalmente, el ex ministro de Economía Lavagna, a quien el envidioso de Kirchner echó de mala manera y que ahora tiene aspiraciones presidenciales (junto a Macri, el ex presidente del Boca Juniors. Pero ambos están en nada frente a la maquinaria peronista que controla Kirchner), aplicó esa sencilla receta que aquí dejó Pedro Beltrán y que hemos escuchado muy pocas veces: superávit fiscal y dólar caro (sigue a tres pesos por dólar).
Es que es un país muy rico y aguanta todas las barbaridades económicas desde que Perón y los militares la hicieron polvo desde mediados del siglo pasado. Y me olvidaba del impresionante boom en el turismo que experimenta Buenos Aires, lo que ha hecho que crezca mucho el empleo en el sector servicios. Pero Kirchner, que seguramente ganará las próximas elecciones (al menos que se presente su esposa, la guapa Cristina.
A los argentinos les encanta esa huachafada de meter a la mujer en política), no es un buen presidente. En primer lugar, no es muy demócrata que digamos (como buen peronista. Esos son fascistas de corazón) y no tolera mucho las críticas, lo que ha motivado que, por presiones y deudas, la mayor parte de los medios de comunicación gauchos estén muy “echados” (Clarín y Página 12 son particularmente vergonzosos, con un asedio continuo al digno opositor La Nación). Luego, es un controlista de marca mayor: el Congreso ha vergonzosamente abdicado y le ha entregado la facultad de reasignar el presupuesto como quiera y cuando quiera.
Es decir, los ingresos públicos los maneja como su billetera, a lo Hugo Chávez. Y tontamente está ahogando al campo, el motor de la recuperación económica (44% de las exportaciones o US$20 mil millones), con un tipo de cambio más bajo, limitaciones en qué cortes de carne se exportan, impuestos al comercio exterior (por casi US$3 mil millones) y control de precios interno.
Típico nocivo esquema latinoamericano: el campo subsidia a la ciudad. Por eso la poderosa Sociedad Rural le acaba de hacer una huelga y los expertos dicen que el riquísimo campo argentino está 50 años atrasado con respecto a su eterno competidor Australia (ya ni digamos EEUU o Europa), dado que no hay excedentes para invertir.
Y ha dejado que la inflación ya llegue al 10% anual. De otro lado, ha creado un nocivo clientelismo político para domesticar a los violentos “piqueteros”, matones callejeros a los que subsidia para tenerlos tranquilos. Como corolario, ha promovido que Hugo Chávez invierta US$80 millones del presupuesto venezolano en la cooperativa láctea Sancor para evitar su quiebra y venta. O sea, acude a la billetera de mandatarios extranjeros para evitar las reglas del mercado y Clarín calladito, mientras Página 12 aplaude. ¡Increíble! En el frente externo, ha causado un absurdo impasse diplomático con Uruguay (con Chile las cosas siguen tirantes por el incumplimiento de los suministros de gas), pues caprichosamente se opone a que este país permita la construcción de dos gigantescas papeleras (de origen finés y español.
Son como US$2 mil millones en inversión, algo descomunal para el pequeño país charrúa) en el limítrofe Río de la Plata por ser supuestamente “contaminantes”. Han acudido a la Corte de La Haya por esto y Uruguay ha ganado el primer round. Y sus coqueteos con Chávez son repugnantes. No, no me gusta este Kirchner.
Para nada. Pero sí me gusta Buenos Aires (que quedó tan, tan triste con la derrota de Boca en la final).
15 diciembre 2006
:: País de disparates
¿Sabrá el talentoso caricaturista Carlín que sólo superamos a Haití en educación pública? ¿Que hasta Bolivia –que según decía Sofocleto, Dios la había creado para que le ganemos a alguien– nos supera? ¿Que el 80% de nuestros alumnos no entienden lo que leen? ¿Que el 80% de nuestros maestros no comprenden textos ni matemáticas básicas? No comprendo cómo puede éste en sus dibujos apoyar la insolente negativa de los maestros del Sutep a ser evaluados. Apoya entonces que se perpetúe la ignorancia de nuestros niños, requisito esencial para que sigan pobres. Bueno, qué se puede decir de alguien que a estas alturas escribe libros reivindicando a… Marx.
¡Marx! Toda esa generación de cincuentones y sesentones rojos jamás la vieron y siguen sin verla. ¡Pobrecitos! Pero uno alucina aún más con los políticos de nuestro país.
En lugar de estar concentrados en mejorar –en algo– la educación (como aprobar la encarpetada ley de la carrera pública magisterial); reformar el Estado (como aprobar la también encarpetada ley de la carrera del empleado público); impulsar la baja de aranceles para mejorar nuestra competitividad y de paso “quemar” dólares para aliviar al BCR; fomentar la competencia crediticia hipotecaria (que las AFP y las aseguradoras entren a este rubro) para bajar tasas; reducir los papeleos para hacer negocios, etc., no se les ocurre nada mejor que estupideces como: condonar solapamente las deudas del Banco de Materiales (¡viva el perromuerto!), pensar siquiera en disparates como gravar los intereses de los ahorros (y se les ocurre plantear eso con la desconfianza que aún le tiene la gente al APRA tras la confiscación de los certificados en dólares en 1985…), convocar a una… Constituyente (me preguntos si Juvenal Ordóñez es marciano), desafiliación irrestricta de las AFP (Marta Acosta no sabe aritmética. ¡Pobrecita!), proponer Majes II (¡cómo se nota que la plata no sale de los bolsillos del pródigo J.C. Eguren!) o resucitar desastres absolutos como el Banco Agrario (¿Franklin Sánchez y Nidia Vílchez ignoran que su morosidad actual es ya ocho veces superior a la del resto de la banca?), la estabilidad laboral y la reposición (¡cómo se nota que Luis Negreiros y los demás portentos intelectuales que componen la Comisión de Trabajo no han administrado ni un chifa en sus vidas!) y la Constitución de 1979 (el cazurro Aurelio Pastor quiere meter al Senado por la puerta falsa y el romántico Javier Valle-Riestra masajear su ego, mientras que los superdotados mentales de los congresistas humalistas desconocen que este engendro demagógico fue una de las causas de nuestras desgracias económicas en los 80.
Como bien declaró ayer el constitucionalista Aníbal Quiroga: “El capítulo del régimen económico –de la C93– no debería tocarse porque ha sido la columna vertebral de la mejora de la economía del Perú”. A ver si esto le entra en la cabecita a su colega Eguiguren, campeón también en proponer dislates continuos). Exaspera tanta tontera.
¡Marx! Toda esa generación de cincuentones y sesentones rojos jamás la vieron y siguen sin verla. ¡Pobrecitos! Pero uno alucina aún más con los políticos de nuestro país.
En lugar de estar concentrados en mejorar –en algo– la educación (como aprobar la encarpetada ley de la carrera pública magisterial); reformar el Estado (como aprobar la también encarpetada ley de la carrera del empleado público); impulsar la baja de aranceles para mejorar nuestra competitividad y de paso “quemar” dólares para aliviar al BCR; fomentar la competencia crediticia hipotecaria (que las AFP y las aseguradoras entren a este rubro) para bajar tasas; reducir los papeleos para hacer negocios, etc., no se les ocurre nada mejor que estupideces como: condonar solapamente las deudas del Banco de Materiales (¡viva el perromuerto!), pensar siquiera en disparates como gravar los intereses de los ahorros (y se les ocurre plantear eso con la desconfianza que aún le tiene la gente al APRA tras la confiscación de los certificados en dólares en 1985…), convocar a una… Constituyente (me preguntos si Juvenal Ordóñez es marciano), desafiliación irrestricta de las AFP (Marta Acosta no sabe aritmética. ¡Pobrecita!), proponer Majes II (¡cómo se nota que la plata no sale de los bolsillos del pródigo J.C. Eguren!) o resucitar desastres absolutos como el Banco Agrario (¿Franklin Sánchez y Nidia Vílchez ignoran que su morosidad actual es ya ocho veces superior a la del resto de la banca?), la estabilidad laboral y la reposición (¡cómo se nota que Luis Negreiros y los demás portentos intelectuales que componen la Comisión de Trabajo no han administrado ni un chifa en sus vidas!) y la Constitución de 1979 (el cazurro Aurelio Pastor quiere meter al Senado por la puerta falsa y el romántico Javier Valle-Riestra masajear su ego, mientras que los superdotados mentales de los congresistas humalistas desconocen que este engendro demagógico fue una de las causas de nuestras desgracias económicas en los 80.
Como bien declaró ayer el constitucionalista Aníbal Quiroga: “El capítulo del régimen económico –de la C93– no debería tocarse porque ha sido la columna vertebral de la mejora de la economía del Perú”. A ver si esto le entra en la cabecita a su colega Eguiguren, campeón también en proponer dislates continuos). Exaspera tanta tontera.
14 diciembre 2006
:: Enterrar al padrastro
Columna diario Correo
Por Aldo Mariátegui
Se murió tu padrastro, Chile, porque no se puede llamar “viejo” a quien se te impuso a la fuerza en tu vida. Con la cantidad de coscorrones que te metió, es obvio que no lo recuerdes precisamente con cariño. Menos aún cuando te enteraste de que le metió mano a la alcancía familiar. Te agarró muy intoxicado con marxismo y te sacó de esa droga a patada limpia, sin sicología, metadona o calmantes.
Te trajo a ese brillante preceptor gringo, aquel Milton Friedman que no se hizo problemas para hacerte su exitoso laboratorio. Y palo sin asco en los nudillos, correazos, perros bravos y duchazos de agua helada si te desviabas un centímetro. Adolescencia larga, silente, de noches vedadas. Te gritaba siempre en sus discursos que quería que “no seas una nación de proletarios, sino de empresarios”, al mismo tiempo que te chicoteaba y te obligaba a competir con los más grandazos.
Los Chicago boys de Milton patinaron feo en 1982 al congelar el dólar, pero tu padrastro no abandonó la receta impuesta y perseveró varios años más. Hasta que se confió y pensó que lo seguirías dócil si te soltaba la cuerda. Perdió 47% a 53% en el plebiscito y se tuvo que largar, aunque su presencia siempre estuvo allí. Llegaste muy lejos por esa dieta económica, aunque te cueste admitirlo.
De ser un flaquito insignificante –tal como tu mapa– ahora no sólo eres el primero de la clase en el barrio, sino hasta muy armado y millonario estás. La vecindad te imita y te envidia. Hubo en la zona muchos padrastros tan o más brutales que el tuyo, pero tu dieta, a diferencia de la de ellos, funcionó. Tanto así que quienes sucedieron a tu padrastro no la han variado. Pero nada, nada justifica que se haga un hombre de un muchacho a punta de patadas, sangre y fuego. Porque la libertad y la vida son sagradas. Tu padrastro te ha dejado traumado.
Quería que lo recuerdes como un hacedor de naciones autoritario, como O’Higgins y Portales o como Turquía a Ataturk, Singapur a Lee Kuan Yew, Alemania a Bismarck o Inglaterra a Cromwell, lo que es imposible. Pero mira a España o Corea del Sur, donde ya enterraron mentalmente a sus padrastros Franco y Park Chung Hee (otro que cambió su país a la mala de 1961 a 1979. Duro entre los duros: un francotirador mató a su mujer mientras daba un discurso. Park miró el cadáver y siguió hablando, desafiante).
Chile, como los españoles, ya dejarás ese trauma atrás y sonreirás unido (aunque espero que no termines como estos últimos en el cine. Se la pasan haciendo películas de la Guerra Civil cada dos por tres. Ya están pesados con eso y quieren –como Rambo o Chuck Norris con Vietnam– ganar en el celuloide una guerra que la mitad de sus abuelos perdieron).
Por Aldo Mariátegui
Se murió tu padrastro, Chile, porque no se puede llamar “viejo” a quien se te impuso a la fuerza en tu vida. Con la cantidad de coscorrones que te metió, es obvio que no lo recuerdes precisamente con cariño. Menos aún cuando te enteraste de que le metió mano a la alcancía familiar. Te agarró muy intoxicado con marxismo y te sacó de esa droga a patada limpia, sin sicología, metadona o calmantes.
Te trajo a ese brillante preceptor gringo, aquel Milton Friedman que no se hizo problemas para hacerte su exitoso laboratorio. Y palo sin asco en los nudillos, correazos, perros bravos y duchazos de agua helada si te desviabas un centímetro. Adolescencia larga, silente, de noches vedadas. Te gritaba siempre en sus discursos que quería que “no seas una nación de proletarios, sino de empresarios”, al mismo tiempo que te chicoteaba y te obligaba a competir con los más grandazos.
Los Chicago boys de Milton patinaron feo en 1982 al congelar el dólar, pero tu padrastro no abandonó la receta impuesta y perseveró varios años más. Hasta que se confió y pensó que lo seguirías dócil si te soltaba la cuerda. Perdió 47% a 53% en el plebiscito y se tuvo que largar, aunque su presencia siempre estuvo allí. Llegaste muy lejos por esa dieta económica, aunque te cueste admitirlo.
De ser un flaquito insignificante –tal como tu mapa– ahora no sólo eres el primero de la clase en el barrio, sino hasta muy armado y millonario estás. La vecindad te imita y te envidia. Hubo en la zona muchos padrastros tan o más brutales que el tuyo, pero tu dieta, a diferencia de la de ellos, funcionó. Tanto así que quienes sucedieron a tu padrastro no la han variado. Pero nada, nada justifica que se haga un hombre de un muchacho a punta de patadas, sangre y fuego. Porque la libertad y la vida son sagradas. Tu padrastro te ha dejado traumado.
Quería que lo recuerdes como un hacedor de naciones autoritario, como O’Higgins y Portales o como Turquía a Ataturk, Singapur a Lee Kuan Yew, Alemania a Bismarck o Inglaterra a Cromwell, lo que es imposible. Pero mira a España o Corea del Sur, donde ya enterraron mentalmente a sus padrastros Franco y Park Chung Hee (otro que cambió su país a la mala de 1961 a 1979. Duro entre los duros: un francotirador mató a su mujer mientras daba un discurso. Park miró el cadáver y siguió hablando, desafiante).
Chile, como los españoles, ya dejarás ese trauma atrás y sonreirás unido (aunque espero que no termines como estos últimos en el cine. Se la pasan haciendo películas de la Guerra Civil cada dos por tres. Ya están pesados con eso y quieren –como Rambo o Chuck Norris con Vietnam– ganar en el celuloide una guerra que la mitad de sus abuelos perdieron).
13 diciembre 2006
:: ¿Quién parió a Pinochet?
Columna Correo
Por Aldo Mariátegui
Observo las exequias del dictador y no puedo evitar recordar una antiquísima entrevista de mi dilecto “amigo” César Hildebrandt al líder mirista Andrés Pascal Allende (sobrino de Salvador), lúcidamente titulada “¿Quién parió a Pinochet?”. A continuación enumero fríos datos históricos para una reflexión propia del lector, porque nada viene del aire. Veamos:
Las organizaciones izquierdistas chilenas MIR y VOP se lanzan a la lucha armada en 1965. Elecciones de 1970: Allende obtiene 36% contra 35% de Alessandri (derecha) y 28% de la DC. Es decir, más del 60% de votantes contra un “comunismo light”. Alessandri propone a la DC que lo elijan en el Congreso para introducir la segunda vuelta e ir a elecciones en un año. Los ilusos democristianos le dan su voto a Allende tras hacerlo jurar un “Estatuto de Garantías Democrático”.
El flamante ministro de Economía, Pedro Vuskovic, advierte: “El control estatal está proyectado para destruir la base económica del imperialismo y la clase dominante al poner fin a la propiedad privada de los medios de producción”. Dólar pasa casi inmediatamente de nueve a 23 escudos. Masiva salida humana y de capitales. Allende indulta a los terroristas presos del MIR y la VOP. Ultraderechistas asesinan al líder castrense René Schneider. Nixon, traumado por el fiasco de su rival Kennedy con Cuba, comienza a conspirar con la CIA.
Se da una Reforma Agraria radical y se estatiza masivamente con un olvidado decreto ley de 1932. Cae la gran minería del cobre, el 85% de la banca, las 20 principales empresas privadas y hasta los mayoristas. En 1971 se incrementa en 41% el gasto público, financiado con la impresión de billetes (119%) y un enorme déficit fiscal (8%). Control de cambio e importaciones. Por decreto se elevan los sueldos (22%) y se rebajan las tasas de interés, la electricidad (85%), la gasolina (31%) y la telefonía (23%). Artificialmente, el PBI crece 9% y se alcanza el pleno empleo. La VOP mata al influyente ex ministro de la DC Pérez Zujovic y así este partido ya no quiere nada con la izquierda. Fidel Castro llega en noviembre y se queda un mes, inquietando a los gringos.
El Congreso rechaza la sustitución del PJ por los “tribunales de barrio”. Llega 1972 con una inflación de 163%, déficit fiscal de 12.7%, emisión inorgánica de 173%. Mercado negro, estancos y colas inmensas. Se estatizan 318 empresas. El 60% del PBI ya es estatal.
La oposición DC-derecha se une en la Code. Huelga camionera de 24 días por miedo a ser estatizados. MIR toma fábricas, fincas y barrios y forma soviets o consejos obreros marxistas. Proliferan escuelas de guerrillas. Gabinete militar encabezado por el general Prats. Huelga cuprífera en 1973. Se evapora el 84% de las reservas en dólares. Los salarios y la producción industrial caen 25% y 94%. La masa monetaria ha crecido 30 veces en tres años.
La inflación llega al 508%. La deuda externa pasa de US$2,632 millones a US$3,454 millones. La Code intenta alcanzar el 60% en las elecciones parlamentarias de 1973 para gobernar, pero se queda en 57%. Se descubre un fraude gubernamental de 200 mil votos. Intento de golpe militar en junio.
Nuevo paro camionero. Allende declara: “En un período de revolución, el poder político tiene derecho a decidir en último recurso si las decisiones judiciales se corresponden o no con las altas metas y necesidades históricas de transformación de la sociedad (...).
En consecuencia, el Ejecutivo tiene el derecho a decidir si lleva a cabo o no los fallos de la justicia”. La Cámara Baja declara ilegal a Allende en agosto por no acatar el “Estatuto de Garantías Democrático”. Allende planea un plebiscito para cerrarla.
El senador Carlos Altamirano, máximo dirigente del Partido Socialista de Allende, insta a la marinería en un discurso a rebelarse (“Golpear el Golpe”, 09/09/70) y advierte aquel día que “el gobierno de la Unidad Popular no será un gobierno más que continúe la rotación partidista del ejercicio de poder dentro de las reglas burguesas de la democracia representativa”. Se rumorea insistentemente sobre un golpe ultraizquierdista para el 17 de setiembre (“Plan Zeta”). Martes 11 de setiembre: Pinochetazo.
Por Aldo Mariátegui
Observo las exequias del dictador y no puedo evitar recordar una antiquísima entrevista de mi dilecto “amigo” César Hildebrandt al líder mirista Andrés Pascal Allende (sobrino de Salvador), lúcidamente titulada “¿Quién parió a Pinochet?”. A continuación enumero fríos datos históricos para una reflexión propia del lector, porque nada viene del aire. Veamos:
Las organizaciones izquierdistas chilenas MIR y VOP se lanzan a la lucha armada en 1965. Elecciones de 1970: Allende obtiene 36% contra 35% de Alessandri (derecha) y 28% de la DC. Es decir, más del 60% de votantes contra un “comunismo light”. Alessandri propone a la DC que lo elijan en el Congreso para introducir la segunda vuelta e ir a elecciones en un año. Los ilusos democristianos le dan su voto a Allende tras hacerlo jurar un “Estatuto de Garantías Democrático”.
El flamante ministro de Economía, Pedro Vuskovic, advierte: “El control estatal está proyectado para destruir la base económica del imperialismo y la clase dominante al poner fin a la propiedad privada de los medios de producción”. Dólar pasa casi inmediatamente de nueve a 23 escudos. Masiva salida humana y de capitales. Allende indulta a los terroristas presos del MIR y la VOP. Ultraderechistas asesinan al líder castrense René Schneider. Nixon, traumado por el fiasco de su rival Kennedy con Cuba, comienza a conspirar con la CIA.
Se da una Reforma Agraria radical y se estatiza masivamente con un olvidado decreto ley de 1932. Cae la gran minería del cobre, el 85% de la banca, las 20 principales empresas privadas y hasta los mayoristas. En 1971 se incrementa en 41% el gasto público, financiado con la impresión de billetes (119%) y un enorme déficit fiscal (8%). Control de cambio e importaciones. Por decreto se elevan los sueldos (22%) y se rebajan las tasas de interés, la electricidad (85%), la gasolina (31%) y la telefonía (23%). Artificialmente, el PBI crece 9% y se alcanza el pleno empleo. La VOP mata al influyente ex ministro de la DC Pérez Zujovic y así este partido ya no quiere nada con la izquierda. Fidel Castro llega en noviembre y se queda un mes, inquietando a los gringos.
El Congreso rechaza la sustitución del PJ por los “tribunales de barrio”. Llega 1972 con una inflación de 163%, déficit fiscal de 12.7%, emisión inorgánica de 173%. Mercado negro, estancos y colas inmensas. Se estatizan 318 empresas. El 60% del PBI ya es estatal.
La oposición DC-derecha se une en la Code. Huelga camionera de 24 días por miedo a ser estatizados. MIR toma fábricas, fincas y barrios y forma soviets o consejos obreros marxistas. Proliferan escuelas de guerrillas. Gabinete militar encabezado por el general Prats. Huelga cuprífera en 1973. Se evapora el 84% de las reservas en dólares. Los salarios y la producción industrial caen 25% y 94%. La masa monetaria ha crecido 30 veces en tres años.
La inflación llega al 508%. La deuda externa pasa de US$2,632 millones a US$3,454 millones. La Code intenta alcanzar el 60% en las elecciones parlamentarias de 1973 para gobernar, pero se queda en 57%. Se descubre un fraude gubernamental de 200 mil votos. Intento de golpe militar en junio.
Nuevo paro camionero. Allende declara: “En un período de revolución, el poder político tiene derecho a decidir en último recurso si las decisiones judiciales se corresponden o no con las altas metas y necesidades históricas de transformación de la sociedad (...).
En consecuencia, el Ejecutivo tiene el derecho a decidir si lleva a cabo o no los fallos de la justicia”. La Cámara Baja declara ilegal a Allende en agosto por no acatar el “Estatuto de Garantías Democrático”. Allende planea un plebiscito para cerrarla.
El senador Carlos Altamirano, máximo dirigente del Partido Socialista de Allende, insta a la marinería en un discurso a rebelarse (“Golpear el Golpe”, 09/09/70) y advierte aquel día que “el gobierno de la Unidad Popular no será un gobierno más que continúe la rotación partidista del ejercicio de poder dentro de las reglas burguesas de la democracia representativa”. Se rumorea insistentemente sobre un golpe ultraizquierdista para el 17 de setiembre (“Plan Zeta”). Martes 11 de setiembre: Pinochetazo.
07 diciembre 2006
:: TLC: el factor judío
Columna Diario Correo
Por Aldo Mariátegui
Mi amigo me vuelve a hablar sobre el TLC: “Te voy a insistir en que se apele al lobby de los hijos del poderoso senador demócrata Harry Reid para empujar el TLC. A sacarlo antes de que llegue agosto y aquí ya sólo se dediquen a las presidenciales. Ellos se encargan del cabildeo con los demócratas y todos éstos te van a apoyar para no pelearse con el viejo Reid, que les es básico a cada uno para sus temas. ¡Hace rato que FOZ o el equipo peruano se ha debido reunir con éstos!
Pero también hay otro aspecto muy importante en la dinámica política gringa que no están viendo allí: la influencia de los judíos. Esa es una realidad y no es ser antisemita decirlo. Una esposa judía le abrió muchas puertas a Toledo para que desde acá Soros y otros lo ayuden a tumbarse al Chino. ¿No te acuerdas cómo el candidato presidencial republicano Pat Buchanan decía que “los territorios ocupados por Israel son Gaza, Cisjordania y el Congreso estadounidense”? Exageraba, pero Joselo y HdS no la están viendo por allí.
Son sólo el 2% de la población, pero representan como la mitad de los multimillonarios y tienen gran influencia intelectual, académica, mediática –¡The New York Times!– y política, sobre todo en los demócratas, porque el votante judío tiende a ser lo que se llama un “liberal” aquí, que es como decir centroizquierda allá, y esos son los demócratas generalmente. El lobby judío más fuerte aquí es el American-Israel Public Affairs Committee (AIPAC). ¡Ronca como quiere en el Congreso! Me dirás que a ellos sólo les importa Israel, pero Hugo Chávez elogia a Irán y Hizbollah, sus principales enemigos. Alan se lleva mal con Chávez. Allí ya tienes cierta sombrillita geopolítica para que te apoyen. Tienes que pintárselo como que Perú le paró los machos en la zona a un antisemita como Chávez. La muy influyente Nancy Pelossi está muy cercana a ellos. Asimismo, puedes contactar al American Jewish Committee (AJC).
Allí Dina Siegel Vann, nacida en México, ve los asuntos latinos y ayudó mucho a éstos para el Nafta. Sería bueno que la contacten. O a Lois Frank, del Jewish Council of Pubblic Affairs. Odian a Chávez y eso te puede servir. Tienen que llamar a David Lemor de nuevo para que los apoye y te sugeriría también a Efraín Goldemberg como el embajador informal ante este grupo. Es una persona mundana, muy bien relacionada y que le gusta servir al país. Aprendió mucho en el MEF y la Cancillería. Sería tonto no llamarlo sólo porque trabajó con Fujimori.
Otro aspecto son los peruanos que residen aquí. Por ejemplo, hay un montón de peruanos en Nueva York que deberían bombardear de e-mails y telefonazos a las oficinas de Rangel. Y lo mismo en otros estados. Organizar eso ya es chamba de Joselo y sus consulados”.
Por Aldo Mariátegui
Mi amigo me vuelve a hablar sobre el TLC: “Te voy a insistir en que se apele al lobby de los hijos del poderoso senador demócrata Harry Reid para empujar el TLC. A sacarlo antes de que llegue agosto y aquí ya sólo se dediquen a las presidenciales. Ellos se encargan del cabildeo con los demócratas y todos éstos te van a apoyar para no pelearse con el viejo Reid, que les es básico a cada uno para sus temas. ¡Hace rato que FOZ o el equipo peruano se ha debido reunir con éstos!
Pero también hay otro aspecto muy importante en la dinámica política gringa que no están viendo allí: la influencia de los judíos. Esa es una realidad y no es ser antisemita decirlo. Una esposa judía le abrió muchas puertas a Toledo para que desde acá Soros y otros lo ayuden a tumbarse al Chino. ¿No te acuerdas cómo el candidato presidencial republicano Pat Buchanan decía que “los territorios ocupados por Israel son Gaza, Cisjordania y el Congreso estadounidense”? Exageraba, pero Joselo y HdS no la están viendo por allí.
Son sólo el 2% de la población, pero representan como la mitad de los multimillonarios y tienen gran influencia intelectual, académica, mediática –¡The New York Times!– y política, sobre todo en los demócratas, porque el votante judío tiende a ser lo que se llama un “liberal” aquí, que es como decir centroizquierda allá, y esos son los demócratas generalmente. El lobby judío más fuerte aquí es el American-Israel Public Affairs Committee (AIPAC). ¡Ronca como quiere en el Congreso! Me dirás que a ellos sólo les importa Israel, pero Hugo Chávez elogia a Irán y Hizbollah, sus principales enemigos. Alan se lleva mal con Chávez. Allí ya tienes cierta sombrillita geopolítica para que te apoyen. Tienes que pintárselo como que Perú le paró los machos en la zona a un antisemita como Chávez. La muy influyente Nancy Pelossi está muy cercana a ellos. Asimismo, puedes contactar al American Jewish Committee (AJC).
Allí Dina Siegel Vann, nacida en México, ve los asuntos latinos y ayudó mucho a éstos para el Nafta. Sería bueno que la contacten. O a Lois Frank, del Jewish Council of Pubblic Affairs. Odian a Chávez y eso te puede servir. Tienen que llamar a David Lemor de nuevo para que los apoye y te sugeriría también a Efraín Goldemberg como el embajador informal ante este grupo. Es una persona mundana, muy bien relacionada y que le gusta servir al país. Aprendió mucho en el MEF y la Cancillería. Sería tonto no llamarlo sólo porque trabajó con Fujimori.
Otro aspecto son los peruanos que residen aquí. Por ejemplo, hay un montón de peruanos en Nueva York que deberían bombardear de e-mails y telefonazos a las oficinas de Rangel. Y lo mismo en otros estados. Organizar eso ya es chamba de Joselo y sus consulados”.
06 diciembre 2006
:: Gastón, Alan y la anchoveta
Columna Correo Perú
Por Aldo Mariátegui
Sé que hay varios temas muy importantes (Abancay, purga militar) para comentar hoy en esta columna, pero creo que todos ellos son circunstanciales y cortoplacistas frente a lo que considero uno de nuestros principales problemas: la desnutrición (el otro es la educación, tema que no se va a resolver hasta que acabemos con las actitudes en contra de la mejora de ésta de esa costra paralizante y retardataria que es el Sutep actual, capturado prácticamente manu militari por los reaccionarios –que significa “opuestos al progreso”– de la maoísta Patria Roja).
Al igual que Gastón Acurio, con quien compartimos vivienda en España en épocas estudiantiles, recién me enteré en España de que las anchoas que allí se comen como piqueos –o “tapas”– casi obligatorios a diario eran… anchovetas.
Y recuerdo claramente cómo Gastón (que allí inició su fulgurante carrera como chef, acicateado por este humilde servidor –a pesar de que mi absoluto desinterés por lo culinario y mi uso de comida rara y rápida lo divertía, lo desconcertaba y hasta lo afligía– y otro amigo llamado Alejandro Aspíllaga.
Camino obvio, dado su tremendo talento) me comentó varias veces que lo dejaba acongojado pensar que teníamos un recurso natural tan abundante y tan nutritivo que se quemaba criminalmente para dárselo de alimento a los pollos en lugar de llenar de fósforo, yodo y vitaminas los cerebros de nuestros niños. Veo que la vida le ha dado la oportunidad a Gastón –quien tiene muchísima sensibilidad hacia el bienestar de sus semejantes– de poder liderar una cruzada para cambiar los gustos de la gente y que consuman un recurso no sólo sabroso, sino baratísimo y supernutritivo. No le va a ser fácil. Los veteranos me cuentan cómo Luis Banchero Rossi quiso hacer algo similar en los 60 con la merluza y le fue muy mal a pesar de una campaña espectacular.
También recuerdo cómo los militares quisieron promocionar sin éxito (¡felizmente!) el consumo de ballena, o cómo el pintoresco general Tantaleán instaba graciosamente a no consumir sólo “peces oligárquicos” (se refería a la corvina y el lenguado). Asimismo, es lamentable cómo ha bajado tanto el consumo del pejerrey arrebozado, que se comía mucho en la Lima de mi infancia como si fuera una galletita o con pan.
Y por allí también se ha querido meter infructuosamente el conejo, el cuy, el cordero (¿se acuerdan de que venía baratísimo de Nueva Zelanda en los 80?) y la alpaca sin éxito. La papa misma ha retrocedido ante el fideo, y el pollo hasta ahora es el campeón indiscutible desde los 70.
A García hay que hidalgamente reconocerle que el consumo del jurel se haya extendido por todo el país desde su primer gobierno, pues se ocupó mucho del tema. Ojalá que hoy haga una dupla Cubillas-Sotil con Gastón para la anchoveta y goleen a la desnutrición.
Por Aldo Mariátegui
Sé que hay varios temas muy importantes (Abancay, purga militar) para comentar hoy en esta columna, pero creo que todos ellos son circunstanciales y cortoplacistas frente a lo que considero uno de nuestros principales problemas: la desnutrición (el otro es la educación, tema que no se va a resolver hasta que acabemos con las actitudes en contra de la mejora de ésta de esa costra paralizante y retardataria que es el Sutep actual, capturado prácticamente manu militari por los reaccionarios –que significa “opuestos al progreso”– de la maoísta Patria Roja).
Al igual que Gastón Acurio, con quien compartimos vivienda en España en épocas estudiantiles, recién me enteré en España de que las anchoas que allí se comen como piqueos –o “tapas”– casi obligatorios a diario eran… anchovetas.
Y recuerdo claramente cómo Gastón (que allí inició su fulgurante carrera como chef, acicateado por este humilde servidor –a pesar de que mi absoluto desinterés por lo culinario y mi uso de comida rara y rápida lo divertía, lo desconcertaba y hasta lo afligía– y otro amigo llamado Alejandro Aspíllaga.
Camino obvio, dado su tremendo talento) me comentó varias veces que lo dejaba acongojado pensar que teníamos un recurso natural tan abundante y tan nutritivo que se quemaba criminalmente para dárselo de alimento a los pollos en lugar de llenar de fósforo, yodo y vitaminas los cerebros de nuestros niños. Veo que la vida le ha dado la oportunidad a Gastón –quien tiene muchísima sensibilidad hacia el bienestar de sus semejantes– de poder liderar una cruzada para cambiar los gustos de la gente y que consuman un recurso no sólo sabroso, sino baratísimo y supernutritivo. No le va a ser fácil. Los veteranos me cuentan cómo Luis Banchero Rossi quiso hacer algo similar en los 60 con la merluza y le fue muy mal a pesar de una campaña espectacular.
También recuerdo cómo los militares quisieron promocionar sin éxito (¡felizmente!) el consumo de ballena, o cómo el pintoresco general Tantaleán instaba graciosamente a no consumir sólo “peces oligárquicos” (se refería a la corvina y el lenguado). Asimismo, es lamentable cómo ha bajado tanto el consumo del pejerrey arrebozado, que se comía mucho en la Lima de mi infancia como si fuera una galletita o con pan.
Y por allí también se ha querido meter infructuosamente el conejo, el cuy, el cordero (¿se acuerdan de que venía baratísimo de Nueva Zelanda en los 80?) y la alpaca sin éxito. La papa misma ha retrocedido ante el fideo, y el pollo hasta ahora es el campeón indiscutible desde los 70.
A García hay que hidalgamente reconocerle que el consumo del jurel se haya extendido por todo el país desde su primer gobierno, pues se ocupó mucho del tema. Ojalá que hoy haga una dupla Cubillas-Sotil con Gastón para la anchoveta y goleen a la desnutrición.
05 diciembre 2006
:: Susy y Franklin van a Hollywood
Columna Diario Correo
Por Aldo Mariátegui
Anda mal la ministra Pinilla. Es guapa, ambiciosa e inteligente, pero eso no basta para meterse en donde no tiene idea. Su propuesta de limitar la indemnización a S/.54 mil (US$16,600) no sólo no soluciona nada y no viene a cuento, sino que allí sí se lastima a trabajadores.
Veamos. Un ejecutivo que gane US$2 mil mensuales y que haya trabajado seis años para una firma es despedido. Como le toca su sueldo y medio por año trabajado, debería llevarse US$18 mil (US$3 mil por seis años) a su casa de indemnización, pero Pinilla lo limita y lo discrimina con respecto al que gana menos. Socialismo: “Friega a los que están mejor para igualarnos a todos”. ¿No era que todos somos iguales ante la ley, en las buenas y en las malas? Pero el mejor negocio del mundo es buscar al congresista aprista Franklin Sánchez y pedirle plata. Según como actúa políticamente, el hombre es generosísimo y te va a prestar al toque.
Luego, cuando venga a cobrarte, simplemente le pides que te condone la deuda y ¡chaufa! Porque si el caballero es coherente, debe actuar con su dinero de la misma manera como actúa con los fondos públicos. Resulta que el buen Franklin ha planteado perdonar los intereses que adeudan aquellos agricultores que se acogieron al generoso Rescate Financiero Agrario que se le “enyucó” a la banca comercial con aval público. Algo funcionó el tema, pues casi la mitad de los beneficiados cumplió con sus deudas, pero claro, la otra mitad ha hecho “perromuerto” y este Franklin quiere premiarlos, al mejor estilo del reciente regalo populista a los deudores del Banco de Materiales, donde se premió al “cabeceador” que mejoró su vivienda con el dinero de los idiotas que pagamos impuestos (ya no me sorprendería que mañana condonen Techo Propio con los mismos argumentos).
Pero Franklin no se queda allí de magnánimo, pues incluso ahora ha planteado que el Agrobanco otorgue créditos directos –ya no de segundo piso– para pequeños y medianos agricultores, pudiendo actuar además como un banco comercial más. Es decir, volver a regalarle la plata a nuestros “jardineros” –pues no se puede llamar agricultores a propietarios de minifundios de menos de cinco hectáreas–, que encima tercamente siembran en la Sierra ese pésimo negocio llamado papa cada año para masoquistamente quebrar, o si no arroz en la Costa para desperdiciar el agua, que es lo que más escasea allí y de paso salinizar la tierra.
A Franklin no le importa que esté funcionando mejor el actual sistema de cajas provinciales o municipales o que los “jardineros” tengan forzosamente que unirse disciplinadamente para recibir dinero de los habilitadores y así atreverse a sembrar unidos cultivos interesantes por indicaciones de éstos.
¡No pues, más fácil es perdonarles las deudas anteriores y a continuación volver a regalarles el dinero!
Por Aldo Mariátegui
Anda mal la ministra Pinilla. Es guapa, ambiciosa e inteligente, pero eso no basta para meterse en donde no tiene idea. Su propuesta de limitar la indemnización a S/.54 mil (US$16,600) no sólo no soluciona nada y no viene a cuento, sino que allí sí se lastima a trabajadores.
Veamos. Un ejecutivo que gane US$2 mil mensuales y que haya trabajado seis años para una firma es despedido. Como le toca su sueldo y medio por año trabajado, debería llevarse US$18 mil (US$3 mil por seis años) a su casa de indemnización, pero Pinilla lo limita y lo discrimina con respecto al que gana menos. Socialismo: “Friega a los que están mejor para igualarnos a todos”. ¿No era que todos somos iguales ante la ley, en las buenas y en las malas? Pero el mejor negocio del mundo es buscar al congresista aprista Franklin Sánchez y pedirle plata. Según como actúa políticamente, el hombre es generosísimo y te va a prestar al toque.
Luego, cuando venga a cobrarte, simplemente le pides que te condone la deuda y ¡chaufa! Porque si el caballero es coherente, debe actuar con su dinero de la misma manera como actúa con los fondos públicos. Resulta que el buen Franklin ha planteado perdonar los intereses que adeudan aquellos agricultores que se acogieron al generoso Rescate Financiero Agrario que se le “enyucó” a la banca comercial con aval público. Algo funcionó el tema, pues casi la mitad de los beneficiados cumplió con sus deudas, pero claro, la otra mitad ha hecho “perromuerto” y este Franklin quiere premiarlos, al mejor estilo del reciente regalo populista a los deudores del Banco de Materiales, donde se premió al “cabeceador” que mejoró su vivienda con el dinero de los idiotas que pagamos impuestos (ya no me sorprendería que mañana condonen Techo Propio con los mismos argumentos).
Pero Franklin no se queda allí de magnánimo, pues incluso ahora ha planteado que el Agrobanco otorgue créditos directos –ya no de segundo piso– para pequeños y medianos agricultores, pudiendo actuar además como un banco comercial más. Es decir, volver a regalarle la plata a nuestros “jardineros” –pues no se puede llamar agricultores a propietarios de minifundios de menos de cinco hectáreas–, que encima tercamente siembran en la Sierra ese pésimo negocio llamado papa cada año para masoquistamente quebrar, o si no arroz en la Costa para desperdiciar el agua, que es lo que más escasea allí y de paso salinizar la tierra.
A Franklin no le importa que esté funcionando mejor el actual sistema de cajas provinciales o municipales o que los “jardineros” tengan forzosamente que unirse disciplinadamente para recibir dinero de los habilitadores y así atreverse a sembrar unidos cultivos interesantes por indicaciones de éstos.
¡No pues, más fácil es perdonarles las deudas anteriores y a continuación volver a regalarles el dinero!
:: Un pantallazo sobre Arequipa
Columna Diario Correo
Por Aldo Mariátegui
En este CADE aprendí algunas cosas interesantes de Arequipa:
1) No es cierto que la ciudad se haya “aymarizado”, como se dice en Lima. El migrante puneño a Arequipa viene de la parte norte del Altiplano y es quechua. La presencia aymara puneña se da en Moquegua y Tacna.
2) Se espera que amaine la guerra por el agua entre Arequipa y Moquegua con la salida de sus sendas presidencias regionales de tercos termocéfalos como Daniel Vera y Cristala Constantinides. Pero no existe una animadversión entre Arequipa y Moquegua. Con el que sí existen profundos celos regionales es con Tacna.
3) Efectivamente, el nuevo burgomaestre metropolitano Simón Balbuena ha sido un buen alcalde de Hunter, como lo constaté en el terreno, y no se espera que siga la línea radical de Humala, pues simplemente lo habría usado como vehículo para llegar al poder. Si Lourdes Flores y la derecha arequipeña tuvieran algo de olfato político, lo habrían llevado en su lista y hubieran ganado (pero bueno, acuérdense de que pusieron a un pituco arequipeño, que era un pésimo orador encima, como vicepresidente en la plancha de UN…). Balbuena es básicamente un oportunista pragmático, que fue de Sinamos con Velasco, fujimorista con Fujimori y ahora utilizó a Ollanta.
4) La fórmula más eficaz para molestar a los mistianos es decir que “todos los arequipeños ya se han ido y ahora todos allí son puneños”, tal como lo dijo descuidadamente un expositor (más vale caer en gracia que ser gracioso…). Lo toman fatal, además que me cuentan que el descendiente del migrante puneño es más “arequipeñista” que el oriundo. Algo similar vi en Cataluña y el País Vasco con los retoños de los migrantes andaluces de la década de los sesenta.
5) Se está perdiendo la tradición del sillar y escasean los operarios calificados no sólo para trabajarlo, sino para refaccionar muchos inmuebles del centro. Tarea de Balbuena será preparar operarios y arreglar inmuebles históricos.
6) Les falta un Gastón Acurio para promocionar su estupenda gastronomía. Es un crimen que tengan esa ventaja comparativa y no la “marketeen” agresivamente.
7) Ojalá sigan el consejo de Chlimper y encuentren en las bayas lo que los norteños e iqueños hallaron en el espárrago. Pero con Luis Zúñiga allí…
8) Ojalá Guillén, los líderes de opinión y la “intelligentsia” local desentierren el informe de Monitor Company sobre la región y lo lean detenidamente. Les daría un eficaz derrotero, en lugar de pensar que el Estado les va a solucionar todos sus problemas. Lo malo es que Guillén tiene anteojeras ideológicas de izquierda y no entiende la economía de mercado.
9) Mucho contrabando desde Bolivia (combustibles, gas y hasta huevos).
10) La mayoría de arequipeños, salvo algunos loquitos sindicaleros, parecen estar muy conscientes del gran costo económico que les significó por años el demente “Arequipazo” en términos de turismo e inversión. Eso es sano.
11) No les gustó que Alan no vaya a CADE.
Por Aldo Mariátegui
En este CADE aprendí algunas cosas interesantes de Arequipa:
1) No es cierto que la ciudad se haya “aymarizado”, como se dice en Lima. El migrante puneño a Arequipa viene de la parte norte del Altiplano y es quechua. La presencia aymara puneña se da en Moquegua y Tacna.
2) Se espera que amaine la guerra por el agua entre Arequipa y Moquegua con la salida de sus sendas presidencias regionales de tercos termocéfalos como Daniel Vera y Cristala Constantinides. Pero no existe una animadversión entre Arequipa y Moquegua. Con el que sí existen profundos celos regionales es con Tacna.
3) Efectivamente, el nuevo burgomaestre metropolitano Simón Balbuena ha sido un buen alcalde de Hunter, como lo constaté en el terreno, y no se espera que siga la línea radical de Humala, pues simplemente lo habría usado como vehículo para llegar al poder. Si Lourdes Flores y la derecha arequipeña tuvieran algo de olfato político, lo habrían llevado en su lista y hubieran ganado (pero bueno, acuérdense de que pusieron a un pituco arequipeño, que era un pésimo orador encima, como vicepresidente en la plancha de UN…). Balbuena es básicamente un oportunista pragmático, que fue de Sinamos con Velasco, fujimorista con Fujimori y ahora utilizó a Ollanta.
4) La fórmula más eficaz para molestar a los mistianos es decir que “todos los arequipeños ya se han ido y ahora todos allí son puneños”, tal como lo dijo descuidadamente un expositor (más vale caer en gracia que ser gracioso…). Lo toman fatal, además que me cuentan que el descendiente del migrante puneño es más “arequipeñista” que el oriundo. Algo similar vi en Cataluña y el País Vasco con los retoños de los migrantes andaluces de la década de los sesenta.
5) Se está perdiendo la tradición del sillar y escasean los operarios calificados no sólo para trabajarlo, sino para refaccionar muchos inmuebles del centro. Tarea de Balbuena será preparar operarios y arreglar inmuebles históricos.
6) Les falta un Gastón Acurio para promocionar su estupenda gastronomía. Es un crimen que tengan esa ventaja comparativa y no la “marketeen” agresivamente.
7) Ojalá sigan el consejo de Chlimper y encuentren en las bayas lo que los norteños e iqueños hallaron en el espárrago. Pero con Luis Zúñiga allí…
8) Ojalá Guillén, los líderes de opinión y la “intelligentsia” local desentierren el informe de Monitor Company sobre la región y lo lean detenidamente. Les daría un eficaz derrotero, en lugar de pensar que el Estado les va a solucionar todos sus problemas. Lo malo es que Guillén tiene anteojeras ideológicas de izquierda y no entiende la economía de mercado.
9) Mucho contrabando desde Bolivia (combustibles, gas y hasta huevos).
10) La mayoría de arequipeños, salvo algunos loquitos sindicaleros, parecen estar muy conscientes del gran costo económico que les significó por años el demente “Arequipazo” en términos de turismo e inversión. Eso es sano.
11) No les gustó que Alan no vaya a CADE.
03 diciembre 2006
:: CADE, la tv y las bayas
Columna Correo Perú
Por Aldo Mariátegui
1) Este CADE ha estado bastante interesante y les ruego a los canales de tv, sobre todo al Canal 7, que pasen íntegras y en horario estelar varias de las mesas de diálogo, pues algunas han sido sencillamente estupendas, como por ejemplo las de Justicia (buenísima), Educación (profunda) y Regiones (muy amena). Se escucharon reflexiones muy francas e impactantes, a la par que estuvieron bastante entretenidas. También el discurso del ex premier irlandés John Bruton fue muy bueno, más aún proviniendo de alguien que no es un teórico, sino un político que llevó arriba a su país. Sería una pena que la gran mayoría de peruanos no las vean y se pierdan intercambios de ideas tan buenos y sesudos sobre problemas que nos afectan a todos diariamente. Eso sería el mejor gesto de inclusión intelectual por parte de la tv ahora que el término está de moda y que todos estos mensajes no se queden en las élites, sino que lleguen al pueblo.
Además, eso le quitaría esa fama injusta que se le hizo a esta reunión de ser un evento argollero, frívolo (aunque no se puede perder la graciosa tradición del Miss CADE; por favor, no todo va a ser alta filosofía) y mercantilista. Ojalá que Baruch, Don Genaro o la gente del 4 recojan el guante, que la verdad Ben Schneider, Claudio Herzka e IPAE han hecho una muy buena labor al organizar esto.
2) Como alguien que ha vivido un tiempo en España, no deja de sorprenderme la profunda influencia española en la arquitectura arequipeña. Uno camina por allí y fácilmente podría estar en Extremadura. También la limpieza de sus calles llama mucho la atención, para la sana envidia de este limeño.
El tráfico sí anda mal, como en la capital, aunque hay muchísimo más formalidad en el sector de taxis que en Lima. Por allí me comentaron que la situación económica de esta ciudad ha mejorado bastante con relación a la fuerte depresión económica que sufrió desde los 90 al desmontarse el proteccionismo. Diversos empresarios locales me señalaron que se nota mucho más movimiento, sobre todo en el sector inmobiliario, pero todavía existe nostalgia por la desaparecida Bolsa de Valores, sus bancos locales y gran parte del parque industrial.
También existe cierto arrepentimiento por el “Arequipazo”, pues muchos admiten que se perdió una buena inversión privada y la entrada de US$80 millones a las arcas locales, culpando al ahora presidente regional Guillén por no haber sabido negociar el final del conflicto por incluso más dinero.
Como que sería difícil que se repita otro evento de violencia así. De otro lado, ha generado mucho interés la idea lanzada por José Chlimper en CADE respecto de que las bayas (moras, arándanos o cranberries, frambuesas, etc.) podrían significar para Arequipa lo que el espárrago ha significado para el norte e Ica y la alcachofa lo está siendo para Junín.
Por Aldo Mariátegui
1) Este CADE ha estado bastante interesante y les ruego a los canales de tv, sobre todo al Canal 7, que pasen íntegras y en horario estelar varias de las mesas de diálogo, pues algunas han sido sencillamente estupendas, como por ejemplo las de Justicia (buenísima), Educación (profunda) y Regiones (muy amena). Se escucharon reflexiones muy francas e impactantes, a la par que estuvieron bastante entretenidas. También el discurso del ex premier irlandés John Bruton fue muy bueno, más aún proviniendo de alguien que no es un teórico, sino un político que llevó arriba a su país. Sería una pena que la gran mayoría de peruanos no las vean y se pierdan intercambios de ideas tan buenos y sesudos sobre problemas que nos afectan a todos diariamente. Eso sería el mejor gesto de inclusión intelectual por parte de la tv ahora que el término está de moda y que todos estos mensajes no se queden en las élites, sino que lleguen al pueblo.
Además, eso le quitaría esa fama injusta que se le hizo a esta reunión de ser un evento argollero, frívolo (aunque no se puede perder la graciosa tradición del Miss CADE; por favor, no todo va a ser alta filosofía) y mercantilista. Ojalá que Baruch, Don Genaro o la gente del 4 recojan el guante, que la verdad Ben Schneider, Claudio Herzka e IPAE han hecho una muy buena labor al organizar esto.
2) Como alguien que ha vivido un tiempo en España, no deja de sorprenderme la profunda influencia española en la arquitectura arequipeña. Uno camina por allí y fácilmente podría estar en Extremadura. También la limpieza de sus calles llama mucho la atención, para la sana envidia de este limeño.
El tráfico sí anda mal, como en la capital, aunque hay muchísimo más formalidad en el sector de taxis que en Lima. Por allí me comentaron que la situación económica de esta ciudad ha mejorado bastante con relación a la fuerte depresión económica que sufrió desde los 90 al desmontarse el proteccionismo. Diversos empresarios locales me señalaron que se nota mucho más movimiento, sobre todo en el sector inmobiliario, pero todavía existe nostalgia por la desaparecida Bolsa de Valores, sus bancos locales y gran parte del parque industrial.
También existe cierto arrepentimiento por el “Arequipazo”, pues muchos admiten que se perdió una buena inversión privada y la entrada de US$80 millones a las arcas locales, culpando al ahora presidente regional Guillén por no haber sabido negociar el final del conflicto por incluso más dinero.
Como que sería difícil que se repita otro evento de violencia así. De otro lado, ha generado mucho interés la idea lanzada por José Chlimper en CADE respecto de que las bayas (moras, arándanos o cranberries, frambuesas, etc.) podrían significar para Arequipa lo que el espárrago ha significado para el norte e Ica y la alcachofa lo está siendo para Junín.
02 diciembre 2006
:: ¡Mi general Gorriti!
Columna Correo Perú
Por Aldo Mariátegui
1) Nuclear el reciente artículo en Caretas de Gustavo Gorriti sobre la corrupción en el Ejército. No queda más que decir tras esa revelación detallada de cambios de placas a los camiones para que la Contraloría no detecte el tremendo robo de combustible. Ahora sí Wagner va a tener que ponerse los pantalones, aquellos que dejó olvidados durante ese proceso escandalosamente argollero de ascensos, y pasar al general Reinoso y sus amigos al retiro. Urge una depuración de corruptelas y varias cabezas con gorras tienen que rodar antes del lunes. Y también es una buena oportunidad para subsanar esas injustas postergaciones que se dieron con los mejores oficiales. Hablando de sinvergüenzadas con los combustibles, ¿por qué Osinerg ha aguantado hasta ahora el proyecto de teñir con un color especial a la gasolina producida en la Selva para así evitar el escandaloso contrabando interno que sufrimos por la diferencia tributaria? Yo he visto en Costa Rica cómo se tiñe a la gasolina que se entrega subvencionada a los pescadores para evitar que la revendan. Y funciona muy bien, porque no hay cómo quitarle ese color llamativo que le ponen.
2) Esa mujer que han elegido para liderar a ese fantasma llamado CGTP no debería ponerse tan gallita. Como demostramos fehacientemente, el 80% de sus federaciones no existe. La CGTP sólo es el Sutep, Construcción Civil y el sindicato telefónico. Nada más. No son más que una sarta de viejos vándalos callejeros.
3) Sería una barbaridad que se impida la salida del país de Toledo. Ya dejemos esas revanchas cainitas y esas persecuciones absurdas; maduremos. Toledo no es Fujimori y limitar sus movimientos sería una grosera tontería. En cambio, sí estoy de acuerdo con que se procese severamente a Ollanta Humala. Todo indica que estuvo metido hasta las narices en el “Andahuaylazo” y lo que menos puede tolerar una democracia es que los militares le falten el respeto.
4) Se avivó bien el nuevo presidente mexicano Calderón en su juramentación y evitó una situación que podía haber acabado trágicamente. Pero México queda muy peligrosamente polarizado y, conociendo el enérgico carácter de los aztecas, pueden darse en el futuro situaciones de violencia. Hizo lo correcto García en mandar allá al curtido Giampietri y evitarse el riesgo de una situación desairada. Hubiera sido penoso para la investidura presidencial –algo de solemnidad casi imperial, que siempre debe infundir mucho respeto y “gravitas”, algo que Toledo nunca comprendió– que le caiga un botellazo, un esputo o le falten el respeto verbalmente.
El mismo Calderón debe haber agradecido internamente que no vayan muchos mandatarios extranjeros, dado lo sensible de la situación. Y apuesto a que Chávez barre el domingo. ¡Los venezolanos, al igual que los ecuatorianos, no me pueden decepcionar, tienen que elegir siempre al peor! Caracas es Cretinoamérica profunda, sólo que con harto dinero, mucha violencia y muy poco buen gusto.
Por Aldo Mariátegui
1) Nuclear el reciente artículo en Caretas de Gustavo Gorriti sobre la corrupción en el Ejército. No queda más que decir tras esa revelación detallada de cambios de placas a los camiones para que la Contraloría no detecte el tremendo robo de combustible. Ahora sí Wagner va a tener que ponerse los pantalones, aquellos que dejó olvidados durante ese proceso escandalosamente argollero de ascensos, y pasar al general Reinoso y sus amigos al retiro. Urge una depuración de corruptelas y varias cabezas con gorras tienen que rodar antes del lunes. Y también es una buena oportunidad para subsanar esas injustas postergaciones que se dieron con los mejores oficiales. Hablando de sinvergüenzadas con los combustibles, ¿por qué Osinerg ha aguantado hasta ahora el proyecto de teñir con un color especial a la gasolina producida en la Selva para así evitar el escandaloso contrabando interno que sufrimos por la diferencia tributaria? Yo he visto en Costa Rica cómo se tiñe a la gasolina que se entrega subvencionada a los pescadores para evitar que la revendan. Y funciona muy bien, porque no hay cómo quitarle ese color llamativo que le ponen.
2) Esa mujer que han elegido para liderar a ese fantasma llamado CGTP no debería ponerse tan gallita. Como demostramos fehacientemente, el 80% de sus federaciones no existe. La CGTP sólo es el Sutep, Construcción Civil y el sindicato telefónico. Nada más. No son más que una sarta de viejos vándalos callejeros.
3) Sería una barbaridad que se impida la salida del país de Toledo. Ya dejemos esas revanchas cainitas y esas persecuciones absurdas; maduremos. Toledo no es Fujimori y limitar sus movimientos sería una grosera tontería. En cambio, sí estoy de acuerdo con que se procese severamente a Ollanta Humala. Todo indica que estuvo metido hasta las narices en el “Andahuaylazo” y lo que menos puede tolerar una democracia es que los militares le falten el respeto.
4) Se avivó bien el nuevo presidente mexicano Calderón en su juramentación y evitó una situación que podía haber acabado trágicamente. Pero México queda muy peligrosamente polarizado y, conociendo el enérgico carácter de los aztecas, pueden darse en el futuro situaciones de violencia. Hizo lo correcto García en mandar allá al curtido Giampietri y evitarse el riesgo de una situación desairada. Hubiera sido penoso para la investidura presidencial –algo de solemnidad casi imperial, que siempre debe infundir mucho respeto y “gravitas”, algo que Toledo nunca comprendió– que le caiga un botellazo, un esputo o le falten el respeto verbalmente.
El mismo Calderón debe haber agradecido internamente que no vayan muchos mandatarios extranjeros, dado lo sensible de la situación. Y apuesto a que Chávez barre el domingo. ¡Los venezolanos, al igual que los ecuatorianos, no me pueden decepcionar, tienen que elegir siempre al peor! Caracas es Cretinoamérica profunda, sólo que con harto dinero, mucha violencia y muy poco buen gusto.
01 diciembre 2006
:: Día de miércoles
Columna Diario Correo
Por Aldo Mariátegui
1) Antes de ayer fue un día funesto para el desarrollo economico, pues el populismo volvió a enseñar sus fauces. Esa condonación de los préstamos del Banco de Materiales es volver otra vez a esa política permisiva de regalar el dinero ajeno para ganarse aplausos.
O sea, el Estado les da plata barata (proveniente de los altísimos tributos que pagamos en IGV, gasolina, etc…) para que hagan sus casas, le tiran perromuerto y encima se lo perdonan. Si la gente no puede pagar, pues a dar facilidades, pero de ninguna manera seguir alimentando esa nociva cultura popular de pedir prestado, tirar “cabezazos” y encima perdonar la falta, adornando el reprobable acto con un discurso demagógico. Eso es premiar al irresponsable y al sinvergüenza a costa de los impuestos pagados por el resto de idiotas que sí nos portamos bien.
¿Así ha educado Alan a sus hijos? ¿Se le puede prestar plata a Alan Simón García Nores sin que te tire “guau-guau” y encima su padre lo aplauda? Y los genios de siempre, o sea los congresistas, vuelven otra vez a proponer necedades que ya probaron su fracaso histórico, como la estabilidad laboral. La verdad es que uno ya no puede dejar de pensar que Negreiros es un tremendo desgraciado, un
monstruo egoísta que no piensa en los jóvenes, en los informales y en los desempleados y que tan sólo legisla para conservar sus votos sindicales, porque tarado no es y sabe perfectamente que lo que impuso recientemente es completamente pernicioso para la generación de empleo y la formalización. Anteriormente le hizo perder millones de dólares al Estado con una huelga de estibadores que empujó sólo para hacer sentir su fuerza en el partido. Negreiros, tiene que haber una curul ardiendo en el infierno para los que se dedican a hacerle tanto daño a su país desde el Congreso. Allí va a acabar sentado, junto a varios otros, por fregar tanto. Tenga por seguro que muchos votaríamos –por primera y única vez– por usted para asegurarle su elección allí.
¡Qué tipo!
2) No sé de dónde ha salido ese cuento de la “crisis de los partidos”, si los únicos partidos que han existido en la historia nacional son el Ejército (“el más antiguo”, decía Basadre), el Partido Civil (duró como 50 años) y el APRA. El Partido Demócrata era Piérola; el Constitucional, Cáceres; el Democrático Reformista, Leguía; la Unión Revolucionaria, Sánchez Cerro; la UNO, Odría; el MDP, Prado; la DC, Cornejo; y AP (la célebre “Federación de Independientes”, según Andrés Townsend), Belaunde. Muerto el líder, muerto el partido. IU nunca pasó de ser una dividida, ruidosa y utópica casa de putas y el PPC no dejará de ser una coalición de bufetes de abogados liderados por la dinastía Bedoya si no se abre paso a la gente joven. ¿Qué crisis de partidos si nunca, salvo esas tres excepciones, han existido partidos?
¡Pamplinas intelectualoides! Lean historia del Perú, lean antes de pontificar.
Por Aldo Mariátegui
1) Antes de ayer fue un día funesto para el desarrollo economico, pues el populismo volvió a enseñar sus fauces. Esa condonación de los préstamos del Banco de Materiales es volver otra vez a esa política permisiva de regalar el dinero ajeno para ganarse aplausos.
O sea, el Estado les da plata barata (proveniente de los altísimos tributos que pagamos en IGV, gasolina, etc…) para que hagan sus casas, le tiran perromuerto y encima se lo perdonan. Si la gente no puede pagar, pues a dar facilidades, pero de ninguna manera seguir alimentando esa nociva cultura popular de pedir prestado, tirar “cabezazos” y encima perdonar la falta, adornando el reprobable acto con un discurso demagógico. Eso es premiar al irresponsable y al sinvergüenza a costa de los impuestos pagados por el resto de idiotas que sí nos portamos bien.
¿Así ha educado Alan a sus hijos? ¿Se le puede prestar plata a Alan Simón García Nores sin que te tire “guau-guau” y encima su padre lo aplauda? Y los genios de siempre, o sea los congresistas, vuelven otra vez a proponer necedades que ya probaron su fracaso histórico, como la estabilidad laboral. La verdad es que uno ya no puede dejar de pensar que Negreiros es un tremendo desgraciado, un
monstruo egoísta que no piensa en los jóvenes, en los informales y en los desempleados y que tan sólo legisla para conservar sus votos sindicales, porque tarado no es y sabe perfectamente que lo que impuso recientemente es completamente pernicioso para la generación de empleo y la formalización. Anteriormente le hizo perder millones de dólares al Estado con una huelga de estibadores que empujó sólo para hacer sentir su fuerza en el partido. Negreiros, tiene que haber una curul ardiendo en el infierno para los que se dedican a hacerle tanto daño a su país desde el Congreso. Allí va a acabar sentado, junto a varios otros, por fregar tanto. Tenga por seguro que muchos votaríamos –por primera y única vez– por usted para asegurarle su elección allí.
¡Qué tipo!
2) No sé de dónde ha salido ese cuento de la “crisis de los partidos”, si los únicos partidos que han existido en la historia nacional son el Ejército (“el más antiguo”, decía Basadre), el Partido Civil (duró como 50 años) y el APRA. El Partido Demócrata era Piérola; el Constitucional, Cáceres; el Democrático Reformista, Leguía; la Unión Revolucionaria, Sánchez Cerro; la UNO, Odría; el MDP, Prado; la DC, Cornejo; y AP (la célebre “Federación de Independientes”, según Andrés Townsend), Belaunde. Muerto el líder, muerto el partido. IU nunca pasó de ser una dividida, ruidosa y utópica casa de putas y el PPC no dejará de ser una coalición de bufetes de abogados liderados por la dinastía Bedoya si no se abre paso a la gente joven. ¿Qué crisis de partidos si nunca, salvo esas tres excepciones, han existido partidos?
¡Pamplinas intelectualoides! Lean historia del Perú, lean antes de pontificar.
30 noviembre 2006
:: ¡Pobres policías y Mazzetti!
Columna Diario Correo
Por Aldo Mariátegui
Tomo un café con alguien muy enterado en temas de seguridad y me cuenta lo siguiente: “Creo que les están cargando mucho la mano a la Mazzetti y a los policías. Es cierto que ella recién está aprendiendo del tema y carece de marketing comunicacional. Es cierto que la Policía no es una maravilla. Pero no se está viendo toda la foto.
En primer lugar, los fiscales son una desgracia. El Ministerio Público fue capturado por los caviares bajo Paniagua y Toledo, lo que ha resultado en una actitud muy permisiva frente a los revoltosos por parte de estos rojitos. Casi nunca levantan actas poniéndose firmes contra la violencia callejera. Son muy blandengues. Los fiscales de prevención del delito nunca se aparecen, y si lo hacen, no dejan constancia de lo que ven. Tampoco están acompañando a los operativos antidrogas.
Como nunca inician las acusaciones ante el juez, los detenidos salen a las pocas horas. ¡Estos son los principales enemigos del orden público! Después tienes a la Defensoría del Pueblo, que no hace más que joder y joder a la Policía durante las intervenciones. Están 100% alineados con los revoltosos y 100% en contra de los pobres tombos. Estos le tocan un pelo a un revoltoso y ya están gritando ‘¡Derechos Humanos!’ y armándoles líos.
Mira a ese pobre guardia en Combayo. Se le vienen encima un montón de campesinos para lincharlo y el pobre tipo disparó para salvar el pellejo. Ahora el muerto es un héroe y al otro lo están procesando. Por eso ese soldadito corrió en Huaraz ante la turba y se cayó al abismo. Sabía que lo fregaban si se defendía. Esa es otra institución capturada por caviares permisivos, cuya ideología los hace pensar que no se puede reprimir jamás, lo que es una estupidez.
Y como la Merino quiere ser presidenta y cree que necesita de la caviarada para eso, pues los apoya. Tal como en la fiscalía, allí sólo juegan para el detenido, no para el orden público. Y tras estas dos vallas, tienes a los jueces. Si el fiscal se dignó a acusar y el defensor no obstaculizó, viene el juez y suelta al revoltoso. ¿Cómo quieres entonces que la Policía no esté desmoralizada y Mazzetti no pueda hacer nada, si están boxeando con las manos amarradas? ¡Y encima Rospigliosi tan conchudo de criticar lo de Puente Piedra tras su inacción en Ilave!
Pero lo más grave es eso que está tratando de hacer Patria Roja con las rondas y con el increíble patrocinio de Merino. Resulta que quieren un fuero privativo de justicia propio para éstas… ¡fuera de la justicia ordinaria! Encima la Defensoría les saca un manual apoyándolos, que lo ha escrito un caviar llamado Pier Paolo Marzo. Estate atento a esta reunión de las rondas campesinas y PR este fin de semana en el Crillón, que por allí van a empujar eso junto a Merino. ¡Gravísimo, gravísimo!”.
Por Aldo Mariátegui
Tomo un café con alguien muy enterado en temas de seguridad y me cuenta lo siguiente: “Creo que les están cargando mucho la mano a la Mazzetti y a los policías. Es cierto que ella recién está aprendiendo del tema y carece de marketing comunicacional. Es cierto que la Policía no es una maravilla. Pero no se está viendo toda la foto.
En primer lugar, los fiscales son una desgracia. El Ministerio Público fue capturado por los caviares bajo Paniagua y Toledo, lo que ha resultado en una actitud muy permisiva frente a los revoltosos por parte de estos rojitos. Casi nunca levantan actas poniéndose firmes contra la violencia callejera. Son muy blandengues. Los fiscales de prevención del delito nunca se aparecen, y si lo hacen, no dejan constancia de lo que ven. Tampoco están acompañando a los operativos antidrogas.
Como nunca inician las acusaciones ante el juez, los detenidos salen a las pocas horas. ¡Estos son los principales enemigos del orden público! Después tienes a la Defensoría del Pueblo, que no hace más que joder y joder a la Policía durante las intervenciones. Están 100% alineados con los revoltosos y 100% en contra de los pobres tombos. Estos le tocan un pelo a un revoltoso y ya están gritando ‘¡Derechos Humanos!’ y armándoles líos.
Mira a ese pobre guardia en Combayo. Se le vienen encima un montón de campesinos para lincharlo y el pobre tipo disparó para salvar el pellejo. Ahora el muerto es un héroe y al otro lo están procesando. Por eso ese soldadito corrió en Huaraz ante la turba y se cayó al abismo. Sabía que lo fregaban si se defendía. Esa es otra institución capturada por caviares permisivos, cuya ideología los hace pensar que no se puede reprimir jamás, lo que es una estupidez.
Y como la Merino quiere ser presidenta y cree que necesita de la caviarada para eso, pues los apoya. Tal como en la fiscalía, allí sólo juegan para el detenido, no para el orden público. Y tras estas dos vallas, tienes a los jueces. Si el fiscal se dignó a acusar y el defensor no obstaculizó, viene el juez y suelta al revoltoso. ¿Cómo quieres entonces que la Policía no esté desmoralizada y Mazzetti no pueda hacer nada, si están boxeando con las manos amarradas? ¡Y encima Rospigliosi tan conchudo de criticar lo de Puente Piedra tras su inacción en Ilave!
Pero lo más grave es eso que está tratando de hacer Patria Roja con las rondas y con el increíble patrocinio de Merino. Resulta que quieren un fuero privativo de justicia propio para éstas… ¡fuera de la justicia ordinaria! Encima la Defensoría les saca un manual apoyándolos, que lo ha escrito un caviar llamado Pier Paolo Marzo. Estate atento a esta reunión de las rondas campesinas y PR este fin de semana en el Crillón, que por allí van a empujar eso junto a Merino. ¡Gravísimo, gravísimo!”.
29 noviembre 2006
:: Operación Harry Reid
Columna Diario Correo
Por Aldo Mariátegui
Transcribo a continuación las lúcidas apreciaciones de alguien desde EEUU:
“Tu editorial de hoy está equivocado con relación al TLC. Si vivieras acá y siguieras de cerca la dinámica política, te darías cuenta de que lo que ha hecho Alan García es lo correcto.
No había forma de que el TLC fuera aprobado en este ‘intermezzo’ parlamentario, con este terremoto político de la intensidad experimentada. Los demócratas no iban a dejarlo pasar por una cuestión de principios y los republicanos están corriendo como en esos comerciales donde te dan cinco minutos en un supermercado para que cojas gratis lo que puedas en tu carrito.
Unos te iban a bajar y otros a no hacerte caso. Además, muchos legisladores republicanos le echan la culpa de la debacle a Bush porque no botó antes al odioso de Rumsfeld, no abrió un poco las reservas petroleras federales para que la gasolina baje más y porque obtusamente se opuso a que el mínimo vital pase de US$5 a US$7 la hora. Los legisladores y congresistas reelectos fueron más bien quienes se alejaron, como Schwarzenegger, de Bush, que apesta ahora a pescado podrido. Tu planteamiento relacionado a la ‘seguridad nacional’ se quedó en la caída del Muro en 1989. Eso funcionaba cuando EEUU tenía un contrapeso en la URSS, pero actualmente ya no existe contrapeso y nadie, escucha, absolutamente nadie, considera aquí a Chávez como muy peligroso. Lo ven como un payaso que les vende calladito su petróleo. Y ni saben dónde queda Ecuador. ¡Perú nunca representará un asunto de seguridad nacional para EEUU! Y las exportaciones americanas van a crecer 0.0000001% con la apertura del mercado peruano. Esa es la realidad y tienes que vivir con ella. Las normas laborales y ambientales tienen que incorporarse si quieres TLC. Van a tener que ‘desinformalizar’ al Perú y comenzar a ser un país civilizado, no de pirateo, polución y explotación. No sé exactamente qué gestiones están haciendo HDS y FOZ, pero hay que cumplir con los rigores de la política interna americana y, si quieren TLC, pues tienen que hacer lo siguiente y lo antes posible: capturar al mormón Harry Reid, senador por Nevada y el próximo líder de la mayoría demócrata en el Senado.
Si bien Reid votó en contra del ATPDEA, el CAFTA y el TLC con Chile, existe una manera de asegurar su apoyo: contratar a los lobbistas de sus hijos Rory, Leif, Josh y Key y a su yerno Steven Barringer para cabildear con los demás demócratas.
Así, el TLC sale como por un tubo. Por allí tiene que venir el lobby, compadre. Nada más. ¡Olvídate del zambo Rangel! Hará lo que le diga Reid. Rangel está preocupado con otros asuntos internos más importantes que el TLC con un irrelevante país sudamericano y va a necesitar a Reid en el Senado para sus iniciativas legislativas. Si Reid avala nuestro TLC, Rangel también lo hará”.
Por Aldo Mariátegui
Transcribo a continuación las lúcidas apreciaciones de alguien desde EEUU:
“Tu editorial de hoy está equivocado con relación al TLC. Si vivieras acá y siguieras de cerca la dinámica política, te darías cuenta de que lo que ha hecho Alan García es lo correcto.
No había forma de que el TLC fuera aprobado en este ‘intermezzo’ parlamentario, con este terremoto político de la intensidad experimentada. Los demócratas no iban a dejarlo pasar por una cuestión de principios y los republicanos están corriendo como en esos comerciales donde te dan cinco minutos en un supermercado para que cojas gratis lo que puedas en tu carrito.
Unos te iban a bajar y otros a no hacerte caso. Además, muchos legisladores republicanos le echan la culpa de la debacle a Bush porque no botó antes al odioso de Rumsfeld, no abrió un poco las reservas petroleras federales para que la gasolina baje más y porque obtusamente se opuso a que el mínimo vital pase de US$5 a US$7 la hora. Los legisladores y congresistas reelectos fueron más bien quienes se alejaron, como Schwarzenegger, de Bush, que apesta ahora a pescado podrido. Tu planteamiento relacionado a la ‘seguridad nacional’ se quedó en la caída del Muro en 1989. Eso funcionaba cuando EEUU tenía un contrapeso en la URSS, pero actualmente ya no existe contrapeso y nadie, escucha, absolutamente nadie, considera aquí a Chávez como muy peligroso. Lo ven como un payaso que les vende calladito su petróleo. Y ni saben dónde queda Ecuador. ¡Perú nunca representará un asunto de seguridad nacional para EEUU! Y las exportaciones americanas van a crecer 0.0000001% con la apertura del mercado peruano. Esa es la realidad y tienes que vivir con ella. Las normas laborales y ambientales tienen que incorporarse si quieres TLC. Van a tener que ‘desinformalizar’ al Perú y comenzar a ser un país civilizado, no de pirateo, polución y explotación. No sé exactamente qué gestiones están haciendo HDS y FOZ, pero hay que cumplir con los rigores de la política interna americana y, si quieren TLC, pues tienen que hacer lo siguiente y lo antes posible: capturar al mormón Harry Reid, senador por Nevada y el próximo líder de la mayoría demócrata en el Senado.
Si bien Reid votó en contra del ATPDEA, el CAFTA y el TLC con Chile, existe una manera de asegurar su apoyo: contratar a los lobbistas de sus hijos Rory, Leif, Josh y Key y a su yerno Steven Barringer para cabildear con los demás demócratas.
Así, el TLC sale como por un tubo. Por allí tiene que venir el lobby, compadre. Nada más. ¡Olvídate del zambo Rangel! Hará lo que le diga Reid. Rangel está preocupado con otros asuntos internos más importantes que el TLC con un irrelevante país sudamericano y va a necesitar a Reid en el Senado para sus iniciativas legislativas. Si Reid avala nuestro TLC, Rangel también lo hará”.
28 noviembre 2006
:: La isla del Gallo
Estaba tan deprimido por esta noticia del TLC que casi no escribo. Me sentí como cuando en una universitaria mañana de agosto de 1988 me enteré por RPP de que Alan García había descartado firmar el contrato con la Shell para Camisea por miedo a los rojos Gustavo Mohme (padre), Javier 0.5% Canseco (pues éste ya perdió el “Diez” de su apellido por su personal hecatombe electoral), Manuel Dammert, Daniel Estrada, Carlos Malpica y al aprista Alfonso Ramos Alva. Días desoladores en los que uno piensa que nunca, maldita sea, vamos a salir del “casi la hicimos” o de “triunfos morales”. Espero no pecar de pesimista, pero creo que va a ser casi imposible que el nuevo Congreso de EEUU, de mayoría demócrata, nos otorgue el TLC.
Me imagino que los chilenos –los únicos sudamericanos que tienen un TLC– y varios compatriotas que se oponían (por desgraciados, por imbéciles o por ambas cosas a la vez) deben estar celebrando este revés, pero cualquier peruano que quiere que esto salga adelante tiene que sentirse desolado. Muchos saldrán ahora a decir para afuera que tenemos mejores posibilidades el 2007, pero aquellos que conocen algo del mundo gringo se huelen que esto “ya fue”, que va a ser remotísimo obtenerlo (espero tragarme mis palabras).
Se debió aprovechar esta victoria de Correa y el inminente triunfo de Chávez para agitar el cuco de la seguridad nacional ante los gringos y arriesgarnos a forzar la votación ahora que por lo menos los librecambistas y furiosamente antichavistas republicanos imperan. Es que el mundo es de los que se atreven, no de los timoratos, aquellos tibios que tienen el peor de los sitios posibles en el Infierno de Dante. Hernán Cortés quemó todas sus naves en las playas tras desembarcar porque o conquistaba México o moría en el intento. Pizarro trazó una línea con su espada en la isla del Gallo y les dijo a sus famélicas tropas que quienes la cruzaban podían ser ricos o morir en el Perú por lo menos tratando de serlo, mientras que quienes se quedaban al otro lado regresarían simplemente a morir como míseros perros en Panamá. Sólo trece valientes la cruzaron. Y todos murieron ricos. Porque se atrevieron. Porque tuvieron cojones.
Hay quienes dicen que el TLC se perdió por una supuesta inacción en el crucial mes de setiembre pasado. Otros sostienen que ello ocurrió por retrasar la votación en el Congreso peruano hasta pasar las elecciones (otros les retrucan que si se votaba antes, Humala ganaba). Otros que por no mantener a Alfredo Ferrero de ministro. No lo sé.
Sólo sé que la acusación que siempre atormentó a Truman hasta su tumba fue “You lost China!” (“¡Tú perdiste a China!”, es decir, permitió que el comunista Mao triunfe en 1948). Espero que de aquí a varios años la gente y los historiadores no digan “Alan García perdió el TLC”. Sería un terrible epitafio para alguien que trató de enmendar su trayectoria histórica.
Me imagino que los chilenos –los únicos sudamericanos que tienen un TLC– y varios compatriotas que se oponían (por desgraciados, por imbéciles o por ambas cosas a la vez) deben estar celebrando este revés, pero cualquier peruano que quiere que esto salga adelante tiene que sentirse desolado. Muchos saldrán ahora a decir para afuera que tenemos mejores posibilidades el 2007, pero aquellos que conocen algo del mundo gringo se huelen que esto “ya fue”, que va a ser remotísimo obtenerlo (espero tragarme mis palabras).
Se debió aprovechar esta victoria de Correa y el inminente triunfo de Chávez para agitar el cuco de la seguridad nacional ante los gringos y arriesgarnos a forzar la votación ahora que por lo menos los librecambistas y furiosamente antichavistas republicanos imperan. Es que el mundo es de los que se atreven, no de los timoratos, aquellos tibios que tienen el peor de los sitios posibles en el Infierno de Dante. Hernán Cortés quemó todas sus naves en las playas tras desembarcar porque o conquistaba México o moría en el intento. Pizarro trazó una línea con su espada en la isla del Gallo y les dijo a sus famélicas tropas que quienes la cruzaban podían ser ricos o morir en el Perú por lo menos tratando de serlo, mientras que quienes se quedaban al otro lado regresarían simplemente a morir como míseros perros en Panamá. Sólo trece valientes la cruzaron. Y todos murieron ricos. Porque se atrevieron. Porque tuvieron cojones.
Hay quienes dicen que el TLC se perdió por una supuesta inacción en el crucial mes de setiembre pasado. Otros sostienen que ello ocurrió por retrasar la votación en el Congreso peruano hasta pasar las elecciones (otros les retrucan que si se votaba antes, Humala ganaba). Otros que por no mantener a Alfredo Ferrero de ministro. No lo sé.
Sólo sé que la acusación que siempre atormentó a Truman hasta su tumba fue “You lost China!” (“¡Tú perdiste a China!”, es decir, permitió que el comunista Mao triunfe en 1948). Espero que de aquí a varios años la gente y los historiadores no digan “Alan García perdió el TLC”. Sería un terrible epitafio para alguien que trató de enmendar su trayectoria histórica.
27 noviembre 2006
:: TLC: ¿diciembre o nunca?
Columna Diario Correo
Por Aldo Mariátegui
¡Ganó Correa! Los ecuatorianos (como antes los bolivianos y los nicaragüenses) no podían fallarme. ¡“Cretinoamérica” no es así porque sí! Salvo los chilenos (tras aprender a la mala con el experimento desastroso de Allende), los “ticos” y tal vez los uruguayos (Tabaré ha resultado una juiciosa sorpresa), todos votan pésimo. Y después lloran por los desastres de países que tienen (miren a los supuestamente más cultos argentinos con su eterno masoquismo con esos mafiosines llamados peronistas. Ahora Kirchner quiere dejar de sucesora a su esposa Cristina para huachafamente imitar a Evita e Isabelita.
O a los paraguayos con sus también mafiosines “colorados” eternos). Por el lado malo, estas elecciones ecuatorianas colocan a Perú y Colombia encajonados entre vecinos chavistas, con todo lo que puede significar eso de agitación interna (cuidado con Puno y Cajamarca, terreno fértil para esto con el nuevo extremista presidente regional en el primero y el cura Arana en el segundo).
Y ojo que Colombia tiene un viejo contencioso limítrofe con la Nicaragua de Ortega por la isla de San Andrés, así que allí hay tres frentes para Colombia. Además, ya vemos cómo anda de mala la situación de Evo con la separatista Santa Cruz por la Constituyente y seguramente algo similar sucederá con la progresista Guayaquil cuando Correa intente cerrar el Congreso para convocar a su propia Constituyente, dentro del típico esquema chavista de arrancar con esa medida. Pero claro que hay un lado bueno también.
Primero, tenemos menos competencia.
Segundo, lo inteligente sería traernos con facilidades a los empresarios (especialmente exportadores) ecuatorianos y bolivianos para que traigan su dinero y habilidades aquí (sobre todo a Piura y Puno), además de su gente valiosa y pensante (profesionales destacados, tecnócratas, artistas, etc.) de otras áreas que quiera huir de la demagogia de estas oclocracias. Y tercero, esto nos cae de perlas para pelear el TLC en diciembre.
Ahora sí se le puede decir a los congresistas gringos que este acuerdo comercial ha devenido en geopolítico, en un tema de seguridad nacional y que urge que apoyen a dos países amigos que están rodeados por Chávez, que es aliado de sus cucos Irán y Cuba. Además, no olvidar que la legislatura gringa se reabre el 4 de diciembre, al día siguiente de las elecciones venezolanas (viví en Venezuela y los conozco bien, así que estoy seguro de que Chávez barre. ¡Si es el venezolano típico!), así que la paranoia va a estar fresquita para invocársela a los actuales congresistas.
Cada vez me parece más claro que si no obtenemos el TLC en diciembre, a olvidarse de él y a quedarnos en la mediocridad del siempre “suspendible” ATPDEA. Seamos realistas. Estuve investigando en internet (http://www.ontheissues.org/ International/James_Webb_Free_Trade.htm) y muchos de los senadores demócratas que han entrado o han sido reelectos son de terror, junto a otros antiguos. El peor de lejos es el nuevo senador por Ohio, que se llama Sherrod Brown y es un ultraproteccionista, que ha escrito precisamente un libro llamado El mito del libre comercio. En su página web (http://sherrodbrown.com/pages/economy) se jacta de “haber sido quien lideró la oposición al TLC centroamericano (CAFTA) y haber conseguido la mayor parte de no a un TLC”.
De similar talante ultramercantilista son los poderosos dinosaurios Ted Kennedy (Massachusetts), Ton Harkin (Iowa) y Joe Biden (Delaware), junto a Bob Casey (Pensilvania), Daniel Akaka (Hawai), Frank Lautenberg (Nueva Jersey), Harry Reid (Nevada), Robert Byrd (West Virginia),Bernie Sanders (Vermont), Herbert Kohl (Wisconsin) y Ben Cardin (Maryland), acompañados por los algo menos flamígeros Sheldon Whitehouse (Rhode Island), Daniel Inouye (Hawai), Debbie Stabenow (Michigan), Claire Mc Caskill (Missouri),James Webb (Virginia) y Jon Tester (Montana). Hasta los supuestamente moderados Hillary Clinton (Nueva York), la estrella emergente Barack Obama (Illinois), Robert Menéndez (Nueva Jersey), Amy Klobuchar (Minnesota), Evan Bayh (Indiana), Benjamín Cardin (Maryland), Kent Conrad (North Dakota), Ken Salazar (Colorado), Max Baucus (Montana), Barbara Mikulski (Maryland) y Olimpia Snowe (Maine y... ¡republicana!) votaron contra el CAFTA. Dianne Fenstein (California) lo apoyó, pero estuvo en contra de los TLC con Chile, Omán y Singapur. Y lo gracioso es que el grupo hispano de los demócratas es el más anti-TLC de los grupos étnicos internos.
¡Siempre los latinos tan fraternales entre nosotros! (ver http://www.spokesmanreview.com/breaking/story.asp?ID=1781). Alan, mucho me temo que se la tendrá que jugar con todo en diciembre, porque si no, no sacamos el TLC nunca. ¡Aproveche a Correa!
Por Aldo Mariátegui
¡Ganó Correa! Los ecuatorianos (como antes los bolivianos y los nicaragüenses) no podían fallarme. ¡“Cretinoamérica” no es así porque sí! Salvo los chilenos (tras aprender a la mala con el experimento desastroso de Allende), los “ticos” y tal vez los uruguayos (Tabaré ha resultado una juiciosa sorpresa), todos votan pésimo. Y después lloran por los desastres de países que tienen (miren a los supuestamente más cultos argentinos con su eterno masoquismo con esos mafiosines llamados peronistas. Ahora Kirchner quiere dejar de sucesora a su esposa Cristina para huachafamente imitar a Evita e Isabelita.
O a los paraguayos con sus también mafiosines “colorados” eternos). Por el lado malo, estas elecciones ecuatorianas colocan a Perú y Colombia encajonados entre vecinos chavistas, con todo lo que puede significar eso de agitación interna (cuidado con Puno y Cajamarca, terreno fértil para esto con el nuevo extremista presidente regional en el primero y el cura Arana en el segundo).
Y ojo que Colombia tiene un viejo contencioso limítrofe con la Nicaragua de Ortega por la isla de San Andrés, así que allí hay tres frentes para Colombia. Además, ya vemos cómo anda de mala la situación de Evo con la separatista Santa Cruz por la Constituyente y seguramente algo similar sucederá con la progresista Guayaquil cuando Correa intente cerrar el Congreso para convocar a su propia Constituyente, dentro del típico esquema chavista de arrancar con esa medida. Pero claro que hay un lado bueno también.
Primero, tenemos menos competencia.
Segundo, lo inteligente sería traernos con facilidades a los empresarios (especialmente exportadores) ecuatorianos y bolivianos para que traigan su dinero y habilidades aquí (sobre todo a Piura y Puno), además de su gente valiosa y pensante (profesionales destacados, tecnócratas, artistas, etc.) de otras áreas que quiera huir de la demagogia de estas oclocracias. Y tercero, esto nos cae de perlas para pelear el TLC en diciembre.
Ahora sí se le puede decir a los congresistas gringos que este acuerdo comercial ha devenido en geopolítico, en un tema de seguridad nacional y que urge que apoyen a dos países amigos que están rodeados por Chávez, que es aliado de sus cucos Irán y Cuba. Además, no olvidar que la legislatura gringa se reabre el 4 de diciembre, al día siguiente de las elecciones venezolanas (viví en Venezuela y los conozco bien, así que estoy seguro de que Chávez barre. ¡Si es el venezolano típico!), así que la paranoia va a estar fresquita para invocársela a los actuales congresistas.
Cada vez me parece más claro que si no obtenemos el TLC en diciembre, a olvidarse de él y a quedarnos en la mediocridad del siempre “suspendible” ATPDEA. Seamos realistas. Estuve investigando en internet (http://www.ontheissues.org/ International/James_Webb_Free_Trade.htm) y muchos de los senadores demócratas que han entrado o han sido reelectos son de terror, junto a otros antiguos. El peor de lejos es el nuevo senador por Ohio, que se llama Sherrod Brown y es un ultraproteccionista, que ha escrito precisamente un libro llamado El mito del libre comercio. En su página web (http://sherrodbrown.com/pages/economy) se jacta de “haber sido quien lideró la oposición al TLC centroamericano (CAFTA) y haber conseguido la mayor parte de no a un TLC”.
De similar talante ultramercantilista son los poderosos dinosaurios Ted Kennedy (Massachusetts), Ton Harkin (Iowa) y Joe Biden (Delaware), junto a Bob Casey (Pensilvania), Daniel Akaka (Hawai), Frank Lautenberg (Nueva Jersey), Harry Reid (Nevada), Robert Byrd (West Virginia),Bernie Sanders (Vermont), Herbert Kohl (Wisconsin) y Ben Cardin (Maryland), acompañados por los algo menos flamígeros Sheldon Whitehouse (Rhode Island), Daniel Inouye (Hawai), Debbie Stabenow (Michigan), Claire Mc Caskill (Missouri),James Webb (Virginia) y Jon Tester (Montana). Hasta los supuestamente moderados Hillary Clinton (Nueva York), la estrella emergente Barack Obama (Illinois), Robert Menéndez (Nueva Jersey), Amy Klobuchar (Minnesota), Evan Bayh (Indiana), Benjamín Cardin (Maryland), Kent Conrad (North Dakota), Ken Salazar (Colorado), Max Baucus (Montana), Barbara Mikulski (Maryland) y Olimpia Snowe (Maine y... ¡republicana!) votaron contra el CAFTA. Dianne Fenstein (California) lo apoyó, pero estuvo en contra de los TLC con Chile, Omán y Singapur. Y lo gracioso es que el grupo hispano de los demócratas es el más anti-TLC de los grupos étnicos internos.
¡Siempre los latinos tan fraternales entre nosotros! (ver http://www.spokesmanreview.com/breaking/story.asp?ID=1781). Alan, mucho me temo que se la tendrá que jugar con todo en diciembre, porque si no, no sacamos el TLC nunca. ¡Aproveche a Correa!
26 noviembre 2006
El Aldeorrio...
El Aldeorrio y la Aldea Intelectual de Aldo M.
Por: Martín Guerra.
Encontré ayer esta columna que corresponde al 4 de enero de 2006 y que fue vuelta a publican en este sitio http://elsupairojo.blogspot.com
Últimamente, con mayor énfasis que el acostumbrado, don Aldo Mariátegui ha hecho alusión en su columna del diario Correo, a la necesaria relación que debe existir-según él-entre los estudios académicos y el acertado comportamiento intelectual o político, por decirlo de algún modo. Todo para supuestamente probar que el militar Hugo Chávez y el cocalero Evo Morales no pueden conducir un proceso de cambio en Venezuela o en Bolivia respectivamente, y por lo tanto, tampoco nadie que se les parezca.En la edición del lunes 26 de diciembre del 2005, en la columna titulada “Muchas Tonterías”, dice, refiriéndose a opiniones vertidas por Greta Minaya y Marcos Ibazeta: “Y ambos son universitarios, no cualquier ignorante, y hablan estas tremendas tonterías”. El día 28 de diciembre, en la columna “¿Y dice quién?, censurando sarcásticamente el triunfo de Evo Morales en las elecciones presidenciales de Bolivia señala: “...en Bolivia han elegido a un señor que no acabó la primaria...” El 04 de enero del 2006, en “El hijo de Fidel” dice también sobre Morales: “...pues Evo ya mostró una actitud muy favorable respecto de los cocaleros. En el fondo, esta actitud de dicho indocumentado (no tiene ni siquiera primaria completa)...” y aludiendo al probable triunfo de Humala en el Perú, añade: “Nos encadenaría a un (...) medio loquito Hugo Chávez”.El cultísimo Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española, en su decimonovena edición, de 1970, define el despectivo vocablo aldeorrio[1], como un lugar muy pequeño, pobre o falto de cultura, es decir un sitio muy parecido a Bolivia o al Perú, al sentir de don Aldo Mariátegui, ya que son los pueblos de estos países los que han elegido a tan “ignorantes y locos sujetos” como presidentes.Deducimos entonces, que en la aldea intelectual de don Aldo se cree que todo aquel que estudió en el colegio o en la universidad necesariamente debe desarrollar “ideas correctas o bien pensadas” o lo que para don Aldo y sus aldeanos intelectualoides, son buenas y acertadas decisiones. Este pensamiento del director de Correo, que descalifica a los que no accedieron a una educación académica, ya sean agricultores, mineros, obreros, curanderos o maestros rurales, etc., no comprende ni conoce, que la educación está también en el trabajo diario asociado a la transformación de la naturaleza y la sociedad. Esta forma de pensar es, además de elitista y marginante, jurásica y egocéntrica, también ignorante, pues ignora el tipo de educación que han podido desarrollar los que no fueron al colegio. El sentido rígido y necesariamente esquemático que le imprime don Aldo a la educación primaria, para calificar o descalificar a Evo por ejemplo, constituye un primario sentido de falta de educación. Primario por la sustentación, primitivo por el contenido. Si los que sí han tenido primaria, secundaria, universidad y otros grados académicos, son capaces, ¿por qué nos fue tan mal con Toledo, García, Fujimori y Belaunde?, que “indocumentados” no eran, ni mucho menos, según el estrecho criterio de don Aldo.Evo Morales, ha sido agricultor cocalero y dirigente sindical, ya quisiéramos ver al ilustre don Aldo paseándose entre los cocaleros con su sonrisota y su celular y sus trasnochadas ideas para observar que de “cultura agraria” no sabe nada. Situación que no es criticable, pero sirve para el ejemplo.Lo que él hace, es tanto como criticar al ciudadano francés por no entender el castellano en España, o al abogado por no poder aplicar un electroencefalograma. ¡Por favor don Aldo! Cualquiera –en esta época- que no sea fascista o un cavernario ultraliberal sabe que cada actividad productiva o cada forma de vida social genera su propia educación y cultura y no cree que todos aquellos que no tuvieron la educación que uno recibió, son ignorantes, idiotas, locos o infantiles (adjetivos que el director de Correo suele usar). Habría que ver también, qué educación recibió don Aldo y qué tan buen alumno fue, porque eso también cuenta, el lugar, la formación de los profesores, el enfoque que le dan a la carrera y la clase social a la que pertenecen (profesores y alumnos), todo esto define su ideología y su participación en política.Por último, le recordaríamos a don Aldo Mariátegui, que el gran amauta, José Carlos Mariátegui (¡Qué vamos a hacer, se apellidan igual!) tampoco-al igual que Evo- terminó la primaria. Dice Guillermo Rouillón: “...apenas logró terminar el primer año de primaria y empezó parte del segundo. Era pues, casi nula su instrucción.(...) sus mejores maestros fueron los hechos y las personas vivientes”[2]. Sin embargo el fundador de la CGTP, nunca cometió los profundos errores de entendimiento y sentido común que comete don Aldo, y por el contrario constituyó uno de los pensamientos políticos más sólidos de esta parte del continente.Del amauta le recomendaríamos leer a don Aldo, “La Enseñanza y la Economía”[3], allí dice: “Un concepto moderno de la enseñanza coloca en la misma categoría el trabajo manual y el trabajo intelectual”.¡Hasta cuándo la derecha liberal va a sostener defensores que esgriman argumentos tan huecos y carentes de sustento como los de Aldo M.! Estos sólo contribuyen a demostrar la ausencia de análisis y de un proyecto nacional por su parte. En este nivel de la batalla de ideas, Aldo M. ha perdido antes de disparar. Lo que mueve en el fondo a individuos como este, engreídos y poseros, es el profundo desprecio que sienten por aquellos explotados y oprimidos que con su propia cultura, gestada en años de lucha y nutrida por las tradiciones y costumbres del pueblo, con una gran capacidad de resistencia al imperio de lo uniforme y lo impuesto, con una constante y decidida lucha por ganar espacios laborales creativos y autogestionarios, constituyen hoy, alternativas de poder enraizadas en el pueblo y un muro de contención al imperialismo, representado en todo el orbe, por el impecable maestro, ilustrado académico y orador ejemplar, George W. Bush y su monaguillo local, Aldo M.La verdadera educación es esa que se forja en contacto con las necesidades de toda índole, priorizando las que se muestran más vitales de acuerdo al contexto que se vive. Reforzando la experiencia, claro está, con el análisis profundo de los aspectos de estudio, con el debate, la exposición de ideas, la lectura y el resumen, y en fin todas las técnicas descubiertas por la sociedad para el mejoramiento del aprendizaje y de la creación. Es tan válido el método descubierto en el trabajo diario por el agricultor, para cuidar sus cultivos, como el análisis que hace un laboratorista para mejorar la calidad de vida de las semillas en el proceso de siembra. Ambas formas se complementan. Constituyen el núcleo de la educación y de la práctica social del conocimiento. Sin embargo, el mostrarse en apariencia desvinculadas, no las descalifica como formas de cultura.De no entenderlo así, tendríamos que correr todos a educarnos al estilo ultraliberal y cavernario, uniformizante y mecanicista, para poder abandonar el aldeorrio latinoamericano y pasar a formar parte de la aldea intelectual del señor M., que de intelectual sólo tiene el apellido, que no merece por cierto, y, que como comentarista político, no es más que un palomilla de ventana. Nosotros preferimos educarnos, trabajando, atendiendo a los buenos libros, al mismo tiempo que observando los hechos y las personas vivientes, como por ejemplo, a nuestros compatriotas peruanos que luchan día a día por el pan para su familia.
[1] Real Academia de la Lengua Española. “Diccionario”. Madrid-España. 1970.
[2] Rouillón, Guillermo. “La Creación Heroica de José Carlos Mariátegui. Tomo I: La Edad de Piedra”. Editorial Arica. Lima-Perú, 1975. Pág.57.
[3] Mariátegui, José Carlos. “La Enseñanza y la Economía” . En: Mundial. Lima, 29 de mayo de 1925.
Por: Martín Guerra.
Encontré ayer esta columna que corresponde al 4 de enero de 2006 y que fue vuelta a publican en este sitio http://elsupairojo.blogspot.com
Últimamente, con mayor énfasis que el acostumbrado, don Aldo Mariátegui ha hecho alusión en su columna del diario Correo, a la necesaria relación que debe existir-según él-entre los estudios académicos y el acertado comportamiento intelectual o político, por decirlo de algún modo. Todo para supuestamente probar que el militar Hugo Chávez y el cocalero Evo Morales no pueden conducir un proceso de cambio en Venezuela o en Bolivia respectivamente, y por lo tanto, tampoco nadie que se les parezca.En la edición del lunes 26 de diciembre del 2005, en la columna titulada “Muchas Tonterías”, dice, refiriéndose a opiniones vertidas por Greta Minaya y Marcos Ibazeta: “Y ambos son universitarios, no cualquier ignorante, y hablan estas tremendas tonterías”. El día 28 de diciembre, en la columna “¿Y dice quién?, censurando sarcásticamente el triunfo de Evo Morales en las elecciones presidenciales de Bolivia señala: “...en Bolivia han elegido a un señor que no acabó la primaria...” El 04 de enero del 2006, en “El hijo de Fidel” dice también sobre Morales: “...pues Evo ya mostró una actitud muy favorable respecto de los cocaleros. En el fondo, esta actitud de dicho indocumentado (no tiene ni siquiera primaria completa)...” y aludiendo al probable triunfo de Humala en el Perú, añade: “Nos encadenaría a un (...) medio loquito Hugo Chávez”.El cultísimo Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española, en su decimonovena edición, de 1970, define el despectivo vocablo aldeorrio[1], como un lugar muy pequeño, pobre o falto de cultura, es decir un sitio muy parecido a Bolivia o al Perú, al sentir de don Aldo Mariátegui, ya que son los pueblos de estos países los que han elegido a tan “ignorantes y locos sujetos” como presidentes.Deducimos entonces, que en la aldea intelectual de don Aldo se cree que todo aquel que estudió en el colegio o en la universidad necesariamente debe desarrollar “ideas correctas o bien pensadas” o lo que para don Aldo y sus aldeanos intelectualoides, son buenas y acertadas decisiones. Este pensamiento del director de Correo, que descalifica a los que no accedieron a una educación académica, ya sean agricultores, mineros, obreros, curanderos o maestros rurales, etc., no comprende ni conoce, que la educación está también en el trabajo diario asociado a la transformación de la naturaleza y la sociedad. Esta forma de pensar es, además de elitista y marginante, jurásica y egocéntrica, también ignorante, pues ignora el tipo de educación que han podido desarrollar los que no fueron al colegio. El sentido rígido y necesariamente esquemático que le imprime don Aldo a la educación primaria, para calificar o descalificar a Evo por ejemplo, constituye un primario sentido de falta de educación. Primario por la sustentación, primitivo por el contenido. Si los que sí han tenido primaria, secundaria, universidad y otros grados académicos, son capaces, ¿por qué nos fue tan mal con Toledo, García, Fujimori y Belaunde?, que “indocumentados” no eran, ni mucho menos, según el estrecho criterio de don Aldo.Evo Morales, ha sido agricultor cocalero y dirigente sindical, ya quisiéramos ver al ilustre don Aldo paseándose entre los cocaleros con su sonrisota y su celular y sus trasnochadas ideas para observar que de “cultura agraria” no sabe nada. Situación que no es criticable, pero sirve para el ejemplo.Lo que él hace, es tanto como criticar al ciudadano francés por no entender el castellano en España, o al abogado por no poder aplicar un electroencefalograma. ¡Por favor don Aldo! Cualquiera –en esta época- que no sea fascista o un cavernario ultraliberal sabe que cada actividad productiva o cada forma de vida social genera su propia educación y cultura y no cree que todos aquellos que no tuvieron la educación que uno recibió, son ignorantes, idiotas, locos o infantiles (adjetivos que el director de Correo suele usar). Habría que ver también, qué educación recibió don Aldo y qué tan buen alumno fue, porque eso también cuenta, el lugar, la formación de los profesores, el enfoque que le dan a la carrera y la clase social a la que pertenecen (profesores y alumnos), todo esto define su ideología y su participación en política.Por último, le recordaríamos a don Aldo Mariátegui, que el gran amauta, José Carlos Mariátegui (¡Qué vamos a hacer, se apellidan igual!) tampoco-al igual que Evo- terminó la primaria. Dice Guillermo Rouillón: “...apenas logró terminar el primer año de primaria y empezó parte del segundo. Era pues, casi nula su instrucción.(...) sus mejores maestros fueron los hechos y las personas vivientes”[2]. Sin embargo el fundador de la CGTP, nunca cometió los profundos errores de entendimiento y sentido común que comete don Aldo, y por el contrario constituyó uno de los pensamientos políticos más sólidos de esta parte del continente.Del amauta le recomendaríamos leer a don Aldo, “La Enseñanza y la Economía”[3], allí dice: “Un concepto moderno de la enseñanza coloca en la misma categoría el trabajo manual y el trabajo intelectual”.¡Hasta cuándo la derecha liberal va a sostener defensores que esgriman argumentos tan huecos y carentes de sustento como los de Aldo M.! Estos sólo contribuyen a demostrar la ausencia de análisis y de un proyecto nacional por su parte. En este nivel de la batalla de ideas, Aldo M. ha perdido antes de disparar. Lo que mueve en el fondo a individuos como este, engreídos y poseros, es el profundo desprecio que sienten por aquellos explotados y oprimidos que con su propia cultura, gestada en años de lucha y nutrida por las tradiciones y costumbres del pueblo, con una gran capacidad de resistencia al imperio de lo uniforme y lo impuesto, con una constante y decidida lucha por ganar espacios laborales creativos y autogestionarios, constituyen hoy, alternativas de poder enraizadas en el pueblo y un muro de contención al imperialismo, representado en todo el orbe, por el impecable maestro, ilustrado académico y orador ejemplar, George W. Bush y su monaguillo local, Aldo M.La verdadera educación es esa que se forja en contacto con las necesidades de toda índole, priorizando las que se muestran más vitales de acuerdo al contexto que se vive. Reforzando la experiencia, claro está, con el análisis profundo de los aspectos de estudio, con el debate, la exposición de ideas, la lectura y el resumen, y en fin todas las técnicas descubiertas por la sociedad para el mejoramiento del aprendizaje y de la creación. Es tan válido el método descubierto en el trabajo diario por el agricultor, para cuidar sus cultivos, como el análisis que hace un laboratorista para mejorar la calidad de vida de las semillas en el proceso de siembra. Ambas formas se complementan. Constituyen el núcleo de la educación y de la práctica social del conocimiento. Sin embargo, el mostrarse en apariencia desvinculadas, no las descalifica como formas de cultura.De no entenderlo así, tendríamos que correr todos a educarnos al estilo ultraliberal y cavernario, uniformizante y mecanicista, para poder abandonar el aldeorrio latinoamericano y pasar a formar parte de la aldea intelectual del señor M., que de intelectual sólo tiene el apellido, que no merece por cierto, y, que como comentarista político, no es más que un palomilla de ventana. Nosotros preferimos educarnos, trabajando, atendiendo a los buenos libros, al mismo tiempo que observando los hechos y las personas vivientes, como por ejemplo, a nuestros compatriotas peruanos que luchan día a día por el pan para su familia.
[1] Real Academia de la Lengua Española. “Diccionario”. Madrid-España. 1970.
[2] Rouillón, Guillermo. “La Creación Heroica de José Carlos Mariátegui. Tomo I: La Edad de Piedra”. Editorial Arica. Lima-Perú, 1975. Pág.57.
[3] Mariátegui, José Carlos. “La Enseñanza y la Economía” . En: Mundial. Lima, 29 de mayo de 1925.
:: TLC de infarto
Columna Diario Correo
Es domingo en noviembre de 206
Por Aldo Mariátegui
Pensando en términos estrictamente de realpolitik, tal vez hoy nos convenga que los ecuatorianos sean tan, tan brutos de elegir al chavista Correa como presidente (¡es reconfortante que no sólo haya tanto “electarado” aquí! Aunque Puno es de campeonato. Se ha llevado el “Oscar” del rubro con esa elección regional).
Eso podría hacer reflexionar a los congresistas estadounidenses de la necesidad de aprobar el TLC con nosotros como un apoyo a un país amistoso. Recordemos que Toledo fue el presidente más cercano a EEUU desde Leguía (al que los gringos abandonaron infamemente cuando estaba preso. Ver Basadre) y las relaciones siguen cálidas con un García que se ha enfrentado a Chávez y del cual siempre se dijo, en círculos muy enterados, que era él y no Lourdes Flores el candidato favorito de la embajada (como lo fue Haya en 1962 y 1963). Tal vez un triunfo hoy del chavismo en Ecuador sea el acicate necesario para que este TLC se vea ahora en diciembre y lo obtengamos antes que los proteccionistas demócratas tomen el control de ambas cámaras. Acuérdense de lo que decía el cineasta Michael Moore:
“En EEUU basta decir que un tema es de ´national security´ (seguridad nacional) y la gente se alinea”. Si gana Correa, a mover el cuco del eje Chávez-Fidel-Irán y de sus hijastros Ortega y Evo ante los congresistas gringos. Más aún con este López Obrador agitando a su sensible vecino mexicano.
Hay quienes recuerdan la reciente derrota congresal de Vietnam en su intento de un acuerdo de normalización comercial, pero ojo que existía poca buena predisposición hacia ellos por el tema textil, el hostigamiento del régimen comunista a los numerosos cristianos que dejaron los franceses y porque finalmente muchos gringos no tragan a los vietnamitas por la guerra perdida. Acuérdense del problema de los desaparecidos en combate, las torturas en el “Hanoi Hilton”, el maltrato a los hijos de soldados gringos con nativas, llamados “amerasians”, etc. Claro que los gringos se olvidan de las barbaridades que hicieron ellos (golpe contra Diem, apoyo a dictadores militares corruptos, gigantescos bombardeos como el “Christmas Bombing”, arrasamiento de aldeas como My Lay, el uso del cancerígeno desfoliador “agente naranja”, etc).
En fin, además Vietnam se votó bajo un esquema muy arriesgado que requería los dos tercios de votos. Esto fue para obtener ciertas ventajas. Y no les ligó. Claro que si instamos a que Bush mande el implementing bill y el TLC se vote ahora, nos la jugamos con todo, pues si perdemos nuestro TLC carecería del blindaje del fast track y se podría negociar todo integralmente, coma por coma. Pero va a ser bien difícil que los demócratas del próximo Congreso lo aprueben.
Yo me la jugaría ahora.
Bueno, a cruzar dedos y … “Viva Correa”.
Es domingo en noviembre de 206
Por Aldo Mariátegui
Pensando en términos estrictamente de realpolitik, tal vez hoy nos convenga que los ecuatorianos sean tan, tan brutos de elegir al chavista Correa como presidente (¡es reconfortante que no sólo haya tanto “electarado” aquí! Aunque Puno es de campeonato. Se ha llevado el “Oscar” del rubro con esa elección regional).
Eso podría hacer reflexionar a los congresistas estadounidenses de la necesidad de aprobar el TLC con nosotros como un apoyo a un país amistoso. Recordemos que Toledo fue el presidente más cercano a EEUU desde Leguía (al que los gringos abandonaron infamemente cuando estaba preso. Ver Basadre) y las relaciones siguen cálidas con un García que se ha enfrentado a Chávez y del cual siempre se dijo, en círculos muy enterados, que era él y no Lourdes Flores el candidato favorito de la embajada (como lo fue Haya en 1962 y 1963). Tal vez un triunfo hoy del chavismo en Ecuador sea el acicate necesario para que este TLC se vea ahora en diciembre y lo obtengamos antes que los proteccionistas demócratas tomen el control de ambas cámaras. Acuérdense de lo que decía el cineasta Michael Moore:
“En EEUU basta decir que un tema es de ´national security´ (seguridad nacional) y la gente se alinea”. Si gana Correa, a mover el cuco del eje Chávez-Fidel-Irán y de sus hijastros Ortega y Evo ante los congresistas gringos. Más aún con este López Obrador agitando a su sensible vecino mexicano.
Hay quienes recuerdan la reciente derrota congresal de Vietnam en su intento de un acuerdo de normalización comercial, pero ojo que existía poca buena predisposición hacia ellos por el tema textil, el hostigamiento del régimen comunista a los numerosos cristianos que dejaron los franceses y porque finalmente muchos gringos no tragan a los vietnamitas por la guerra perdida. Acuérdense del problema de los desaparecidos en combate, las torturas en el “Hanoi Hilton”, el maltrato a los hijos de soldados gringos con nativas, llamados “amerasians”, etc. Claro que los gringos se olvidan de las barbaridades que hicieron ellos (golpe contra Diem, apoyo a dictadores militares corruptos, gigantescos bombardeos como el “Christmas Bombing”, arrasamiento de aldeas como My Lay, el uso del cancerígeno desfoliador “agente naranja”, etc).
En fin, además Vietnam se votó bajo un esquema muy arriesgado que requería los dos tercios de votos. Esto fue para obtener ciertas ventajas. Y no les ligó. Claro que si instamos a que Bush mande el implementing bill y el TLC se vote ahora, nos la jugamos con todo, pues si perdemos nuestro TLC carecería del blindaje del fast track y se podría negociar todo integralmente, coma por coma. Pero va a ser bien difícil que los demócratas del próximo Congreso lo aprueben.
Yo me la jugaría ahora.
Bueno, a cruzar dedos y … “Viva Correa”.
25 noviembre 2006
:: ¿El salvador del PPC?
Columna Correo Perú
Por Aldo Mariátegui
Si la Comisión de Constitución hubiera impuesto la necesaria segunda vuelta en las elecciones regionales en lugar de estar perdiendo dos meses enteros en discutir la situación del congresista Luna, otro sería el cantar hoy. Dos meses para decidir un tema que se debería haber resuelto en una sola sesión y a ocuparse de temas constitucionales muchísimo más importantes que Luna.
Dicho sea de paso, la ardorosa defensa del polémico Luna por los congresistas pepecistas Raúl Castro y Javier Bedoya no ha hecho más que reforzar mi pobre opinión sobre ese sesgo abogadil del PPC, donde más usan al partido como un bufete. Es cierto que el PPC siempre fue una suerte de coalición de bufetes limeños y que Bedoya padre, Polar y Ramírez del Villar tenían esa perniciosa filosofía, pero por lo menos éstos sabían hacer política y preparaban buenos cuadros (el PPC fue una valiosa cantera para casi todos los gobiernos). Ellos en cambio sólo se dedican a la leguleyada congresal y su líder Lourdes a meter estrepitosamente la pata cada vez que abre la boca y a perder elecciones ganadas de la mano de su brillante consejero Xavier Barrón. Por eso el PPC está así de mal y por eso su única esperanza se halla en gente joven como Salvador Heresi, que aún no imita por lo buena gente que es a Francis Allison y se larga.
En el PPC tiene que darse un relevo generacional y ya. ¡Chau Lourdes, Barrón y la dinastía Bedoya! Volviendo a las regionales, no puede ser que ese ultrarradical de Puno sea presidente regional con tan sólo el 19% de los votos. Como no puede ser que la mayoría de electos no lleguen ni siquiera al 33%, aquel tercio mínimo que se pedía en las elecciones presidenciales antes de que se implante la cordura de la segunda vuelta en la C-79. Eso favorece la aparición de estas pulgas radicales y desfavorece a los partidos organizados, además de darles muy poca legitimidad y respeto ante sus paisanos. Además, la segunda vuelta desnuda a los candidatos al obligarlos a debatir. Pero no, más importante era dedicarle casi todas las sesiones a Luna. ¡Están en la luna! Como esa congresista aprista Nidia Vílchez, que debe andar mal de la cabeza. Pedir que los presidentes regionales puedan constituir empresas públicas es demostrar que no ha entendido nada del daño por inflación y corrupción que la proliferación de éstas le hizo al país. Y su colega unionista Eguren que se quiere cargar solapadamente el SNIP y que se dilapide el dinero en ese despropósito que es Majes II.
¿Quiere crear hectáreas de US$50 mil para sembrar alfalfa, como Majes I? Y la irresponsable legisladora Martha Acosta quiere libre desafiliación automática de las AFP para que el fisco colapse.
Nuestros parlamentarios deberían dar un examen de coeficiente intelectual antes de jurar. No deberían asumir quienes no pasen de 80 puntos.
Por Aldo Mariátegui
Si la Comisión de Constitución hubiera impuesto la necesaria segunda vuelta en las elecciones regionales en lugar de estar perdiendo dos meses enteros en discutir la situación del congresista Luna, otro sería el cantar hoy. Dos meses para decidir un tema que se debería haber resuelto en una sola sesión y a ocuparse de temas constitucionales muchísimo más importantes que Luna.
Dicho sea de paso, la ardorosa defensa del polémico Luna por los congresistas pepecistas Raúl Castro y Javier Bedoya no ha hecho más que reforzar mi pobre opinión sobre ese sesgo abogadil del PPC, donde más usan al partido como un bufete. Es cierto que el PPC siempre fue una suerte de coalición de bufetes limeños y que Bedoya padre, Polar y Ramírez del Villar tenían esa perniciosa filosofía, pero por lo menos éstos sabían hacer política y preparaban buenos cuadros (el PPC fue una valiosa cantera para casi todos los gobiernos). Ellos en cambio sólo se dedican a la leguleyada congresal y su líder Lourdes a meter estrepitosamente la pata cada vez que abre la boca y a perder elecciones ganadas de la mano de su brillante consejero Xavier Barrón. Por eso el PPC está así de mal y por eso su única esperanza se halla en gente joven como Salvador Heresi, que aún no imita por lo buena gente que es a Francis Allison y se larga.
En el PPC tiene que darse un relevo generacional y ya. ¡Chau Lourdes, Barrón y la dinastía Bedoya! Volviendo a las regionales, no puede ser que ese ultrarradical de Puno sea presidente regional con tan sólo el 19% de los votos. Como no puede ser que la mayoría de electos no lleguen ni siquiera al 33%, aquel tercio mínimo que se pedía en las elecciones presidenciales antes de que se implante la cordura de la segunda vuelta en la C-79. Eso favorece la aparición de estas pulgas radicales y desfavorece a los partidos organizados, además de darles muy poca legitimidad y respeto ante sus paisanos. Además, la segunda vuelta desnuda a los candidatos al obligarlos a debatir. Pero no, más importante era dedicarle casi todas las sesiones a Luna. ¡Están en la luna! Como esa congresista aprista Nidia Vílchez, que debe andar mal de la cabeza. Pedir que los presidentes regionales puedan constituir empresas públicas es demostrar que no ha entendido nada del daño por inflación y corrupción que la proliferación de éstas le hizo al país. Y su colega unionista Eguren que se quiere cargar solapadamente el SNIP y que se dilapide el dinero en ese despropósito que es Majes II.
¿Quiere crear hectáreas de US$50 mil para sembrar alfalfa, como Majes I? Y la irresponsable legisladora Martha Acosta quiere libre desafiliación automática de las AFP para que el fisco colapse.
Nuestros parlamentarios deberían dar un examen de coeficiente intelectual antes de jurar. No deberían asumir quienes no pasen de 80 puntos.
24 noviembre 2006
:: CGTP, ese cascarón vacío
Columna Diario Correo
Viernes 25 de noviembre de 2006
Por Aldo Mariátegui
Ayer probamos fehacientemente algo: que la CGTP no existe como fuerza sindical del sector privado. Como diría el buen Beto Adrianzén, es un “tigre de papel”.
El 80% de las federaciones que según alega la constituyen hace mucho tiempo que han desaparecido. ¡Para colmo de males, hemos encontrado que muchas del 20% restante niegan ser parte de la CGTP! Si les quitamos al Sutep (sector público), a Construcción Civil (que tiene un régimen especial) y a los independientes (vendedores de mercados, lustrabotas, etc…), la CGTP no tiene –salvo el sindicato telefónico– mayor presencia en el sector privado.
Por eso me carcajeo cuando van al Consejo del Trabajo con esas ínfulas de representar a todos los trabajadores y ministros –y colegas– ingenuos les paran mucha bola. ¡Charlatanes! Les quitas los anteriores mencionados y no llegan a cinco mil afiliados.
Sólo sirven para congestionar calles. Encima, ya vemos cómo están desarrollando su congreso en estos días, con las reelecciones de los mismos de siempre con un amarrado sistema, donde no se da lo de “un trabajador, un voto”, sino por asambleas arregladas que reeligen dinosaurios que viven de la teta de la licencia sindical.
¡Me imagino que Fujimori aprendió eso de la re-reelección de la CGTP!
Apuesto a que Gorriti no sabría manejar la tecnología telefónica de ahora, ya que tiene 10 años sin trabajar y la evolución en ese sector ha sido vertiginosa. Se debe ir al sindicalismo moderno, ese que ha creado Sara Horowitz, de familia de sindicalistas y graduada en Harvard, alrededor del cada vez más creciente sindicato neoyorquino llamado “Freelancers Union” (o “Sindicatos de Independientes”. Buscar http://en.wikipedia.org/wiki/Freelancers_Union, http://www.economist.com/business/displaystory.cfm?story_id=8135077 y http://www.freelancersunion.org/).
Horowitz se dio cuenta de que está desapareciendo aceleradamente ese viejo sindicalismo clasista y confrontacional, de obreros manufactureros que trabajaban para un solo patrón y que negociaban colectivamente cada año. Ese esquema sólo pervive para los trabajadores estatales. Hoy en el sector privado estamos en un mundo donde se cambia mucho de empleo y donde el trabajador tiende a tener mentalidad clasemediera. Las metas de Horowitz son las de proveer de una red social portátil a sus afiliados (beneficios de salud, discapacidad y seguros), además de siempre colocar las necesidades de sus afiliados ante la opinión pública (“visibilidad”).
Sus afiliados son básicamente los trabajadores independientes, signo de nuestros tiempos. Y plantear constantemente reformas en los temas tributarios, de empleo y laborales que beneficien a sus afiliados. Así, Freelancers Union se ha convertido en un bróker de seguros de salud sin fines de lucro (su producto, llamado PBN, cuesta la mitad del mercado), con gran poder de negociación por su tamaño. También ha conseguido descuentos para sus afiliados en grandes cadenas y para servicios legales. Y tienen un magnífico portal web con servicios, ofertas de empleo, capacitaciones profesionales y educativas.
Eso es modernidad sindical, no quemar llantas y reelegirse indefinidamente con federaciones fantasmas en asambleas amañadas.
Viernes 25 de noviembre de 2006
Por Aldo Mariátegui
Ayer probamos fehacientemente algo: que la CGTP no existe como fuerza sindical del sector privado. Como diría el buen Beto Adrianzén, es un “tigre de papel”.
El 80% de las federaciones que según alega la constituyen hace mucho tiempo que han desaparecido. ¡Para colmo de males, hemos encontrado que muchas del 20% restante niegan ser parte de la CGTP! Si les quitamos al Sutep (sector público), a Construcción Civil (que tiene un régimen especial) y a los independientes (vendedores de mercados, lustrabotas, etc…), la CGTP no tiene –salvo el sindicato telefónico– mayor presencia en el sector privado.
Por eso me carcajeo cuando van al Consejo del Trabajo con esas ínfulas de representar a todos los trabajadores y ministros –y colegas– ingenuos les paran mucha bola. ¡Charlatanes! Les quitas los anteriores mencionados y no llegan a cinco mil afiliados.
Sólo sirven para congestionar calles. Encima, ya vemos cómo están desarrollando su congreso en estos días, con las reelecciones de los mismos de siempre con un amarrado sistema, donde no se da lo de “un trabajador, un voto”, sino por asambleas arregladas que reeligen dinosaurios que viven de la teta de la licencia sindical.
¡Me imagino que Fujimori aprendió eso de la re-reelección de la CGTP!
Apuesto a que Gorriti no sabría manejar la tecnología telefónica de ahora, ya que tiene 10 años sin trabajar y la evolución en ese sector ha sido vertiginosa. Se debe ir al sindicalismo moderno, ese que ha creado Sara Horowitz, de familia de sindicalistas y graduada en Harvard, alrededor del cada vez más creciente sindicato neoyorquino llamado “Freelancers Union” (o “Sindicatos de Independientes”. Buscar http://en.wikipedia.org/wiki/Freelancers_Union, http://www.economist.com/business/displaystory.cfm?story_id=8135077 y http://www.freelancersunion.org/).
Horowitz se dio cuenta de que está desapareciendo aceleradamente ese viejo sindicalismo clasista y confrontacional, de obreros manufactureros que trabajaban para un solo patrón y que negociaban colectivamente cada año. Ese esquema sólo pervive para los trabajadores estatales. Hoy en el sector privado estamos en un mundo donde se cambia mucho de empleo y donde el trabajador tiende a tener mentalidad clasemediera. Las metas de Horowitz son las de proveer de una red social portátil a sus afiliados (beneficios de salud, discapacidad y seguros), además de siempre colocar las necesidades de sus afiliados ante la opinión pública (“visibilidad”).
Sus afiliados son básicamente los trabajadores independientes, signo de nuestros tiempos. Y plantear constantemente reformas en los temas tributarios, de empleo y laborales que beneficien a sus afiliados. Así, Freelancers Union se ha convertido en un bróker de seguros de salud sin fines de lucro (su producto, llamado PBN, cuesta la mitad del mercado), con gran poder de negociación por su tamaño. También ha conseguido descuentos para sus afiliados en grandes cadenas y para servicios legales. Y tienen un magnífico portal web con servicios, ofertas de empleo, capacitaciones profesionales y educativas.
Eso es modernidad sindical, no quemar llantas y reelegirse indefinidamente con federaciones fantasmas en asambleas amañadas.
La ley y el orden
Columna de César Hildebrandt en La Primera
Jueves 24 de noviembre de 2006
Presidente pide orden”, dicen los periódicos resumiendo la posición de Alan García, presidente de la República. Y añaden: “Presidente Alan García pide a la Policía Nacional hacer uso de sus armas contra autores de vandalismo”.
¡Estupendo! Volvemos a ser el país de la ley y la autoridad. No la ley y la autoridad con las mineras que envenenan ni con los banqueros que estafan ni con los militares que matan inocentes. Volvemos a ser el país de la ley y la autoridad con la gente que sale a protestar porque ha pasado algo sucio con las elecciones, porque la ONPE demora los resultados con una incompetencia mayúscula, porque el JNE permitió que se usaran dineros públicos para ciertas campañas y toleró que cualquier gaznápiro candidateara y porque, en fin, el hastío de la gente por la podre pública ha llegado a cotas muy altas.
Entonces, bala. Bala con ellos. Que se limpien las calles de la protesta ciudadana. No importa el costo. A punta de bala, si es necesario. Como en el Frontón, digamos. Como en Lurigancho. Como en Santa Mónica. Como siempre.
Porque aquí los máuseres de Ciro Alegría siguen botando fuego y los perros hambrientos siguen ladrando y la serpiente de oro la tenemos enroscada en el escudo nacional y el mundo es ancho y ajeno, hoy más que nunca.
Y como las protestas están lejos y suelen ser de cholos borrascosos y despreciados, cuando no de indios negados y “retratados” en Madeinusa –la peli favorita de cualquier Hitler de Chacarilla–, más bala todavía.
De lo que resulta que Aldo Mariátegui se ha convertido en el ministro del Interior sin resolución en El Peruano y sin firma de don Jorge del Castillo.
Porque el primero que pidió represión fue Aldito, que ama el orden siempre y cuando sea el que concibieron, desde Oyssa, los Agois, o sea los Aguá, o sea los chicos que siempre le adeudan a la SUNAT un montón de millones pero siempre consiguen, gracias a las Hirsch del serrallo, contratos publicitarios de la SUNAT. Es decir que no pagan sus impuestos y encima la SUNAT les paga cientos de miles de soles para contratar publicidad nueva. No amortizan la deuda y reciben dinero fresco de la entidad que debiera haberlos embargado. Ese es el mundo que hay que proteger del desorden epidémico del extremismo.
Y el comunicador principal de los Aguá pide mano dura con los alzados, que piden claridad donde hay tinieblas y actas limpias donde hay manoseo y huellas grasientas. Y viene la mano dura en la boca de García, que un día dio órdenes que acabaron con cientos de muertos masacrados. Porque para dar órdenes de ese tipo sólo se necesita un Aldito que susurre, un edecán para todo servicio,un teléfono que comunique, un prefecto con ganas de pólvora y un presidente que levanta el mentón cuando de imponer la ley a la gente se trata pero agacha el alma cuando lo de las sobreganancias mineras se pone en agenda. Es decir, un presidente temerario con los que le temen y catatónico de espanto con los que lo tienen del cogote.
–Que se restablezca el orden –dice el edecán. Esa es la orden del presidente– añade con voz gruesa.
Si Fox hubiese metido bala en Oaxaca, que hace seis meses está en huelga, hoy estaríamos hablando de nuevos Villas y Zapatas. Si la señora Bachelet hubiese metido bala a los muy decididos y beligerantes escolares que sacudieron las calles de Santiago, hoy recordaríamos entierros masivos, entre ellos el sepelio político de la propia señora Bachelet. Sánchez de Losada y Lucio Gutiérrez sí metieron bala, ellos sí. Su destino fue la simbólica fosa común de los presidentes removidos a patadas en el culo.
Pero así es la derecha. Siempre encuentra –o trata de encontrar– a un pobre diablo que dispare por ella y mate en su representación. Y siempe instiga a apretar el gatillo que jamás necesitó apretar por sí misma. Porque para eso están los uniformados y los comandantes supremos de los uniformados, es decir los jefes de Estado, que son parte del servicio pero sin uniforme.
“Basta”, glosa cierta prensa. ¿Basta de qué? ¿De la prensa con aspiraciones de tapizón, por ejemplo? ¿Basta del pacto con el fujimorismo? ¿Basta de haber traicionado punto a punto y parágrafo a parágrafo la propuesta electoral que permitió el triunfo aprista?
Jueves 24 de noviembre de 2006
Presidente pide orden”, dicen los periódicos resumiendo la posición de Alan García, presidente de la República. Y añaden: “Presidente Alan García pide a la Policía Nacional hacer uso de sus armas contra autores de vandalismo”.
¡Estupendo! Volvemos a ser el país de la ley y la autoridad. No la ley y la autoridad con las mineras que envenenan ni con los banqueros que estafan ni con los militares que matan inocentes. Volvemos a ser el país de la ley y la autoridad con la gente que sale a protestar porque ha pasado algo sucio con las elecciones, porque la ONPE demora los resultados con una incompetencia mayúscula, porque el JNE permitió que se usaran dineros públicos para ciertas campañas y toleró que cualquier gaznápiro candidateara y porque, en fin, el hastío de la gente por la podre pública ha llegado a cotas muy altas.
Entonces, bala. Bala con ellos. Que se limpien las calles de la protesta ciudadana. No importa el costo. A punta de bala, si es necesario. Como en el Frontón, digamos. Como en Lurigancho. Como en Santa Mónica. Como siempre.
Porque aquí los máuseres de Ciro Alegría siguen botando fuego y los perros hambrientos siguen ladrando y la serpiente de oro la tenemos enroscada en el escudo nacional y el mundo es ancho y ajeno, hoy más que nunca.
Y como las protestas están lejos y suelen ser de cholos borrascosos y despreciados, cuando no de indios negados y “retratados” en Madeinusa –la peli favorita de cualquier Hitler de Chacarilla–, más bala todavía.
De lo que resulta que Aldo Mariátegui se ha convertido en el ministro del Interior sin resolución en El Peruano y sin firma de don Jorge del Castillo.
Porque el primero que pidió represión fue Aldito, que ama el orden siempre y cuando sea el que concibieron, desde Oyssa, los Agois, o sea los Aguá, o sea los chicos que siempre le adeudan a la SUNAT un montón de millones pero siempre consiguen, gracias a las Hirsch del serrallo, contratos publicitarios de la SUNAT. Es decir que no pagan sus impuestos y encima la SUNAT les paga cientos de miles de soles para contratar publicidad nueva. No amortizan la deuda y reciben dinero fresco de la entidad que debiera haberlos embargado. Ese es el mundo que hay que proteger del desorden epidémico del extremismo.
Y el comunicador principal de los Aguá pide mano dura con los alzados, que piden claridad donde hay tinieblas y actas limpias donde hay manoseo y huellas grasientas. Y viene la mano dura en la boca de García, que un día dio órdenes que acabaron con cientos de muertos masacrados. Porque para dar órdenes de ese tipo sólo se necesita un Aldito que susurre, un edecán para todo servicio,un teléfono que comunique, un prefecto con ganas de pólvora y un presidente que levanta el mentón cuando de imponer la ley a la gente se trata pero agacha el alma cuando lo de las sobreganancias mineras se pone en agenda. Es decir, un presidente temerario con los que le temen y catatónico de espanto con los que lo tienen del cogote.
–Que se restablezca el orden –dice el edecán. Esa es la orden del presidente– añade con voz gruesa.
Si Fox hubiese metido bala en Oaxaca, que hace seis meses está en huelga, hoy estaríamos hablando de nuevos Villas y Zapatas. Si la señora Bachelet hubiese metido bala a los muy decididos y beligerantes escolares que sacudieron las calles de Santiago, hoy recordaríamos entierros masivos, entre ellos el sepelio político de la propia señora Bachelet. Sánchez de Losada y Lucio Gutiérrez sí metieron bala, ellos sí. Su destino fue la simbólica fosa común de los presidentes removidos a patadas en el culo.
Pero así es la derecha. Siempre encuentra –o trata de encontrar– a un pobre diablo que dispare por ella y mate en su representación. Y siempe instiga a apretar el gatillo que jamás necesitó apretar por sí misma. Porque para eso están los uniformados y los comandantes supremos de los uniformados, es decir los jefes de Estado, que son parte del servicio pero sin uniforme.
“Basta”, glosa cierta prensa. ¿Basta de qué? ¿De la prensa con aspiraciones de tapizón, por ejemplo? ¿Basta del pacto con el fujimorismo? ¿Basta de haber traicionado punto a punto y parágrafo a parágrafo la propuesta electoral que permitió el triunfo aprista?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)