22 mayo 2008

Chávez nos regaló Europa (22/05)

-¡No sé qué esperamos para hacerle un monumento a Hugo Chávez! Primero, nos libró de que Ollanta Humala sea presidente por abrir la bocaza durante la campaña. Luego fue un gran argumento para empujar el TLC con EEUU. Y afortunadamente se le ocurre insultar a la canciller alemana Merkel en vísperas de la Cumbre ALC-UE. Eso fue determinante para que los influyentes germanos apoyen que las negociaciones para el TLC con la Unión Europea sean hechas a otro ritmo por Colombia y nuestro país. Y será un factor decisivo para la posible segunda reelección de Uribe. -Cuentan que el recientemente fallecido químico suizo Albert Hoffman se encontraba haciendo investigaciones en 1943 sobre una droga llamada LSD que su empleador, el Laboratorio Sandoz, había sintetizado en 1938, cuando una pequeñísima gota cayó en su dedo y sin percatarse se restregó los ojos. Al poco rato tuvo las alucinaciones más intensas que el hombre puede experimentar: las ahora denominadas “lisérgicas”.
Algo similar me ocurrió esta tarde cuando me alcanzaron un comunicado donde se anunciaba que el Perú aspira a ser la sede de las Olimpiadas del 2016. Ordené que se cercioren de si era una broma de redacción (como la novatada que me hicieron en Cinco Días en España de llamar, sin saber, al zoológico de Madrid y preguntar por “el señor León”. Me contestaron una burrada), pero… ¡resultó verdad! ¡Lisérgicooo!
Es que no le veo la más mínima lógica. Aunque falten muchos años, es imposible que cumplamos con las rigurosísimas exigencias que el Comité Olímpico le pide a cada país anfitrión, pues ha “choteado” sin asco a varias ciudades europeas. No tenemos aún la infraestructura mínima para otras cosas y nos vamos a poner a pensar en… ¡Olimpiadas! No podemos ni siquiera arreglar aún los atascos en la Ramiro Prialé ni instalar un puentecito allí ni hacer bien una autopista en el Callao, tenemos un aeropuerto enano, una Costa Verde con piedras cayéndose, un zanjón colapsado, una sola atorada avenida que une el este y el oeste (Javier Prado) de Lima, no le podemos hacer un túnel a La Molina y… ¿estamos pensando en Juegos Olímpicos? ¡Por Dios! ¿Qué le pasa a Arturo Woodman? ¿Ha estado en Sandoz con Hoffman? Esa propuesta es como para recordarle su inmortal frase durante la última campaña presidencial: “Esto es una mala leche de la puta madre”.
¿De dónde ha salido esto? No me vengan a decir que por este más o menos ordenado ALC-UE algunos se han excedido en sus egos y ambiciones. Esto es tan descabellado que despierta suspicacias, como que es una gigantesca cortina de humo para tapar algo (¿cambio de gabinete?). Los perspicaces afirman que Alan quiere ser reelecto el 2016 y ser el presidente del bicentenario nacional el 2021, aspiración perfectamente razonable, pero… ¿esto?
Ya, ya me recordarán la famosa frase del chileno Dittborn, quien logró que Chile organice el Mundial de Fútbol de 1962 con su: “Porque no tenemos nada queremos hacerlo todo”, pero hasta el voluntarismo más tenaz tiene sus límites. Como finalizó Clint Eastwood una de sus primeras películas de Harry el sucio: “Man has to know his limitations” (“El hombre debe conocer sus limitaciones”).
¡Lima 2016! ¡Lisérgico!

Homenaje en Miraflores (21/05)

La vida de periodista a veces le permite a uno lograr que se hagan cosas que lo pueden llenar del más profundo orgullo. Hace no muchas lunas le comenté al recién electo alcalde miraflorino Manuel Masías que dado que su comuna es –tras el Cercado– una de las que más historia cívica tiene en el periodo republicano (desde hechos como la batalla que casi, casi le ganamos allí a los chilenos –olvídense de San Juan, eso fue una vergüenza–, con una tropa compuesta básicamente por sus vecinos, hasta que allí residieron luces civiles como Palma y Porras) y que él me había comentado que quería profundizar esa identidad, sería magnífico hacerle algún tipo de homenaje, como una placa, a aquellos que se opusieron en sus calles a la toma de los periódicos por la dictadura velasquista durante las aciagas Fiestas Patrias de 1974.
Masías no sólo hizo suya la idea muy entusiasmado, sino que la amplió a una estatua y a una ceremonia para homenajear tanto a los vecinos que se manifestaron ese día como a ese grupo de valientes periodistas –entre tanto felón y sobón que sirvió a los milicos y que ahora tienen la poca vergüenza de pasar por los paladines de la prensa– que se enfrentaron a Velasco y que por eso sufrieron deportaciones (Zileri, Salazar Larraín y Rey de Castro, entre otros) y hasta la pérdida de la nacionalidad (Manuel D’Ornellas). También incluyó a varios de los líderes acciopopulistas que participaron en aquel día (Alarco y Monteagudo).
La estatua, que ya se ubica en el cruce de Larco con Ricardo Palma, será develada este jueves por la mañana. Se verá allí a un joven con un diario en la mano, alegoría que va a ser acompañada de una placa recordatoria. Qué bueno que esté allí, para que las numerosas personas que diariamente transitan por ese lugar recuerden o se enteren de que allí hace 34 años una multitud de civiles le dijo no a una de las peores acciones –entre las muchas que cometió– de una brutal, ladrona e inepta dictadura que hundió a nuestro país con su nefasta herencia por muchos años. Sólo imaginarme que el tirano Velasco estará revolviéndose en su tumba mientras Masías descubra el monumento es ya de por sí un gran placer. Recordemos a esos viejos leones del periodismo.
-Un dato importante sobre la relevancia y atención que nuestro país está comenzando a tener afuera son el descenso de nuestro riesgo-país frente a Chile, así como las recientes declaraciones del candidato republicano McCain, quien anunció que estrechará lazos con Perú, Brasil y Chile de ser electo, a los que llamó “países claves”.
Dicho sea de paso, McCain también advirtió que “trabajará para prevenir que Venezuela y Bolivia tomen el camino de Cuba” y reiteró que apoyará el TLC con Colombia. (¡Ese es mi candidato! ¡Ese le pararía los machos a Chávez! En lo que sí discrepo es en que insista en mantener el absurdo bloqueo contra La Habana).

Se quedaron tibios (20/05)

-Tibia la decisión de la Cancillería de enviar una nota de protesta a Bolivia por las declaraciones de Evo Morales sobre su asilado asesor que Perú reclama por emerretista. Debieron llamar a nuestro embajador a consultas. Y se debió tomar la misma medida con Chávez, que también cometió una impertinencia similar. ¿No se toca a Venezuela para no afectar las exportaciones textiles de Gamarra a dicho país?
-Qué casualidad de casualidades que justo cuando Chávez es arrinconado con toda la información que está fluyendo de la laptop del abatido líder FARC Reyes aparecen sendas denuncias en La Habana y Caracas contra EEUU. Era muy previsible esta reacción. Como EEUU –a través de su zar antidrogas, dado que las FARC están involucradas con los narcos– ya comenzó a inmiscuirse en el “affaire Reyes”, inmediatamente los aliados del Caribe denuncian una financiación de la oposición en Cuba y la ruptura del espacio aéreo venezolano. Seguramente Ortega o Evo salen pronto con alguna acusación contra Washington.
-Así empieza ayer su columna el izquierdista Humberto Campodónico: “Del 2002 hasta la fecha el Producto Bruto Interno ha aumentado 45%. Pero del 2002 al 2006 la pobreza sólo bajó del 54.8% al 44%, es decir, 10.8% (si bien todavía no hay cifras oficiales, habría bajado al 42% en el 2007). ¿Por qué este gran crecimiento del PBI no genera una gran reducción de la pobreza?”. Y allí pasa a soltar sus rollos antimercado.
Claro, quien no tiene nociones de economía inmediatamente le da la razón en que el crecimiento no reduce la pobreza, pues suena como que la torta creció la mitad y llegó a muy pocos. Pero lo que Campodónico oculta es que recién ha habido crecimiento económico neto desde mediados del 2004, pues antes simplemente se recuperó todo lo que la economía retrocedió desde la gran crisis de 1998 (fenómeno del Niño, Crisis Asiática, Crisis Rusa, quiebra de 11 bancos. Todo esto empeorado por la crisis política que se desencadenó con la caída del fujimorismo), que ocasionó una recesión anormalmente larga y profunda, casi una depresión. Es decir, el Perú era un ser calavérico que tan sólo recuperaba su exiguo peso anterior y el músculo nuevo recién ha comenzado a salir desde hace tres años y pico. ¿Campodónico –que es economista– hace esto por intencionalidad política, por burro o por mala leche?
Más certero es escribir: “Después de la salida total en el 2004 de la crisis que estalló en 1998, pues recién ese año regresamos a los niveles económicos que teníamos antes que comience esa recesión, y tras un breve frenazo de las inversiones en el verano/otoño del año 2006 debido al susto de las elecciones –casi gana Humala–, se ha logrado un elevado y sostenido crecimiento de la economía que permite esperar una más rápida aceleración en la disminución de la pobreza (especialmente la urbana), pues no se avizora una ralentización económica severa y recién regresará la incertidumbre política con el inicio de la campaña presidencial del 2011. Lamentablemente, la concentración de los más pobres en alejadísimos villorrios rurales, atrapados por la ignorancia y el improductivo minifundio, complica mucho bajar velozmente la pobreza campesina”.

Tan sólo palabras... (19/05)

Como esos exámenes rellenos de palabreo que algunos de mis profesores de colegio y de la PUCP adoraban, esta cumbre con los europeos finalizó con una “Declaración de Lima” que no es más que un rollazo de buenas intenciones sin plazos ni “cómos” ni dineros asignados, como esas cartas de propósitos que los curas les hacen escribir a los escolares adolescentes después de un retiro. Me recuerda a esa vieja canción romántica setentera “Palabras, palabras, palabras” de la guapa rubia argentina Silvana Di Lotenzo.
Encima, fue mediáticamente aburrida: Chávez no hizo show (se le ve preocupado por el tema de las laptops), faltó Berlusconi para que diga una de sus graciosas barbaridades o la Carla Bruni para que nos entretenga con alguna calatería, los líderes anduvieron encerrados, la “Anticumbre” parecía más una feria serrana de ambulantes ofreciendo hojas de coca y artesanías (¡rodeados de banderas gays!) y no vino “Sigo Armándome Maracoca”.
Sólo cumplió el arquero Eusebio Acasuzo, quien una vez más terminó regalando goles (no pierde la costumbre: le obsequió tres en 15 minutos a los chilenos en Santiago durante el repechaje de las eliminatorias de 1985 y después lo botaron de un equipo boliviano por algo parecido) en esa triste pichanga que algunos despistados futbolistas veteranos se prestaron a jugar para apoyar la “Anticumbre”. Chumpitaz es otro que no pierde las costumbres. Antes sirvió a Fujimori. Ahora juega para Evo y el chavismo continental. ¡“Chumpi” es bastante ecléctico en sus inclinaciones políticas!
Lo que sí me gustaría es tener esa irresponsabilidad antiestrés de Evo: deja su país, que vive una crisis política de proporciones, para payasadas como jugar fútbol con cuatro viejos. Es como Luis XVI, quien anotó “fecha sin novedades” en su diario el día en que la masa tomó la prisión de La Bastilla y se iniciaba la Revolución Francesa.
Aparte de hacernos pasar unos días de pesadilla a los limeños y de llenar los bolsillos de hoteles, restaurantes, traductores, vigilantes, taxis, prostitutas, etc..., esta dichosa cumbre por lo menos nos dejó el regalito a los peruanos de que la negociación del TLC con Europa ya no estará sujeta a los sabotajes de La Paz y Quito. Esa CAN está más muerta que el Mar Muerto y nadie quiere decirlo...
En cuanto a la folclórica “Anticumbre”, ésta nos dejó también su regalito: un paro nacional de dos días (8 y 9 de julio próximos). Es que la ONG Conacami es la misma vaina que la CGTP de Huamán: sendos partidos políticos chavistas-castristas-humalistas disfrazados de ambientalismo y sindicalismo. Los grandes perdedores fueron Javier 0.5% Canseco, que una vez más hizo el ridículo en su vida (¡pobre hombre! Va a terminar siendo una figura de chacota, befa y mofa como Hugo Blanco. Ya que le deje la posta roja a gente joven y que se vaya a su casa) y las ONG de DDHH, especialmente Aprodeh, que esperaron que los visitantes europeos les hagan la gauchada apoyándolas.
Nadie de la V Cumbre ALC-UE les paró bola a pesar de toda la chilla histérica que venían haciendo con una supuesta “persecución”. Esto confirma que no son más que bulla y que no hay que hacerles mucho caso.

16 mayo 2008

Típico de un boom (16/05)

Unos amigos corredores me enviaron sendas líneas respecto de la euforia inmobiliaria que se está viviendo. Las he juntado como si fueran una sola persona y editado por estilo y espacio:

“Aldo, el sector inmobiliario aquí en Lima está demencial, nunca en mi larga vida profesional he visto algo así. Además, con este fenómeno raro de que las propiedades han subido y el dólar ha bajado a la vez. Desde los puntuales años 1981 y 1986 no hemos vuelto a tener un boom inmobiliario así y esos dos se quedan enanos, porque éste viene sostenidamente largo y encima ahora sobran las importaciones de materiales, no como en esas épocas, además que escaseaban los dólares en esos años. Con Fujimori nunca se dio un boom. Se creció algo a mitad de los 90, pero no muy fuerte y más bien las propiedades se fueron por los suelos desde 1998 hasta hace no mucho. ¡Si vieras cómo anda volando ahora el metro cuadrado, especialmente en San Isidro! Todo el mundo quiere ser propietario, sea por ahorros, préstamos familiares o por hipoteca. Por eso los alquileres más bien no han subido, salvo los de playa, porque aquí no existe la cultura del alquiler sino de la casa propia. Es uno de los pocos países donde la gente prefiere sacrificarse con todo y prepagar las hipotecas para sentir suya la vivienda. Actualmente existen miles de miles de construcciones por todas partes, como hongos, y miles por ende de improvisados, cuya actividad puede ser cualquiera menos la de constructores con trayectoria. Se dedican a edificar produciendo un caos no sólo al distrito sino al consumidor, quien es a fin de cuentas quien paga y hace posible la venta de estas propiedades.
Hace seis meses vengo experimentando abuso tras abuso por parte de propietarios metidos a constructores. No respetan el precio acordado ni por una hora. Te lo suben sin problemas y si protestas, pues vete nomás, ya es problema tuyo lo que le digas a tu cliente. Es que subastar es lo que ahora está de moda, no vender. No existe ya un patrón de venta de departamentos. Siempre, toda la vida, se ha sabido que te cobran por el área techada en departamentos. Hoy en día te cobran por el área sin techar, llámese terraza, balcón, tragaluz, etc. Los estacionamientos internos están absurdamente caros, ni qué decir techados. Miles de “aires” están siendo construidos sin figurar ante Registros Públicos. Luego, vaya a ver el propietario cómo soluciona su inscripción tras comprar y al que reclama es al corredor. Se vive el instante de la euforia, de la borrachera inmobiliaria, sin considerar consecuencias ni respetar las reglas de juego de siempre.

Escuchas decir: ‘OK, te lo vendo a US$XX, pero al cambio de S/.3 para protegerme y caballero, aceptas nomás. ¡Es que hay tanta demanda! Donde antes había 30 casas en una manzana, y vivían 30 familias, ahora han metido 150 familias en la misma manzana con varios edificios. Uno ya no puede ni estacionarse. ¡Espero que no revienten los desagües de la calle con tanto aumento repentino de gente!”.
P.D. Esta columna regresa el lunes

Mal ambiente (15/05)

- Instintivamente, me repele la creación de nuevos ministerios, y este del Medio Ambiente no deja de generarme la misma sensación, casi tan mala como cuando me enteré de que Fujimori había creado ese despropósito llamado huachafamente “Ministerio de la Mujer”. Así como una gran fórmula para dilatar la solución de un problema es crear una comisión parlamentaria, hacer crecer más al Estado para no resolverlo definitivamente es mejor aún. Un nuevo ministerio de todas formas va a significar la aparición de más burócratas, más gastos, más duplicaciones de funciones, más cruces de atribuciones, etc. Más bien, lo que debería hacerse ahora es fusionar ministerios y reducir su número. Aquí el problema ya no es que el Estado sea grande o pequeño, sino que sencillamente no funciona y no va a caminar mejor con un ministerio más.
Urge reformar al Estado (lo que no significa despidos, como los rojos mañosamente arguyen) y el camino para eso no es crear más carteras. La idea puede sonar muy simpática, muy “verde”, muy moderna, pero no me gusta. Si algo he aprendido es a desconfiar instintivamente de la eficacia del Estado para encarar problemas, peor aún a nivel de ministerios. Como mal menor, hubiera preferido una “Superintendencia del Medio Ambiente”, a semejanza de las reguladoras, con un directorio técnico e independiente del poder político y de los inevitables apetitos de las ONG, que acudirán a buscar chambas a esta nueva cartera como moscas a la miel, trabajos que muchas veces se los darán para tenerlas tranquilas.

- Por allí me han dicho que he sido muy duro con el ministro Pasco con esto de la para de actividades por la cumbre. Copio un par de e-mails recibidos de medianos empresarios para que se me entienda: “Hola Aldo: Muy atinado el comentario que haces sobre el ‘chongazo’ que se ha armado en las empresas con lo de si estos días son ‘feriados’ o ‘no laborables’, donde se paga doble si se trabaja, o si son laborables a discreción del empleador y se paga lo normal. En efecto, se ha generado una confusión por la forma en que fue redactado el decreto supremo, que confundió ‘feriado’ con ‘día no laborable’. A no ser que se le haya querido dar un matiz de obligatoriedad al principio, como medida de seguridad ante la V Cumbre ALC-UE, lo que podría implicar violentar la ley y la Constitución. Es pertinente aclarar que ‘los días feriados’ (que son de descanso obligatorio pagado y que tienen una sobretasa de 100% si se trabajan en esos días) sólo pueden ser establecidos por ley del Congreso y no por decreto supremo. Si bien para declarar ‘días no laborales’ como en esta semana con motivo de la V Cumbre ALC-UE procede emitir un decreto supremo, nunca podría establecerse obligatoriedad alguna para el sector privado, ni estar sujeta al pago de sobretasa alguna, y en todo caso los días dejados de trabajar siempre tienen que ser recuperados. Es claro que desde el principio el decreto supremo adoleció de estas inexactitudes. Saludos, XXX” .

-“Hola Aldo. Este ministro de Trabajo ha originado un caos con su declaración ‘la norma no es una prohibición para trabajar para quienes desean hacerlo’. Mucha gente se ha programado para viajar, yo entre ellos, y ahora me viene con esto. ¿Ni una buena norma puede darse con algo tan sencillo? Saludos, XXX”.

El “Maracanazo” de Pinilla (14/05)

¡Ay, Pasco! A este caballero sí que tienen que cambiarlo por hueso en la próxima reestructuración ministerial. No ha hecho nada relevante en el tema laboral (más que meterse una buena lavada de manos con el nuevo Código) y encima ahora se ha armado un chongazo en las empresas con lo de si estos días son “feriados” o “no laborables”, donde se paga doble si se trabaja, o si son laborables a discreción del empleador y se paga lo normal. Examino las últimas encuestas y confirmo que somos un país de pedigüeños en nuestras clases populares y de desconectados en las élites (sobre todo los caviares, como bien apuntó el libretista Eduardo Adrianzén en “Esto no es Dinamarca”, LR 06/05/08 ). Resulta que la ministra Pinilla repartió bolsas con alimentos y eso le ha valido dispararse como un cohete en la última encuesta de CPI como la ministra más popular (casi 50%). Los “opinólogos” caviares, rojos y fujicaviares la criticaron con todo por “la nocturnidad que incomodaba”, porque “se usaban militares”, por ser un “método indigno”, porque debió “repartir plata” (con el riesgo de que acabe en licor o PBC…), etc., pero goles son amores y al limeño le ha caído muy bien, así que ahora Pinilla debe repetir el mismo esquema en provincias y… ¡que se zurre en los “opinólogos”!

También observo en el mismo sondeo que Luis Alva Castro es el ministro más impopular, lo que me parece bueno dada la naturaleza de su cargo. Ese es más bien el mejor argumento para mantenerlo. Lo último que un ministro del Interior debe ser –al igual que en el MEF– es querido. Debe ser el Lay Fun de la casa. No es ni debe ser un cargo simpático. Lo vital es que no tema tomar decisiones duras (como retomar Santa Anita, enfrentar a los revoltosos sanmarquinos, hacer batidas en Polvos Azules y en San Jacinto), que no se asuste con los narcos (vamos hacia un récord de decomisos de cocaína), que no deje de asediar al senderismo supérstite (el cerco a Alipio cada día se estrecha más), que no baje la guardia ante la conspiración marxista-chavista, que no le tiemble a los bloqueos y algaradas. Y todo eso no le ha faltado a LAC.

Tampoco es un factor decisivo con respecto a la performance de García en las encuestas. Que los caviares pidan su cabeza (como si no hubieran tenido las debacles del “Arequipazo”, Ilave y la universidad de Puno) porque añoran esa cartera o que los rojos lo detesten por su mano dura no significa que cambiarlo sea un urgente clamor ciudadano y que García vuele en los sondeos si lo saca. Cierto que casi mete la pata con los patrulleros chinos y las bombas lacrimógenas, pero no pasó de “casi”.

Y la confianza pesa para ese cargo tan estratégico. El mochero sabe bien que el premierato y la candidatura aprista en el 2011 le son ya metas imposibles (y le debe apetecer poco regresar al Congreso), por lo que comprende que debe alinearse al máximo con García para mantenerse allí. Es que hay street fighters como LAC y Rey que uno debe tener en el gabinete.

Bolivia se la juega (13/05)

Leo que la consulta revocatoria en Bolivia va a realizarse el 10 de agosto próximo. No tengo la menor, la más mínima simpatía por Evo Morales, pero debo saludar su valiente decisión de aceptar ir a un referéndum democrático (¡que espero fervientemente que pierda!) para dilucidar su permanencia en el poder como una posible salida pacífica a la polarizada crisis boliviana, pues ojo que eso de que los autonomistas cruceños (y benianos, tarijeños, pandeños) son cuatro gatos manipulados por un grupito de oligarcas es una caricatura del oficialismo izquierdista de La Paz. Estamos hablando de un profundo sentimiento de mucha identidad regionalista (casi nacionalista) que abarca a centenares de miles de personas y que ha demostrado ser mayoritario en Santa Cruz en la última consulta.
Además, el frente serrano se ha roto al pelearse Morales con Chuquisaca por no aceptar la capitalidad de Sucre. Pocos lo saben, pero Salvador Allende planeaba una solución similar y al parecer –eso dicen varias fuentes– el golpe de Estado de Pinochet se adelantó unos días al enterarse éste, por boca del propio Allende, que el 11 de setiembre de 1973 (el día del “Pinochetazo”) el gobernante iba a convocar un plebiscito de este tipo para tratar de solucionar la cada vez más polarizada vida política chilena (el Congreso, dominado por la oposición DC-Derecha, estaba intentando vacar a Allende desde agosto, el demente legislador socialista Carlos Altamirano instaba en encendidos discursos a la marinería a disparar contra sus oficiales, se rumoreaba que el MIR y la izquierda radical planeaban un baño de sangre –el llamado “Plan Z”– contra los militares y la oposición durante las celebraciones patrióticas del 18 de setiembre, había fracasado el 29 de junio por un pelo un muy violento intento de golpe de Estado –“el Tancazo”– del coronel Souper que casi toma el palacio de La Moneda con varios tanques, intentona que dejó veinte muertos y numerosos heridos). Allende, como Evo y Chávez, apostaba a que no le iba a ir tan mal, pues a pesar de la crisis su coalición izquierdista había sacado el 43% de los votos contra el 55% de la oposición en las elecciones parlamentarias de marzo de 1973 (aunque se habló mucho de fraude a favor del gobierno en ciertas zonas). Tal como parece que sucede en Bolivia, Allende parecía tener un 40% de “voto duro” como base para pelearla. Preguntas, preguntas… ¿Las elecciones en Bolivia serán limpias (Morales no es muy escrupuloso; se tiró abajó a su Tribunal Constitucional al mejor estilo de Fujimori)? ¿Evo dejaría tranquilamente el poder si pierde? ¿Sus radicalizadas masas indígenas van a aceptar serenamente un resultado adverso? ¿Ninguno de los bandos apelará a la violencia si no les va bien? ¿Chávez se quedará de brazos cruzados si su títere es vencido? ¿Un resultado incierto o una explosión de violencia en la Sierra no acelerarían la secesión de Santa Cruz? ¿Cómo reaccionarán EEUU y Latinoamérica si se arma un tole tole sangriento o los militares toman el poder? Recordemos que EEUU hace poco impulsó el separatismo de Kosovo. ¿Cómo quedaría el tema de las autonomías si Evo gana?

Estas sin SNIP (12/05)

Este viernes el Congreso aprobó una norma importantísima, que puede tener un impacto muy profundo en la pobreza en provincias. Lamentablemente, pasó desapercibida. Me refiero a que de ahora en adelante las mineras podrán revertir hasta el 50% de su impuesto a la renta (como pago anticipado) para edificar infraestructura a cuenta del canon. Así se agilizarán las obras al descargarles los problemas de gasto a los inexpertos gobiernos locales y regionales, amén que en las mineras existen cuerpos técnicos (ingenieros, calculistas, sanitarios, operarios de máquinas) de primer nivel, de los cuales aquellos carecen. Miren nomás los problemas de Ancash para gastar y encima en junio le van caer S/.1,500 millones más. Pero aquí existe una traba que debe obviarse en este caso específico: el SNIP. Si bien es cierto que ya existe un banco de proyectos “snipeados” listos para usarse, no veo la lógica de aplicar el SNIP en este esquema, dado que es obvio que las mineras no se van a prestar a hacerle monumentos a la maca o al lagarto, piscinas al aire libre en Huaraz, auditorios subterráneos en Huancavelica u otras idioteces de ese tipo. No vale la pena perder más el tiempo con el SNIP cuando este esquema ya garantiza eficiencia en el gasto per se. Lo perfecto es enemigo de lo bueno y sería tan sólo un capricho del MEF para no perder poder que insista en exquisiteces como el SNIP aquí. El Congreso o el Ejecutivo deben eliminar cuanto antes este requisito para este esquema. Se acerca el 2011 y debemos frenar el voto antisistema con obras contra la pobreza. Estamos en una de esas carreras ciclísticas contrarreloj. ¡No perdamos el tiempo!

-Leyendo una entrevista que le hicieron a García ayer, dos puntos me parecieron especialmente relevantes: el reconocimiento de que la actual dispersión de las comunidades rurales en núcleos muy pequeños y muy alejados es una aliada muy potente de la extrema pobreza (a eso hay que sumarle que a menudo se ubican en improductivas estepas serranas) y el plantear que al próximo Congreso se le debería elegir junto a la segunda vuelta electoral. Lo primero cae por evidente. Es titánico atender con educación, seguridad, saneamiento, agua y luz a pueblitos con cuatro gatos que quedan donde el diablo perdió el poncho y que se dedican a sembrar en minifundios para su autoconsumo y algún trueque en ferias. Se quejan de la falta de Estado, pero es muy difícil que éste llegue hasta allí. Mucho más fácil es darles esos servicios estatales ya agrupados. Que muevan a esas almas paupérrimas que pueblan Huancavelica a Ica para la agroindustria o les den lotes en Chavimochic. Lo segundo es interesante y me parece mucho mejor idea que la renovación por tercios (con la que viviríamos en campaña electoral perpetua). Esto disminuiría que haya tanto partidito en el Congreso y reforzaría la valla electoral, que va a ser de 5% para el 2011. Claro que lo ideal es el voto voluntario. ¿Escucharon a la recientemente liberada Melissa Patiño donde Rosa María Palacios? Demostró –si es que no ha hecho “teatro” para hacerse la sonsita– estar absolutamente desinformada de todo, como Angie Jibaja o Malú Costa. ¿Para qué las hacen votar a la fuerza?

Metástasis llamada CCB (11/05)

El prestigioso diario español El País –tal vez el más influyente en lengua castellana y muy poco sospechoso de “bushista”– ha tenido acceso a la laptop del comandante Reyes de las FARC, aquel monstruo al que cazó el Ejército colombiano en su refugio ecuatoriano, y está publicando una serie de informes, cada uno más explosivo que el otro. El primero de ellos confirmó un viejo rumor: Chávez está aliado a las FARC y ha procurado acrecentar su capacidad de fuego para que contrarresten a la persistente ofensiva militar de Uribe que los ha puesto contra las cuerdas. Para esto, el sátrapa de Caracas –tipo Montesinos con el “Plan Siberia”– estaba negociándoles una compra de armamento de Bielorrusia, país eslavo gobernado por una dictadura, y les iba a dar US$300 millones, usando a su petrolera PDVSA como caja chica. Esta nota de la reportera Maite Rico ya era una nuclear de 100 megatones, pero la que le siguió (“Los secretos de la guerrilla colombiana. Las FARC crean células clandestinas para su expansión internacional. Documentos del ordenador de Reyes revelan una red de apoyo en 17 países”) ha sido una bomba de hidrógeno: la laptop ha confirmado que la Coordinadora Continental Bolivariana es un brazo político creado y controlado por las FARC para esparcir células revolucionarias a fin de llegar al llamado “Frente Bolivariano de Liberación”, una futura guerrilla continental. Como textualmente señala Rico: “Acorralado, el grupo armado puso en marcha una ´ofensiva diplomática´ para abrirse espacios de apoyo en Latinoamérica y contó con un aliado providencial: el presidente venezolano Hugo Chávez. La Coordinadora Continental Bolivariana es el eje de la estrategia. A caballo del expansionismo bolivariano, las FARC han diseñado una estrategia que incluye desde grupos legales a células clandestinas, pasando por la creación de nuevas guerrillas (…)
El eje es la Coordinadora Continental Bolivariana (CCB), integrada por movimientos de la izquierda radical. Tiene delegaciones en 17 países, entre ellos Alemania y Suiza. Oficialmente, las FARC forman parte de la organización. De hecho, y a la luz de los documentos, la guerrilla creó la Coordinadora en 2003 y la controla al detalle. Así, en un correo del 7 de febrero de 2007, Iván Márquez, uno de sus máximos dirigentes, perfilaba el lugar y el programa para el segundo congreso de la CCB, celebrado en Quito el pasado 24 de febrero (regresando de allí es que se capturó en Tumbes a ese grupo que era liderado por el ex detenido emerretista Roque Gonzales y que está siendo investigado para dilucidar si constituyen una célula subversiva)”. ¿Qué van a decir de todo esto César Lévano (que ayer faltó a mi madre –en oportunas visperas del Dia de la Madre– con su caricaturista Carlos Bernales, al que tal parece que no parieron sino defecaron), nuestros rojos criollos, los caviares y los ingenuos “compañeros de viaje”? Que todo es mentira de la CIA y Bush, que es parte de una represiva “campaña macartista”.
¡No hay que bajar la guardia, que ya tuvimos 20 mil muertos por ser tan cándidos cuando comenzó la pasada campaña militar izquierdista de SL y el MRTA! Qué bueno que Humala no ganó el 2006. Seríamos un satélite más de Chávez. ¡Cómo estariamos!

Y ahora el arroz... (10/05)

- ¡Ella es menor/ él es normal/y lo que están haciendo/ es un pecado mortal/ella se quedó/ sin boda ni arroz... (Nos sigue pegando abajo Charly García) El gobierno debe andar muy preocupado con esta subida del arroz y ese barril de petróleo que no cesa de volar. El malhumor del público puede crecer mucho con estas alzas, que esta vez no son culpa para nada de García (me refiero a Alan no a Charly). A García le van a pegar abajo las encuestas y mucho por esto. Esto del arroz (Oryza sativa) sí es totalmente especulativo, pues no cabe el contrabando a Ecuador y Bolivia porque allá está más barato, como tampoco a Chile, que allí se come muy poco. Es muy acertado que el ministro Benavides inste a que no lo compremos por algunos días, que ese boicot provocaría que el precio se desplome, aunque conociendo a mis compatriotas, eso no se va a dar: somos muy desordenados, individualistas y nuestras costumbres alimenticias son excesivamente arraigadas. Hay gente que no come arroz y te dice que siente que no ha almorzado. Me acuerdo del malhumor de muchos en el verano porque el tomate para su lomo saltado había subido muchísimo, como si no pudieran comer otra cosa por un tiempo o usar pimientos rojos. El único alimento que sí es imprescindible y que lamentablemente no tiene sucedáneos –a pesar que ha subido una enormidad– es el aceite para cocinar, porque la manteca de cerdo es criminal.
- Evo ha decidido aceptar el referéndum revocatorio contra su persona porque cree que le va a suceder lo mismo que a Hugo Chávez, quien salió fortalecido y pulverizó a la oposición al vencer en una consulta similar, cuando ganó por 60% contra 40% el 15 de agosto del 2004. La oposición tenía que sacar 3’700,000 votos para vacarlo y llegó casi a los cuatro millones, pero Chávez, que estaba en su apogeo, obtuvo casi seis millones. Pero ojo que tiempo después, ya más desgastado, perdió el referéndum para instaurar su nueva constitución, aunque tuvo tiempo para “chocolatear” los resultados y presentar números finales no tan malos. Evo es popular y debe tener un 40% de “voto duro”, amén de que la oposición debe llegar al 54% para vacarlo y, como Fujimori, ya se encargó de tirarse abajo al Tribunal Constitucional. Pero cabe recalcar que la oposición boliviana es muchísimo más experimentada, unida y fuerte que la novata, desunida y frívola venezolana. En Caracas no existen líderes opositores de peso como los ex presidentes bolivianos Quiroga y Meza, ni el hábil prefecto cruceño Rubén Costas, amén que hasta la región serrana de Potosí se ha sumado a esta ola de consultas autonomistas. Gane o no Morales, tal parece que Bolivia se encamina al federalismo. Lo que sí le va a hacer daño a Evo son estas bravatas de Chávez en su apoyo. Ojalá que tal como hizo García aquí durante la campaña, la oposición lo provoque para que suelte más barbaridades, que eso desinfla a sus protegidos.

- Debo reconocerlo: patiné completamente al vaticinar que las brutales declaraciones del pastor Wright sepultarían a Obama. Ya parece cantado que éste va a ganarle a Hillary.

De todo un poco (09/05)

- ¡Qué tales bodas de plata de Francisco Soberón en Aprodeh! Como revelamos ayer en una nota, este señor está entornillado en la máxima dirigencia de esa ONG desde hace nada menos que 25 años. Soberón ya tiene un cuarto de siglo viviendo de eso.¡Provecho, maestro! ¿Le toca cédula viva? ¿Por qué no cuenta cuánto gana?
- En nuestro país hay cada cosa más absurda que la otra. Leo que una conocida presentadora tiene que esperar dos años antes de poder iniciar sus trámites de divorcio a pesar de haberse separado por consenso y no tener hijos. ¿Por qué tienen que esperar dos años? ¿A qué abogado se le ocurrió ese disparate en el Código? Qué vayan al juez, manifiesten su voluntad y rompan palitos. ¿Y por qué la Policía te retiene tu brevete, dado que ahora es muy fácil meterse sin querer contra el tráfico o pasarte un alto policial con este caos en el tránsito que nos ha regalado el sádico del alcalde Castañeda (¿se acuerdan cuando rompieron la prolongación Huaylas –la salida por Villa a la Panamericana Sur– en pleno verano del 2007 y el genial asesor municipal Armando Molina dijo que jamás se tomaban en cuenta las estaciones para las obras?)? Se demoran un montón de días para devolvértelo aunque hayas pagado inmediatamente la multa, lo que te empuja a violar la ley y manejar sin él. Otra tontería es la supervivencia de la medieval autonomía universitaria, por la cual la Policía no puede entrar a los claustros para detener a los revoltosos. ¿Acaso las universidades son paisitos aparte, están fuera de la territorialidad peruana, son un consulado gigante? Encima, estos vándalos queman un camión policial. ¿Quién le devuelve el costo de ese vehículo a los contribuyentes? La obra que se está haciendo allí es sumamente necesaria e hizo muy bien el rector en entregar esas dos hectáreas en bien de la ciudad. ¿Por qué estos sanmarquinos no se dedican a estudiar –cosa que los contribuyentes les pagamos– en lugar de joder? Ya bastante daño se ha hecho desde esa universidad a la sociedad con tanto radicalismo estúpido pasado, pues eso fue incluso un fértil semillero de senderistas y emerretistas años atrás. A ver si se dedican a recuperar el nivel académico que perdieron desde finales de los 50.
-¿Por qué sólo se ha dispuesto la libertad de Melissa Patiño y no la de los otros detenidos junto a ella? ¿Por qué es poetisa (aquí escribes cualquier cosa sentimentaloide o rara y ya eres poeta), chiquilla, tiene carita de mosca muerta, la apoyó una campañita izquierdista y la defendió la todopoderosa ONG IDL? Si salió ella, lo lógico era que suelten al resto también, o por lo menos a los que no tenían antecedentes. Espero nomás que dentro de unos años no terminen cogiendo a Patiño en actos criminales, como pasó con Edith Lagos, Sybila Arredondo (¡qué tal gusto el del escritor Arguedas!) y Mónica Feria, a las que se soltó también tras una fuerte campaña mediática. Que de ahora en adelante Patiño escoja mejor a sus amigos y pregunte más detalles cuando la inviten gratis de viaje, que así de cándida –como jura– va a terminar cayendo en manos de tratantes de blancas en Tailandia.

El “cuco” Fuentes (08/05)

Reitero que mi posición es que si alguien quiere separarse de un país, pues que lo haga, siempre y cuando sea por elecciones absolutamente limpias y por un margen muy alto (70%). Si hubiese esa efervescencia en Puno, pues no me molestaría que se diese una votación al respecto y respetaría su resultado. Sería hipócrita si estuviera en contra de ello para Puno y sí a favor, como lo estoy, para Santa Cruz, el País Vasco, Cataluña y Quebec. Pero el punto central es que no hay en Puno nada de esa atmósfera separatista; ni siquiera autonomista. Bien informados periodistas puneños nos cuentan desde allá que ha habido por esos lares un rechazo absoluto a esta propuesta de Fuentes.
También nos dicen que no han calado para nada los mensajes radicales bolivianos. Más bien la dinámica política allá es la del vacío: Hernán Fuentes es tremendamente impopular (y no nos debe asustar tanto. Salió con menos del 20% y es un pésimo administrador, con una antipática esposa a lo Karp. No pasa de ser un demagogo algo atorrante; no es un líder de masas y con un partido estructurado como Evo), pero el PDR (que quedó segundo en las regionales con el notario rojo Alberto Quintanilla, personaje siempre cercano a Javier 0.5% Canseco) y el APRA han cometido el error de permitir que sus representantes regionales se hayan aconchambado con Fuentes por sinecuras en lugar de ir a una oposición frontal. Nos advierten que ese vacío ha posibilitado una increíble resurrección política del anterior presidente regional David Jiménez Sardón y una fuerte nostalgia por el fujimorismo, muy recordado por el populismo de Foncodes y la construcción de una muy buena carretera de Juliaca a Arequipa.
Creen que si los fujimoristas lanzan un buen candidato –que no tienen por ahora- para las próximas regionales, éstas se podrían dirimir entre ellos y el resucitado Jiménez, porque el humalismo se ha quemado en las ciudades por coquetear con Fuentes y sólo es fuerte a nivel rural por un malhumor antigubernamental bastante voluble.
Es que aquí en Lima tenemos una visión pesimista y alarmista con esta región, un “cuco” que se magnificó desde los muertos que dejaron el linchamiento de Ilave y los disturbios de la Universidad del Altiplano, dos temas que debido al pésimo manejo de crisis que tenía el toledismo terminaron empeorando. Recordemos que no reaccionaron cuando Inteligencia les avisó lo que se venía en Ilave (igual que en el “Arequipazo”) y nunca debieron pasarle a los militares el control de la ciudad cuando eso era una típica tarea policial frente a una silvestre huelga universitaria.
Otro mito limeño es que Puno es una región homogéneamente aymara. ¡Para nada! Su norte es mayoritariamente quechua, con sus bastiones en Azángaro, Carabaya, Putina y Sandia. Además, existe una fuerte rivalidad entre quechuas y aymaras, lo que se da también entre las ciudades de Puno y Juliaca (éstas no se pueden ver).
Lo que sí me preocupa es lo poco que se está haciendo en Puno –y en el sur en general– para insertarlos al actual crecimiento económico. Allá faltan obras en infraestructura y fomento del negocio.
También más lucha ideológica por parte de los partidos democráticos, si no el fujimorismo o el humalismo (o cualquier antisistema) se van a hacer con los votos.
Después no lloren.

Sarta de exagerados (07/05)

Por todo lo que he estado observando estos días, la mejor estrategia que deberían adoptar las díscolas modelos y actrices Angie Jibaja y Malú Costa para generar un vigoroso movimiento que presione incesantemente por sus respectivas liberaciones es declarar que son poetisas e izquierdistas. Que escriban (o les escriban) un par de cositas en rima y luego que se pongan a recitar a Marx para a continuación hablar de la falta de “inclusión”, de “justicia social” y “lucha de clases” en los sets de tv, camarines y pasarelas. Un poquito de discurso adicional sobre Evo y Chávez no caería mal, más alusiones a José María Arguedas y Javier Heraud (¿sabrán ellas quiénes son?), amén de comparar su detención con la que sufrió César Vallejo en Santiago de Chuco.
Todo esto acompañado de un look más “progre”, con anteojitos estrechos (tipo el viejo superhéroe “Linterna Verde”), sus bolsitas andinas, sus ojotas, su jean viejo, unas miradas lánguidas y su polo del “Che”. Es más, les aconsejaría a todas las mujeres que utilicen ese argumento. Por ejemplo, si se pasan una luz roja, díganle al policía que son poetisas. Es que este es el argumento que más he visto que se esgrime para que suelten a esta chica Melisa, que fue detenida en Tumbes cuando regresaba junto a un grupo (del resto nadie se ha acordado, seguramente porque no son poetas, salvo una señora que tiene como argumento de defensa que a su papá lo mató Sendero Luminoso) de un sospechoso cónclave extremista en Quito. ¡Me recuerda a esa vieja película cómica que se titulaba No disparen, soy dentista. Esta versión peruana se llama “No me detengan, soy poetisa”. Es que éste es el reino del absurdo, el país de las maravillas. Si uno lee a ciertos columnistas, intelectualoides y medios, estamos en la Alemania nazi, en la Vichy colaboracionista, en la Tacna ocupada por los chilenos. Basta con que se critique duramente a Aprodeh por la chanchada que le hizo al país con esa carta que ayudó a que el MRTA no sea considerado terrorista en Europa, y que se separe de un consejo oficial a varias ONG (que ya se habían retirado antes de allí voluntariamente), para que la izquierda y las ONG se pongan a chillar que existe una malévola campaña fascista y macartista contra ellas, que vivimos los prolegómenos de la Argentina de Videla, y para que les vayan a llorar a sus patrones del extranjero con la intención de que éstos las protejan. Como bien escribió Juan Paredes Castro ayer: “Esta misma izquierda, que reclama para sí un trato complaciente y que cuando no lo tiene suele ver fantasmas persecutorios o macartistas…”. Y tampoco hay que asustarse con sus actuales amenazas ante la ONU.

Recomiendo que se lea el artículo de The Economist titulado “The UN and human rights, A screaming start” (http://www.economist.com/world/international/displaystory.cfm?story_id=11090832) para que vean qué nulo peso tiene el Consejo de Derechos Humanos de la ONU. Sólo se ocupa obsesivamente de condenar a Israel y exculpar a impresentables como Cuba o Zimbabwe. La misma Colombia, con una situación mucho más complicada que la nuestra por los paramilitares, ha pasado piola. Eso es un chisguete

Voluntad de los pueblos (06/05)

A comienzos de los 90, hace ya varias lunas, me encontraba almorzando en la cafetería del diario El País, donde hacía mi máster en periodismo. Eramos un grupo grande de estudiantes y estábamos haciéndole los honores a una buena mesa (porque en España se come estupendamente, aun en comedores de diarios) cuando uno de mis condiscípulos comentó indignado un reciente atentado de ETA. Inmediatamente saltó el tema del País Vasco y se armó una encendida discusión. (Para esto, vale aclarar que no había vascos en la mesa y cuento algo más para que se entienda su peculiar idiosincrasia. Ellos habían formado su propio grupo comensal, así como de trabajo.
El único vasco que no paraba con ellos era el buen Santiago Belausteguigoitia, de cuyo larguísimo apellido me burlaba cuando lo llamaban en la lista, lo que lo enojaba mucho. Los vascos, tanto hombres como mujeres, eran bastante más reservados y distantes que el resto de españoles. Con ellos me pasó dos cosas curiosas. Cuando se estaban haciendo los grupos de trabajo, se me acercaron y me dijeron que me les una “porque era vasco”. Les contesté que de vasco ya sólo tenía el apellido y que éramos “sudacas” desde 1777.
No insistieron, aunque siempre nos saludábamos cordialmente. Meses después, hice una fiesta grande por mi santo y no faltó ninguno del grupo vasco, a pesar de lo muy poco que los había tratado. Aparte de eso, también me llamó mucho la atención que fueron los únicos que me llevaron –todos sin excepción– regalos, bastante bonitos. Los demás españoles me comentaron que ellos eran así, que me tenían mucha consideración por el apellido –que dicho sea de paso, mucha gente cree erradamente que es italiano. Lo mismo le pasa a Gorriti– ¡Bastante raros los vascos! Tribales).

Bueno, regresando al debate, yo había optado por un prudente silencio hasta que alguien me preguntó mi opinión. Contesté que me parecía que la solución era hacer un referéndum y si los vascos querían separarse por una mayoría aplastante, tipo un 70% a favor, pues adiós. Que los canadienses ya lo habían tratado tranquilamente con Quebec y que los checos y eslovacos acababan de divorciarse así, que si la mayor parte de una región no quiere vivir contigo, pues que se vaya, sin vivir horrendas masacres como en Yugoslavia. Me comieron vivo. Todos me dijeron que eso significaría el fraccionamiento total de España, pues pronto catalanes y gallegos los imitarían; que las Autonomías eran generosísimas en otorgar atribuciones a las regiones; que eso era un tema que no sólo debería ser decidido por vascos sino también por el resto de españoles.
Me mantuve en mi siempre acostumbrada impopular posición (porque además era el único liberal del curso. Ellos se dividían en minoritarios conservadores y mayoritarios socialdemócratas). Y así me mantengo en esto de Santa Cruz y Bolivia. Si mañana el 70% de cruceños vota por su independencia, pues bien, que hagan su país. Y lo mismo opinaría si aquí pasa algo similar en Puno, el Callao, Arequipa o donde sea.
Eso es lo democrático, lo civilizado, lo racional.

Huamán, no seas mentiroso (05/05)

No sé si por politiqueros, por ignorantes o por mala leche (posiblemente por las tres), pero Mario Huamán y esos de la CGTP mienten descaradamente cuando hablan de “retrocesos laborales en los 90”. Oigan, la indemnización por despido se elevó a una y media mensual por año trabajado, fina cortesía del supuesto “Chicago boy” González Izquierdo (que ahora es el oráculo de Gestión y RPP. Que revisen su pésimo paso por el Ministerio de Trabajo y que le pregunten por el lío del Mercedes Benz) y su asesora fujicaviar Beatriz Alva Hart. Eso encareció tremendamente el costo del despido y ayudó a la informalidad. También en esa década se fortaleció a la olvidada CTS, la que lamentablemente perforó de modo irresponsable Joy Way desde el MEF por consejo de su asesor Carlos Paredes. Se establecieron los depósitos semanales para un sueldo anual extra como CTS y para todos en la empresa. Antes era tan sólo el último sueldo, no se depositaba (era en verdad una ficción) y era restringido a sólo ciertos empleados. Otra figura que se reglamentó fueron las “gratificaciones truncas”, que no se reconocían. Te ibas antes de julio o diciembre y no veías nada. Ahora hay los sextos, que se incrementan. Asimismo, se estableció, demagógicamente a mi parecer, que ya no se pierde el pago dominical por tardanzas o faltas. El seguro de vida se amplió a los obreros, además de eliminarse la restricción de haber laborado un mínimo de cuatro años para tenerlo. Y para la madre trabajadora se elevó de 40 a 45 días el descanso antes y después del parto: de 80 a 90 días. ¿Esos fueron “retrocesos”? Ojo, no estoy defendiendo al fujimorismo, les estoy aclarando las cosas a Huamán y cía.

- Se acerca el 15 de agosto y Pisco sigue siendo un desastre. Hay más atención ahora en arreglar pistas en Lima que en los damnificados, lo cual es hasta una inmoralidad frívola. El gobierno va a pagar muy caro en las encuestas la llegada de esa fecha. No puede ser que se vaya a cumplir un año del sismo y las cosas estén como estén.

- Se advierte un cambio de táctica en Ollanta Humala desde su última presentación en RPP (donde curiosamente algunos panelistas lo tratan servilmente de “comandante”, como si fueran sus cadetes). Ahora vemos a un Humala más “nice”, más moderado, más centrista. La explicación se halla en unas recientes declaraciones de su asesor Carlos Tapia, que dijo “… Puede ganar el 2011, pero el escenario va a cambiar. Los sectores más poderosos ya están advertidos y Humala debe adoptar una posición más inclusiva para incorporar sectores medios, industriales…” . Eso, añade, es para aprovechar el afecto que genera en los sectores excluidos, pues reconoce que no es ni intelectual ni buen orador. Eso es obvio. Allí la que piensa –y es superambiciosa– es su esposa Nadine, una suerte de Eliane Karp.
Efectivamente, esa va a ser la nueva táctica humalista, que tan bien le funcionó con algunos cándidos panelistas. No creo que lo veamos con corbata, pero sí menos agresivo, más razonable, más “patero”. ¡Lobo chavista vestido de oveja! Sonsos que le crean sobrarán.
¡Hasta le dirán “comandante”!

Día D en Bolivia (04/05)

Hoy es un día crucial en Bolivia, pues se celebra una consulta en el rico departamento selvático de Santa Cruz (representa un tercio del PBI y el territorio de dicho país y el 25% de su población) para decidir su autonomía en medio de pronósticos de que esta opción va a superar el 70% de aprobación. Es que el proceso de alejamiento de esta zona se ha acelerado con la política confrontacional y de centralismo paceño que instauró, acompañado de sumisión a Chávez, una absurda política económica izquierdista (a este paso, el gas boliviano va a quedarse enterrado allí para siempre) y un discurso racista desde el lado indígena. Todo esto le funciona a las mil maravillas en su feudo, la gigantesca barriada puneña de El Alto, y muy bien en general en los tres departamentos serranos, pero no cala en el resto del país, especialmente en Beni, Santa Cruz, Pando y Tarija.
El cruceño o “camba” se asemeja, hasta en el hablar, más a un paraguayo que a un paceño. Son mestizos, negociantes, individualistas y bastante alejados incluso de los avatares de la historia oficial (son hasta pro chilenos), con su bandera albiverde. Y los “chapacos” (tarijeños), benianos, y pandeños van a imitarlos: el 1 de junio se dará un referéndum similar en Beni y Pando, y el 22 de junio en Tarija. Si Evo comete la imprudencia de utilizar la fuerza, se van a suceder los pasos típicos previos a un desmembramiento territorial: deseos de autonomía acompañados de discursos de lealtad al centro, que devienen en ardiente independentismo en cuanto las provincias inquietas comienzan a tener muertos por la represión proveniente de dicho centro.

Bastante ha metido la pata con tratar de imponer una Constitución tramposamente, lo que ha fracturado más a su país. Años atrás, esto hubiera devenido en el remedio clásico para los problemas bolivianos: el golpe de Estado. Pero hoy en día eso es impensable. Además, Evo tiene muy bien “aceitados” a sus militares con el dinero venezolano y cualquier cuartelazo se las tendría que ver con un tremendo baño de sangre en El Alto, amén de paros urbanos y marchas cocaleras. Evo es aún muy, muy fuerte en la Sierra y mantiene unos nada despreciables bolsones de simpatizantes en las zonas selváticas. La inflación –más alta de la que tenemos aquí– aún no lo ha debilitado mucho y las estupideces que hace con la economía son muy populares entre la oclocracia de El Alto. Allí no entienden que la inversión privada está en picada en el país, que están espantando también capitales locales, que están en riesgo de perder el APTDEA con los mercados gringos, que el servicio telefónico se va a ir al diablo con esa estatización, que están colonizados por Venezuela y que ese gas no lo va a explotar nadie con esas nacionalizaciones. En fin, ojala que la cosa no se desmadre, que no sería nada remota una eventual intervención militar venezolana para apoyar a Evo.
¿Qué haría Torre Tagle ante eso? ¿Y cómo reaccionaría Chile?

¡Gracias, Soberón y Huamán! (03/05)

No sé qué le han dado a la izquierda local, pero confieso que me alegra ser espectador de esta mezcla de ataque de sinceridad personal y estupidez política que la ha invadido. Primero fueron éstos de Aprodeh con ese despreciable gesto de apañar al MRTA, verdadera puñalada por la espalda al país en la que increíblemente Soberón se ha reafirmado. Y ahora otros que se han quitado la careta han sido los muchachos de la CGTP al anunciar que postularán como partido político en los comicios del 2011. Claro que todos sabíamos que la CGTP no era más que una expresión política del viejo y moscovita Partido Comunista-Unidad, pero este factor había sido enterrado tras la Caída del Muro de Berlín en 1989, los años de silencio miedoso de la CGTP ante Fujimori y su reaparición con el tembleque Toledo. El pez por la boca muere y ya sabemos entonces que todos los próximos paros de la CGTP no serán por reivindicaciones sindicales sino actos directos de un partido político, una gigantesca diferencia. ¡Gracias, Soberón! ¡Gracias, Huamán! Sigan deleitándonos con estos disparos a los pies.
Y sobre estos fulanillos de Aprodeh me han llegado tantos e-mails de gente indignada que he escogido uno de ellos (por bien redactado y sin lisuras en su indignación, como la mayoría, algo que entiendo dada la magnitud de la felonía, que algunos quieren minimizar).

“Cuando se ha atacado a las ONG, como los ataques de ustedes, siempre me pareció que se exageraba, pero esta vez, con lo que han hecho con esa carta sobre el MRTA, la verdad que han perdido toda credibilidad. Lo peor de todo es que lo siguen justificando en lugar de disculparse. ¿Acaso son tan ciegos que no se dan cuenta de que lo que han hecho es como escupirle en la cara al pueblo de este país? Sólo la gente como ustedes los defiende, pero el ciudadano común ve con asco lo que han hecho. Y la excusa detrás de la cual se quieren escudar encima es tonta, pues aun cuando fuera cierto que hace años el MRTA no comete ni un solo acto de violencia... ¿en qué nos perjudicaba a los peruanos que se incluyera a esa organización en la lista de terroristas? ¡Absolutamente en nada! Entonces, el que se hayan tomado la molestia de mandar la dichosa carta sólo demuestra que su interés era beneficiar a lo poco que queda de esos asesinos. A los peruanos que no somos terroristas no nos perjudicaba en nada que se incluyera al MRTA, de modo que no se por qué ustedes tenían que arrogarse nuestra representación para hacer tal cosa. Y también es tonta su otra excusa de que esto lo hicieron para evitar que se usara al MRTA como instrumento para perseguir opositores, pues en el supuesto de que esa fuera la intención del gobierno, entonces simplemente usaría a Sendero Luminoso, que sí está en la lista de grupos terroristas, siéndole irrelevante para tal propósito la inclusión o no del MRTA. Como puede verse, sus argumentos son estúpidos y nadie se los cree, salvo la poca gente que piensa como ustedes. Siempre se les ha acusado de pro terroristas. Yo siempre creí que eso era una exageración. Pero ahora empiezo a creer que realmente simpatizan con el MRTA y Sendero. Y esto ahora lo creen muchísimos peruanos, gracias a ustedes y a su estúpida afrenta a toda la nación”.
Atentamente,
Erick Luján Olivares
DNI 10346707

13 mayo 2008

¡Chau, Obama! (02/05)

Obama ya fue. Las últimas declaraciones del pastor Jeremiah Wright de su predominantemente negra parroquia lo han sepultado. Ya poco antes había logrado evitar que el electorado blanco lo vincule con las posiciones radicales que este religioso soltaba en sus sermones, pero este Wright ha probado ser un perfecto imbécil y esta semana volvió otra vez con ese estereotipo –detestable para los blancos– del negro muy resentido racial y socialmente que a gritos abomina de EEUU, defiende al extremista clérigo musulmán negro Farrakhan, justifica los ataques contra las torres del 11 de setiembre y afirma que el sida fue creado en un laboratorio para exterminar a los negros y a los gays. Esto ha significado un acelerado desplome de Obama en las encuestas, que ya andaba golpeado ante el crucial electorado “redneck” (los “cuellos rojos”, el típico obrero blanco, el Billy Jones con la gorrita de Caterpillar que maneja una pick-up Dodge Ram, va a la iglesia evangelista, colecciona armas de fuego y cuchillos, tiene tres hijos con la rubia Peggy Sue, escucha música “country”, caza venados, detesta a los gays, hace barbacoas los domingos, pesca truchas, se cargaría a todos los musulmanes, usa camisa roja con cuadros negros, no soporta a los neoyorquinos, jura que la ONU es comunista, recela de los migrantes latinos, masca tabaco, no aguanta mucho a los negros quejumbrosos y para con su cerveza Budweiser y su Marlboro rojo) con su aire pituco y sus modales sofisticados. Recuerden cómo la embarró hace poco cuando declaró que ese sector andaba amargado por la pérdida de perspectivas y por eso se refugiaba en la xenofobia, en la homofobia, en Dios y en sus armas (viven obsesionados por “God, guns and gays”). Personalmente, creo que tenía mucha razón, pero un candidato –menos uno negro y de aires elitistas– no le puede soltar eso a los “blue collars” (“cuellos azules”, como se llama a la clase obrera allá). Es como que un amigo te invite a almorzar a su casa y te pongas a decir en la mesa delante de todos que su mujer es una tremenda pendeja. Así sea la verdad más absoluta, vas muerto. Ahora sí veo imposible que este Obama sea el candidato demócrata. Los superdelegados no se la van a jugar en la Convención por un “inelegible”. Mejor. No me daba la menor confianza porque estaba muy “verde” y siempre desconfío de los palabreros “picos de oro”. Wright es igualito de necio que este Soberón, que se ha reafirmado en su infame carta ante los europeos y ha dejado definitivamente a las ONG de DDHH como palos de gallinero ante la opinión pública, porque la imagen de éstas ya ha quedado absolutamente deshecha sin remedio con esta reafirmación, además de que éstas han cometido el error de volver a apoyar a Aprodeh tras un estratégicamente sensato deslinde inicial. Debieron abrirlos como leprosos en lugar de ponerse a pelear con el gobierno por un Consejo de DDHH que no significa gran cosa. ¡El japonés debe estar eufórico con este inesperado aliado! ¡Soberón ya parece un fujimorista secreto, un “topo”! ¡Qué burro! Es que para ser comunista no puedes ser muy inteligente. Bueno, por lo menos es más sincero que el resto de estos oenegeístas.

Primero de mayo (01/05)

Esta es de las columnas que se repiten por instructivas.
Hoy es 1 de mayo y se celebra el Día del Trabajo. Estoy seguro de que el 99% no debe saber por qué se conmemora precisamente en este día y el resto hablará vagamente de los “mártires de Chicago”, por lo que creo que vale la pena contar esta conmovedora historia. Ni el capitalista más extremo puede negar que las condiciones laborales decimonónicas eran espantosas. Siendo Chicago un fuerte polo industrial, comercial y agrario, era evidente que allí surgiría un amplio proletariado. Y siendo ciudad de emigrantes, básicamente PIGS (por “Polish, Irish, Germans Slavs”, es decir, polacos, irlandeses, alemanes y eslavos), como les llamaba desdeñosamente (pig significa cerdo en inglés) la dominante clase WASP (“White Anglo-Saxon Protestant” o blancos anglosajones protestantes), las ideologías europeas contestatarias de moda (anarquismo y marxismo) llegaban allí pronto. Ya desde 1884, el sindicato gringo FOTLU había designado al 1 de mayo como el día para exigir la jornada de las ocho horas, y así en 1886 se celebró una jornada más de éstas en Chicago con una gran marcha (100 mil personas). Luego se convocó para una manifestación el 4 de mayo siguiente en la Plaza Haymarket y todo parecía andar tranquilo hasta que alguien reventó una bomba que mató al policía Matías Degan. Nunca se supo si la lanzó un anarquista (versión policial) o un provocador de la legendaria agencia de detectives Pinkerton (la misma que acabó con la mayoría de los cowboys bandoleros, como la mayor parte de la banda de Jesse James, y que luego Henry Ford usaría contra sus obreros), pero lo cierto es que se armó el desmadre y murieron 11 personas. Se abrió proceso a los organizadores anarquistas August Spies, Albert Parsons, Adolph Fischer, George Engel, Louis Lingg, Michael Schwab, Samuel Fielden y Oscar Neebe, casi todos inmigrantes alemanes. El juicio fue una broma macabra de parcializado y se condenó a muerte a todos menos a Neebe (el único ciudadano estadounidense junto a Parsons). El gobernador luego le perdonó la vida a Fielden y Schwab, mientras Lingg se suicidó con un curioso “cigarro bomba”. Spies, Parsons, Fischer y Engel fueron ahorcados el 11 de noviembre de 1887. Todos cantaron La Marsellesa antes de morir y Spies soltó su célebre frase: “Llegará el día en que nuestro silencio será mucho más poderoso que las voces que estrangulas hoy”. El gobernador Altgeld (primer demócrata en triunfar allí) indultó al resto de los detenidos en 1893 y declaró que consideraba que los Pinkerton habían tirado la bomba. Ese gesto casi le costó su carrera política, pues la prensa y la oposición republicana lo crucificaron. Años después se erigió un monumento a los ejecutados en la misma Plaza Haymarket, que luego sería inexplicablemente dinamitado por el fugaz grupo terrorista gringo “Weathermen” en 1969 y 1970 (estos radicales marxistas tomaron ese nombre, “Hombres del tiempo”, de una canción de Bob Dylan).
Curiosamente, el Día del Trabajo se celebra el primer lunes de setiembre en EEUU porque fue creado en 1882 en Nueva York.

Esto quieren (30/04)

Roma, 25 de abril del 2012, News Press. Gran conmoción causó en el Perú la inesperada detención ayer del ex presidente Alan García Pérez en el aeropuerto romano de Fiumiccino, acusado de crímenes de lesa humanidad y múltiples violaciones a los derechos humanos cometidos durante su primer mandato (1985-90) al enfrentar a los movimientos subversivos Sendero Luminoso y MRTA. García había llegado a Roma invitado por la FAO para dictar una serie de conferencias en el marco del simposio “Gobernabilidad en Latinoamérica con crisis de alimentos”, junto a los también ex mandatarios Felipe Calderón (México) y Oscar Arias (Costa Rica). Tanto Arias como Calderón manifestaron su más enérgica protesta, mientras que el evento fue cancelado. El ex mandatario peruano fue conducido esposado a la prisión de Regina Coeli, en el barrio de Trastevere, por los Carabinieri. En dicha cárcel también se halla internado el ex dictador militar peruano Francisco Morales Bermúdez, quien gobernó a su país en la década de los 70. Morales Bermúdez, de 90 años, fue detenido en Buenos Aires en julio del 2009, cuando se sometía a un tratamiento médico, y extraditado a Roma, donde se le han impuesto varias condenas perpetuas por la desaparición de cuatro ciudadanos italianos vinculados al grupo subversivo argentino Montoneros. En febrero pasado le fue denegado un pedido de clemencia debido a su avanzada edad. Un posterior comunicado del gobierno italiano, de tendencia socialista, se limitó a establecer que todo este asunto quedaba en manos de la justicia local. La Unión Europea ha declinado pronunciarse. Todo apunta a que García sería trasladado a Bologna, donde sería procesado por la jueza italiana Lussiana Figliola, muy vinculada a activistas de derechos humanos y a grupos progresistas. “Saludamos la detención del genocida García, asesino de campesinos y masacrador de obreros durante la guerra civil que mantuvo el Estado peruano contra grupos guerrilleros y alzados en armas”, sostuvo Marco Cimma, diputado del Parlamento Europeo perteneciente a la bancada del movimiento radical Acción Obrera. A su lado figuraban varios eufóricos activistas de las redes europeas del MRTA. Las comunidades de refugiados senderistas en Suecia y Noruega reaccionaron de manera similar. Desde Londres, la abogada de derechos humanos Mónica Feria, galardonada por la Fundación Gruber, expresó su satisfacción por este hecho junto a Adolfo Olaechea Cahuas. Como se recordará, Feria estuvo brevemente detenida en Alemania el año 2008 por un pedido de extradición de la justicia peruana por vínculos con Sendero Luminoso, que finalmente fue rechazado por Berlín. Por su parte, Olaechea, conocido como el “Canciller del Terror”, logró ser liberado tras ser extraditado desde España. En Lima, Ronaldo Obregón, de la ONG de DDHH “AJODE”, exteriorizó “su regocijo” por la noticia en una improvisada conferencia de prensa junto a los también activistas Lucía Majes, Manuel Zumo, Jan Manpol y Néstor de la Prada. El ambiente de euforia fue palpable. Del Partido Aprista sólo se pronunció el jurista Xavier Campo-Menestra y el casi centenario Arnaldo Casavieja. El primero sostuvo que “Por el Ius Sanguinis y según Ulpiniano, García es cuasi inocente”, mientras que el otro dijo escuetamente: “Expiará a Polay.”

PD: Quiero manifestar mi más absoluto repudio, mi asco, mis náuseas, por la condecoración que impuso ayer ese inútil y poco enterado ministro de Trabajo que tenemos a Guillermo Sheen Lazo en Palacio, un periodista parametrado que sirvió incondicionalmente a las órdenes de la dictadura de Velasco en el capturado Expreso junto a los inefables Moncloa y Ruiz Caro. ¡Para eso pago impuestos, carajo!