26 diciembre 2007

¿Jesús, caviar moderno? (26/12)

Por allí he leído la sugerente tesis de que Jesús sería “caviar” de vivir hoy en día. Permítome especular cordialmente sobre ella, sin ánimo de incordiar y de comenzarla otra vez con el autor. Que la tome de buena guisa y que esto sirva también para que un siempre perplejo libretista televisivo populistoide entienda qué es un “caviar”.
La verdad, no me imagino a Jesús como un ex comunista cincuentón (y otrora adolescente cucufato) chambeando en una ONG financiada por el Imperio actual o por culposos “progres europeos”, ganando en euros, con la foto de Danielle Mitterrand o Noam Chomsky o Stiglitz en la oficina abrazándolo, haciendo “business” con los derechos humanos y la ecología, manejando una 4x4, cenando en “La Gloria”, desayunando en “La Baguette”, almorzando en “Pescados Capitales”, perorando sin rodeos en algún programa caviar por cable, escribiendo largas tonteras en las revistas oenegeras, hablando por rojas radios jesuitas en provincias, metiéndole latigazos no a los mercaderes del templo sino a los comuneros que no quieran votar en contra de un proyecto de desarrollo minero, coqueteando con Chavez y Evo, juergueando en el Jazz Zone con alguna “Susy”, yendo al estadio con algún “Balo” y emborrachándose con algún “Toño” poético, con una columna en algún diario numérico, recibiendo algún premio de esos que se dan entre ellos, patrocinando causas de familiares en la Corte Interamericana a través del Congreso como asesor (y cobrando encima honorarios por éxito), tratando de olvidar las suculentas consultorías que alguna vez hizo para el gobierno de Fujimori, usufructuando becas yanquis, viviendo en una casona en Barranco o un lindo “depa” en Miraflores, veraneando en Bujama o en Costa del Sol como alguna sexy y madura conductora feminista por cable (pero criticando que las playas del Km 100 sean cerradas), ganando harta plata en la Bolsa como algún Pedro (al mismo tiempo que critica la minería y las exenciones fiscales bursátiles como éste), acudiendo a la consulta de Coqui o de Max, pagando el Markham a sus hijos (¡ya el Franco se choleó!), metiéndose cuernos entre amigos a la francesa, buscando siempre sacarle dinero al Estado a través de asesorías, visitando a “Chachi” en la librería para rajar de los “fascistas”, escribiendo “poemas” como “Sacha sacha, chimi, chimi” y siendo elogiado por algún Abelardo, lavándole el cerebro a los jueces en caros talleres con su ONG, ocupando eternamente un suculento puesto directivo o académico en una capturada universidad (sin pagarle gratificaciones a los obreros), haciéndole cachuelos a Allan en Defensa, rejuveneciendo un antiaprismo juvenil, citando constantemente a Flores Galindo y Arguedas, disculpando al MRTA, metiendo a toda La Sagrada Familia a trabajar en la CVR, generando sesudos libros como La papa y la conquista: un atrevido enfoque sobre los circuitos de la economía campesina en Vischongo alto y el racismo limeño actual. No, no lo veo de “caviar”.

Hábeas corpus para Francisco Távara (22/12)

Bien decía alguien por allí que Kafka hubiera sido un escritor costumbrista de haber nacido en el Perú. Me acaba de llegar una citación judicial por un hábeas corpus contra el rector de San Marcos y mi persona sustentado en que vulneramos la libertad individual de unos sindicalistas de ese claustro, gente que hemos investigado por estar posiblemente cercana al senderismo, amén de que parece que fluye del escrito que tengo la culpa de que no les hayan subido el sueldo a éstos en San Marcos…
No, no es un vuelo con LSD. No, no estoy ebrio o contando un chiste. Me refiero a un disparate presentado por estos extremistas, seguramente por amedrentamiento (típico en ellos), porque… ¿cómo diablos voy a amenazar su libertad individual? ¿Acaso soy un policía o un juez o alguna autoridad que los ha detenido, que no los deja circular, que los ha confinado en algún lado, que los ha amarrado?
Pero aquí lo más curioso es que la jueza Nelly Mercedes Aranda Cañote (22 Juzgado Penal de Lima) le haya dado trámite a este engendro legal y encima me haya citado en plenas fiestas, como con ánimo de incordiar.
¿Qué pasa con sus conocimientos jurídicos? ¿No le es clarísimo que esto es un mamarracho al que simplemente no se le debe dar curso y denegar automáticamente por absurdo? ¿No sabe la jueza lo que es un hábeas corpus? ¿Qué va a dictaminar? ¿Que hay que liberar a una persona que ya está libre por la calle? ¿Me va a ordenar que lo libere? ¿Me va a ordenar que nos callemos para que le suban el sueldo y pueda transitar? ¿Qué lógica tiene todo este escrito, que parece salido de Alicia en el país de las Maravillas?
Pero la pregunta central aquí es: ¿por qué la jueza Nelly Mercedes Aranda Cañote acoge esto? Porque no quiero pensar que le está haciendo el juego a estos extremistas. No quiero pensar que está en contra de la libertad de expresión de Correo y que se está prestando a una conspiración para callarnos. No quiero pensar que aquí priman simpatías políticas, más aún con el radicalismo. No quiero pensar que estamos ante un cuadro de incompetencia sideral, aunque eso sería menos malo y perverso que lo anterior.
No le haría mayor caso a este incidente sicotrópico si no fuera porque despierta sospechas de algo raro. Apelo al presidente de la Corte Suprema, Francisco Távara, para que le eche un ojo a este incidente tan marciano. Lo mismo a Rosario Fernández, ministra de Justicia. Ya cuando las cosas son tan estrafalariamente raras es que uno comienza a pensar que hay algo detrás.
¡Y Feliz Navidad!

Galax, Scala y Monterrey en Chile (21/12)

-Viendo esto de la venta de Wong…¿Qué hubiera pasado con Galax (Grupo Yzaga), Scala Gigante (Grupo Majluf) y Oeschle/Monterrey (Grupo Tschudi) si estas cadenas (las más pequeñas Tía y Todos eran de capitales uruguayos y gringos, respectivamente) no se hubieran descapitalizado –como todo el país– por el nefasto esquema izquierdista económico velasquista (1968-92), si no hubieran sufrido los embates del terrorismo (varios locales fueron quemados o dañados, amén de amenazas que alejaban a los clientes) y si la hiperinflación no hubiera terminado de acabar con ellas? Pues posiblemente hoy iríamos a Chile y entre las marcas grandes que imperaran allí podría figurar una de éstas...
Recordemos que Wong cubrió a comienzos de los 90 el vacío que dejó la desaparición de estas cadenas, como Saga y Ripley ocupan ahora el lugar preponderante que alguna vez tuvo Sears Roebuck aquí, ese otrora gigante yanqui que nos dejó por culpa de Abimael Guzmán. Mucho antes habían quebrado los SuperMarkets (Grupo Olcese) a finales de los 60 por sobreexpansión, que la dictadura velasquista convirtió en los lóbregos Súper Epsa estatales, donde lo que más vendían eran robos y escándalos. Recuerdo que el todopoderoso ministro velasquista de Agricultura general Enrique Valdez Angulo tuvo que dimitir por una denuncia de Caretas. Inolvidable esa carátula “Hombres y ratas”, donde ratones blancos salían de una bolsa de Súper Epsa (el hoy prófugo Ernesto Schütz trabajaba allí y fugó a la riquísima “Venezuela Saudita” de los 70, donde consolidó una fortuna).
Hablando de Caretas, interesante el análisis de la venta de Wong que publica ayer. Efectivamente, parece que los Wong van a reconvertirse a la producción de etanol desde su azucarera Paramonga. Esta venta les ha dado además el capital suficiente (US$100 millones) para entrar en este negocio, donde se pueden tapar de dinero con estos precios del petróleo y la posibilidad de exportar etanol a EEUU con el TLC.
Como bien se explica allí, Wong facturaba US$1,000 millones. Quítenle IGV y son US$800 millones. El economista Roberto Abusada estima que de allí el beneficio neto era de tan sólo un pequeño 2% (US$16 millones) anual, aunque otros hablan de 3% (US$24 millones), insuficiente para una expansión agresiva frente a la amenaza de Tottus y otros. Hicieron bien en vender: han ganado buen dinero y han dado un paso en la cadena productiva al pasar de tenderos a agroindustriales. -Me parecen positivos los cambios ministeriales, sobre todo porque Antero es un tipo muy juicioso, muy de tender puentes efectivos (ha sido el mejor presidente del Congreso desde hace muchos años) y muy “cunda”. Va a aportar mucho al debate dentro del gabinete. Y espero que limpie Defensa de “caviares”. Lo que sí queda clarísimo es que Antero ya anda “calentando” para ser el recambio de Del Castillo en el premierato, algo que se daría en julio o diciembre próximo (algo similar se dice que se daría con Ismael Benavides y Luis Carranza después de que salga el grado de inversión).
PD: Esta columna regresa tras Navidades.

20 diciembre 2007

Wong y la altura (20/12)

Como adoro las causas impopulares (es decir, aquellas que no agradan a la masa porque no son “simpáticas”), voy a tocar dos temas que han suscitado una desazón casi generalizada: la prohibición FIFA de partidos internacionales a mucha altura y la venta de Wong.
Lo primero es perfecto, un avance hacia condiciones más estrictas en el futuro. Jugar en altura, o con mucho calor, me parece equivalente a que el equipo local esté usando doping, aprovechándose de una indebida ventaja futbolística. Debe ganar el mejor y no aquel que se impone por ser más serrano (que no es una palabra peyorativa, ojo. Ya hay que sacarse ese complejo de encima) o más tropical. Recuerdo cómo en el Sudamericano de 1975 los bolivianos nos obligaron a jugar en Oruro. Si bien les ganamos 1-0 porque éramos –en aquel entonces– infinitamente mejores, no puedo olvidar cómo Cachito Ramírez no se podía parar tras la tremenda carrera que se pegó antes de hacer el gol. O cómo los brasileños le voltearon el partido a los rusos en Sevilla en España 82 sólo por los 40 grados. No. Gana porque eres mejor, no porque tu adversario se ahoga. No es guerra, es fútbol, y lo que queremos es “espectáculo”. Miren nomás cómo esa cáfila de descerebrados inútiles, hedonistas, engreídos y corruptos que llamamos “selección”, esos viciosos penes con piernas, no podían ni caminar en Quito, más aún con un “juergón” encima.
¡Sobre Wong sí que he leído las opiniones más parroquianas e infantiles! Primero, hablan como si eso fuera un negociazo, cuando tenían sólo 3% de rentabilidad (mejor pones entonces tu plata en el banco y no te complicas tanto la vida), debían US$120 millones, con una gran deuda a corto plazo y que duplicaba el patrimonio.
Una bicicleta continua que se sostenía básicamente por pagos a 60 días a proveedores (porque ni siquiera podías hacer “factoring” o vender las facturas con descuento para realizar liquidez, pues te las marcaban para imposibilitarlo). ¡Se les apareció la Virgen! Lo único tonto de todo ha sido no cobrar el íntegro de los US$500 millones y gastar US$200 millones por menos del 3% del accionariado de Cencosud. No es muy lógico. Felicito a Gestión por su completo informe de ayer. La gente escribe muchas bobadas.
Y sigo con éstas. ¿Acaso porque Wong ahora es chilena la comida va a ser peor? ¿Nos van a envenenar? Yo no sé qué tiene que ver el amor que siento por mi país con que el tendero no sea peruano o haga desfiles con ponchos. Y llamar “traidores” a personas que han aprovechado la oportunidad de su vida es risible. ¡Si hasta un fronterizo por allí habla de “líneas de bandera”! No se ha enterado de las quiebras de Avianca, Varig, Ecuatoriana, Swissair, Lloyd Aéreo Boliviano, etc… ¡Quiere que el Estado siga botando la plata! Y qué importa que haya más capitales chilenos aquí que peruanos allá, tontonazos. Mejor, están mandándonos el agua para fertilizar nuestro aún seco suelo económico. Si lo que precisamente nos falta son capitales. El Perú se descapitalizó mucho de 1968 a 1992, por Velasco y la hiperinflación. Y nos cayó la crisis de 1998. Los patrimonios empresariales locales son aún bajos a nivel sudamericano.

Cubileteos ministeriales (19/12)

En vísperas del recambio ministerial, es entretenido ponerse a armar el gabinete que más le gustaría a uno. No me pondría a tocar cartera por cartera, sino sólo con algunas que ya están cantadas. Por ejemplo, es vox pópuli que Virginia Borra (que ha sido una muy buena ministra, con trabajo silencioso. Es la que de lejos más ha ejecutado su presupuesto) quiere dejar Mujer por asuntos personales. Ese lugar vacío debería ser llenado por Susana Pinilla y colocar en Trabajo a alguien que se dedique a la labor más importante que le toca a esa cartera: facilitar –o por lo menos obstaculizar lo menos posible– la creación de empleo formal, más que estar enviando peruanos a trabajar a España (encima celebran eso como un gran triunfo, cuando es penoso), pararle mucha bola a la CGTP o andar diseñando irreales esquemas laborales.
¿Nombres? A mí me gustaría ver allí a expertos como Gustavo Yamada (Universidad del Pacífico), Miguel Jaramillo (GRADE), Gino Kaiserberger (CESDEN), Jaime Saavedra (Banco Mundial) o Franco Giuffra (jefe de Recursos Humanos del Grupo Romero).
Hablo de personas que o han estudiado el mercado de trabajo a fondo (Yamada, Jaramillo y Saavedra) o han lidiado en campo con el tema (Kaiserberger y Giuffra), gente que tiene visión o praxis muy sólida y orgánica al respecto, no guapas antropólogas que no han hecho empresa y que no conocen a fondo el tema. Es que Trabajo es una cartera clave, vital, crucial ahora que estamos creciendo fuerte, y urge que dicha expansión económica venga acompañada de empleo formal. Más aún con el reto que nos plantea el TLC con EEUU.
Otra cartera donde el cambio es casi fijo es Salud, y allí por favor no vuelvan a poner a un médico sino a alguien que conozca de administración médica. El titular no tendrá que curar sino administrar. Las clínicas limeñas se pusieron los pantalones largos cuando comenzaron a ser gestionadas profesionalmente y los doctores se dedicaron a lo suyo. Allí se me ocurre Solón King, un buen gestor que manejó una Empresa Prestadora de Salud, amén de algunas transnacionales (Gillete, Procter).
Además, no dudo de que en las clínicas limeñas existen varios buenos profesionales que podrían asumir el cargo. ¡Pero nunca más colocar a alguien allí sólo porque es médico! Asimismo, se habla de un cambio en Justicia.
Allí existen tres problemas muy graves: un Poder Judicial que clama por reformas y sendas crisis en seguridad y penales. Es decir, para lo primero ponemos a un reformista (sería interesante que Beatriz Boza replicase allí la institucionalidad que logró en Indecopi); para lo siguiente a un criminólogo que perfeccione la legislación y procesos penales; y para lo último podríamos optar entre un abogado con alma de constructor (se tienen que edificar por lo menos 5 penales nuevos para mil internos cada uno. ¡Lurigancho ya no da más!) y alguien que conozca el Inpe a fondo.

Juramento de hipócritas (18/12)

No suelo comentar hechos personales, pero éste vale la pena. Nadie está libre de caer en manos de médicos para quienes el “Juramento Hipocrático” es una payasada.
Convivo con una española desde hace un bienio, con un hijastro –mejor dicho hijo, ya que lo quiero y considero como tal– de seis añitos. Andaba con calentura desde el domingo, pero nada grave. Ayer tras el almuerzo, su joven abuela, de visita aquí, lo ve muy enrojecido. Termómetro adentro… ¡40 grados de fiebre! La cabeza le duele muchísimo, lo que preocupa más porque no es quejoso. Llamo a la madre y me indica que lo lleve al cercano pediatra, que allá nos alcanza.
Llegamos casi al mismo tiempo (2:40 pm) a “Pediatras Asociados” (Santa Cruz 647, por el óvalo Gutiérrez). Mientras cuadraba, ellos se cruzaban con el Dr. Javier Ferreyros Kuppers (y una hamburguesa), que ya lo había atendido antes.
Entro y los encuentro esperando, pues me cuentan que les hizo un ademán de que iba a almorzar y subió. “Uuuy”, pensé, “éste prefiere tragar antes que atender la emergencia de un niñito”.
Ojo, mi pareja no es de llevarlo al médico a cada rato (¡todo lo contrario!) y Ferreyros sabía de sus dos neumonías anteriores, pues es paciente allí desde hace casi cuatro años. Veinte largos minutos. Apremio a la secretaria. Lo llama por el interno. No le contesta, así que envía al conserje a avisarle (para esto sólo estaba presente una señora –que llegó después– con sus hijos para una revisión de rutina).
Por fin bajó, despacito, limpiándose el hocico. Corta cualquier diálogo con un gesto y adelanta que no lo atenderá “porque no tenía cita”.
“Oye –le digo–, ¿has escuchado del ‘Juramento Hipocrático’? ¿No ves que está muy mal, que es una emergencia?”. Contesta que “era un consultorio y que no atendía emergencias”. Le repliqué que no sólo debía auxiliar urgencias como médico que era, sino que este adolorido angelito –que volaba en fiebre, con la cabeza estallando– era un paciente y un cliente suyo desde hacía tiempo y que seguro a la señora no le molestaría que le robemos unos minutos.
El muy monstruo siguió indiferente. ¡Qué ganas de meterle un buen puñetazo (no se puede pues, por la chamba)! Y ni miraba al sufriente chiquito. ¡A mi perro lo han tratado mil veces mejor en la veterinaria!
Antes de irnos le advertí que esto iba a ser público para que lo conozcan de verdad (porque le encanta salir en medios como el pediatra preocupado, sabio y cariñoso). Balbuceó que “lo lamentaba”. Le respondí que aún no lo lamente, ya que lo iba a lamentar de verdad después, porque no sólo cumplo con contárselos para que vean la cucaracha que es, sino que lo voy a denunciar (por eso me he aguantado y no le he puesto aquí las lisuras que se merece).
Del “Juramento Hipocrático”: “Consagraré mi vida al servicio de la humanidad (¡No de las hamburguesas!). Practicaré mi profesión con conciencia y dignidad (¡Sólo en consultorios y con cita!). La salud de mis pacientes será el objetivo prioritario de mi trabajo (¡Qué reviente el niñito!)”.
¡Feliz Navidad, Dr. Ferreyros (¿o Mengele?)! ¡Cargue tranquilo al Niño Dios, que no tiene fiebre!
¡Alan, haz ministro de Salud a éste! ¡Mándenlo a Pisco!

Idolos caviares de barro (17/12)

-¿Ubican a Gisella Ortiz, esa emotiva chica de anteojos que ha sido la portavoz de los familiares de los asesinados en La Cantuta (ella también estudiaba allí cuando mataron a su hermano)? Pues según leí ayer en La República, a la supuestamente doliente dama no le molestó nada trabajar para el fujimorismo en los años 2000 y 2001 a órdenes del congresista “naranja” Becerril en la Comisión de Economía del Parlamento. Es más, postuló en el año 2001 en la lista fujimorista “Todos por la Victoria” de Ricardo Flores, un cirquero apodado “Riflo” que todo el mundo sabía que era amigazo de… ¡Montesinos! Y El Comercio revela que Félix Huamanyauri, un indemnizado con US$175 mil por un hermano muerto en Barrios Altos, le ha “tirado cabeza” al resto de familiares con el dinero. ¿Es que Gisella y Félix traficaron con este tema para hacerlo un “way of living” como la viuda de Allende (Salvador estaba separado hace rato de ella y vivía abiertamente con Miriam Contreras, llamada “la Payita”)? Juzguen ustedes. Yo sólo recuerdo esa cursi canción de los 70: “¡Hipocresía, morir de sed habiendo tanta agua!…”.
-No sé si es simple coincidencia, pero… ¡qué casualidad que el laureado Nobel de Economía Joseph Stiglitz llegue a Lima justo cuando acabamos de cerrar el TLC con EEUU! Como es bien sabido, Stiglitz es un acérrimo enemigo de este tipo de acuerdos, del liberalismo en general y del FMI en particular. Juega a ser el Michael Moore o la Naomi Klein de la economía, así que los caviares –quienes lo están casualmente trayendo– y los rojos locales van a estar de plácemes, pues lo van a usar como munición para sembrar dudas y desazón sobre este acuerdo comercial. ¡Ya veo a Giacosa, Campodónico, Francke, Iguíñiz y otros al borde del orgasmo!
Cierto que Stiglitz es brillante, pero sospecho que gran parte de su actitud hipercrítica se debe a dos razones bastante humanas: vanidad y rencor. Lo primero porque ha descubierto el glamour de ser un francotirador “progre”, lo que le garantiza gran cantidad de cámaras y conferencias pagadas que atrae pegarle a los chambones FMI y Bush. Lo otro porque nunca le va a perdonar al ex secretario del Tesoro gringo Larry Summers y al establishment del FMI que hayan maniobrado para sacarlo feísimo de su alto puesto en el Banco Mundial. Un genio resentido porque le metieron una patada en el poto es bastante peligroso. Y sus diatribas contra la globalización o los TLC son francamente infantiles, así como su apoyo a la estafa mundial de los Kirchner y sus elogios a Hugo Chávez. Todo eso me recuerda a otro Premio Nobel, James Watson, el genio de la genética que descubrió el ADN y que sin embargo hace poco soltó la burrada de que Africa no tenía salvación porque los negros eran intelectualmente inferiores al resto.
Ser Premio Nobel no te salva de hablar cojudeces.

Tres apuntes dominicales (16/12)

Varias personas bien enteradas me comentan –ojo, no tengo evidencia empírica– que por fin el metro cuadrado se está desperezando en Lima, ciudad que va muy a la zaga de Santiago y Bogotá en cuanto a precios de inmuebles. Me dicen que este fenómeno tendría ya unos cuatro meses de vida y se está dando desde el bajón de la bolsa por esa época, pues los capitales que han salido de allí –bastante robustecidos por la buena performance de este año– están ahora apostando a los bienes raíces, particularmente en San Isidro y Miraflores, donde ya se habla de un metro cuadrado de por lo menos US$1,500 promedio en algunas zonas (advierto nuevamente que no tengo constancia rigurosa). Lo que sí es vox populi es la escasez de oficinas en estos dos distritos, tanto por el crecimiento económico como por las restricciones (zonificación, estacionamiento, etc…) que las municipalidades han impuesto allí, particularmente San Isidro. -El ministro de Hacienda chileno (allá separan Hacienda –el equivalente a nuestro “Finanzas” del MEF local– de Economía, siendo la primera cartera más importante), Andrés Velasco, acaba de dar la explicación básica de por qué ellos han logrado reducir mucho la pobreza al declarar que “Chile es el único país de América Latina que desde hace casi dos décadas viene creciendo sostenidamente. Un año medio punto más, un año medio punto menos, pero somos el único país que en los últimos 18 años ha reducido la pobreza y triplicado el nivel de ingreso por habitante (…) el ingreso por habitante en Chile alcanza hoy a los 13 mil dólares y si seguimos creciendo a esta tasa de 5.5 % promedio del 90 a la fecha, el año 2020 vamos a tener uno aproximadamente de 20 mil dólares”.
Es decir, la receta es simple: crecimiento promedio relativamente alto (5.5%), continuo en el tiempo (casi 20 años) e ininterrumpido por caídas abruptas. Salvo estos últimos años, nosotros antes solíamos crecer muy poco (menos de 3% no sirve más que para mantener el statu quo), por ráfagas y con picos y caídas (que equivale a que a un organismo le des de comer bien un lunes y martes y después esté en ayunas el resto de la semana. Obviamente, no va a quedar bien). Entonces, es menester no bajar de por lo menos el 5% anual de aquí hasta el 2016 (fin de la próxima administración) para poder sentir que estamos en algo. Por eso es tan importante que en el 2011 no se elija a un irresponsable que nos haga retroceder lo tan arduamente logrado.
-Me imagino que Torre Tagle y Transportes estarán tomando nota que hoy Bachelet, Lula y Evo se reunirían en La Paz para impulsar un proyecto de carretera bioceánica que una al puerto brasileño de Santos en el Atlántico con el chileno de Arica en el Pacífico. Esta es una competencia directa a nuestra Interoceánica Sur (IS).
¿Qué hacer? Pues acelerar su construcción para “atrasar” estos planes.

Cuando Loreto fue república (15/12)

Observo la situación boliviana y recuerdo que Perú no ha sido ajeno totalmente a estas veleidades separatistas en su etapa moderna, que curiosamente también se dieron en la Selva. Basadre cuenta cómo Piérola enfrentó con el envío del buque “Constitución” la proclamación en 1895 del “Estado Federal de Loreto”, movimiento liderado por el prefecto Ricardo Seminario. La algarada se desinfló fácilmente, más aún cuando el “Cálifa” prometió construir un ferrocarril desde la Costa hasta Nauta-Iquitos, algo que jamás se hizo. Años después (1921), el mayor Guillermo Cervantes se rebeló en Iquitos contra Leguía y hasta llegó a emitir papel moneda, “gobernando” su estado loretano durante seis meses. Leguía no se anduvo con miramientos y metió en cintura pronto a los sublevados, enviándolos presos a su cárcel favorita de isla Estévez (Puno). También el llamado “Titán del Pacífico” tonteó a los charapas con la misma promesa ferroviaria. ¿Cómo irán a evolucionar las cosas hoy en Bolivia? Espero que no corra sangre, aunque esto ya parece inevitable. Y posibles mártires alimentarían mucho más al independentismo. Lamentablemente, el torpe de Evo Morales ha radicalizado las posiciones autonomistas (¿o ya secesionistas?) de Santa Cruz, Beni, Pando y Tarija, alineando también a Cochabamba y Chuquisaca con esta aprobación prepotente de una nueva Constitución, amén de su lenguaje radical indigenista y su poca muñeca para manejar la aspiración de Sucre a volver a ser la capital. La verdad, estos líos no me sorprenden. Cuando estudiaba en Madrid a finales de los 80, uno de mis amigos era un “camba” (selvático) boliviano y allí descubrí no sólo lo diferentes que se sienten con respecto a los “collas” (andinos), sino su vocación separatista, con bandera albiverde incluida. Antes de eso pensaba que a lo más el asunto era de mutua antipatía profunda, tipo la que mantienen los “serranos” de Quito con los “monos” de Guayaquil, pero aquí la ruptura era muchísimo más profunda. Estos “cambas” se sienten mucho más cercanos a los paraguayos (los enemigos históricos de los bolivianos) que a sus compatriotas. Y basta recordar las burradas racistas que aquella Miss Bolivia (de origen “camba”) declaró hace un tiempo. En realidad, lo civilizado sería que una región que quiera independizarse pueda acudir a un referéndum al respecto, como sucedió entre checos y eslovacos, y como casi ocurre con la francesa Québec en Canadá. Hasta ahora no entiendo por qué en España no se va a un referéndum similar para dilucidar de una vez la cuestión vasca (donde los nacionalistas abertzales no llegarían ni al 20% de votos). Seguramente el temor es que eso abra las puertas a una más posible secesión catalana. Incluso los historiadores revisionistas de EEUU discuten si Abraham Lincoln estaba constitucionalmente facultado para impedir la secesión voluntaria del Sur, aunque cabe anotar que fueron los sudistas los que iniciaron la Guerra Civil al atacar primero a las tropas “yanquis” en el Fuerte Sumter en abril de 1861.

De shows y cianuros (14/12)

Aparecen barriles con cianuro en dos centros comerciales y todo el mundo como si no hubiera pasado nada, más concentrados –y machaconamente– en un lamentable accidente de construcción. Claro, es de lo más limeñamente normal, común, rutinario, ordinario e inofensivo lo del cianuro. Bueno, “such is life in the tropics”.

-Me es particularmente gratificante enterarme, mientras redacto esta columna, que por fin el Congreso aprobó la reducción de cargas impositivas a los espectáculos. ¡Una campaña exitosa más! Se logró a pesar de los sabotajes del congresista Yamashiro, que la “aguantó” todo lo que pudo en la Comisión de Economía que presidía. Es que es de puro sentido común: no hay más espectáculos en Lima sencillamente porque estos tributos hacían demasiado oneroso traer artistas. No se por qué le era tan difícil entender esto a Yamashiro (en un rojo lo entiendo, porque para ser rojo tienes que ser bruto). Es una curva de Laffer típica: si cargas fiscalmente en demasía a un producto, se te cae la recaudación (e incentivas el contrabando y la informalidad). Como también es gratificante aquello de que la Corte de La Haya se haya declarado competente para examinar el contencioso marítimo entre Nicaragua y Colombia. Eso significa que la postura chilena de procurar que dicha Corte no se pronuncie sobre nuestro problema con ellos queda en off-side y podremos litigar con la ventaja de que La Haya suele aplicar la Convención de Mar –la hayas firmado o no– como solución, lo que significaría que obtendríamos la línea equidistante que pretendemos. Ahora, como esto prácticamente cancelaría la salida boliviana al mar al norte de Arica (la cual es de por sí un disparate, porque no hay condiciones naturales para un puerto allí, como me lo admitió en Lima el ex presidente Mesa), apuesto doble contra sencillo que Chile va a volver a ilusionar a los bolivianos con esto para predisponerlos contra nosotros, más aún con un Evo acorralado por el radical federalismo inminente de Santa Cruz.
Porque las cosas se están poniendo picantes en Bolivia. Este fin de semana puede correr sangre. ¿Cuál será la reacción chilena si estalla una guerra civil en Bolivia? ¿No les sería un gran negocio proteger a los secesionistas y así garantizarse el gas de Tarija? ¿Y si Chávez envía tropas allí, qué harían? Si la OTAN reconoce pronto la independencia de Kosovo de Serbia…¿cómo se la podrían negar a Santa Cruz?

PD: Me curo en salud: que publiquemos la ajena, respetada y sustentada opinión jurídica de un reconocido penalista que discrepa del PJ sobre la primera sentencia impuesta a Fujimori, no significa que tengamos la menor simpatía hacia quien degeneró en el poder con abusos, corrupción, ambiciones reeleccionistas y parálisis de reformas, para acabar con hechos repulsivos como la infame renuncia por fax o la increíble postulación a un senado extranjero. Conozco mi chacra y ya anticipo lo que mis bienamados y bienaventurados amigos caviares y rojos van a decir. Felizmente, aquí no somos “políticamente correctos”.

¿Paraguay, próxima ficha chavista? (13/12)

-Como bien comentó el simpático y agudo periodista argentino Carlos Sabino en su reciente escala en Lima, la próxima parada de Hugo Chávez en su ofensiva para conquistar Latinoamérica es Paraguay, donde se van a celebrar elecciones en abril próximo, siendo el ex obispo Fernando Lugo el adalid del chavismo, que formalizó este domingo su candidatura por el Partido Demócrata Cristiano. Lugo posee serias posibilidades de ganar, pues el usualmente hegemónico Partido Colorado, que ha gobernado Paraguay por décadas, se halla escindido en tres (ayer una gresca entre facciones dejó dos heridos) y el actual presidente Nicanor Duarte, aparte de ser un pésimo administrador y considerado muy corrupto en una nación como Paraguay que suele ser muy tolerante con esta lacra, ha introducido muy fuerte el discurso demagógico y populista en la lucha política, algo raro para alguien de la conservadora confesión protestante menonita. Duarte a veces ha jugado al amigo chavista y a veces al cliente proyanqui (les permitió abrir una base en su país). Como estará de preocupante la cosa que el “mal menor” es nada menos que el recientemente liberado y absuelto general Lino Oviedo, un impetuoso militar que a veces da la impresión de no estar muy bien de la cabeza. Oviedo, quien intentó dos golpes de Estado y de quien se sospecha asesinó al vicepresidente Luis María Argaña, está encabezando las encuestas, lo cual no es raro, dado que la tradición autocrática paraguaya es robusta y ha parido dictadores longevos y durísimos como Gaspar Francia y Alfredo Stroessner.
-Bastante inquietante la última edición de The Economist, cuya portada y varios artículos se dedican al encarecimiento mundial de los alimentos (lo llama “agflation”, contracción de “agricultural inflation” o inflación agrícola), fenómeno impulsado básicamente por la creciente demanda china e hindú de carnes (se necesitan ocho kilos de granos para generar uno de carne vacuna), las malas cosechas y la estúpida política de Bush de subsidiar al etanol proveniente del maíz (llenar un tanque de una 4x4 utiliza la cantidad de maíz promedio que consume una persona en un año). La tonelada de trigo se movió de US$200 en mayo a US$400 en setiembre. Esto va a afectar al consumidor pobre urbano y poco se puede hacer, porque ya Venezuela y Argentina demostraron que sus recientes controles de precios sólo generan escasez y mercado negro.
-Led Zeppelin, gran banda de rock, se volvió a juntar esta semana. Les doy un dato curioso: entren a la página web http://jeffmilner.com/backmasking.htm y podrán escuchar la clásica Stairway to Heaven al revés, con mensajes satánicos muy claros (allí te ponen la letra incluso). También están Hotel California de The Eagles y Another one bites the dust (esa ya la habíamos volteado en la universidad con nuestras mismas voces e igual resultado aterrador) de Queen, amén de algunas de The Beatles, entre otras. No me pregunten cómo se da este fenómeno. Desconozco mayormente.

12 diciembre 2007

No más “Don Ramón” (12/12)

-Un rezago velasquista es el congelamiento arbitrario y estatista de los alquileres de los predios antiguos (bueno, en realidad la nefasta ley del inquilinato la dio Morales Bermúdez. Te salía más caro el taxi que ir a cobrar por la inflación). El resultado ha sido una tugurización increíble (observen nomás los decrépitos solares, casonas y callejones de La Victoria, el centro y el Rímac) porque al dueño no le interesa invertir en mejorar la vivienda y el ocupante no lo hace porque no es suya y paga –cuando paga– centavos. Debe primar la voluntad de las partes y no el dictado paternalista estatal. Espero que esta situación no se prorrogue tras este 31 de diciembre y que el libre mercado se ocupe sólo de la mejora urbana de Lima. También se deben agilizar los procesos de desahucio, porque sobran los sinvergüenzas que viven gratis mucho tiempo a costa de los propietarios. La figura del pícaro “Don Ramón” de El Chavo del 8 debe ser erradicada del paisaje nacional.

-Veo el juicio a Fujimori y pienso qué maravilla hubiera sido que Belaunde hubiera tenido los pantalones de enjuiciar a los velasquistas, moralesbermudistas y sus colaboradores lacayos por golpistas, abusivos y ladrones.

-Tal como lo adelanté ayer, era imposible que Fujimori no fuera condenado por el allanamiento, como tampoco que no lo sea próximamente por la CTS a Montesinos. Como es primario y cercano a cumplir los 70 años, seguro buscará una reducción sustantiva, amén de que seguramente maniobrará para que se le compute de alguna manera su detención en Chile.
Y que sea castigado severamente por las fechorías que haya cometido, pero lo que sí se debe evitar es que ahora venga una falaz ofensiva ideológica de la izquierda y de los caviares para negar los aspectos positivos que dejó su gobierno a fin de cambiar lo que ellos –estúpidamente– llaman “el modelo neoliberal”, tales como la salida del Estado de la actividad empresarial (que lamentablemente no llegó a ser total porque Fujimori paralizó este proceso), el fin de la tan nefasta Constitución de 1979, la –aún insuficiente– flexibilización laboral, la baja de aranceles, la –también insuficiente– simplificación tributaria, etc…. Los conozco y ya los veo mezclar camotes con papas para buscar que se retroceda. Ya me los imagino diciendo que hay que cambiar la “Constitución fujimorista porque la promulgó alguien que ha sido condenado” y sandeces de ese estilo. Cierto que esa Constitución pudo ser mejor (le faltó el voto voluntario y se siguió con este híbrido semipresidencialista en lugar de ir a un presidencialismo puro, tipo EEUU o México. Son absurdas esas huachafadas inútiles del voto de censura y de confianza, las interpelaciones o que los ministros vivan prácticamente en el Congreso en comisiones. En el Perú vale el aserto “A menos Congreso, más progreso”), pero cambiarla sería abortar el actual crecimiento económico y hacerle el juego al chavismo. Seamos maduros y mantengamos las reglas de juego, que esta chilla ya se viene y hay apristas románticos que se pueden prestar a este disparate.

Apuntes sobre el juicio (11/12)

Por lo visto ayer, este juicio a Fujimori va a ser de todo menos aburrido.
Previsiblemente, y acompañado de su hija y bancada, éste se va a dedicar a resaltar constantemente los logros de su gobierno para darle una imagen política al proceso, mientras que su abogado Nakasaki se encargará estrictamente de lo legal. El acusado va a oscilar de víctima linchada a estadista incomprendido (¿y cómo estará usando el “blockbuster” que se llevó?)
Al otro extremo, la izquierda y los caviares van a presionar insistentemente por que lo crucifiquen y ya hasta le ponen condenas máximas cuando recién se ha iniciado el juicio, pues jamás le van a perdonar que éste haya sido quien los demolió en los cuatro frentes en que se movían: el económico-institucional, pues desmontó al Estado velasquista en 1992 (en realidad, fue Boloña. Fujimori jamás fue liberal, como lo demostró en su antirreformista y floja segunda administración) y enterró la rojimia Constitución del 79; el político, pues entraron en debacle electoral tras haber sido con IU la segunda fuerza electoral hasta 1990; el sindical, pues gremios muy fuertes como la CITE y la FEB desaparecieron, mientras que el SUTEP se replegó y sólo quedó una CGTP muy debilitada. Y, por último, la lucha armada, pues éste arrasó al MRTA y erradicó en un 95% a Sendero Luminoso.
Además, no sólo los zurdos le tienen ganas. Hasta sus seguidores más fanáticos admiten que Fujimori no es un buen tipo (usaba a la gente sin asco y luego la apartaba como estropajo. Miren nomás cómo se portó con su propio hermano o con su esposa), amén que cometió muchos abusos con tirios y troyanos, sobre todo cuando su régimen devino en “dictablanda” a partir de 1998.
Entonces enemigos justificados le sobran, amén que nadie con dos neuronas se cree que no sabía nada de los robos y asesinatos. Pero tampoco caigamos en la torpeza de los caviares y rojos de condenarlo ya abiertamente por anticipado, pues eso huele a venganza y le cae de perillas para aducir una persecución. Uno escucha a Gamarra, a la Cano, a los oenegeístas y la verdad ya para qué hay juicio, que le zampen perpetua de una vez. Da la impresión de que no van a aceptar ninguna condena que no corresponda a las que ellos desean, cuando peor sería caer en los excesos en que se incurrió con Leguía.
Creo que de todas maneras Fujimori va a ser condenado por el allanamiento ilegal a la vivienda de Trinidad Becerra y la CTS a Montesinos. Abundan pruebas. Allí la pregunta nomás es cuántos años le imponen. Del resto de actos corruptos puede más o menos defenderse algo. De los hechos de sangre, es más fácil –como decía el finado Paco Igartua– que salga librado de La Cantuta (donde no eran angelitos) que de Barrios Altos. Del primero le puede echar más la culpa al Ejército o a un impromptu de Martin Rivas (leer a Ricardo Uceda al respecto). ¡Pero en Barrios Altos hasta usaron una camioneta de Palacio de Gobierno!

La culpa de la izquierda (10/12)

Miro los últimos números de la economía (¡este año creceremos otra vez 8% y sin desequilibrios!) y me restrego los ojos. Sí había visto antes ciertos periodos de bonanza, pero fueron muy cortos y falaces, como 1986-87, donde se dio una expansión del PBI de 10% y 8.4%, respectivamente, basada en quema de reservas, estímulos monetarios, proteccionismo y subsidios indiscriminados. ¡Irresponsabilidad máxima!
O 1994-95, donde el PBI se disparó 12.8% y 8.6%, respectivamente, en una economía sobrecalentada adrede para favorecer la reelección de Fujimori. ¡Se llegó a crecer casi 13% en 1994! ¡Una burrada insostenible! Claro, después le tuvieron que meter un frenazo brutal y bajar el ritmo a un raquítico 2.5% en 1996 para controlar desequilibrios.
Encima en 1998 nos cayeron juntas las tres crisis en una “tormenta perfecta”: rusa (financiera; el dólar trepó fuerte), asiática (caída a mínimos en los precios de los metales que exportamos) y El Niño (colapso de la pesca y el agro), lo que nos dejó 14 bancos de 25. Recién en el 2004 volvimos a donde estábamos en 1997. Los economistas Bruno Seminario y Arlette Beltrán han hecho unas series fascinantes, calculando el crecimiento del PBI en 4.88% para el lapso 1896-1928 (cuando se da el “crack” de Wall Street), de un bajísimo 1.89% para 1929-1947 (años muy duros: post “crack”, guerra civil en Trujillo, Segunda Guerra Mundial y tonterías económicas izquierdistas bajo Bustamante), viniendo después los buenos tiempos, con un promedio de 5.27% para 1948-1972 y a pesar del primer belaundismo.
Llegó la desgracia de Velasco y la instauración de su nefasto modelo económico socialistoide, que recién fue desmontado totalmente en 1992, modelo entronizado con ese desastre de Constitución de 1979 (sólo un perfecto imbécil puede pedir que ésta vuelva a regirnos. Un perfecto imbécil. En serio), y se tumban el crecimiento a 1.71% de promedio para 1973-95. Para empeorarlo, acompañado por un inmenso boom poblacional: ¡menos torta y muchísimo más bocas a la vez! Esa es la explicación más sencilla de los altísimos niveles de pobreza que tenemos y por eso hay que ser muy limitado mentalmente para pensar que sólo con un par de añitos (2006 y 2007) creciendo por encima de 8% y otros dos sobre 5% (2004 y 2005), sin otras acciones conexas (lucha efectiva contra la pobreza vía asignación directa condicionada, reforma educativa, más infraestructura y reforma del Estado), esto se va a arreglar al toque. Por lo menos necesitamos unos 10 años más así y con esas reformas para ya estar en algo. Esos animales de los rojos le llaman ahora “neoliberalismo” al crecimiento más sano que hemos tenido para recuperar la hecatombe económica que significó la izquierda para nuestro país en tres frentes: el “velasquismo económico” de 1968 a 1992, el múltiple, violento y diario “huelguismo sindicalero” de los 80 (esas desgracias llamadas CGTP, SUTEP, CITE, FEB, Construcción Civil, Federación Minera, etc…) y el terrorismo maoísta y castrista de SL y el MRTA.
Por ese daño inmenso le tengo tanta inquina a la izquierda. Y siguen jodiendo. Eso no es ser “macartista” sino lúcido y memorioso.

Policía y tercerización (09/12)

Todas las tendencias gerenciales modernas apuntan a que uno se debe dedicar a lo que se llama “core business” o dedicarse al que es la especialidad de su negocio sin distraerse en actividades paralelas, las cuales se pueden tranquilamente “tercerizar”. Por ejemplo, se dan todos estos problemas en la sanidad policial y uno no puede menos que dejar de preguntarse por qué la Policía no se dedica a su “core business”, que es la seguridad pública, y tiene que estar complicándose con hospitales, suministros de medicinas, etc... que a menudo generan corrupción. ¿Por qué la Policía no se afilia a una EPS –vía subasta– y que ésta se ocupe de su salud? Un guardia podría así ir a cualquier clínica con su carné, como ahora lo hacemos quienes pertenecemos a EPS por las empresas donde trabajamos, y que allí lo atiendan. Y esos buenos médicos, auxiliares y enfermeras que trabajan en el sector policial pues que sean absorbidos por EsSalud. O que se le entregue la gerencia de los hospitales policiales a un administrador privado. No es óptima como la idea anterior, pero sería definitivamente una mejora.

Lo mismo con el rubro de medicinas. Existen ya cadenas de farmacias muy grandes que bien podrían ser las encargadas de entregar los remedios para comodidad, seguridad y abastecimiento seguro de los policías. Sólo basta el carné y la receta. ¡Cómo mejoraría el servicio de sanidad de la sufrida Policía! ¡Cuánta corrupción se evitaría! ¡Cuánto dinero se ahorraría! ¿Por qué seguimos manejando los asuntos estatales como si estuviéramos en los años 50? Y si queremos seguir con este esquema, pues yo no habría adquirido estas camionetas policiales que van a venir de Corea del Sur sino que hubiera ido a un esquema de “renting”, como operan las grandes firmas en el país. Es decir, la firma automotriz te alquila los autos y se ocupa de los repuestos, el mantenimiento, la reposición inmediata de averiarse una unidad, etc… Así, la Policía no tiene por qué tener talleres ni estar esperando años hasta que les repongan los patrulleros siniestrados ni se dan tráficos ilícitos de repuestos. No son médicos ni mecánicos, sino policías. Zapatero a tus zapatos.

Y ya es hora de que se considere como “crimen organizado” a las bandas que lucran con la receptación (compra y venta de bienes robados, como autos, celulares, menajes, joyas, etc…), pues las penas actuales son de risa y nadie va preso. Te asaltan, te quitan tus cosas y no le pasa nada a aquel que comercia con éstas y que estimula al ratero a hacerlo. En lugar de detener “fumones”, hay que encarcelar a quienes receptan lo robado y lo recolocan en “La Cachina”, San Jacinto, “El Hueco”, etc… Son los que le pagan 100 soles al “fumón” por auto robado y después lo revenden por pingües sumas a las mafias que se los llevan a otros países. ¡A esos hay que darles! Pero esta ministra de Justicia es más lentita…

¿Cómo acabará Chávez? (08/12)

Un amigo me pregunta como creo que acabará Hugo Chávez. Una primera respuesta que se me viene a la cabeza es que podría darse algo similar a lo que se dio aquí con el dictador Juan Velasco, tan admirado por “Hugorila”, donde el reemplazo surgió de las Fuerzas Armadas en base a un relevo pacífico interno, hecho por una coalición de uniformados institucionalistas (Morales Bermúdez, Richter, Parodi) y comunistas (Fernández Maldonado, De la Flor, Graham, Gallegos Venero, Rodríguez Figueroa), que creían que el líder ya había llegado muy lejos en sus desvaríos (nadie en este caso quería la guerra con Chile, que Velasco deseaba iniciar en setiembre de 1975), depurando los primeros a los segundos tras el levantamiento derechista del general Bobbio Centurión en Chorrillos. Quedaría un mucho más moderado Morales Bermúdez al frente de la “Robolución”, sucesor que se vería obligado a dejar el poder por la crisis económica, su falta de carisma y el paro del 19 de julio de 1977. ¿Baduel por Chávez como Morales Bermúdez por Velasco?
Otra variante algo similar sería la argelina –coincidentemente otro país petrolero y “revolucionario”–, donde el líder inicial Ben Bella fue depuesto y sometido a un larguísimo arresto domiciliario por su lugarteniente Boumedienne, un camarada algo menos ingenuo en su socialismo, mucho menos pretencioso en sus sueños externos y más cauteloso con los gringos, pues Ben Bella era similar a Chávez en cuanto a excéntrico y errático. Pero Boumedienne, a diferencia de Morales Bermúdez, no dejó el poder (murió siendo Presidente), no era un moderado y continuó el proceso revolucionario hacia un socialismo argelino, que ha sido un fracaso absoluto en cuanto a redistribuir la riqueza petrolera. El segundo de Chávez, Diosdado Cabello, bien podría ser el Boumedienne venezolano. También podría suceder lo de Nasser y que Chávez fallezca repentinamente por causas naturales y lo suceda alguien de su misma guardia tipo Sadat, mucho más prudente y moderado, que liberalice un poco la economía. O podría darse un fenómeno similar al partido Baath en sus variantes siria e iraquí, donde los líderes iniciales fueron violentamente depuestos y los relevos (Hafez Assad y Saddam Hussein) fueron muchos más radicales en lo interno y más antiyanquis en lo externo.
Existe entonces el riesgo de que Venezuela siga, como buen país petrolero, el modelo árabe izquierdista –sea argelino, nasserista o baathista en sus variantes iraquí y siria–, donde ya no se mueve nunca a la casta militar socialistoide que ha tomado el poder. De otro lado, también tenemos el modelo cubano y por allí que Chávez termina gobernando Venezuela por largos años hasta su muerte. Fidel ya va por los 50 años en el poder. Esto no sería inédito en Venezuela, donde el general Juan Vicente Gómez gobernó –con títeres y todo– desde 1908 hasta su muerte en 1935.

Nores y el TLC (07/12)

Viendo a este asco de selección, no queda más que parafrasear al inspirador “Perú Campeón” de Félix Figueroa y cantar con su música: “¡Perú perdedor, Perú perdedor/Es el grito que repite la afición/¡Perú perdedor, Perú perdedor!/Grita en cada partido mi televisor/. Hay que ir a juerguear al mundial/Perderemos con todo rival/Con el lema ‘el trago no debe parar’/Siempre jodidos/ Al Perú van a golear/. Con las vedettes en el cuarto/La orgía es colosal/Acasiete y Mendoza y cualquiera que esté de más/chocan carros a muchas millas/y con modelos un gran revolcón/Paolo Guerrero y Pizarro/completan el vaaacilooón”.
En fin, a temas más relevantes:
-Discrepo absolutamente de la ministra Aráoz en cuanto a que ella y sus colegas son los que se deben dedicar a implementar el TLC para que esté listo en enero del 2009. Primero, deberíamos procurar que esté listo antes (mi refrán gringo favorito es “How soon is now?” o “¿Qué tan rápido es ahora mismo?”), pues es muy posible que el Ejecutivo sea capturado por los demócratas caviarones (aunque mi corazoncito esté con los republicanos laicos, librecambistas, ortodoxos y duros Giuliani y McCain, en ese orden. “Now it’s Giuliani time, baby” o “Ahora son tiempos de Giuliani, nene”, como le decían los policías a los delincuentes en Nueva York al “limpiarla”) y estos “dems” no nos van a hacer la vida muy fácil.
Mucho mejor es terminar la implementación con esta administración republicana, que no va a embrollar tanto como ya Rangel y Levin lo hicieron en el Congreso. Para eso necesitamos un tractor a tiempo completo que empuje cada nivel de la administración pública y no ministros ocupados en sus temas. Además, en ese lapso puede haber cambios en las carteras y suficiente tienen los nuevos en aprender a manejar lo suyo para estar ocupándose del TLC. No es sorprendente que Aráoz defienda su gallinero; ya hemos visto este tipo de actitudes antes de rechazar “gallos nuevos”, como por ejemplo Del Castillo con Favre, al que viene saboteando con las poderosas armas pachocha, indiferencia y desgano (este es un secreto a voces) desde que éste ocupó el Forsur. Pienso en Beatriz Boza, Cecilia Blume o Marisol Guiulfo, pero incluso sería más audaz, dado que creo que esa persona, amén de capacidad, debe tener toda, toda la fuerza del Presidente. Así, mi candidata es Pilar Nores. Es hábil, terca y decidida y, seamos cínicos… ¡a ver qué burócrata o ministro se va a poner a obstaculizarla!
-No sé por qué insisten con la bicameralidad, iniciativa absolutamente impopular. Si bien a mí no me convence, confieso que he tenido dudas desde el modo en que el Senado boliviano le ha parado los machos a Evo y porque tal vez algo similar sucedería aquí si –¡toco madera!– un bárbaro gana el 2011.
Lo que sí es una estupidez es la renovación del Congreso por tercios. Viviríamos en campaña electoral perpetua, además que la inestabilidad vivida bajo la República Aristocrática y el “golpe de verano” de Benavides contra Billinghurst (4 de febrero de 1914) prueba que no sirvió. ¡Voto libre sí!

Más de “Hugorila” (06/12)

¡Qué impresentable es Chávez y sus groserías! ¡Es de quinta! Ni nuestro dictador Velasco era tan bestia, a pesar de que también protagonizó una anécdota similar, con lisura y todo. Resulta que el sátrapa estaba enojadísimo dando una conferencia de prensa tras los disturbios del 5 de febrero de 1974, y denunciando a “la contrarrevolución”, cuando a un cándido periodista alemán se le ocurrió preguntarle allí qué le parecían las conversaciones entre los líderes Willy Brandt (Alemania libre) y Erich Honecker (Alemania comunista).

Velasco no entendió la pregunta y le consultó a su eminencia gris Augusto Zimmermann (un tremendo felón del periodismo y un tipo de la peor especie), quien le explicó todo al oído. Entonces Velasco encaró al teutón y le ladró: “Díganles a los alemanes que se dejen de cojudeces y se reunifiquen de una vez”. ¡Ese cable salió al mundo!
Otra famosa del limitado Velasco –¡Humala es Einstein a su lado!– fue que sólo pudo contestar “sudaremos, sudaremos, sudaremos” en su primera presentación ante la prensa en 1968 tras el golpe (los chistosos de la época alegaban que en realidad dijo “joderemos, robaremos, abusaremos”).
Y hablando de “Hugorila”, otra fuente venezolana bien posicionada me envió este interesante correo electrónico (editado por estilo y entendimiento) desde Caracas:
“El domingo a las 3:30 p.m. Chávez mandó detener, previo auto tribunalicio militar (Nota: orden de captura de la Justicia Militar local), al general Raúl Baduel, pero el comandante de Caracas comunicó la orden a las demás guarniciones y éstas manifestaron su total oposición a la medida de detención. Ya a las cinco de la tarde los resultados andaban así: 40% para el SI y 60% para el NO. Como “los colombianos” (Nota: vecinos naturalizados venezolanos que votaron por Chávez en elecciones pasadas por agradecimiento a las generosas legalizaciones y nacionalizaciones masivas) y los “doblecedulados” (Nota: con dos DNI. Esta vez hubo mucho más control al respecto) no acudieron a votar, hubo mucha abstención. A la medianoche, Chávez se negó a reconocer la derrota y ordenó a Tibisay (Nota: presidenta de la Reniec local) a revertir los resultados. Esta le contestó que ‘ni fabricando 3 millones sería eso posible’. Chávez estalló en cólera y destrozó la tabiquería de la secretaria privada a puñetazos.
Se hizo presente el Alto Mando Militar ante Chávez, después de haberse reunido previamente con Baduel, y le exigieron reconocer la derrota. Igualmente, le dieron plazo a Chávez hasta el 23 de enero para que comience a gobernar en serio y se dedique a buscarle la solución a los problemas del país. Lo mejor de todo es que en las calles de Caracas ya no han circulado más franelas (Notas: polos) ni gorras rojas. Menos aún en las oficinas públicas, ya que no están dispuestos a estar obligados a uniformarse de color rojo en contra de su voluntad. Por lo menos da cierto alivio y confianza que los Altos Mandos no hayan sucumbido ante las pretensiones del ‘perpetuo’ y que levantaran la cara de su dignidad y pundonor militar”.

TLC: como un tren (05/12)

Es doblemente grato experimentar este fausto 4 de diciembre para alguien a quien le tocó vivir o sufrir las consecuencias de muchos días violentos y traumáticos (golpe del 3 de octubre de 1968, terremoto de Huaraz del 31 de mayo de 1970, saqueo de Lima del 5 de febrero de 1975, inicio del terrorismo el 17 de mayo de 1980, masacre de Ucchuraccay el 11 de febrero de 1983, victoria comunista en la alcaldía de Lima el 13 de noviembre de 1983, orgía de sangre del Sexto el 27 de marzo de 1984, motín del Frontón del 7 de agosto de 1985, hiperinflación que arrancó a comienzos de 1988, derrota de Vargas Llosa a manos de un improvisado desconocido el 10 de junio de 1990, la siempre penosa ruptura del orden constitucional del 5 de abril de 1992, terremoto del 15 de agosto pasado, etc…).
Esta aprobación del TLC con EEUU en medio de este boom económico me hace recordar el “No nos ganan” de Ferrando. Cierto, hay mil, mil problemas que solucionar, comenzando por tanta pobreza. Pero así como la congelada España comenzó a prosperar aceleradamente desde que entró a la Unión Europea el 1 de enero de 1986, de aquí nos vamos para arriba, a menos que hagamos una idiotez imperdonable (lo que es bastante probable). Sé que sueno estúpidamente optimista, pero ya van a ver el impresionante “envión” económico que va a representar este TLC en nuestra pequeña economía, pues nos da un panorama inédito de estabilidad para las inversiones. Aún nos faltan el grado de inversión y los TLC con China y la Unión Europea, pero éstos ya van por buen carril. Si no se da un shock externo tremendamente severo y seguimos creciendo más o menos así, no van a reconocer al país el 2011, con una clase media urbana más grande y consolidada, la que ya se está generando aceleradamente (aunque muchos no lo crean o no lo quieran creer. Observen nomás el inmenso aumento en consumo de electricidad que se está dando en todo –subrayo todo– el país).

-Siendo cínico y conociendo la laboriosidad de los venezolanos (aquí somos japoneses a su lado), mi único temor era que Chávez ganase ampliamente por ofrecer reducir la jornada laboral a seis horas diarias. De todas formas, “Madame Inflación” es despiadada y estoy seguro de que dará cuenta de Chávez (y de Evo) antes del 2011. La barriga pega y hace que el pueblo sea infiel. Seamos cínicos otra vez: fue esta aguda escasez actual de víveres más que el hambre de libertad (cosa que sólo interesa generalmente de la clase media para arriba) lo que lo dañó en esta consulta y provocó ese desganado ausentismo popular que le hizo perder tres millones de votos (y ojo que la oposición tiene por lo menos unos cinco puntos más escondidos en esta negociación o medio millón de votos nuevos), que le fue letal. Y le surgió un caudillo opositor (y que tiene apoyo entre los militares): el general Baduel.

Sobre Chávez y cucarachas (04/12)

Un sentimiento visceral me decía que Chávez perdía. Esperé los resultados para el editorial, pero decidí no arriesgarme con los “boca de urna”. El patinazo de Lourdes Flores del año pasado nos demostró que no sirven. Cuando por fin salieron, no me quedó duda de que el “No” había ganado con “roche” y que hubo una negociación para salvarle la cara a Chávez.
¡Mis instintos no fallaron! Ayer una fuente venezolana, del mayor de los créditos, nos mandó lo siguiente:
“A las 5 de la tarde en adelante, el gobierno intentó revertir la tendencia que todos los exit poll decían: ‘No’ 60%, ‘Sí’ 40%. Chávez mandó incluso a poner una tarima en el Palacio de Miraflores para celebrar el triunfo y filtraron resultados alterados a las agencias internacionales. En ese juego entraron el Consejo Nacional Electoral, el gobierno y algunas encuestadoras aliadas a éste. Los partidos políticos, los estudiantes y el general Baduel (ex ministro de Defensa) tenían en sus manos las cifras verdaderas y decidieron no dejarse arrebatar el triunfo evidente. Baduel, quien había sufrido un atentado en la mañana, optó por ir al CUFAN (Nota: Comando Conjunto) y negociar con la cúpula militar. Pidió hablar con Chávez para negociar. Chávez, el gobernador Diosdado Cabello (Nota: segundo del régimen) y otros no querían negociar la derrota. Se desencadenó una crisis militar. Alrededor de las 9 de la noche, el gobierno sabía que ya estaba perdido, pero Chávez aún en ese momento no quería admitir los resultados. Baduel se volvió el gran negociador. El propio Chávez admitió después que fue él quien retrasó el primer boletín del CNE. Baduel, Chávez, el Consejo Nacional Electoral, el Alto Mando Militar y los factores del ‘No’ negocian entonces unos resultados que no fueran humillantes para Chávez. Son estos resultados tan cerrados los que se dan a conocer cuando lo cierto es que el ‘No’ se impuso por 59%”. Chávez no sólo perdió sino que se ha debilitado frente a los militares. Seguramente buscará purgar a estos uniformados.
PD: No sé si serán lágrimas de cocodrilo o un sincero y caballero fair play, pero agradezco lo escrito por Hildebrandt sobre mi asalto. Más bien, lo aparecido en el panfleto chavista este domingo confirma que Edmundo (alias “César”) Lévano es una porquería como persona y un falso valor como profesional al permitir publicar eso (escrito por el pobre diablo vienés), un hipócrita que después sermonea a sus alumnos sanmarquinos con palabrería engolada y llena de citas que no practica. Bueno… ¡Qué se puede esperar de un lacayo de Chávez, de quien llegó recién de octogenario a director de… pasquín gracias a los petrodólares de Caracas (¿de qué viven sin avisos y con ese tiraje ínfimo?) y al primitivo humalismo, de un periodista que escribe “vendabal” en su columna, de un rojo acomplejado –nunca ha superado la amargura de su minusvalía– que ha usufructuado de un apellido sindicalero y de que Odría lo haya encarcelado (lo mismo que a él habría hecho con todos, porque era un comunista seguidor de Stalin, el mayor asesino de la historia)!

Más Piedras Gordas (03/12)

Es menester la construcción inmediata de por lo menos unas cinco cárceles grandes más para desinflar esta ola delincuencial que está comenzando a agobiar al país y nos puede llevar a ser una Venezuela o un Brasil en ese aspecto. Ello porque la gente no puede estar hacinada en las prisiones, pues la promiscuidad potencia más a las personalidades violentas y genera universidades del delito que imposibilitan toda rehabilitación, además que los peores elementos deben estar aislados para que no coordinen acciones criminales desde adentro. Todas las experiencias de lucha exitosa contra el crimen pasan necesariamente por más cárceles. Hay dinero para hacerlas, este es un clamor ciudadano, el crimen obstaculiza el progreso y –seamos cínicos– cualquier gobierno eleva su aprobación haciendo retroceder al hampa. Así que no sé qué espera el APRA para comenzar a edificarlas. Su archirrival Olivera construyó Piedras Gordas sin tener muchos recursos y en corto tiempo. ¿Son menos que él? Por otra parte, esa falta de espacio penal provoca que los jueces decidan muchas veces no condenar severamente alegando que “no hay dónde mandarlos”. De otro lado, tiene que haber condenas cortas (3 meses, 6 meses, un año) y fuertes multas (esto función muy bien en Singapur) para delitos menores.

No puede ser que se capture a malhechores pequeños y éstos salgan campantes a la calle tras pasar unas pocas horas en una comisaría. O pagan una multa fuerte para salir o se les encierra un tiempo. Un efecto perverso adicional es que esa impunidad desalienta a menudo a la Policía, a la que no le provoca muchas veces ponerse siquiera a investigar porque ve que capturar a los infractores no tiene mayor sentido.

Otros temas. Me parece muy positiva la “municipalización” del divorcio por mutuo acuerdo y ojalá se apruebe pronto. Vas e inscribes la disolución del vínculo en la comuna donde te casaste. Es absurdo complicarles la vida con trámites, abogados, jueces y pleitos a las parejas que acordaron tranquilamente que no quieren seguir juntas y ya establecieron voluntariamente visitas, pensiones, separación de bienes, etc. Otra asignatura pendiente es facilitar las adopciones. Muchos niños huérfanos y abandonados tendrían la posibilidad de una vida mil veces mejor. Conozco parejas extranjeras que han querido adoptar aquí y se han desanimado ante tantas vallas absurdas. Una cosa muy buena que hizo el primer gobierno aprista fue agilizar mucho esto cuando Gonzales Posada fue ministro de Justicia y sería muy positivo que se enmienden los retrocesos que se dieron bajo el fujimorismo.
Y se está dando un debate sobre el matrimonio entre gays, aprobado ya en Argentina, Colombia y México. En realidad, lo civilizado –tal como ya escribí mucho tiempo atrás aquí– es permitir una “unión civil” para que se establezcan voluntariamente derechos sucesorios, pensionarios y alimenticios ante un notario o un alcalde entre los miembros de esta comunidad. Pero ojo, eso no es un “matrimonio” strictu sensu y más bien usar ese término les generará mayores resistencias a sus impulsores.

Mi CADE propio: seguridad y progreso (02/12)

Tras escuchar el discurso de García en CADE, uno analiza la forma y el fondo. Impecable en la primera. Aunada a su conocida capacidad de convencimiento, su oratoria se ha perfeccionado mucho en lo formal. Las cadencias en el ritmo, los tonos de voz, los “timings”, el manejo de temarios y estructuras –amén de los oportunos cambios de giros– parecían cibernéticos por lo perfectos. Diez minutos menos y le ponía 20. Es por lejos nuestro mejor orador moderno, ya del vuelo de monstruos como Reagan y Felipe González. Ya creo que superó a maestros en el tema como Piérola (le dabas un balcón y la gente –literalmente– mataba por él), Leguía (muy versátil y moderno; hasta usaba el quechua y la ropas típicas) y FBT (pecaba de lírico, pero en Punta del Este en 1967 y en el cierre de campaña de 1980 estuvo simplemente excelso) y le falta un poco más de lírica, castellano, historia y sentimiento para alcanzar al summun nacional que fue Haya, nuestro De Gaulle local en ese aspecto (aunque Haya, a diferencia del francés y esto es algo que abona a favor de Garcia, no era hipnóticamente televisivo por lo que he indagado).
En el fondo también estuvo muy bien, aunque le falta trabajar, a mi entender, tres temas más en su serie del “Perro del hortelano”: inversión en capital humano (¡Educación! Concentrar esfuerzos en la primaria como los asiáticos, hacer la secundaria más práctica y técnica como los europeos y que la universidad pública bote más ingenieros, contadores, administradores, programadores y biólogos que masivamente inútiles abogados, profesores y sociólogos), reforma integral del Estado (le falta ahondar más en procedimientos, duplicidades de funciones, centrales de gasto, “empoderamiento”, autonomías y gerencia) y seguridad.

Y vaya que Trujillo fue eficaz en recordarme con un asalto que un “boom económico” (no hay local vacío en esta ciudad, el tráfico es intenso, se ve mucha construcción, el inmenso “Aventura Mall” es un síntoma) puede ir a menudo acompañado de la intensificación de la delincuencia. Es algo hasta predictible, como sucedió en las pujantes Chicago y Nueva York en su momento. Trujillo está experimentando un proceso de “Chimbotización” acelerado en ese aspecto y si no cortamos esto se va a volver la Medellín peruana, algo que también puede experimentar pronto el también expansivo Chiclayo (imagínense lo que va ser esta ciudad tan mercantil con Olmos, su Chavimochic local). Según me cuenta la Policía, aquí se ha concentrado todo el hampa de Chiclayo, Chimbote y hasta Huacho porque el dinero del progreso los atrae, además que la droga (cocaína y el creciente opio) también pone su granazo de arena en este engordamiento. A este ritmo, Trujillo se coloca lejos como la segunda ciudad del Perú en cinco años. Arequipa debe cambiar de mentalidad rojimia, que no se puede vivir del pasado y de darle la contra al futuro.
Sin seguridad no hay progreso. Mala imagen para Trujillo que corran las versiones, sin confirmar, que este viernes también asaltaron a otros seis asistentes a la CADE.

¡Y culpan a Carranza! (30/11)

Insisto: esta relación de ejecución presupuestal en inversiones (hasta el 20 de noviembre) proporcionada por el congresista Peralta –tanto de ministerios como de regiones– sí que es muy reveladora en cuanto a desnudar ineficiencias. Nadie espera que se cumpla al 100%, pero sí llegar por lo menos a un decoroso 70%. No sacar 20, pero sí un 16 “más que seya”.
No puede ser que una cartera clave en obras públicas como Vivienda sólo haya gastado hasta ahora el 34% de lo asignado, que Educación y Salud apenas arañen el 30%, que Defensa e Interior hayan consumido menos del 20% (y protagonicen shows ahora por más plata). A Verónica Zavala, de Transportes, le ha caído harto palo durante todo el año, pero por lo menos ha llegado al 52%, cifra mediocre pero que es un golazo de oro al lado del resto de sus colegas. Y la campeona ha sido Virginia Borra, del Ministerio de la Mujer, que araña el 80% de presupuesto ejecutado. Aplausos para una dama discreta y trabajadora, la laboriosa hormiga del gabinete que no hace berrinches públicos (aunque sigo creyendo que esa cartera debe ser desactivada). ¡Qué fácil es echarle la culpa al “malo de la película” Carranza, a los insensibles del MEF o al SNIP para ocultar las deficiencias propias!
Y las cosas son para llorar aún más en las regiones. Allí Pasco es el récord de récords: sólo ha gastado el 5% de sus recursos, miserables S/.10 millones sobre los S/.183 millones asignados. Su titular es de Patria Roja, lo que bien demuestra que una cosa es armar bochinche callejero por cualquier cosa y otra administrar (¡y sin la excusa de que falta dinero!). Han probado que son unos matones ideologizados buenos para nada.
Y el que se gradúa de caradura es Alvarez de Ancash, ese desequilibrado insoportable que gimotea, destroza el castellano, habla a gritos con esa muy desagradable voz chillona y amenaza con guerras civiles si no se hace lo que quiere. Nada en dinero por el canon minero y tan sólo ha gastado… S/.59 millones sobre S/.355 millones disponibles. Es el antepenúltimo en la lista (sólo le ganan Pasco y Madre de Dios. Bueno, este último lugar ya es el Plutón en cuanto a lejanía provinciana) con tan sólo 17%. Es decir, y para volver a un ejemplo de reducción extrema para fines pedagógicos, es como si le dieras 100 soles a alguien para que se los gaste en un año y regresa con 83 soles. ¡Ni en la parábola de los talentos se ve tanto desperdicio! Alvarez tiene ahora la desvergüenza de ponerse gallito para conseguir más dinero cuando no puede gastar lo que ya tiene. Otro es Salas (Huancavelica), que con sismo y todo sólo ha invertido 17%. Y pensar que llegó a Primer Ministro... Las indolentes Ancash, Madre de Dios, Huancavelica y Pasco deberían vacarlos por inútiles (o por loquitos, en el caso de Alvarez).