30 junio 2007

Desde Melbourne (30/06)

Interesante esta Melbourne, ciudad conocida por su clima extremadamente volátil (ora llueve, ora calienta, ora hiela), por ser cuna del voto secreto y las ocho horas laborales, por ser extremadamente cosmopolita y por haber sido sede de unas Olimpiadas. Dejé atrás a la gélida Canberra, ciudad burocrática, perfecta y aburrida como Brasilia y Ottawa.
Se hizo de la nada ante el impasse de elegir a la capital entre las rivales (¡se detestan!) Sydney y Melbourne. Y se le llamó Canberra, vocablo que en idioma aborigen significa “lugar de reunión” (como Billabong significa “estanque”). Mientras Sydney es mucho más agringada –una suerte de San Francisco–, Melbourne transpira Europa dentro de su casi cerrada bahía.
Nos cuentan que junto a Buenos Aires fue otrora una de las ciudades más ricas (granos, lácteos y oro, mucho oro) y elegantes, pero no tiene nada que ver con la porteña.
Y uno escucha muchas cosas de política internacional –y también otras curiosas– en estas citas pre-APEC. Que China va a firmar un TLC con nosotros porque está básicamente empujando este tipo de arreglos con países mineros. Que Costa Rica acaba de abandonar a Taiwán por China debido a que quiere entrar a la APEC. Que China ha vetado el ingreso de la India a este foro y que con eso ya la bloqueó, porque los acuerdos son por consenso.
Que Japón fue el padrino en este club del Perú bajo Fujimori y que ahora deberíamos buscarnos otro. Que un gran sector de la APEC considera que los países latinoamericanos (México, Chile y Perú) no tenemos nada que hacer allí, que nos metimos por la puerta falsa y que deberían sacarnos. Que la moratoria para el ingreso se prolonga y Colombia no entra. Que qué espera Perú para procurar un TLC con Corea del Sur, lo cual acicatearía a Japón (se tienen bronca) a fin de negociar también con nosotros. Que los chilenos no dejan de decir que quieren que Chile sea un país como Australia en 20 años. Que hoy nació el australiano número 21 millones.
Que Australia es un país donde casi toda su gente vive en las costas. Que Tasmania está bastante lejos del continente. Que Tania Libertad va a cantar en la ópera de Sydney. Que cómo un país minero como Perú no tiene cónsul en Perth. Un diplomático se preocupa mucho cuando le comento que Giampietri –encargado de la APEC Lima 2008– ha sido hospitalizado por el corazón.
Otro me dice que espera que Perú no cometa los dos errores de Vietnam cuando fue anfitrión. O sea, no tener agenda y, de tenerla, ser parroquial. “Allí García va a ser muy importante como el moderador.
Si plantea una agenda interesante para todos y de dos puntos, la reunión será un éxito para Perú.
Recuerden que ustedes los latinoamericanos están con tarjeta amarilla en el grupo, que muchos adentro quieren que la malogren para sacarlos. Pero si plantea aire o una agenda ‘peruana’ o extensa, García va a quedar como un provinciano. Debe ser un estadista global. Esta es APEC. Son ligas mayores”.

29 junio 2007

Fujimoristas al garete (29/06)

Me parece pésimo que hayan censurado un afiche en una exposición de la Casa Mariátegui. ¡Ya estamos como la Venezuela de Chávez! He visto el afiche de Piero Quijano y no pasa de ser la típica idiotez de un dibujante intelectualoide rojo, pero nada más. Es inofensivo y este rojillo está en su derecho de dibujar tonteras. No es una apología del terrorismo, que es lo único que podría justificar un acto así. “Prohibido prohibir”, decía bien el dramaturgo Ionesco.
- La aceptación de Fujimori a ser candidato al Senado de Japón tendrá las siguientes consecuencias:
a) El fin definitivo de su ciclo político peruano con este “salvese quien pueda”. Si bien es cierto que los fujimoristas más acérrimos pueden caer en los servilismos más extremos, esto ya es más vergonzoso aún que la renuncia por fax. Se confirma que siempre fue un híbrido anfibio de naciones, más cercano a los asiáticos. Esto lo descalifica totalmente. Por más que el “electarado” –esos fronterizos que votan por Humala y hierbas por el estilo– sea tan masoquista y tonto como es para olvidar y elegir, ya no creo que le perdone esta bofetada al sentir nacional. No pueden ser tan poca cosa.
b) La desmoralización absoluta de su bancada parlamentaria. Los fujimoristas se ven nuevamente utilizados y abandonados por su líder, que los usó como papel higiénico nuevamente. Posiblemente les suceda algo similar a lo que le pasó a los odriistas en los años finales de su vida parlamentaria en el primer belaundismo y terminen divididos, como aquellos acabaron entre la UNO oficial y el llamado GAPI. Me imagino que acabarán como una especie de satélite parlamentario del APRA a falta de algo más provechoso que hacer, porque no hay nada más desorientador que saber que ya no hay esperanzas. Por lo menos le sacarán algo al APRA a cambio de sus votos a falta de brújula política.
c) Keiko queda muy golpeada. Si antes tuvo posibilidades interesantes de utilizar el apellido político, esto le hace mucho daño. Es que Fujimori debe andar muy preocupado para jugársela así, aconsejado por los tres motivos del oidor: miedo, miedo y miedo. Si pierde, no hay vuelta que darle: eso terminará de abrirle toda la puerta a su extradición –pues ya eliminó cualquier respeto político que le podían tener en Chile– y lo veríamos aquí en Lima volviendo dentro de la mayor ignominia. Si gana, sí que le mete un cangrejo en los calzoncillos al gobierno chileno.
Extraditar a un senador nipón ya es más complicado, ya es “chocar con Chocano”, y no sé si los mapochinos están dispuestos a tanto por nosotros. No se puede dejar de reconocer que una senaduría le daría a este sinvergüenza cierto blindaje político. Pero ojo que el primer ministro japonés Abe, uno de sus principales soportes políticos junto al alcalde de Tokio, está con un pie afuera.
En fin, con Fujimori uno no se aburre. Es tan caradura.

28 junio 2007

Cameron y el “Che” (28/06)

Tengo entendido que Cameron Diaz fue víctima de una ignorancia típica de gringa (que es muchas veces peor que la tercermundista; acuérdense de que el “electarado” gringo reeligió a este Bush) y ofendió la sensibilidad de muchos peruanos víctimas de Sendero Luminoso con un estampado maoísta. En todo caso, lo hizo de bruta y no de mala fe.
Es que uno ve a mucho joven –indocumentado a menudo, porque cada vez leen menos– vistiendo ropa con símbolos y personajes políticos que trajeron mucha muerte y destrucción en el siglo XX, como Mao, Lenin, la hoz y el martillo y la esvástica nazi (¿se acuerdan cómo la ondeaban los barristas de la U?), culpables de matar a millones de personas en el siglo XX.
O portando al “Che”, un popular sicópata ideologizado al que se le metió en la cabeza que era un iluminado, un escogido por la Historia hegeliana que iba a arreglar a balazos la miseria de este mundo de acuerdo con lo que decían unos libritos de otro señor de apellido alemán y palabreo enredado que algunos confundieron con sapiencia. Mucha gente que le tiene simpatía (porque tenía su pinta y carisma) ignora que Guevara ejecutó durante meses a muchísimas personas en el paredón cubano apenas triunfó el castrismo en base a juicios sumarísimos.
Fue el más sanguinario de los jerarcas cubanos y un tremendo irresponsable que en determinado momento pretendió capturar a la fuerza el armamento nuclear ruso que estuvo brevemente en la isla.
Me dirán que varios de esos ajusticiados eran unos batistianos miserables, pero entonces que el mismo joven que lleva ese polo no me venga con ese rollo de los derechos humanos que ha capturado a la izquierda, porque al fin y al cabo bajo esa óptica de absoluto respeto por la vida (que no comparto. Yo sí creo en la pena de muerte para asesinos, narcotraficantes, pedófilos y secuestradores, tras un debido proceso, porque disuade) no puedes ejecutar a nadie, ni a un miserable de derecha ni a uno de izquierda.
Y esa gracia del “Che” de ingresar a un país ajeno (Bolivia) a meter balazos para imponer determinada praxis política y determinada cúpula que se autotitulaba la “vanguardia” me parece siempre gangsteril. Como esos chilenos del MRTA, criminales igualitos al “Che”, delincuentes politizados que se ponen a matar en otras naciones porque se creyeron ciertos cuentos que asumieron como violentas religiones laicas.
En fin, cada uno es libre de idealizar a criminales que lideran grupos de asesinos –llámense banda por dinero o “ejército de liberación” por ideología o un híbrido de ambos como las FARC–, y si algunos llevan a Al Capone, “Tirofijo” o al “Che” Guevara en el pecho, es cuestión de ellos. Como dice la gente religiosa y la de derechos humanos, “el quinto: no matar”.
Y ojalá que Cameron lea algún libro alguna vez en su vida y se entere bien de las cosas en lugar de estar llevando esas imágenes o practicando primitivos rituales animistas

De cara a la APEC (27/06)

Viendo de cerca lo tan en serio que los australianos se toman su próxima reunión de la APEC 2007 es que uno se percata realmente de lo importante que va a ser esta cita para nosotros en el 2008.
Cuando se recuerden los hitos de la segunda administración García en el frente externo, puedo apostar que –de concretarse– el TLC con EEUU (y ojalá China), el ir a La Haya para resolver el contencioso marítimo y la realización de la APEC 2008 estarán presentes. No por nada nuestro país será el centro de la atención mundial durante dicha reunión, donde Alan García va a recibir como dueño de casa y en simultáneo a los líderes de EEUU, China, Japón y Rusia, entre otras naciones de primera liga. Me imagino también que la ministra Aráoz estará deseosa de ser parte y espero que monte una estrategia a fin de que se firmen sendos TLC con China y Australia (los chilenos ya lo están negociando, aprovechando la viada que les dará dicha cita).
Es que si la reunión pasada del BID en Lima salió bien, ésta debe salir perfecta y ya el gobierno debería estar comenzando a diseñar una campaña de información. Salvo los hoteleros, los dueños de restaurantes y otros servicios, que están desde ya preparándose para la tremenda bonanza que van a experimentar, la mayoría de las personas no están al tanto del tema. Viene gente importantísima y en grandes cantidades. Tal como muchas veces las Olimpiadas (Tokio, Barcelona, Seúl y próximamente Pekín) sirven para que los países se pongan los pantalones largos ante el mundo, la APEC 2008 debe servir para consolidar la imagen positiva que estamos teniendo y que se nota en el hecho de que gente como Bill Gates y artistas de Hollywood se animen a visitarnos (me pregunto cuánto habrá influido Diarios de motocicleta para reforzar el posicionamiento turístico de Machu Picchu) .
-Tras cerrar los TLC con EEUU, Canadá y EFTA, Australia debe ser otro objetivo. Aquí en Sydney se me ha manifestado la buena voluntad para comenzar negociaciones. Un país que es seis veces más grande que el Perú y cuyo ingreso anual per cápita es US$35 mil anuales no puede ser dejado de lado. Chile ha logrado posicionarse como su único interlocutor latinoamericano por la desidia del resto y ya es hora de desperezarnos frente a este posible gran socio comercial.
Otro paso necesario es tratar de abrir cuanto antes una conexión aérea directa, algo que también se ha enfatizado mucho aquí.
-Sydney es una preciosa ciudad costera, que se parece mucho a San Francisco en clima y construcciones (aunque menos victoriana y montañosa). Tiene un puente bonito como el Golden Gate y un “bay area” de pintura, con la ópera de fondo.
Australia me recuerda al hipercivilizado y tolerante Canadá, aunque la gente –como el clima– es más alegrona, dentro de lo que son los anglos.
Y los billetes de dólares australianos son espectaculares en diseño. Me recuerdan en algo al extinto florín holandés.

26 junio 2007

:: Foxley y María Teresa (26/06)

Estando brevemente en Santiago, unos amigos locales me comentaron un par de cosas interesantes. La primera de ellas –resumida en un artículo de La Tercera del jueves– era que se estimaba que el superávit fiscal chileno llegaría al 8% del PBI a fin de año por el alza espectacular del cobre y otros metales. Esto podría significar muy poco para alguien que no está familiarizado con la economía, pero es una monstruosidad de dinero: el Estado chileno se va a encontrar poco más de US$12 mil millones de excedente sobre lo previsto. Recuerden que ya el año pasado tuvieron un plus fiscal de US$11,285 millones (7.9% del PBI). S
egún estimaciones preliminares, Codelco obtendría ingresos por un poco más de US$9 mil millones, así que unos US$900 millones irían directamente a las FFAA sureñas. ¡Ya qué se meterán a comprar si ya tienen un AWACS y reactores F-16, submarinos Scorpene, fragatas británicas y tanques Leopard a montones! El anunciado satélite no llega a los US$50 millones.
Mis fuentes locales me decían que lo cuerdo es que este aporte automático ya debería terminar y que sus militares deberían financiarse normalmente, es decir, del presupuesto y de acuerdo con sus requerimientos, no a fondo cerrado. Pero parece que no hay voluntad política de cerrarle este generoso caño a los uniformados. Y Bachelet con todo ese dinero debería ser la presidenta más popular de la historia de Chile, pero, como aquí, no están sabiendo gastarlo o no están comunicando bien cómo lo están empleando, dado que no deja de caer en las encuestas. Mucho de esto se da porque se percibe que el país le ha quedado grande a la señora, porque a pesar del malestar por el Transantiago (un nuevo sistema de transporte masivo para la capital) no se ha generado una solución al tema y porque la gobernante Concertación está experimentando una serie de luchas internas que ya denotan que muchos años de ejercer el poder te envejecen y te pasan la factura. Particularmente, a los democristianos –o por lo menos a un sector importante de éstos– se les ve ganas de abrirse, porque sienten que los socialistas están creciendo cada vez más a expensas de ellos en dicho bloque. Otro tema –aparte del militar– de debilidad institucional del poder civil frente al establishment que me resaltaban era que el canciller Foxley no controla a su aparato burocrático. Me decían que, por ejemplo, Foxley no tenía la fuerza suficiente para controlar a María Teresa Infante, la poderosa directora de Fronteras y Límites, que creó recientemente este absurdo impasse por la delimitación de la nueva provincia chilena de Arica-Parinacota y que manda mucho adentro. Me señalan que Foxley no conoce del tema (es un buen economista) ni tiene mucho carácter, así que su funcionariado goza de mucha autonomía. Una pena que una “paloma” como Foxley esté coactado por “halcones” internos como ésta.

25 junio 2007

:: Una seña de identidad (25/06)

Cuando uno viaja y vaga un poco por las tiendas de souvenirs mientras hace tiempo entre conexiones (creo que no vuelvo a rajar de los chilenos: a las 18 horas de vuelo a Australia les he tenido que sumar ocho más en aeropuertos por demoras de LAN; llegué agonizante a Sydney. Cualquier crítica escrita me la han hecho pagar con intereses), suele encontrar que en muchos países hay un animal, un personaje o una planta que les da “branding”, les da marca o identificación, algo que no existe en el Perú (como tampoco en la mayor parte de Latinoamérica).
Por ejemplo, el canguro identifica a Australia, el kiwi (y el helecho de plata) a Nueva Zelanda, el tigre a la India, el águila calva (y el Tío Sam) a EEUU, el toro a España, el gallo a Francia, el oso a Rusia, el león a Inglaterra, el tulipán a Holanda, el charro a México y el dragón a China.
Y uno se topa con una parafernalia ingeniosa de polos, muñecos, llaveros, gorros, tazas, etc. que le da identificación y recordación al país. No sé si deberíamos tener algo similar, aunque tenemos el problema de carecer de una fauna única que no compartamos con nuestros vecinos andinos (como los singulares kiwi o canguro) o hasta inventada (el mítico dragón o el león africano para una nación europea como Inglaterra). ¿El puma como símbolo peruano? ¿El cóndor? ¿La llama? ¿El gallito de las rocas? ¿El perro calato? ¿O un personaje como un inca en dibujo animado? ¿Alguna figura de las líneas de Nazca en clave “pop”? No sé, pero tal vez deberíamos pensar un poco en estos rendidores “marketings pop” para que nos saquen un poco del elitismo monumental, porque tampoco Machu Picchu es un recordatorio a nivel de masas populares foráneas, por más que hayamos entrado a ese jueguito de las Siete Nuevas Maravillas del Mundo.
-Uno queda estupefacto con cada argumento. En cuanto al sexo consentido a partir de los 14 años, lo que se ha hecho es simplemente adaptar la ley a la realidad. ¿O sea, el enamorado de 18 que tiene relaciones con su chica de 17 o 16 es un violador? ¿El chico de 15 que pierde la virginidad con una prostituta (como yo y el 90% de la promoción de mi colegio en los 80) ha sido violado? ¿El parroquiano que se encama con una charapa (notorias por tener una pubertad precoz) que conoció en un bar y a la que le había calculado mal la edad es un violador? No pues. No les hagan caso a los curas, que viven en el medioevo.
Las edades han variado. Un chico de 17 de ahora es como uno de 18 de mi época, un hombre de 60 años es como un cincuentón de antes, una guapa cuarentona es igual a la apetitosa treintona de hace 25 años y recién te pueden llamar realmente anciano a partir de los 70.

:: Te homologo (24/06)

Uno ve cada cosa rara en nuestro país que da por cierto aquello de que en el Perú Kafka sería un mediano escritor costumbrista. Juro que veo un chancho volando o lloviendo de abajo hacia arriba y me sigo afeitando. Por ejemplo, es increíble que no se permita que los serenos usen gas pimienta o pistolas eléctricas (“stun guns”) –armas no letales– para dominar a los delincuentes.
Aquí la Policía comienza otra vez con sus celos absurdos frente al Serenazgo, que complementa su tarea y no es su competencia. Espero que el general Salazar y el ministro Alva Castro eliminen esta absurda restricción. Es más, una señora de la Defensoría del Pueblo sale a decir que el gas pimienta le puede hacer daño a los detenidos que tengan asma.
O sea… ¿debemos preocuparnos por el asma de los antisociales? Oigan, a mí me ha caído gas pimienta en el colegio por una travesura de un amigo, que llevó un spray y se le disparó. Fastidia muchísimo, pero no es para tanto. Es una defensa perfecta frente a una chaveta o un palo, como lo es una pistola eléctrica, que tampoco es letal a pesar de la campaña en contra de Amnistía Internacional. Claro que podría haber alguna muerte que lamentar en un caso remoto con estos artefactos, pero también te puede matar un puñetazo o un porrazo del sereno o tal vez una mordida de su perro.
Otra cuestión alucinante es que los catedráticos universitarios insistan en que los “homologuen” con los vocales. Como bien dice León Trahtemberg: “La oferta de la homologación de sueldos es demagógica. Homologar los sueldos de 20 mil catedráticos estatales a las remuneraciones de unas decenas de magistrados que ganan cuatro veces más que los docentes es ilusorio”. Por supuesto.
Una cosa es pagarle varios miles de soles a muy poca gente y otra a miles; no hay presupuesto que aguante eso. ¿Cómo se le ocurrió esto a Luis Alberto Sánchez, padre del desaguisado? ¿No sabía sumar? ¿Qué tiene que ver una labor con la otra para “homologarlas” como si fueran idénticas? ¿Qué tiene que ver la labor académica universitaria –tan variopinta en los 33 claustros públicos– con la administración de justicia? Ya es hora de que el Congreso tenga los pantalones de abolir este disparate. Claro que los catedráticos deben ganar más de lo que perciben ahora. Y también poder investigar más, capacitarse, etc…
Pero eso pasa por varios problemas estructurales, como el cierre de facultades inútiles, el pago de acuerdo con las capacidades y, por supuesto, el final de la enseñanza universitaria gratuita. Ya es hora de que se pague algo –vía préstamos blandos a largo plazo– por lo que se recibe.
Finalmente, se sigue con este absurdo esquema represivo contra el narcotráfico en lugar de atacarlo inteligentemente. ¿Sabía usted que Osinergmin tiene un sistema llamado SCOP donde se perfila perfectamente cómo se mueve el kerosene en el Perú? Me asombra que hasta ahora Dammert y Pizarro no se pongan de acuerdo para usar esta herramienta contra el narcotráfico.

:: Acuérdense de Andrade y Eguren (23/06)

Me cuentan desde Lima que por culpa del congresista Alberto Andrade es que no se aprobó la ley que rebajaba los impuestos a los espectáculos públicos.
Se tiró un discurso demagógico que espantó al resto de sus iletrados colegas. Y lo apoyó el unionista Eguren, que cada vez se despinta más. Ya saben: cada vez que vean pasar artistas cerca del país y no los podamos ver, acuérdense de estos dos nefastos sujetos. ¡Qué tipos! - Santiago, de camino a Australia para una invitación de trabajo de la APEC, me recibe con niebla, lluvia y bastante frío. El debate fuerte aquí ahora se centra en la subida del salario mínimo vital, instrumento de redistribución y política económica sobrevalorado y a menudo mal aplicado, pues muchas veces termina de aliado del desempleo y la informalidad si es desproporcionado, además que realmente el sector de la PEA que lo percibe es minoritario. Pero hazle entender esto a los políticos.
Recuerdo que hace años el hábil Salvador Majluf, entonces líder de un gremio empresarial (Confiep, si la memoria no me falla), calculó que el piso de lo que debería ganar una persona urbana en nuestro país para vivir decorosamente era US$300. Chile acaba de establecer su mínimo en US$250, un poco por delante de Argentina (US$248) y Venezuela y Paraguay (US$240).
Claro, la diferencia es que la economía mapochina es mucho más formal, sana y “sincerada” que la de estos otros tres: Paraguay está quebrado, Venezuela vive una orgía populista basada en el petróleo y Kirchner aún sigue con la viada de haber estafado a medio planeta y de su boom agrario, aunque ya ese carro está comenzando a detenerse por falta de inversión. Y ojo que la escasez de bienes en los supermercados ya es preocupante en Caracas y Buenos Aires, particularmente en la primera.
Según La Tercera, Perú (US$156) anda cerca de la media de Colombia (US$174), Ecuador (US$170) y Brasil (US$167), por encima de Uruguay (US$126), México (US$116) y la paupérrima Bolivia (US$65). Sin embargo, según CEPAL no andamos tan mal si los ajustamos al poder de paridad de compra, y sólo Paraguay, Colombia y Chile nos superan en cuanto al poder adquisitivo real del mínimo, haciéndose la salvedad de que el salario mínimo en Paraguay es absolutamente irreal en cuanto a su relación con la economía y que es poco cumplido.
CEPAL también enfatiza que el salario mínimo se ha utilizado adrede en Argentina para estimular la demanda interna, algo que para cualquier economista sensato es un peligroso disparate. Otro tema que me llama la atención es que Francisco Cuadra, el presidente del medio de comunicación estatal, está con un pie afuera por bocón.
No puedo sentir cierta satisfacción: este Cuadra fue ese insolentito que reemplazó temporalmente al canciller Ignacio Walker en las postrimerías del gobierno anterior de Lagos y que envenenó bastante las relaciones con su lengua desbocada. Ojalá lo boten feo y pronto.
P.D. Esta columna saldrá intermitentemente por motivos de viaje de trabajo.

22 junio 2007

:: ¿Qué dirá la CGTP de Walesa? (22/06)

Nunca pensé que iba a ver a Lech Walesa en Lima, aunque ya la anterior visita de Gorbachov nos acercó algo a aquellos personajes de los 80 que ayudaron a acabar con esa pesadilla sangrienta y represiva llamada comunismo.
Y los dos se llevaron el Premio Nobel de la Paz por eso (los antecedió Solzhenitsyn, pero en Literatura).
Aunque la diferencia aquí es que el electricista polaco era anticomunista, mientras que el jerarca ruso trató de salvar al comunismo con la “perestroika”. Para mí fue muy curioso hablar con polacos acerca de Walesa y que éstos sean tan duros con él. Siendo universitarios clasemedieros, les molestaba su pésimo polaco para expresarse, su excesivo acercamiento a la Iglesia (“es un cura”), sus modales rústicos, sus metidas de pata como gobernante, su poco gusto al vestir, su machismo, su tendencia a tener tantos hijos (8), que veían primitiva. Es que Walesa, al igual que Gorbachov en Rusia, no es un hombre electoralmente popular en la Polonia de hoy.
Muchos evalúan negativamente su paso por la Presidencia (1990-95). Y es cierto que su carrera política acabó espantosamente: perdió la reelección en 1995 y sólo obtuvo el 1% de los votos en los comicios del año 2000.
Pero ni los remilgos burgueses ni sus yerros pueden disminuir la estatura histórica de este hombre, que derrotó con las armas obreras del sindicato Solidaridad a un sistema que se supone se basaba en esta clase social. Claro que contó con el invalorable apoyo de su paisano Juan Pablo II, pues la poderosa Iglesia católica le proporcionó una red de resistencia subterránea. Fue un largo camino. Walesa participó en la gran huelga de 1970, la que se tumbó al todopoderoso tirano comunista Gomulka (le reemplazó Gierek), pero costó 80 obreros muertos y un año de prisión a nuestro protagonista. Años después (1976) fue despedido de su trabajo en el astillero de Gdansk (la otrora alemana Danzig) por juntar firmas para edificar un memorial por los caídos.
Luego se dedicó a actividades sindicales hasta que fue nuevamente detenido todo el año 79.
Regresa a trabajar al astillero y lidera una huelga general que provoca el relevo de Gierek por el más blando Kania.
Esto provoca que el gobierno comunista relaje las prohibiciones para montar sindicatos no comunistas. Pero la línea dura comunista impone al general Jaruzelski y éste encarcela a Walesa desde finales de 1981 (se proclama la ley marcial, pero ya Solidaridad contaba con nueve millones de miembros) hasta noviembre de 1982, de donde cae a una especie de prisión domiciliaria hasta 1987. Ya antes había ganado el Premio Nobel (1983), lo que lo blinda de un posible asesinato.
Los comunistas se ven obligados a negociar con él en 1988 tras una huelga general de 80 días y los obliga a convocar a elecciones parlamentarias parcialmente libres, donde Solidaridad barrió. Luego cae el Muro de Berlín y Walesa es elegido Presidente. Mató al comunismo. Este señor es Historia. ¿Qué dirán la CGTP y el SUTEP de él?

21 junio 2007

:: ¡Urge la Ley del Maestro! (21/06)

Si algo urge es que se apruebe la Ley del Maestro en esta legislatura. Eso porque:
a) Cualquier provisión que venga allí que necesite estar en el Presupuesto 2008 debe estar incluida antes del 30 de julio, pues de otro modo habría que esperar hasta el 2009.
b) Sería una victoria política del Sutep. El monstruito está casi muerto y sería estúpido darle tiempo para que se recupere, además que dirían que la ley se paró por su desastrosa huelga y no por la torpeza congresal y c) Un discurso presidencial de 28 de julio estaría tremendamente deslucido sin coronar la buena gestión en Educación con esta ley.
Se ha dado un impasse entre el APRA y UN al respecto, tanto por la forma como por el fondo. Lo de la forma ya debe ser dejado atrás: los apristas metieron la ley “al caballazo” porque se les venía la huelga y querían de-sinflarla, lo que les resultó. En lo de fondo, sí sería deseable que el APRA mejore el dictamen en mayoría con algunos aportes de UN (padres presentes en el proceso de selección en la UGEL, que el maestro desaprobado tres veces no entre como auxiliar, que otros profesionales puedan entrar a la carrera), pero sería estúpido que los unionistas terminen de aliados del Sutep y bloqueen esta norma. Lo perfecto es enemigo de lo bueno.

-El hecho de que estrellas como Cameron Diaz, Adrien Brody, Victoria Beckham (meses atrás) y la eternamente joven Olivia Newton-John vengan ahora abiertamente (antes solían llegar a escondidas) al Perú revela cómo ha mejorado bastante la percepción de nuestro país en el exterior.
De ser un país “invisitable”, que sólo se conocía por la cocaína, el terrorismo y por exportar desgraciadamente lumpen (asaltantes de carreteras en Barcelona, carteristas en Río de Janeiro, traficantes en Buenos Aires, asesinos en Japón, ladrones baratos en La Paz, meones callejeros en el centro de Santiago, grotescos travestis peatonales en Milán) entre honrados emigrantes, el Perú ahora está registrando una fuerte entrada de turismo de élite, lo cual es fácilmente apreciable por la cantidad de hoteles y servicios de cinco estrellas que se ven en Lima y Cusco. Recuerda un poco esos años dorados de los 50, cuando los limeños se podían encontrar en el centro o en Acho a leyendas vivientes como Ava Gardner, Ernest Hemingway, Orson Welles o John Wayne.
Me acuerdo la vergüenza que tuve cuando Willem Dafoe actuó como un avezado y sucio criminal llamado “Bobby Peru” en Corazón Salvaje, una película de 1990 al lado de Laura Dern y Nicholas Cage y dirigida por el célebre David Lynch. ¡De eso éramos sinónimos! Ojo, aún falta mucho.
Sigue saliendo lumpen al exterior (miren esos narquetes en Buenos Aires). No faltan los salvajes que bloquean ferrocarriles y carreteras, los asaltantes y violadores de turistas o los “geniales” presidentes regionales que quieren cobrar US$ 100 por visitar Machu Picchu. Los peruanos siempre los mejores enemigos de ellos mismos. Pero, bueno, algo se está avanzando.

20 junio 2007

:: Un TC desayunando (20/06)

No sé por qué se han complicado tanto los congresistas para nombrar a los cuatro que deben ingresar al TC entre los 17 candidatos que quedaron. Basta ver los C.V. (no conozco personalmente a casi ninguno), una taza de café y un poco de criterio.
Así, de frente elimino a Paz de la Barra. De todos los antecedentes de estudios presentados, el que ha estado en la mejor universidad (Harvard) es Camilo Carrillo. Es decir, tiene el lustre académico más interesante, conoce el mundo legal foráneo, habla inglés y francés (también pasó por La Sorbona), etc...
Además, ha sido ministro de Justicia. Me aseguran que el APRA increíblemente no lo apoyó debido a que fue muy estricto cuando presidió el tribunal electoral interno aprista (lo que también dice muchísimo de él en cuanto a su carácter).
Y así ya cerramos el cupo aprista, porque tiene mucho mejor perfil profesional que su “compañero” Luis Alarcón y es inevitable que el partido gobernante termine metiendo a alguien cercano.
Pasa aquí, en Europa y en EEUU. No seamos tan idealistas. Con éste va uno. De allí necesitamos a alguien que sepa de la vida mercantil, porque he apreciado por tv a algunos que en su vida han girado un letra, han pagado una quincena, han tomado decisiones empresariales o han manejado personal. Es que he detectado o mucho teórico (historiadores, activistas de derechos humanos, caviares) o mucho litigante, personas que no conocen cómo es el mundo de los negocios y después harán barbaridades cuando les lleguen asuntos laborales o económicos. Allí quien tiene mejor experiencia es Oscar Urviola –que lamentablemente no ha gozado de un padrino político–, que ha sido subgerente de banco y es máster en derecho de empresas y temas tributarios. Y es un independiente. Con éste van dos. Tirios y troyanos coinciden en que Gerardo Eto –que increíblemente fue presentado por los humalistas– ha estado impecable en sus exposiciones y exámenes, denotando mucho conocimiento del tema constitucional (estudió en Santiago de Compostela, sitio bastante bueno para Derecho Público). Y en puridad debe quedar por lo menos uno de los elegidos sin cuestionamientos en la fallida primera vuelta, porque si no quedamos en un injusto e indigno manoseo político.
Y tiene el apoyo del segundo grupo político más grande, algo a tener en cuenta, guste o no. Con éste van tres. Me quedan un cupo y varias dudas. De los que veo más experimentados, Elías Mendoza no estaría mal, pero su propio grupo político ya lo desahució. Nunca me he creído totalmente esa historia de que la feroz oposición de Andrade y Blume a Lucchetti fue solamente por una noble causa ecológica de preocupación por los pajaritos, así que en la duda me abstengo del caballero.
Me quedan Ricardo Beaumont y Ernesto Alvarez. Como el final de Los Soprano –que debe ser la serie favorita de Mantilla–, dejo esto en suspenso.

19 junio 2007

:: Paraguas gringo y realpolitik (19/06)

Mirándolo fríamente, sería un gran negocio para el Perú que la base yanqui de Manta (Ecuador) se traslade a nuestro territorio. Como lo han hecho muchos países, ponerse bajo el paraguas gringo te protege contra un enemigo externo mucho más poderoso. Eso fue lo que hicieron los europeos con la OTAN frente a la URSS.
Y un país no es menos soberano porque tenga bases gringas. Recuerdo haber pasado miles de veces por la base de la USAF en la madrileña Torrejón de Ardoz, que fue entregada al reino español en 1992. Y se las cedió originalmente un nacionalista extremo como Franco.
Más bien, un acuerdo de esa naturaleza nos ahorraría una costosa carrera armamentista con Chile, renovaría ventajosamente nuestro obsoleto parque militar y nos daría un seguro de vida contra cualquier enemigo externo, porque el inestable Ecuador tampoco es un país de confianza, menos aún con su chavismo actual y la posibilidad de que Chávez le transfiera gran cantidad del equipo militar que está comprando a raudales. Y ya en Colombia muchos andan asustados con Chávez. Por su armamentismo.
Porque puede meterse a apoyar a fondo a las castristas FARC. Porque puede “persuadir” con dinero, naturalizaciones, mejoras laborales o simples amenazas a los cuatro millones de colombianos que viven en Venezuela a votar por el Polo Democrático, la creciente oposición izquierdista colombiana que no le hace muchos ascos. Imagínense un Perú en el 2011 rodeado por tres países chavistas y un Chile hiperarmado e irritado por haber tenido que acudir a La Haya. Y olvídense del amigo argentino. Nos traicionó en la hora más difícil y tampoco tiene poder militar relevante. Y Brasil alcahuetea a Evo y a Chávez.
¡Realpolitik, caballeros, realpolitik! Los países no tienen amigos, sino intereses. Y si una base yanqui nos blinda de problemas, pues enhorabuena. Hay que ser prácticos. Y nada de tenerle tanto miedo a las reacciones de nuestra minúscula y cojuda izquierda (1.5% de votos sacaron JDC, Susy Villarán y el MNI juntos) o al primitivo humalismo, como me parece advertir en los asustados Alan, Gonzales Posada y Wagner.
Más bien, me imagino que nuestros militares, siempre bastiones del nacionalismo, estarían contentos con esto. -¿Saben por qué ha bajado tanto el precio de las llamadas por celular y por qué este año ha sido récord en crecimiento de suscriptores (¡un millón de líneas nuevas sólo en el primer trimestre!)? Mucho tienen que ver la bonanza y la competencia, pero más aún el hecho de que se hayan eliminado los aranceles a la importación de equipos, cuyo costo te lo cobran en el uso.
Campaña de Correo exitosa (como la iluminación de la Prialé), como parece que también será la de los espectáculos. Ahora ojalá que le eliminen los aranceles a los autos (también ISC) y libros.
Recaudarán más, ahondarán la sensación de ser clase media y renovaremos el parque automotor con la primera medida.
Y habrá más cultura con la segunda.

18 junio 2007

:: Que Vega se deje de hacer barras (18/06)

Uno no puede menos que reírse ante la hipocresía y el juego político de muchos. Ahora, sobre todo la caviarada, nos quieren vender el cuento de que el TC antes era inmaculado (como escribió Basombrío ayer) y que esta repartija parlamentaria lo ha llevado al abismo. Oye, oye. Antes también hubo repartijas... ¿O su caviar Landa cayó del cielo?
Y a Javier Alva Orlandini le encontraron que tenía adentro trabajando a una pareja –¡mismo Menchola!– y no pasó nada… Y que recuerde, estos sectores se quedaron calladitos ante eso. Y Magdiel Gonzales quiso meterse indebidamente a la cédula viva y tampoco le dijeron nada (seguramente en gran medida porque es rojo). Ambos se debieron ir inmediatamente. Así que guarden las proporciones. No idealicen.
No estoy de acuerdo con este actual sistema de elección (debería ser como en EEUU con la Corte Suprema: el Ejecutivo propone al candidato y el Congreso lo ratifica o no tras una exhaustiva audiencia pública), tan malo que genera estas situaciones. Y todo esto de Ríos apesta a pescado podrido (desde un “ampay” rarísimo a “jugadorazos” como Mantilla y el montesinista López Meneses hasta insultos a la inteligencia como poder pensar que Cevasco no le haya dicho nada sobre la foto a Cabanillas), además que Paz de la Barra es demasiado polémico como para sentarse allí. Pero de allí a decir que se anule toda la elección y volver a fojas cero es absurdo.
Es que la caviarada –se nota clarito en el reciente activismo de la ONG Comisión Andina de Juristas y en el inusual comunicado de la PUCP, más un oportuno sondeo suyo– quiere tirarse todo abajo para meter a dos suyos (Villanueva y Ramos) allí adentro –ya tienen a Landa– y tirarse abajo la Ley de ONG, pelear su crucial caso PUCP-Cipriani (que va a acabar tarde o temprano allí) y recobrar el peso político-ideológico-administrativo que perdió con la salida de su padrino Toledo y con su posterior hecatombe electoral (la izquierda junta no llegó al 1.5%).
¡Creen que nadie se percata de sus intenciones! Y Lescano ha estado jugando con ellos, apoyando infraternamente a Ramos en lugar de su correligionario Mendoza Habersperger de Acción Popular, como correspondería.
Sibilino traidorcito a AP. Sería un descrédito completo para el Congreso que se anule todo. Quedaría aún mucho peor en su ya decaído prestigio. Suicida. No, que se escoja hoy sobre los 16 ya seleccionados (tampoco se va a cambiar ahorita todo el sistema de elección; eso es demasiado complejo).
Y aquí lo cuerdo es que permanezcan Eto y Alarcón. Parecen capaces y no generan disensos. De allí que el upepo Vega ya tiene que dar su brazo a torcer y abandonar su absurda pretensión de que su postulante Paz de la Barra es “absolutamente innegociable”.
¡Le tiene un “camote” como si fuera Fiapo, el moreno que lo apapachó en Sao Paulo! Bromas aparte, Vega debe darse cuenta de que por su culpa hace como un mes que no se ha podido resolver esto por su inexplicable obstinación con Paz de la Barra. Indirectamente, su terquedad ha generado esto. Que no sea ya tan necio. Por su parte, Paz de la Barra debería tener la lucidez, grandeza y desprendimiento de retirarse. Su candidatura ya suficientemente ha complicado las cosas, es evidente que ya no va a ser elegido y sólo está ahondando el descrédito congresal. Sea elegante, mister. Y esos dos cupos (Ríos y Paz) se deberían completar con Alvarez (o Blume) por UN y Beumont por UPP. Listo. Todas las fuerzas políticas quedarían satisfechas, entraría gente capaz y este enojoso trance quedaría superado (lo próximo será variar el método de votación). No se necesita ser el sabio rey Salomón para esto. Que arreglen este tema hoy temprano y que Vega se deje de majaderías, que lo único que está haciéndole es más daño al Congreso, una institución que no debe degenerar en el “Congrezoo” anterior. Y a concentrarse en aprobar la Ley del Maestro, el TLC y la norma que posibilite el despido ya de los burócratas que están atracando la obra pública (y que Eguren no mueve en su comisión). En cuanto a Cabanillas, es obvio que ya no repite el plato, que nadie le cree que “no sabía nada de la foto” y que varios adentro le van a cobrar varias pendientes de las muy lindas que se dice hizo con Cevasco. “Karma” le dicen los asiáticos: siempre terminas pagando las que haces.
P.D.: Lo que lamentablemente está pasando desapercibido con este escándalo es la vuelta asolapada al populismo del Congreso. Ya metieron una cuarta lista para reponer a empleados públicos supuestamente despedidos irregularmente bajo el fujimorismo (ahorita piden una quinta lista. Y vendrá la sexta, la sétima, etc.) y la “brillante” congresista aprista Nidia Vílchez metió el aborto ese de resucitar al Banco Agrario. Como no es su plata.

:: Gambito boliviano (17/06)

– ¡Se cumplió mi pronóstico! Los chilenos inmediatamente enamoran a la ilusa Bolivia con el mar cada vez que tienen algún problema con nosotros. Este jueves arribaron cinco senadores chilenos de la Comisión de Relaciones Exteriores (Roberto Muñoz, Jorge Pizarro, Sergio Romero, Juan Antonio Coloma y Juan Pablo Letelier) para tratar cinco puntos (desarrollo de la confianza mutua, tratamiento del tema marítimo, integración física, complementación económica, educación y cultura) con sus pares bolivianos.
Evidentemente, han evitado tratar el áspero tema del uso de los manantiales fronterizos del Silala, que es agua que alimenta al norte chileno (especialmente a su vital industria cuprífera) y en donde existe un contencioso dado que Bolivia afirma que los chilenos usan sin derecho (¿qué raro, no?) ese recurso. Bueno, es evidente que no hay mucho que hablar. Chile tendría que responder militarmente si los altiplánicos le cierran ese caño, porque sencillamente no podría aceptar el colapso de Codelco, su principal fuente de divisas y sostén económico de sus FFAA.
– Se pone feo el tema minero, nuestra principal fuente de divisas. Una pena, ahora que se mueven proyectos inmensos como Michiquillay, Toromocho, Río Blanco, Quellaveco y Las Bambas para competir a forro contra Chile, al que se le están agotando los nuevos prospectos. Ahora los agitadores se han extendido a Ancash y Tacna, contra Antamina y Minsur. En el primer caso se ha metido el inefable presidente regional Alvarez (que ahora se está apoyando en portadas seguidas en un diario limeño sospechoso de haber sido comprado por Humala) para exigir nada menos que el cierre de Antamina.
Este agresivo e irreflexivo sujeto –no entiendo cómo pueden elegir a alguien así; la verdad es que la ignorancia es terrible en el Perú– no toma en cuenta que Antamina es la segunda exportadora minera, colocando US$291 millones en el primer bimestre de este año, por lo que le haría un daño tremendo al país. En cuanto a los tacneños, éstos cada día se me despintan más.
En una provincia donde los índices de desarrollo humano son cercanos a los limeños, y que tiene bastante intercambio con una ciudad progresista como Arica, sorprende que exista tanta necedad, que uno se puede explicar en zonas más atrasadas. No sólo eligen humalistas o defienden cochinadas como la venta de ropa usada, sino que se portan como salvajes ante actos corteses como la ofrenda chilena a Grau y ahora han caído en la demagógica prédica de las ONG antimineras: ayer casi destrozan la sede del gobierno regional al protestar contra un proyecto minero de Minsur.
– Ya se viene otra guerra en Medio Oriente. Israel no va a tolerar estar atrapada entre los fundamentalistas proiraníes Hizbollah al norte (Líbano) y Hamas al oeste (que acaba de controlar completamente Gaza) de sus fronteras. O ataca de vuelta a éstos o se va de frente contra Siria e Irán, sus patrones. Y subiría el barril de petróleo, impactando en el precio de los combustibles.
Ojalá yerre.

:: ¡Regresan los zombis! (16/06)

- No hay nada que hacer que el hombre es el único ser que se tropieza dos veces con la misma piedra. Uno pensaba hasta hace poco que este Congreso era mejor que el anterior, pero ya se le está saliendo el pelo. A las corruptelas o metidas de pata continuas ahora se le suman las burradas.
¿Cómo pueden haber resucitado al Banco Agrario, por Dios, un ente donde se dilapidó tanta plata en los 80? Encima, “Desunidad Limeña” (la extinta “Unidad Nacional”) sólo se abstuvo en lugar de oponerse a rajatabla.
“Ya, radical –me dirán–, no exageres. No es una propuesta tan amplia (sólo el 25%), no se darán tasas subsidiadas y ahora habrá más cuidado, lo prometemos”. No, ya le abrieron la puerta a esto otra vez y ya no sabemos hasta dónde puede llegar. No se quiere entender que el problema no es de crédito sino estructural, que el enemigo es el minifundio (creación del segundo belaundismo cuando se permitió la parcelación creyendo que así se revertía la Reforma Agraria). Préstale dinero a un minifundista papero de cinco hectáreas y éste no te va a devolver la plata, porque apenas saca para el té.
No les llamen “préstamos” sino “donaciones”; sinceren el lenguaje por lo menos. Conveagro exige que Agrobanco funcione como banco de primer piso. ¡Entonces habría que exigirle a ellos que depositen sus ahorros allí para colaborar con los préstamos! - ¡Qué bueno que el paro de anteayer del Sutep fuera tan desastroso! Ni se sintió. Ya ni pintan. Si bien esta bacteria sigue viva, todo indica que felizmente va camino a su extinción. Pero hay que evitar bajar la guardia y tener mucho cuidado con su cepa más virulenta, que es la del radical Huaynalaya.
En cuanto a la nueva ley del maestro aprobada en comisiones, ésta aún debe pulirse más. Me da la impresión que Cabanillas ha metido la mano para apoyar a sus bases magisteriales. Es extraño que se les dé posibilidades de ser auxiliares a los jalados o que se tenga la generosidad de recién separar a los inútiles a la tercera prueba. Debería ser a la segunda y siendo generosos. ¿Qué corona tienen para nosotros tener que aguantar brutos como profesores?
También se extraña que no se les dé más poderes a los directores y que los profesionales no puedan acceder a la carrera. Pero lo que más preocupa es que se le deja aún cierto margen al Sutep en la evaluación para contratar docentes.
¡No! ¡Fuera! El sindicato no tiene por qué tener vela en ese entierro. Además, eso les da poder, les genera clientelaje para que los agradecidos voten por ellos. No, a la bacteria hay que meterle todo el antibiótico posible para eliminarla. Toda enfermedad mal curada puede ser muy peligrosa. Muy bien dijo Martha Hildebrandt: “Delenda est SUTEP” (“El Sutep debe ser destruido”), parafraseando al romano Catón “el censor” cuando hablaba sobre su enemiga Cartago.

15 junio 2007

:: TC: ir al modelo yanqui (15/06)

¡Ay! El actual Legislativo se está ganando a marchas forzadas que a sus miembros se les vuelva a llamar “congresaurios” y a éste “Congrezoo”, como terminó siendo conocido el desastroso Congreso toledista, lo cual sería malísimo para la democracia.
¡Y qué raro lo de este supuesto “ampay” a Mantilla y López Meneses! Suena inverosímil que sean tan cándidos de irse a un restaurante tan público a reunirse con un candidato al TC en vísperas de la elección.
¿Y por qué Ríos accede a ir? ¿Lo tienen agarrado con algo? ¿Y qué hacían dos altos jefes militares en actividad allí? Si querían dañar la imagen del TC y el Congreso, pues la hicieron linda. ¿Y a quién beneficia esto? Ni a los partidos ni a los antisistema humalistas, que ya están participando allí dentro. Me imagino que alguien en Santiago y otro en la Base Naval deben estar sonriendo con esta confusión. No me sorprende todo esto que ha sucedido con el TC.
Ya desde que Congresos anteriores eligieron a sus miembros en base a cubileteos políticos (Lechuzón por AP, García Toma por el APRA, etc…) a puerta cerrada era evidente que iba a suceder algo así. Y que no venga Lourdes a criticar estos contubernios, que los de Unidad Nacional también participaron antes en eso.
Lo que pasa es que “Unidad Nacional” ha pasado a ser “Desunidad Limeña” y ha perdido peso parlamentario al estar ahora en alrededor de 13 congresistas. Por eso no pudo meter a ninguno de sus candidatos. Es que la repartija por cuotas políticas y padrinazgos puede degenerar fácilmente. El sistema menos malo sería el que usan los estadounidenses para su Corte Suprema, donde el Ejecutivo es aquel que propone a los candidatos y luego los legisladores los confirman, algo similar a lo que sucede hoy parcialmente con el BCR (que debería ser total).
Por eso me río de aquellos que dicen que debe volver la bicameralidad y que el Senado debe ser quien elija a embajadores, jefes militares, vocales supremos y otros altos funcionarios públicos. Eso sucedía antes, y quien tenga memoria recordará cómo daba pena ver a estos personajes mendigando votos entre los senadores por los pasillos del Congreso para conseguir ser nombrados. Volver a eso sería provocar que estos irresponsables hagan varias de las suyas.
¿Y saben cuál es una de las razones por las que el Congreso actual es tan malo? Voy a ser terriblemente limeñista y antipático, pero es la fea verdad: porque Paniagua eliminó el sistema de distrito electoral único, que le permitía meter más congresistas a Lima al ser la elección por lista nacional. Además, ojo que nuestra capital está ahora subrepresentada, pues debería tener unos cuatro congresistas más a causa de su crecimiento poblacional. Pero los congresistas no se atreven o no quieren hacerle justicia a esto porque a otros les bajaría la cuota. La repartija del póker político…

14 junio 2007

:: ¡Apure, Eguren! (14/06)

Si algo ahora es realmente urgente para impulsar la reforma del Estado es establecer que los burócratas puedan ser efectivamente despedidos, pues muchos de ellos están aguantando el “shock de inversión” por desidia, incapacidad y pocas ganas de correr riesgos.
Una actitud realmente criminal, más aún ahora que los recursos públicos han crecido espectacularmente para atender a millones de compatriotas necesitados. ¿Esto tiene remedio? ¡Claro que sí! Desde noviembre del año pasado existe un magnífico proyecto aguantado en la Comisión de Modernización de la Gestión del Estado, presidida por el unionista arequipeño Eguren, para cambiar la Ley de la Carrera Administrativa (D.L. 276).
Como bien se sustenta, se busca “corregir distorsiones de la carrera como evaluaciones que no funcionan, falta de incentivos para trabajar bien. Relegación de mérito a plano secundario. Imposibilidad de cese por mal desempeño. Imposibilidad de movilizar o reducir personal por motivos de transferencia de funciones, fusión y reorganización”. ¡No entiendo por qué esto aún no ha llegado al pleno! ¿Qué pasa, Eguren?
Y se incluyen disposiciones excelentes como: “Los servidores públicos deben desempeñar sus funciones con vocación de servicio, honestidad, laboriosidad, eficacia en el servicio (…). La Carrera Administrativa se rige por los principios de mérito, de-sempeño y capacidad (…).
El Sistema de Remuneraciones se rige por reconocimiento del principio de mérito, desempeño y capacidad (…). Sólo podrá convocarse concurso cuando exista plaza disponible con la debida dotación presupuestaria. Es nulo el proceso que se convoque en violación de este requisito (…). Para que un servidor público ingrese a la carrera administrativa, debe pasar satisfactoriamente un período de prueba de seis meses (…). Periódicamente, y a través de métodos técnicos, deberán evaluarse los méritos individuales y el desempeño en el cargo, como factores determinantes de la calificación para el concurso (…). Son factores individuales el rendimiento, la productividad y calidad del servicio que califican la cantidad de trabajo, la calidad de la labor realizada y la preocupación por el usuario (…). La calificación obtenida de la evaluación es determinante para la concesión de estímulos y premios a los servidores públicos, para habilitar su participación en concursos de ascenso y su permanencia en el servicio (…). Son obligaciones de los servidores: mejorar sostenidamente sus aptitudes, desempeño y actitudes hacia el usuario (…).
Son faltas de carácter disciplinario que, según su gravedad, pueden ser sancionadas con cese temporal o con destitución, previo procedimiento administrativo disciplinario: (…).
La notoria falta de rendimiento que implique inhibición voluntaria en el cumplimiento de las tareas (…). Son causas justificadas para cese definitivo de un servidor (…) haber sido calificado como personal de rendimiento deficiente (…).
La supresión de puesto implica la eliminación de la partida respectiva y la prohibición de una posterior creación del mismo puesto con igual o diferente remuneración”. ¿Buenísimo, no? ¡Bala mágica para agilizar a la burocracia!
Bolognesi clamaba “¡Apure, Leiva!” por un apoyo arequipeño a Arica que nunca le llegó. El Perú clama ahora “¡Apure, Eguren!”. ¡No sea otro Leiva!

13 junio 2007

:: De lo cortés y de lo valiente (13/06)

A propósito de esta barbaridad de quemar la ofrenda floral que el embajador chileno le puso a Grau en Tacna, uno no puede menos que pensar que vivimos en un país de salvajes, a los que su mínima pátina de civilización se les evapora muy fácilmente (“el Arequipazo”, el linchamiento del alcalde de Ilave, la quema del Palacio Municipal de Chiclayo, este paro idiota en Iquitos, los maestros del Sutep robando exámenes, etc…) y se portan entonces como unos neandertales recién bajados del árbol.
¿Acaso estos bestiales antropoides chauvinistas desconocen que si algo distinguió a Grau fue su caballerosidad, mostrada en la fina carta que le envió a la viuda de Prat? ¿Que Bolognesi recibió cordialmente al mayor De la Cruz Salvo cuando éste fue a intimarle nada menos que su rendición?
Los mandriles que hicieron eso –y que nos avergüenzan al resto– deben saber que lo cortés no quita lo valiente. Y lo dice alguien que aún ahora hierve de indignación cuando recuerda cómo se comportaron de bestias allá muchos chilenos en las eliminatorias de 1997, silbando nuestro himno y agrediendo a nuestros hinchas, reporteros y jugadores.
Y no vayan a comparar esto con la digna devolución de la corona de bronce chilena en diciembre de 1908, cuando el canciller del primer leguiismo Melitón Porras le hizo saber al embajador sureño Echenique Gandarillas que Perú rechazaba esa ofrenda, dirigida a la Cripta de los Héroes, debido a que Tacna y Arica aún seguían cautivas (para variar, nuestros vecinos se habían sentado en los tratados y no habían ejecutado los plebiscitos acordados en Ancón, que debieron realizarse en 1894) y a que la violenta “chilenización” estaba en marcha allá, lo que motivó que el diplomático mapochino regrese a su país. Lo de 1908 fue decencia que enorgullece, lo de ayer salvajismo que ruboriza. La carta, que transcribimos, se puede hallar en http://www.directemar.cl/noticias/1999/0599/mesmar/carta.JPG

“Dignísima señora: Un sagrado deber me autoriza a dirigirme a usted y siento profundamente que esta carta, por las luchas que va a rememorar, contribuya a aumentar el dolor que hoy, justamente, debe dominarla. En el combate naval del 21 próximo pasado, que tuvo lugar en las aguas de Iquique, entre las naves peruanas y chilenas, su digno y valeroso esposo, el Capitán de Fragata don Arturo Prat, Comandante de la ‘Esmeralda’, fue, como usted no lo ignorará ya, víctima de su temerario arrojo en defensa y gloria de la bandera de su Patria.
Deplorando sinceramente tan infausto acontecimiento y acompañándola en su duelo, cumplo con el penoso deber de enviarle las, para usted, inestimables prendas que se encontraron en su poder y que son las que figuran en la lista adjunta. Ellas le servirán indudablemente de algún pequeño consuelo en medio de su gran desgracia, y para eso me he anticipado a remitírselas.
Reiterándole mis sentimientos de condolencia, logro, señora, la oportunidad para ofrecerle mis servicios, consideraciones y respetos con que me suscribo de usted, señora, muy afectísimo seguro servidor”.

Miguel Grau

12 junio 2007

:: Mitos sobre la obra pública (12/06)

“Sin reforma del Estado no hay obra”: Cierto, y lamentablemente no veo nada interesante aún al respecto, pero por ahora simplemente denles de inmediato a los ministros el poder de despedir a los funcionarios de tercer y cuarto nivel, que son los burócratas desgraciados que aguantan todo el gasto y que saben que no les va a pasar nada por ello. ¡“Estás despedido” es una frase mágica para que la gente se desperece!
-“Las autoridades provinciales no tienen dinero. Lima se lleva todo”: Les acaban de dar más de S/.4 mil millones.
Otra cosa es que no sepan gastar y sí protestar cual vándalos inútiles. Otra es que no contraten proyectistas para delinear expedientes bien sustentados. Otra cosa es que hayan heredado un montón de proyectos de sus antecesores que ya pasaron por el SNIP hace rato y no quieran ejecutarlos porque no son suyos. Otra cosa es que no les guste el SNIP porque así no le podrán hacer monumentos a la maca, al lagarto o al árbitro. Otra cosa es que les encante el “faraonismo” y quieran hacer inútiles obras gigantescas en lugar de múltiples pequeñas obras que beneficien a muchos.
-“La culpa es de Carranza y del SNIP”: Carranza hace rato que soltó mucha plata y muchos proyectos ya han pasado por el SNIP también hace rato. Y lo ha flexibilizado varias veces y está llano a flexibilizarlo más. No, ni Carranza ni el SNIP son los malos de la película.
Aserto cómodo pero falso. Son las autoridades ediles y regionales y otros… No es cuestión de crucificar, pero algunas cosas hay que decir aunque moleste a gente a la que uno le tiene simpatía personal.
No puede ser que la ministra Verónica Zavala declare ayer en Gestión –por fin salió a comunicar– que a junio –¡mitad de año!– sólo ha ejecutado el 18% de lo presupuestado para este año y ponga al verano como excusa. ¡A ver si en el sector privado un gerente le va a decir eso a su directorio!
Ella debió echar antes a ese viceministro que trancaba todo con tanta teoría y debió de arranque ejecutar el Plan Quinquenal BID que le dejó su antecesor toledista Ortiz, que allí ya hay un montón de proyectos ya “snipeados”. ¿Por qué no lo usó? ¿Por qué? ¿Por qué sus expropiaciones para obras andan paradas? Que deje reforma del Estado y se concentre en lo suyo.
O uno o lo otro. O que el ministro Garrido Lecca sólo haya ejecutado hasta el momento el 5% de su presupuesto anual y que siete proyectos de “Agua para Todos” ya hayan pasado el SNIP y aún estén tan “verdes”. O que René Cornejo y ProInversión hayan entrado en un inmovilismo tan desconcertante para promover la concesión de infraestructura.
Más resultados o en diciembre... Un colega mexicano me señalaba que en Chiapas neutralizaron a “Marcos” y sus radicales con harta obra pública. Nosotros tenemos hasta el 2011 para hacer lo mismo con Humala o…

11 junio 2007

:: “Cabeza fría y pies calientes” (11/06)

¡Chile es más predecible en sus reacciones!
1) Arrogancia y negación primero.
2) Aducir que “Perú mueve el tema limítrofe para distraer problemas internos”, lo cual es verdad que tuvo cierto asidero bajo Toledo (el ahora asesor humalista Rodríguez Cuadros –“el pachá de Ginebra”– llegó a ser un completo irresponsable al respecto y Maúrtua era “mantequilla”), es ahora falso. Más bien, tanto García como “Joselo” pretendieron llevar esto por cuerda separada y fueron actos chilenos (como esa demarcación de su nueva provincia norteña para negar el verdadero hito terrestre que arranca en una playa, tal como figura en el Tratado de 1929) los que estropearon esta buena voluntad.
3) Mezclar papas con camotes: confundir un inexistente problema terrestre –más bien ellos han querido borrar mañosamente el hito playero– con un real problema marítimo.
4) Meter ahorita a Bolivia en el ajo, cojudeándolos (porque no pasan de allí. Existen vivos porque existen tontos. Como bien suele decir el magnate gringo Warren Buffet: “¡Si estás jugando póker y a los 20 minutos de comenzar la partida no sabes quién es la ‘lorna’, entonces tú eres la ‘lorna’!”) con ilusas promesas de salida al mar y metiéndoles en la cabeza que Perú es el “malo de la película” que se opone a esto (y aprovecharán que nuestras relaciones con La Paz andan flojas por estos problemas con el TLC con Europa, el chavismo de Evo –el doméstico del gorila de Caracas– y la preocupante infiltración ideológica venezolana en Puno).
5) Sumésele a este coctel el ladino antiperuanismo secular de El Mercurio, vocero de la más agresiva y prusiana derecha mapochina, y la mala leche de La Tercera (conocí al director en una reunión en Lima. Un “Pepe Cortisona” inteligente, intransigente, chauvinista, creidito y termócefalo) para entender lo que se viene. Pero siempre les hemos ganado en fútbol cuando seguimos ese consejo que nos dio Didí en los 70: “Juega con cabeza fría y pies calientes”.
No caigamos en provocaciones, seamos corteses pero firmes y llevemos esto a La Haya (y encima están por comprar Wong… Más gasolina al tema).
Nota del editor: (Quien sube las columnas de Aldo a Internet está en completo desacuerdo con esta parte de la columna. EL límite entre Chile y Perú quedó zanjado en el tratado deFue firmado por Chile y el Perú el 20 de octubre de 1883).
-Meche Cabanillas tiene cada cosa que, la verdad, subleva mis ánimos. Eso de no querer promover un necesario pronunciamiento contra el zarpazo de Chávez a RCTV será un baldón que acompañará siempre a su presidencia congresal (y confirmará para muchos que aún tiene una entraña velasquista latente). Ahora le ha puesto la puntería al BCR por supuestos sueldos altos y nepotismo, cuando sabe que eso no sucede (casi todos los casos se refieren a gente que se ha casado ya estando adentro. ¡Su cafetería se debe parecer al “Crucero del amor”!) y que en todo caso, el BCR tiene autonomía administrativa plena. Además, no depende para nada del presupuesto nacional –como sí el Congreso– porque vive exclusivamente de lo que le generan sus operaciones financieras. ¡Ojalá más bien que el Congreso funcionase profesionalmente como el BCR!

:: Paremos al SUTEP (10/06)

Existe un tema urgentísimo donde toda la ciudadanía y los medios deben presionar para que sea exitoso. Me refiero a la inminente aprobación de una Ley de la Carrera Pública Magisterial que efectivamente revolucione nuestra deshecha educación escolar pública.
Todos sabemos cuál es el principal enemigo a derrotar: el Sutep. Este sindicato está copado por extremistas que defienden un statu quo que garantiza un magisterio poco preparado, inmovilista y perezoso. Son los peores enemigos de la niñez peruana. ¡Hasta le hacen más daño que las drogas! Pero esta toxina llamada Sutep, hábil en la lucha callejera y mediática, ha logrado llevar su lucha al Congreso, contando ahora con quintacolumnistas como el legislador upepista Francisco Escudero, que hace honor a su apellido oficiando de escudero del Sutep.
Este fulano es el mismo que se “zampó” a una oficina ajena (la del saliente Edgar Villanueva) antes de que comience la legislatura correspondiente al presente gobierno y tuvo que ser desalojado con fiscal porque no quería salir por las buenas. ¿No se acuerdan? ¡De quinta! ¡No sé de dónde sale este tipo de gente! Ahora actúa en contra de los escolares peruanos. Como bien advirtió el viernes aquí León Trahtemberg, este Escudero pretende que nunca se separe a los maestros “huesos” del magisterio, aun cuando hayan desaprobado tres evaluaciones (y tres es generoso; a la segunda deberían botar a los ineptos). También se busca que sea el Sutep quien evalúe quiénes ingresan al magisterio, lo cual constituye un broma de mal gusto.
Se elimina el período de prueba de los maestros nuevos y encima se reduce el factor capacidad al 50% de la evaluación, quedando la mitad restante sujeta a criterios de antigüedad.
O sea, se asciende en gran medida por viejo, no por capaz.
¿Dónde han visto eso? Tampoco se permitiría que los profesionales puedan dictar clases, quedando este estúpido monopolio de que sólo un maestro puede enseñar.
Así, los mejores científicos peruanos, como Ronald Woodman o Modesto Montoya, no podrían enseñar física, o Mario Vargas Llosa literatura. ¡Algo realmente imbécil! Y no se le dan atribuciones gerenciales ni potestades disciplinarias ni un sueldo sustantivamente mejor a los directores. Y claro, el Sutep, siempre matón, amenaza ahora con un paro para este 14 de junio a fin de apoyar a su aliado Escudero. Típica maniobra de pinza a la que hay que desbaratar. ¿Cómo? Por un lado, hay que eliminar todas estas absurdas propuestas de Escudero y ceñirse a una normativa cuerda. En cuanto al paro, éste será una magnífica oportunidad para terminar de limpiar el magisterio, botando de una vez a todos los líderes sindicales y extremistas que lo impulsen. La educación escolar pública está en emergencia y no podemos andarnos con medias tintas.

09 junio 2007

¿Acabará como Leguía? (09/06)

Tal como especulábamos en nuestra columna anterior, ayer se ordenó la detención domiciliaria de Fujimori. Cierto es que esta es sólo una opinión de la fiscal, que aún falta mucha tela por cortar y que aquí algunos se han excedido en sus pronósticos, pero nadie puede negar que Fujimori anda al borde de un K.O. Indudablemente, debe responder ante la justicia por las numerosas pillerías y abusos de los que se le acusa. Nadie en su sano juicio –ni sus más furibundos seguidores que tengan una neurona viva– se cree eso de que “no estaba al tanto” de las barbaridades, conspiraciones y robos de Montesinos. Tiene serias responsabilidades penales. Pero vayamos ahora al análisis político desapasionado. ¿Este es el comienzo de su fin con sus huesos en la cárcel, como Leguía, o parte de una personal “travesía en el desierto”, esa de la cual hablaba De Gaulle, ese momento durísimo que todo animal político veterano tiene que vivir antes de resucitar de alguna manera, algo que experimentó García en París o Nixon en San Clemente, tan crucificados ambos en su momento?
Políticamente, lo percibo como un arcaísmo perdido, a menos que las ánforas lo exculpen y revivan –como sucedió con García– y que tenga un inesperado “aterrizaje suave” en nuestra política, como Alan, algo que no se debe descartar en el país de las maravillas. ¡De repente un proceso judicial aquí lo termina levantando! Pero en sí ya es obsoleto, un vago recuerdo de los 90. Sus reflejos autoritarios estarían fuera de época: no existe un Sendero poderoso para legitimarlos. Tampoco problemas económicos serios o disputas con Ecuador (hecho determinante en su victoria de 1995).
Fujimori vivía de las crisis fuertes y ya no las hay. Su “montesinización” mental fue tan total –¿se acuerdan de la enferma filmación con éste usando ambos las mismas corbatas y ternos?– que no lo veo administrando la cosa pública sin Montesinos: tras 1997, se volvió un morfinómano de su jefe de Inteligencia, cosa que no ocurrió entre García y Mantilla.
No tiene un partido fuerte detrás como andamio, como García con el APRA: el difunto SIN era su “partido”. No lo veo tampoco reciclándose en su discurso político y en su mentalidad cual García, capturando el centro (que es la fórmula ganadora usual).
Su figura polariza mucho políticamente para eso (aunque García era muy parecido al respecto). Carece de oratoria en espacios abiertos. Y lo masacrarían en una entrevista en televisión. Más futuro político le veo a su hija, en su juvenil “fujimorismo soft”. Pero ojo, estamos en un país caudillista, que le perdonó barbaridades a Piérola, Leguía (éste tuvo un entierro impresionante, que dice mucho de las posibilidades políticas que poseía a pesar de su tremenda caída y encarcelamiento) y Odría, que resucitó “muertos políticos” como Belaunde en 1980 y García en el 2001.
¿Acabará Fujimori preso como Leguía? ¿Sobrevivirá como García? Time will tell.

Se le puso color de hormiga (08/06)

Fujimori, digan lo que digan sus partidarios, ha sufrido un serio revés ayer en Chile, perdiendo por goleada esta primera etapa de la opinión fiscal. Cierto que recién el partido comienza, que los fiscales son “acusetes” por reflejos profesionales y que la opinión de la señora Maldonado no es vinculante, pero sería muy “rochoso” para el juez Orlando Alvarez absolver completamente a Fujimori o dejarlo con tan sólo un par de cuadernillos abiertos tras este aplastante resultado.
Nada es químicamente puro en este mundo y por más que se diga que la bulla mediática no interfiere en el razonamiento judicial, nadie medianamente perspicaz puede negar que un procesado con tantas “condecoraciones” puestas por esta fiscal se la va a llevar fácil en el futuro. Se dice que como Alvarez es un hombre mayor y muy conservador (de corazoncito pinochetista, según afirman algunos), sería benigno con Fujimori, pero hasta ahora el magistrado ha sido impecablemente neutral, incluso ordenando su inmediata detención en un centro policial por un buen tiempo al comienzo (Menem estuvo siempre libre desde el inicio en su caso), aunque ahora se podría plantear una detención domiciliaria por peligro de fuga. Uno puede atreverse a predecir que muy probablemente Fujimori pase a segunda instancia por lo menos con un tercio de los cuadernillos señalados por Maldonado, lo que ya es bastante en términos de imagen. Y allí sí se juega el partido de verdad, en un segundo tiempo complicado frente a los cinco miembros de la Segunda Sala Penal Suprema, integrada por Alberto Chaigneau (quien la lidera), Nibaldo Segura, Jaime Rodríguez, Rubén Ballesteros y Hugo Dolmestch.
Según un análisis de Caretas, Chaigneau, Segura y Ballesteros han sido en varias ocasiones favorables a Pinochet en causas judiciales, mientras que Rodríguez y Dolmestch sí han sido siempre invariablemente duros contra el ex dictador (pero ojo que Rodríguez rechazó la extradición del publicista fujimorista Borobio). Visto todo esto, y con las presiones políticas que me imagino que deben estar dándose allá para que no venga aquí y le complique la vida al APRA, el pronóstico es reservado. Pero dada la cantidad de indicios en tantos cuadernillos, sería bien “rochoso” que lo absuelvan. ¿Escaparse? Su único santuario es Japón, así que o se asila en la embajada nipona en Santiago o llega allá por avión. Como una repetición de su vuelo se ve difícil, tal vez esté pensando en entrar a la embajada, pero ojo que no sería considerado asilado político por Chile y tendría que quedarse a vivir allí. Y si lo traen, pues tendremos película entretenida para largo. Iría de frente a la Corte Suprema, órgano que tendría que ver cada expediente. Eso tomaría un par de años por lo menos, siendo optimistas. Y un careo con Montesinos sería curioso. Y las ONG haciendo circos en las calles. Y los congresistas fujimoristas haciendo de las suyas. No, aburrido no sería.

¿Gore, el príncipe del cuento? (07/06)

Esto es más o menos en lo que coincidieron un par de lúcidos amigos gringos: “Ojalá que Gore se anime y se lance a la campaña electoral. Si las cosas siguen así, Hillary Clinton va a ser la candidata de los demócratas y eso puede significar una victoria de los republicanos, a pesar de lo tremendamente quemados que éstos están, porque Hillary polariza mucho y, además, aquí aún hay mucho machismo, sobre todo entre los ‘rednecks’ (blancos pobres), afros y latinos. Además, Hillary acarrea muchos problemas, como el escándalo Whitewater, el suicidio de su asesor, mucha gente la ve como muy izquierdista –una sofisticada ‘caviar’ vinculada a la ‘progre’ élite intelectual neoyorquina– y demasiado ambiciosa, apoyó la guerra con Iraq… Y Obama es un junior carismático, un pesito ligero. ¡Qué miedo que salga presidente! Lo curioso es que los afros no lo ven como uno de ellos. Lo perciben como un ‘blanco disfrazado’. ¡Y los ‘rednecks’ no van a votar por un negro que encima se llame ‘Obama’! Si fuera Norman Powell... Además, los latinos y los afros no se tragan. No veo a los chicanos o a los cubanos apoyando a Obama. Es un producto de The New York Times... Si bien la especialidad de Gore no es precisamente hacer campañas y perdió increíblemente ante Bush –si es que no hubo fraude–, sí tiene sustancia y experiencia de gobierno, aparte de que nos reconciliaría con el mundo, porque lo aprecian afuera, sobre todo en Europa. ¡Cómo no ganó en lugar de Bush! Aparte, sería buenísimo que alguien tan preocupado por el calentamiento global llegue a la Casa Blanca”.
Les pregunto por los republicanos. “Salvo Giuliani y McCain, el resto son una sarta de ultraderechistas fanáticos y religiosos, de ese tipo de gente que lamentablemente ahora abunda en ese partido. Los republicanos están demasiado desprestigiados y sólo podrían pelearla ante rivales tan endebles como Hillary u Obama. Nunca pensé que fuéramos a tener un presidente peor que Carter, pero este Bush ha sido malísimo y el pasado Congreso de mayoría republicana quedó como ocioso, obsecuente, distante y muy corrupto. McCain tiene el problema de que es muy viejo, tiene fama de termocéfalo, apoyó la guerra y tiene muchos enemigos dentro de su partido. Y ha sufrido un serio cáncer a la piel. Es un buen tipo, pero se le sale el militarote de su juventud. Giuliani tiene el problema de que es un tipo demasiado normal para el electorado republicano: apoya el control de armas, es amistoso hacia los gays, no es religioso y el aborto le parece una decisión personal que no le concierne. Y tiene el problema de que es italiano –inmediatamente los ‘rednecks’ lo asocian con la mafia, con Los Soprano–, ha tenido cáncer a la próstata, divorcios sonados… La verdad, ojalá que Gore se mande en setiembre tras las vacaciones. Por el planeta”.

Ese CAN ya no ladra (06/06)

¿No les parece increíble que Bolivia y esa panda de ignorantes –el canciller Choquehuanca es de Ripley– que la gobiernan hayan frustrado las negociaciones para un TLC Unión Europea (UE)-CAN? Y Ecuador de cómplice del disparate... Ya salgámonos de la CAN, que no ha sido nada más que un gran negocio para los colombianos y en donde Venezuela ya pegó el portazo. Debemos desmarcarnos de los primitivos Bolivia (cuyo gas se va a quedar bajo tierra por los siglos de los siglos) y Ecuador (que sigue bloqueando tan arbitrariamente el ingreso de cerdo peruano a pesar de ir contra las normas de la CAN). Nuestro canciller García Belaunde y su colega Allan Wagner tienen su corazoncito allí, pero existen decisiones ineludibles. La CAN es un proyecto político-económico que está recontramuerto hace rato.
Hablando de política comercial, este 30 de junio vence el ATPDEA para Ecuador y Bolivia, y no existe la seguridad de que EEUU se los extienda (los republicanos se oponen). ¿Le interesará hacerles el favor de abrir su mercado a regímenes chavistas antiyanquis? Para Ecuador representa 350 mil empleos directos y US$1,500 millones en exportaciones, mientras que para Bolivia son 100 mil puestos y US$500 millones en exportaciones. ¿Chávez les cubrirá esto? -Antes el remoquete de la izquierda era la deuda externa. Los torpes no se daban cuenta de que ésta era como una tarjeta de crédito. Si no la pagas o pretendes pagarla como quieres, te quedas en el peor de los estados: moroso y sin crédito. Y ahora andan calladitos, pues la deuda externa ya hace mucho rato que dejó de ser un problema que devorase gran parte del presupuesto como otrora. Con las reestructuraciones hechas en estos últimos años, el durísimo Club de París pierde prácticamente su importancia, los bonos privados externos pueden “patearse” fácilmente con otras emisiones y los adeudos con las multilaterales (FMI, BID, BM) son muy, muy manejables. Asimismo, se ha logrado que una gran parte de la deuda pública esté en soles, que el crecimiento económico diluya su peso con respecto al PBI y encima ya las reservas superan los adeudos estatales, así que la deuda ya es un asunto del pasado.
-¡Bruto este Hugo Chávez! Si hubiera sacado fríamente su costo-beneficio, se debería haber dado cuenta de que le era mucho más provechoso tolerar las críticas de RCTV que echarle el zarpazo. Antes podía decir que había ganado elecciones, que existía libertad de expresión, etc… para que no se le llame dictador. Total, jamás iba a convencer a ese segmento que seguía a RCTV. Pero, cachacazo al fin y al cabo, tuvo que cerrarla y además amenazar a Globovisión. Ese va a ser el principio de su fin, acuérdense. Velasco estatizó la prensa y cayó al año.
Aquí, salvo seres patéticos como Giacosa y Ollanta, no ha habido nadie que lo defienda abiertamente, aunque los silencios de las ONG, los caviares/rojos y el Congreso peruano son realmente vergonzosos.

Borra (y Nores) contra los que se borran (05/06)

Soy partidario de desaparecer el Ministerio de la Mujer, pero su titular Virginia Borra podría hacer desde allí algunas cosas interesantes. Por ejemplo, impulsar que los trámites de adopción sean los más sencillos posibles, para que no tengamos los orfanatos repletos de niñitos que tranquilamente podrían tener un futuro con familias extranjeras, que son las que más buscan infantes para adoptar. El congresista Gonzales Posada hizo algo muy valioso al respecto cuando fue ministro de Justicia, pero ahora se ha quedado dormido. A ver si Luciana León le toma la posta. O hacer campañas educativas para evitar la proliferación de madres solteras.Estudios económicos serios han demostrado que las mujeres jóvenes –sobre todo de bajo nivel cultural y económico– que caen en esta condición no sólo quedan atrapadas en la pobreza, sino que la propagan vía su descendencia (The Economist, mayo 26, pp. 23-25), porque es dificilísimo salir adelante sola con un niño a cuestas. Eso sucede abrumadoramente en la comunidad afro yanqui, donde casi el 70% de las madres solteras no acaban el colegio. Es revelador que el 80% de los pobres estadounidenses se ubiquen en hogares con un solo progenitor (que en el 90% de los casos es la madre). Y allá la cosa se agrava por el individualismo, porque aquí por lo menos se da la solidaridad familiar. Se estima que la pobreza entre los niños afros estadounidenses sería del 28%, en lugar del tercermundista 45% actual. Muchísimo. Y me imagino que estos datos muy fácilmente se extrapolan aquí (¡deben ser peores!), donde un deporte masculino local es hacer hijos y después borrarse. No lo digo por cucufato –que hagan recreativamente con su cuerpo lo que quieran–, pero sí que estén advertidas de este peligro, que repercute tanto socialmente. Este tipo de luchas culturales –similares a la campaña contra la violencia doméstica– son tareas de la ministra de la Mujer (y tal vez también de Pilar Nores). -Increíble que se dé un paro en Iquitos por las exoneraciones tributarias cuando precisamente a esa ciudad… no la van a tocar. Ganas simplemente de fastidiar. Y el presidente regional tacneño –tenía que ser humalista– apañando el contrabando de ropa usada. ¡Kafka sería un escritor costumbrista en nuestro país! Es que fácil este presidente regional tacneño se levanta de su cama convertido en un insecto, como en La metamorfosis. -Nuestro Congreso no me da vergüenza tanto por estas historias patéticas de contrataciones de domésticas y amantes en la planilla pública –al fin y al cabo, simplemente se refleja una nefasta cultura popular que celebra la pendejada– sino mucho más por su mutismo frente a Chávez y su grosera intervención contra RCTV. Hace rato que se ha debido votar una moción expresando por lo menos una “seria preocupación”. Eso me parece mucho más bochornoso que estas baratas pecata minuta. ¡Han quedado como unos batracios!

04 junio 2007

Política ficción (04/06)

Me atrevo a adelantar –con tristeza– que como va la cosa la elección del 2011 se definirá entre un aprista, el antisistema de turno y Fujimori –si no acaba preso por sus pillerías y puede candidatear– o su heredera Keiko. Esto si el fujimorismo no se inviste de antisistema –como lo hizo en 1990– o si no va junto al aprismo.
Es que la centroderecha no tiene remedio de torpe, salvo que Castañeda (que tiene una sorprendente alta aprobación en provincias) u otro le hagan el milagro. A Lourdes la veo cada vez más perdida y este sector se ha vuelto a “limeñizar”. La izquierda no existe (¡1.5% toda junta en el 2006!) y en todo caso sus cuadros serán absorbidos por el antisistema. ¿Acaso no fueron tan oportunistas de unirse muchos rojos a Fujimori en 1990 y a Humala el 2006?
La historia en el Perú tiende a repetirse y el fujimorismo tiene mucho del odriismo, otro gobierno caudillista, autoritario, de política económica liberaloide, mucha obra pública y populismo regalón con las clases bajas.
Lamentablemente, para mucha gente aún es válida la frase odriista “La democracia no se come”, y no la aprecian frente a una combinación de obras públicas, mano dura y estabilidad económica. Una pena.
Y como el “general de la alegría”, Fujimori forjó una curiosa alianza del sector A con los sectores D y E. Y como la tuvo el odriismo, el fujimorismo tiene aún presencia electoral, que obviamente no se manifestó plenamente en las elecciones pasadas al no presentarse su caudillo (¿cuántos votos fujimoristas se habrán ido a Lourdes o a Humala?).
Nadie se esperaba que Odría sacara 28% (480 mil votos), detrás de Haya con su 33% (557 mil votos) y el 32% de Belaunde (544 mil votos), a nivel nacional, además que ganó ampliamente en Lima y posiblemente le hubiera ido mejor en provincias si los apristas no lo mandan al hospital en plena campaña por una pedrada en la cara. Claro que Odría no salió tan, tan desprestigiado como Fujimori, aunque tuvo a su lado al torvo represor Esparza Zañartu, y más bien su esposa María Delgado le fue un puntal político. Me temo que los fujimoristas pueden colarse a la segunda vuelta atrasando a la centroderecha, aunque polarizan muchísimo, tal vez más aún que Odría. ¿Acaso Alan no regresó a Palacio tras las debacles electorales apristas de los 90? El caudillismo vive.
Y si prosigue esta bonanza económica o no se da un bajón severo, un candidato aprista podría sacar más del 20% y entrar también a la segunda vuelta. ¿Acaso Alva Castro no logró una cifra similar en 1990, con Aprocalipsis y el propio Alan en contra, pues éste apoyaba a Fujimori?
¿Del Castillo contra Fujimori? ¿Keiko contra Cabanillas? No sé, pero lo que sí es seguro es que si no se integra a la Sierra/Selva (y para eso hay que gastar en obras), se repetirá la coalición electoral Lima-Costa Norte-Ica contra el resto (antisistema) en la segunda vuelta. Algo peligroso, porque estamos rodeados de países chavistas.

03 junio 2007

::La agenda de Ismael (03/06)

He leído unas recientes declaraciones con respecto al agua del nuevo ministro de Agricultura, Ismael Benavides, que me mueven a preocupación. Percibo que Benavides no siente mucho la urgencia (o no quiere complicarse la vida) de una Ley de Aguas, cuando más bien –ya se ve en Ica– éste va a ser el problema agrícola del futuro y la gente tiene que comenzar a entender que tiene mucho valor en un desierto, que no podemos seguir desperdiciándola tontamente sembrando arroz en la Costa o regando por inundación cuando el goteo es más necesario que nunca. Le recomiendo a Benavides que abra http://economist.com/displayStory.cfm?story_id=9071007 y lea el informe “The big dry” de The Economist para que comprenda cómo a Australia se le ha ido este problema de las manos en su cuenca del Murray-Darling por desperdicio y salinización. La falta de agua le cuesta un punto anual del PBI. Por eso ha creado la Autoridad del Murray y tomado draconianas medidas para volver más eficaz su uso, haciéndole sentir a los granjeros que es un recurso que cuesta dinero.
Así como el agua, Benavides debe concentrarse en unos cuantos pero provechosos temas. Lo que más llama la atención ahora en la Costa es la posibilidad de exportar etanol y precisamente mañana 4 de junio se va a dar un gigantesco evento al respecto en Sao Paulo (ver http://www.ethanolsummit.com/), al que Benavides o Rafael Rey deberían haber asistido de cajón. Los japoneses le han ofrecido a Brasil un gigantesco contrato para adquirir tres mil millones de litros, como pueden verlo en el WSJ ( http://independent.typepad.com/elindependent/2007/04/con_la_mira_en_.html ), así que nosotros deberíamos –estamos más cerca de Japón– intentar colarnos en esa transacción.
De la Costa y el etanol, Benavides, sin chocar con Sierra Exportadora, debe pasar a la región andina. Allí la canola se ve como algo realmente interesante para ser lo que fue el espárrago en la Costa: la locomotora. Esta planta crece en condiciones muy difíciles, no es delicada para transportar y es la tercera productora de aceites en ser transada en el planeta. También genera biodiesel.
Y de allí a la Selva. Primero tiene que convencer a Verónica Zavala para que construya vías que permitan sacar rápido las cosechas de palma aceitera. Y a trabajar mucho más el café, nuestra principal agroexportación. El café peruano tiene muchos defectos de calidad porque no está homologado. Allí hay que trabajar mucho, tal como lo hecho Vietnam. Este país era el productor número 31 del mundo en 1987 y ahora es el segundo, pasando de cinco mil toneladas a las 800 mil actuales. Eso ha generado una cantidad increíble de trabajo y divisas (ver http://www.ineedcoffee.com/02/04/vietnam/).
Pero el agua y su uso racional es lo más importante, y mucho me temo que Benavides no la ve por allí. El cambio climático nos va a hacer puré por falta de previsión y por derrochadores.

::La agenda de Ismael (03/06)

He leído unas recientes declaraciones con respecto al agua del nuevo ministro de Agricultura, Ismael Benavides, que me mueven a preocupación. Percibo que Benavides no siente mucho la urgencia (o no quiere complicarse la vida) de una Ley de Aguas, cuando más bien –ya se ve en Ica– éste va a ser el problema agrícola del futuro y la gente tiene que comenzar a entender que tiene mucho valor en un desierto, que no podemos seguir desperdiciándola tontamente sembrando arroz en la Costa o regando por inundación cuando el goteo es más necesario que nunca. Le recomiendo a Benavides que abra http://economist.com/displayStory.cfm?story_id=9071007 y lea el informe “The big dry” de The Economist para que comprenda cómo a Australia se le ha ido este problema de las manos en su cuenca del Murray-Darling por desperdicio y salinización. La falta de agua le cuesta un punto anual del PBI. Por eso ha creado la Autoridad del Murray y tomado draconianas medidas para volver más eficaz su uso, haciéndole sentir a los granjeros que es un recurso que cuesta dinero.
Así como el agua, Benavides debe concentrarse en unos cuantos pero provechosos temas. Lo que más llama la atención ahora en la Costa es la posibilidad de exportar etanol y precisamente mañana 4 de junio se va a dar un gigantesco evento al respecto en Sao Paulo (ver http://www.ethanolsummit.com/), al que Benavides o Rafael Rey deberían haber asistido de cajón. Los japoneses le han ofrecido a Brasil un gigantesco contrato para adquirir tres mil millones de litros, como pueden verlo en el WSJ ( http://independent.typepad.com/elindependent/2007/04/con_la_mira_en_.html ), así que nosotros deberíamos –estamos más cerca de Japón– intentar colarnos en esa transacción.
De la Costa y el etanol, Benavides, sin chocar con Sierra Exportadora, debe pasar a la región andina. Allí la canola se ve como algo realmente interesante para ser lo que fue el espárrago en la Costa: la locomotora. Esta planta crece en condiciones muy difíciles, no es delicada para transportar y es la tercera productora de aceites en ser transada en el planeta. También genera biodiesel.
Y de allí a la Selva. Primero tiene que convencer a Verónica Zavala para que construya vías que permitan sacar rápido las cosechas de palma aceitera. Y a trabajar mucho más el café, nuestra principal agroexportación. El café peruano tiene muchos defectos de calidad porque no está homologado. Allí hay que trabajar mucho, tal como lo hecho Vietnam. Este país era el productor número 31 del mundo en 1987 y ahora es el segundo, pasando de cinco mil toneladas a las 800 mil actuales. Eso ha generado una cantidad increíble de trabajo y divisas (ver http://www.ineedcoffee.com/02/04/vietnam/).
Pero el agua y su uso racional es lo más importante, y mucho me temo que Benavides no la ve por allí. El cambio climático nos va a hacer puré por falta de previsión y por derrochadores.

02 junio 2007

:: Balance de AP (02/06)

Todos estos embriones dictatoriales actúan igual. Así como el ecuatoriano Correa logró destituir a todo su Tribunal Constitucional e imponer a siete abiertos “correístas” del total de nueve integrantes, ahora Evo Morales pretende –¡ni Fujimori llegó a tanto!– nada menos que meter presos a cuatro de los cinco miembros del TC boliviano porque desconocieron un intento suyo de nombrar irregularmente –¡por decreto!– a varios miembros de la Corte Suprema.
No he escuchado quejarse de estas fujimoradas a los normalmente bullangueros rojos y caviares locales, sea individualmente o a través de alguna ONG.
- Acción Popular cumplió ayer 51 años de su muy lamentable aparición. Digo “lamentable” porque el balance del belaundismo es absolutamente negativo. El primer gobierno fue malo y el segundo peor.
Belaunde I congeló el tipo de cambio y disparó el gasto público, por lo que tuvimos sendos colapsos cambiarios y fiscales en 1967 (allí colaboró mucho mi “adorado” tío Sandro). Tampoco tuvo pantalones para echar a la insolente IPC ni destituir a Velasco cuando el 99% de la gente enterada sabía que éste estaba tramando un golpe.
Su ceguera permitió que Velasco instaurase un régimen igualito al que Chávez tiene ahora en Venezuela. ¡Sufrimos mucho por culpa de Belaunde!
Y los de AP tampoco fueron siempre los demócratas que dicen ser, pues gran parte de sus dirigentes fueron a felicitar a los golpistas antiapristas de 1962 a Palacio.
Pero FBT fue un cadáver político que resucitó por encabezar la fuerte corriente antimilitarista que se dio a finales de la dictadura, a lo cual colaboró su decisión de no prestarse a ese manipuleo militar que fue la Constituyente de 1978, ese mamarracho socialistoide del cual pocos se acuerdan que fue una imposición castrense (amenazaron desde el saque con que no la reconocerían si no recogía los avances de la “Robolución”). Por eso arrasó en 1980 con más del 40% de los votos y virtual mayoría parlamentaria.
Pero Belaunde II fue otro desastre, pues no supo cambiar el nefasto modelo económico, ni erradicar la inflación, ni controlar al naciente terrorismo (época en que era más fácil hacerlo). Me acuerdo que el país ardía en 1983 (devastado por El Niño, el terrorismo y la crisis de la deuda mexicana de 1982) y este señor se mandó a pasear por la Selva, pretendiendo llegar a Venezuela a través del Casiquiare. Surrealista. No tenía carácter, vivía en las nubes y hablaba pavadas con una retórica ampulosa e historicista, comenzando sus discursos con el célebre “Gallardo pueblo peruano”.
Su pésimo gobierno acabó por los suelos y por eso AP no llegó ni al 5% en las elecciones presidenciales de 1985.
Tuvieron un chispazo cuando Paniagua –elegido congresista con 14 mil votos– fue accidentalmente nombrado presidente transitorio (mandato que felizmente duró poco, porque ya estaban metiendo la pata por todos lados), pero desde 1985 AP no ha pasado de ser un partidito de tres o cuatro congresistas, con “grandes valores” como los geniales Yonhy Lescano, Rosario Sasieta y Pedrito Morales. Patéticos.

:: Sondeos y cuatro cosas (01/06)

Interesante la encuesta de CPI (nacional urbana) de hoy. No me sorprende ese rechazo (casi 70%) al bicameralismo. Lo que sí me deja perplejo es la absurda actitud de insistir con eso. ¡Rara tanta necedad! Asimismo, llama la atención la fuerte caída capitalina (10 puntos) de García en tan sólo un mes. Si uno revisa CPI enero-abril, se observa que éste andaba firmemente por el 60%, pero ahora ha aterrizado al 50%, con números rojos en provincias y el consiguiente empate desaprobación/aprobación. ¿Por qué sucede esto? Simple.
Primero, la gente no siente un tema fuerte del gobierno (y que sea nuevo, no estabilidad económica o TLC, que se perciben como heredados). Si nos fijamos en el rubro “logros del gobierno”, se observará una gran atomización y ninguno pasa de un magro 6%. En un momento le fue muy bien con educación, pero este tema se ha enfriado.
no es que la gente esté reclamando subsidios, populismo, sandeces rojas, etc… Lo que quiere es lo de siempre: obras cercanas (¿por qué creen que los autoritarios Odría y Fujimori fueron tan populares en su momento? Y ojo que Belaunde hizo muchas obras en sus dos gobiernos, pero la inestabilidad económica y la recesión lo arruinaron), empleo, seguridad, salud y educación. Lo de obras es simple: a ver, explícale Verónica Zavala a la gente cómo es posible que haya tanto dinero y aún no se vea una construcción masiva de carreteras y puentes. O Vallejo, postas y hospitales; o Chang, refacción y edificación de colegios. Y René Cornejo no concesiona infraestructura.
Construir crea velozmente empleo, mucho empleo. Y también crearás mucho más empleo nuevo si reformas la absurda normativa laboral actual, pero ha pasado casi un año y Pinilla nada con eso. Y gracias a Mazzetti se paralizó la compra de patrulleros (y muchas cosas en general en el Estado), pero ya pasó tiempo. Ya de una vez veamos nuestras calles llenas de ellos. Y comisarías decentes y penales nuevos.
No es posible que se siga diciendo que la culpa es sólo del SNIP (echándole todo el pato a Carranza). Es cierto que este SNIP tiene cosas absurdas (¿cómo diablos le vas a sacar rentabilidad a una carretera serrana? Sólo tienes que hacerla), que hay que mejorarlo, que lo perfecto es enemigo de lo bueno, pero como que falta gerencia para administrar y pantalones para firmar papeles y meterle sus necesarios carajos a la burocracia perezosa. Y cuéntenle sus problemas con la burocracia a la gente para que sepa. Comuníquenlo.
Y si me contestan que la culpa es “que el Estado es un desastre administrativo”, pues a reformarlo de una vez. Ejecuten un plan al respecto.
Nombren a alguien con rango de ministro que se encargue ya. Es urgente. Muy urgente. Tampoco desesperarse por alguna caidita. Las encuestas son como la Bolsa, y así como los buenos fundamentos la hacen subir de nuevo, lo mismo pasa aquí. Obras, marco laboral competitivo y estable, mejora en la educación y reforma del Estado.
Cuatro cosas para sintetizar. Eso le falta a los preciosos crecimientos y la estabilidad económica. A sumárselos. Interesante la encuesta de CPI (nacional urbana) de hoy. No me sorprende ese rechazo (casi 70%) al bicameralismo. Lo que sí me deja perplejo es la absurda actitud de insistir con eso. ¡Rara tanta necedad! Asimismo, llama la atención la fuerte caída capitalina (10 puntos) de García en tan sólo un mes. Si uno revisa CPI enero-abril, se observa que éste andaba firmemente por el 60%, pero ahora ha aterrizado al 50%, con números rojos en provincias y el consiguiente empate desaprobación/aprobación. ¿Por qué sucede esto? Simple. Primero, la gente no siente un tema fuerte del gobierno (y que sea nuevo, no estabilidad económica o TLC, que se perciben como heredados). Si nos fijamos en el rubro “logros del gobierno”, se observará una gran atomización y ninguno pasa de un magro 6%. En un momento le fue muy bien con educación, pero este tema se ha enfriado. Y no es que la gente esté reclamando subsidios, populismo, sandeces rojas, etc…
Lo que quiere es lo de siempre: obras cercanas (¿por qué creen que los autoritarios Odría y Fujimori fueron tan populares en su momento? Y ojo que Belaunde hizo muchas obras en sus dos gobiernos, pero la inestabilidad económica y la recesión lo arruinaron), empleo, seguridad, salud y educación.
Lo de obras es simple: a ver, explícale Verónica Zavala a la gente cómo es posible que haya tanto dinero y aún no se vea una construcción masiva de carreteras y puentes. O Vallejo, postas y hospitales; o Chang, refacción y edificación de colegios. Y René Cornejo no concesiona infraestructura. Construir crea velozmente empleo, mucho empleo. Y también crearás mucho más empleo nuevo si reformas la absurda normativa laboral actual, pero ha pasado casi un año y Pinilla nada con eso. Y gracias a Mazzetti se paralizó la compra de patrulleros (y muchas cosas en general en el Estado), pero ya pasó tiempo. Ya de una vez veamos nuestras calles llenas de ellos. Y comisarías decentes y penales nuevos. No es posible que se siga diciendo que la culpa es sólo del SNIP (echándole todo el pato a Carranza).
Es cierto que este SNIP tiene cosas absurdas (¿cómo diablos le vas a sacar rentabilidad a una carretera serrana? Sólo tienes que hacerla), que hay que mejorarlo, que lo perfecto es enemigo de lo bueno, pero como que falta gerencia para administrar y pantalones para firmar papeles y meterle sus necesarios carajos a la burocracia perezosa. Y cuéntenle sus problemas con la burocracia a la gente para que sepa. Comuníquenlo. Y si me contestan que la culpa es “que el Estado es un desastre administrativo”, pues a reformarlo de una vez. Ejecuten un plan al respecto. Nombren a alguien con rango de ministro que se encargue ya. Es urgente. Muy urgente. Tampoco desesperarse por alguna caidita.
Las encuestas son como la Bolsa, y así como los buenos fundamentos la hacen subir de nuevo, lo mismo pasa aquí. Obras, marco laboral competitivo y estable, mejora en la educación y reforma del Estado. Cuatro cosas para sintetizar. Eso le falta a los preciosos crecimientos y la estabilidad económica. A sumárselos.

v:: ¡Que invadan a Herminio! (31/05)

Cuando educas a un niño, tienes que ser muy estricto en cuanto a premios y castigos. Tiene que internalizar que ha cometido algo malo y que está siendo sancionado por ello. Lo peor que puedes hacer es retroceder o aflojar. Lo mismo con la gente. Dan pena estos invasores que pernoctan en un parque, pero hace buen tiempo se les advirtió lo que se venía. Y nada de regalarles terrenos, porque eso sería premiar a transgresores. En todo caso, que los lleven al fundo de Herminio Porras en Carapongo (por el “Rinconcito Ayacuchano”) y que se queden allí, que se cobren así la sinvergüencería de ese fulano. ¡Ya que Herminio vea cómo los desaloja! -Ya hacía rato advertía que la bolsa china estaba inflada, según leía en la prensa extranjera… No me meto a opinar sobre la bolsa local porque no apuesto a ella por conservador, ni me gusta “direccionalizar” a gente en asuntos de plata ni tengo sapiencia sobre el tema (en realidad, nadie estrictamente la tiene. Eso es mucha “timba”). Pero llamo a un curtido bolsero amigo mío para que me explique lo que pasó. Resumo lo oído: “Mira, los fundamentos económicos siguen bien, así que esta estampida es bastante ilógica. Creo que la gente se asustó demasiado por China. Mira cómo ni se ha sentido en Nueva York. También se infló mucho esa transferencia de Toromocho y la gente se ha desilusionado fuerte cuando no se concretó. Y mucho agente es muy junior, no sabe manejar los nervios y expectativas de sus clientes. También hay pocos papeles y mucha plata concentrada por eso. Creo que tal vez baje un poco más, pero debería subir de nuevo por lo fuerte de los fundamentos. A corto plazo retornará dinero a los bancos y al dólar, los típicos puertos seguros. Pero la gente necesita rentabilidad y la bolsa la va a tentar de nuevo. Lo bueno es que recién entraban pequeños inversionistas de manera masiva, así que no había habido un ‘chorreo’ fuerte en consumo. Salvo compras de autos, no veías presiones aún al alza en bienes raíces, que es donde se refleja típicamente esto. No va a darse un efecto depresivo como se dio con CLAE, donde el consumo de distritos como San Borja o Jesús María se fue a pique. Ni el puterío de élite (¡no pude menos que reírme mucho ante este índice inusual que se usaba!) ha subido fuerte de precios o han llegado extranjeras a raudales, como sucedió en la Lima de la bolsa expansiva de los 90. Esto no afectará a la economía real. Es que la gente tiene que comprender que para jugar a bolsa debe sólo usar dinero extra, tener una cartera diversificada y tener “nervio” para aguantar estampidas. Este negocio es a mediano plazo, no cortoplacista. El índice a la larga siempre va para arriba. Estas caídas son gajes del oficio. Todo sube de nuevo, brother. Sereno moreno”.