Mal ambiente (15/05)

- Instintivamente, me repele la creación de nuevos ministerios, y este del Medio Ambiente no deja de generarme la misma sensación, casi tan mala como cuando me enteré de que Fujimori había creado ese despropósito llamado huachafamente “Ministerio de la Mujer”. Así como una gran fórmula para dilatar la solución de un problema es crear una comisión parlamentaria, hacer crecer más al Estado para no resolverlo definitivamente es mejor aún. Un nuevo ministerio de todas formas va a significar la aparición de más burócratas, más gastos, más duplicaciones de funciones, más cruces de atribuciones, etc. Más bien, lo que debería hacerse ahora es fusionar ministerios y reducir su número. Aquí el problema ya no es que el Estado sea grande o pequeño, sino que sencillamente no funciona y no va a caminar mejor con un ministerio más.
Urge reformar al Estado (lo que no significa despidos, como los rojos mañosamente arguyen) y el camino para eso no es crear más carteras. La idea puede sonar muy simpática, muy “verde”, muy moderna, pero no me gusta. Si algo he aprendido es a desconfiar instintivamente de la eficacia del Estado para encarar problemas, peor aún a nivel de ministerios. Como mal menor, hubiera preferido una “Superintendencia del Medio Ambiente”, a semejanza de las reguladoras, con un directorio técnico e independiente del poder político y de los inevitables apetitos de las ONG, que acudirán a buscar chambas a esta nueva cartera como moscas a la miel, trabajos que muchas veces se los darán para tenerlas tranquilas.

- Por allí me han dicho que he sido muy duro con el ministro Pasco con esto de la para de actividades por la cumbre. Copio un par de e-mails recibidos de medianos empresarios para que se me entienda: “Hola Aldo: Muy atinado el comentario que haces sobre el ‘chongazo’ que se ha armado en las empresas con lo de si estos días son ‘feriados’ o ‘no laborables’, donde se paga doble si se trabaja, o si son laborables a discreción del empleador y se paga lo normal. En efecto, se ha generado una confusión por la forma en que fue redactado el decreto supremo, que confundió ‘feriado’ con ‘día no laborable’. A no ser que se le haya querido dar un matiz de obligatoriedad al principio, como medida de seguridad ante la V Cumbre ALC-UE, lo que podría implicar violentar la ley y la Constitución. Es pertinente aclarar que ‘los días feriados’ (que son de descanso obligatorio pagado y que tienen una sobretasa de 100% si se trabajan en esos días) sólo pueden ser establecidos por ley del Congreso y no por decreto supremo. Si bien para declarar ‘días no laborales’ como en esta semana con motivo de la V Cumbre ALC-UE procede emitir un decreto supremo, nunca podría establecerse obligatoriedad alguna para el sector privado, ni estar sujeta al pago de sobretasa alguna, y en todo caso los días dejados de trabajar siempre tienen que ser recuperados. Es claro que desde el principio el decreto supremo adoleció de estas inexactitudes. Saludos, XXX” .

-“Hola Aldo. Este ministro de Trabajo ha originado un caos con su declaración ‘la norma no es una prohibición para trabajar para quienes desean hacerlo’. Mucha gente se ha programado para viajar, yo entre ellos, y ahora me viene con esto. ¿Ni una buena norma puede darse con algo tan sencillo? Saludos, XXX”.