:: “Juntos” contra Chávez (21/09)

A veces pienso que hay ingenuos que quieren a Humala o algo peor el 2011. Una subida razonable de 10% de la RMV de S/.500 a S/.550 dentro de un país que ha crecido tanto en el último trienio es vista como una barbaridad.
¡Ya pues, no se pasen! Una RMV circa US$175 es competitiva y aún baja con respecto a países vecinos (Ecuador US$170, Brasil US$190, Colombia US$210, Argentina US$205 y, ¡qué envidia!, Chile US$270).
Cierto es que no va a tener tanto impacto (por ser tan informales) y que en cierta medida desalienta la formalidad, pero es una típica medida redistributiva común y silvestre. Hasta ortodoxos como The Economist la veían factible meses atrás (“Unshocked”, 07-06-07) en Perú. Claro, no debe ser una respuesta nerviosa a las alzas, pero simplemente han adelantado algo que ya venía en enero. Lo que sí se debió adoptar, como en México, son los esquemas regionales (allá usan tres zonas geográficas) y por horas (en estos momentos aquí serían US$0.90 cada 60 minutos. Daría flexibilidad a los part-time y ayudaría a formalizar).
Ojo que una RMV de US$200 no es imposible para el 2011 si la economía sigue creciendo a este ritmo trepidante (el crédito bancario ha crecido 70% anual en Lima Norte. ¡Una burrada! Presten con cuidado) y el dólar sigue débil (ayer el euro llegó a US$1.40, la libra esterlina a US$2 y el dólar canadiense a la paridad). Pero indudablemente no es la mejor forma de redistribuir riqueza. Aparte de devolverle dinero a los privados bajando impuestos y de impulsar el crecimiento, el subsidio directo y condicionado a los pobres es un muy buen camino para fomentar la inclusión.
Este programa “Juntos” podría ser la solución para apaciguar a nuestra convulsa Sierra y alejarla del radicalismo humalista, sobre todo en las paupérrimas áreas rurales. Se les da S/.100 a las familias realmente pobres, que tienen que vacunar a los niños, enviarlos al colegio y varias exigencias cuerdas más (¡le añadiría que no tengan tantos hijos!).
En México ha funcionado excelente con “Oportunidades” (y ha sido una de las razones de que el PAN se quedara en el poder). También es aplicado masivamente en Brasil, donde 11 millones de familias pobres reciben el equivalente a S/.100 mensuales (programas “Hambre Cero” y “Bolsa de Familia”).
Viéndolo de manera cínica, posiblemente Lula fue reelegido por éstos a pesar de que de todas maneras tenía que estar al tanto de esa gigantesca red de corrupción llamada “Mensalao”, donde muchos congresistas opositores recibían una mensualidad para apoyar al gobierno (mismo Vladi).
PD: Quiero aclarar que la columna de ayer no se refirió a ninguna persona en especial y que fue una caricatura generacional, hecha a base de retazos distintos y de imaginación. Si –involuntariamente– caí en bajezas y ofendí en extremo la sensibilidad de algunos (hasta la de esos que atacan con calumnias, cuentos e inventos), pues les ofrezco mis más sinceras disculpas.