-Pocos de los pacientes lectores que nos siguen ignoran nuestra posición crítica frente al monumento caviar “El ojo que llora”. Realmente nos pareció escandaloso e indignante que la artista holandesa Lika Mutal –auspiciada por las ONG de esa tendencia– haya cometido la estupidez de colocar nombres de terroristas al lado de sus víctimas, cuando lo que se merecen esos asesinos miserables es el oprobio.
¿O ella hubiera inscrito nombres de ocupantes y colaboradores nazis al lado de los caídos de la resistencia holandesa? Sólo los caviares y los “fujicaviares” (personas que trabajaron para ese régimen en sus horas finales y que ahora de manera estridente adulan editorialmente a los primeros para pasar “piola”) defendieron ese disparate. Otros no entendieron que nuestros cuestionamientos disputaban la insidiosa y continua ofensiva ideológica caviar, que siempre busca erigirse en el “pensamiento guía” del país, en lo que en EEUU se llama una “cultural war”, un conflicto contra la pretensión de que la agenda caviar de la CVR y las ONG nos lave disimuladamente las mentes y se vuelva el “sentido común” hegemónico, algo que ya la izquierda logró brevemente en décadas pasadas (¿no se acuerdan cómo no se podía cuestionar la Reforma Agraria hasta bien entrados los 80 sin ser tildado de poco menos que demente o fascista?).
Esta estrategia recoge básicamente las ideas del marxista italiano Antonio Gramsci, que sostenía, a contraposición de Lenin, que era mejor capturar primero el sentido común antes de intentar tomar el poder. Sin embargo, lo sucedido ayer es totalmente condenable.
Tanto porque el vandalismo es una de las cosas más negativas que hay como porque no se le puede faltar el respeto a los muertos. Pintar y romper así ese monumento es casi una profanación (distinto habría sido si el timorato alcalde Ocrospoma hubiera tenido los pantalones para sacar los nombres de los terroristas de allí dentro de sus atribuciones públicas; eso hubiera desinflado pasiones). Y es una peligrosa escalada hacia una polarización que puede conducir a la violencia política. Además, es tonto hacer eso, porque le han dado munición a los siempre plañideros caviares para que hagan una telenovela llorona. -Filipinas tiene situaciones políticas que se nos asemejan. Alberto Fujimori tuvo mucho del dictador Ferdinand Marcos (y curiosamente, su hija Keiko se parece mucho a su esposa Imelda), sólo que Marcos murió impune en su exilio hawaiano porque los gringos no lo devolvieron (les sabía demasiadas cosas).
Ahora leo que el ex presidente Joseph Estrada –que antes fue actor de películas locales al estilo Arnold Schwarzenegger– ha sido condenado en Manila a cadena perpetua por corrupción (nada menos que US$875 millones desaparecieron antes de que fuera derrocado el año 2001) tras un proceso que ha durado seis años.
El problema es que Estrada –actualmente bajo detención domiciliaria– es muy fuerte entre las clases populares y muchos creen que puede ganar las próximas elecciones en el año 2010. Bueno, por lo menos no huyó, no renunció por fax y no candidateó para un Senado extranjero.
24 setiembre 2007
:: ¿Dólar a tres soles? (23/09)
Enciendo el auto pensando en escribir algo distinto al tema Fujimori –los peruanos no debemos obsesionarnos con éste– y escucho una vieja canción de Raúl Romero donde se queja “qué caro está el Perú” (me imagino que se refería en términos de dólares) y lo entiendo en su contexto. Esa melodía es de 1990, cuando, entre otras medidas, se revaluó el sol a la par con el dólar. Eso volvió a Lima una de las capitales más onerosas por un tiempo. Curiosamente, en nuestros días se está dando nuevamente un fenómeno revaluatorio (aunque natural) y muchos factores están confluyendo para que el dólar pueda tranquilamente volver pronto hasta a tres soles.
De un lado, los gringos acaban de bajar sus tasas de interés en dólares procurando una salida lo menos traumática posible a este problema de las “hipotecas-basura”. Tasas más bajas significan automáticamente un dólar más barato, dado que ya es un bien que rinde menos. En cambio, aquí el BCR acaba de hacer todo lo contrario con las tasas en soles y eso robustece a nuestra moneda.
Además, los yanquis buscan un dólar barato para frenar –pues así les cuesta más comprar bienes del exterior– unas cada vez más crecientes importaciones que están desequilibrando su economía. Un dólar más barato –¡ya está a US$1.41 por euro!– estimula sus ventas externas porque los bienes gringos son más baratos para los extranjeros.
Y nuestro BCR se comprometió a no exceder determinada tasa de inflación anual y no se les ocurrió que el trigo, el pollo y el petróleo iban a subir tanto afuera, por lo que están por incumplir dicha meta. Esto no es nada del otro mundo, pero los emisores tratan de ser rigurosos con sus promesas para no perder credibilidad. Así, la salida más fácil para que el BCR incumpla es dejar que el dólar caiga ante el sol –abarata lo que traemos de afuera– y todo apunta a que eso estarán haciendo hasta enero. Súmesele a esto que los ingresos por nuestras exportaciones siguen altos (el oro en récord de 25 años. ¡Cuántos ingresos en divisas y en impuestos estamos perdiendo los peruanos en estos momentos al haber decrecido la producción de Yanacocha por culpa del cura Arana, las ONG y los ignorantes cajamarquinos que manipulan!), a que siguen expandiéndose las remesas de peruanos expatriados y a que es muy posible que los capitales externos sigan fluyendo a las bolsas tercermundistas y timbear con las materias primas para buscar la rentabilidad que ya no hay allá (más nuestras crecientes exportaciones ilegales de cocaína) para que el dólar pueda volver a los tres soles con tantos “verdes” aquí. Eso nos volverá un poquitín más ricos a todos, pero afecta a los exportadores no tradicionales, que reciben menos soles por los dólares que generan y así tienen menos moneda local para pagar sus costos internos, problema que no tienen tanto aquellos que venden simples materias primas.
¿Cuál será el nuevo “piso” del BCR? ¿Dólar a S/.3.10? ¿S/.3.05? ¿S/.3? Me tinca que S/.3.10 por lo menos.
De un lado, los gringos acaban de bajar sus tasas de interés en dólares procurando una salida lo menos traumática posible a este problema de las “hipotecas-basura”. Tasas más bajas significan automáticamente un dólar más barato, dado que ya es un bien que rinde menos. En cambio, aquí el BCR acaba de hacer todo lo contrario con las tasas en soles y eso robustece a nuestra moneda.
Además, los yanquis buscan un dólar barato para frenar –pues así les cuesta más comprar bienes del exterior– unas cada vez más crecientes importaciones que están desequilibrando su economía. Un dólar más barato –¡ya está a US$1.41 por euro!– estimula sus ventas externas porque los bienes gringos son más baratos para los extranjeros.
Y nuestro BCR se comprometió a no exceder determinada tasa de inflación anual y no se les ocurrió que el trigo, el pollo y el petróleo iban a subir tanto afuera, por lo que están por incumplir dicha meta. Esto no es nada del otro mundo, pero los emisores tratan de ser rigurosos con sus promesas para no perder credibilidad. Así, la salida más fácil para que el BCR incumpla es dejar que el dólar caiga ante el sol –abarata lo que traemos de afuera– y todo apunta a que eso estarán haciendo hasta enero. Súmesele a esto que los ingresos por nuestras exportaciones siguen altos (el oro en récord de 25 años. ¡Cuántos ingresos en divisas y en impuestos estamos perdiendo los peruanos en estos momentos al haber decrecido la producción de Yanacocha por culpa del cura Arana, las ONG y los ignorantes cajamarquinos que manipulan!), a que siguen expandiéndose las remesas de peruanos expatriados y a que es muy posible que los capitales externos sigan fluyendo a las bolsas tercermundistas y timbear con las materias primas para buscar la rentabilidad que ya no hay allá (más nuestras crecientes exportaciones ilegales de cocaína) para que el dólar pueda volver a los tres soles con tantos “verdes” aquí. Eso nos volverá un poquitín más ricos a todos, pero afecta a los exportadores no tradicionales, que reciben menos soles por los dólares que generan y así tienen menos moneda local para pagar sus costos internos, problema que no tienen tanto aquellos que venden simples materias primas.
¿Cuál será el nuevo “piso” del BCR? ¿Dólar a S/.3.10? ¿S/.3.05? ¿S/.3? Me tinca que S/.3.10 por lo menos.
:: No “fujimoricemos” la agenda y a San Lorenzo (22/09)
Llega la primavera y no nos trae al sol, sino a un hijo del Sol Naciente (porque Fujimori demostró ser japonés al postular al senado nipón). Y perdió por goleada, porque regresa súper empapelado, en varios papeles de regalo, cargado de banderillas para que el PJ le meta el estoque final. Lo que sí ha sido cómico dentro de todo esto es escuchar a Fujimori decir que le han “reducido los casos” como si fuera un triunfo. ¡Por Dios, no insulte nuestra inteligencia! Como Pirro, que diga entonces que “una victoria más como esa y pierdo la guerra”. Todo este proceso fue como una buena película de Hitchcock, versión nipo-chilena. Con harto suspenso, desde el vuelo, la detención, las opiniones disímiles de la fiscal Maldonado y el juez Alvarez hasta toda esta larga espera con la Corte Suprema. Tal como se especulaba desde el inicio, el voto del juez Chaigneau fue el que decidió todo, mientras que Ballesteros fue el más benigno y Doltmesch el más severo. Definitivamente, los japoneses no deben haber andado muy afanosos de tenerlo, a juzgar porque no han movido un dedo y más bien esto le da fuerza a esa versión que decía que se arriesgó a irse a Santiago porque Tokio ya no quería darle más santuario. En cuanto a Chile, ya con esto entró tranquilo al Consejo de DDHH de la ONU, como quería en esta semana. Y para García es el tercer meteorito exógeno seguido que le cae, tras el sismo y la subida de precios de alimentos y petróleo. Me imagino que más de uno debe estar temblando en Lima con lo que Fujimori puede soltar. Se especula con que se llevó un “blockbuster” de videos y seguramente tratará de jugar en pared con Montesinos. Debe ir a un lugar aislado y decoroso mientras dure el proceso. Aislado para evitarnos vivir marchas, broncas y circo, tanto de fujimoristas histéricos como de rojos violentos y de caviares disforzados: esto no debe ser show de los Muppets. El recluso Fujimori debe ser tratado con la misma frialdad, distancia y meticulosidad con la que un entomólogo trata al insecto que estudia. Y como “aislado” proviene de “isla”, a Fujimori lo ubicaría en la San Lorenzo (existe aún allí la vieja casa presidencial), como se hizo al comienzo con Abimael Guzmán. Es más, lo juzgaría en la misma isla para evitar traslados, fugas y circos. El proceso debe ser tranquilamente televisado. Decoroso –que no es igual a privilegiado, ojo– para que nadie diga años después que se le martirizó como al ex presidente Augusto B. Leguía en los años 30 (a pesar de que este último por lo menos no intentó ser electo legislador de otro país y rechazó el ofrecido asilo chileno), lo que provocó que el recuerdo ciudadano sea mucho más benigno con el dictador del Oncenio. Porque definitivamente Fujimori no es un detenido común; es un ex presidente que alguna vez nos representó en el exterior. Mucha gente, y con razón, le tiene ganas (mientras que otros preferirán olvidar que trabajaron para él en sus peores momentos o serán los más estridentes en acusarlo), pero debe primar la serenidad y la imparcialidad. Los más apasionados –que son los caviares y rojos– deben comprender que no tienen necesidad de lincharlo, que ya está bastante comprometido de por sí y más bien él utilizaría políticamente cualquier desmesura, pues es muy astuto. Porque lo más estúpido sería que Fujimori termine a las finales resucitando políticamente por torpezas de ese tipo. El nazi Eichmann diseñó la “Solución Final”, que mató a seis millones de judíos, e Israel lo juzgó de una manera fría e impecable tras secuestrarlo en Argentina. Estuvo en una reclusión decorosa (muchísimo mejor que sus correligionarios presos en la cárcel berlinesa de Spandau), sin mucho alboroto y le pusieron al mejor abogado alemán que existía para defenderlo, cuando bien podían haberlo hervido vivo por monstruo. ¿Consecuencias? La primera pregunta es cómo quedará la informal alianza congresal entre apristas y fujimoristas. Tanto UN como UPP están muy desunidos y por eso era muy difícil para el APRA negociar con ellos, mientras que el fiel fujimorismo votaba en bloque. Si este grupo se pone tan marcadamente opositor como el nacionalismo, difícil la va a tener el gobierno. Lo otro es que esto le da un respiro al asediado gabinete. Me imagino que Alva Castro debe de andar feliz con esta noticia, aunque tal vez los fujimoristas voten por censurarlo para demostrar su peso. Y lo más importante, muchos se la pensarán más en el futuro antes de abusar del poder o corromperse. El juicio va a ser difícil. Fallen como fallen los jueces, muchos no quedarán contentos. Por ejemplo, los caviares ya presuponen absolutamente que será condenado por DDHH. Ya me imagino cómo van a reaccionar echando espuma si no lo encuentran culpable por eso. Pero sobre todo no caigamos en el error de “fujimorizar” la agenda diaria, tal como lo hicimos en nuestras relaciones con Japón y casi con Chile. A juzgarlo concienzudamente, porque tiene mucho que responder ante la justicia, pero sin que se vuelva una obsesión nacional, un lastre mental, “distractivo”. Por ejemplo, ayer avanzamos bastante en el vital TLC con EEUU y eso pasó inadvertido.
La nota ligera: Un amigo muy, muy cínico me decía “Fujimori se confió del ‘amigo chileno’… No pudo ser más prochileno en su gobierno. Ni el general Iglesias en la guerra.
Ya hasta parecía un ‘roto’”. ¡Pues lo reventaron! Y me imagino que allá Bachelet y su gente pensaron: “Oye, y como le complicamos la vida al Alan ahora…. ¡Mujer, mandemolé al Fujimori ese!”.
La nota ligera: Un amigo muy, muy cínico me decía “Fujimori se confió del ‘amigo chileno’… No pudo ser más prochileno en su gobierno. Ni el general Iglesias en la guerra.
Ya hasta parecía un ‘roto’”. ¡Pues lo reventaron! Y me imagino que allá Bachelet y su gente pensaron: “Oye, y como le complicamos la vida al Alan ahora…. ¡Mujer, mandemolé al Fujimori ese!”.
:: “Juntos” contra Chávez (21/09)
A veces pienso que hay ingenuos que quieren a Humala o algo peor el 2011. Una subida razonable de 10% de la RMV de S/.500 a S/.550 dentro de un país que ha crecido tanto en el último trienio es vista como una barbaridad.
¡Ya pues, no se pasen! Una RMV circa US$175 es competitiva y aún baja con respecto a países vecinos (Ecuador US$170, Brasil US$190, Colombia US$210, Argentina US$205 y, ¡qué envidia!, Chile US$270).
Cierto es que no va a tener tanto impacto (por ser tan informales) y que en cierta medida desalienta la formalidad, pero es una típica medida redistributiva común y silvestre. Hasta ortodoxos como The Economist la veían factible meses atrás (“Unshocked”, 07-06-07) en Perú. Claro, no debe ser una respuesta nerviosa a las alzas, pero simplemente han adelantado algo que ya venía en enero. Lo que sí se debió adoptar, como en México, son los esquemas regionales (allá usan tres zonas geográficas) y por horas (en estos momentos aquí serían US$0.90 cada 60 minutos. Daría flexibilidad a los part-time y ayudaría a formalizar).
Ojo que una RMV de US$200 no es imposible para el 2011 si la economía sigue creciendo a este ritmo trepidante (el crédito bancario ha crecido 70% anual en Lima Norte. ¡Una burrada! Presten con cuidado) y el dólar sigue débil (ayer el euro llegó a US$1.40, la libra esterlina a US$2 y el dólar canadiense a la paridad). Pero indudablemente no es la mejor forma de redistribuir riqueza. Aparte de devolverle dinero a los privados bajando impuestos y de impulsar el crecimiento, el subsidio directo y condicionado a los pobres es un muy buen camino para fomentar la inclusión.
Este programa “Juntos” podría ser la solución para apaciguar a nuestra convulsa Sierra y alejarla del radicalismo humalista, sobre todo en las paupérrimas áreas rurales. Se les da S/.100 a las familias realmente pobres, que tienen que vacunar a los niños, enviarlos al colegio y varias exigencias cuerdas más (¡le añadiría que no tengan tantos hijos!).
En México ha funcionado excelente con “Oportunidades” (y ha sido una de las razones de que el PAN se quedara en el poder). También es aplicado masivamente en Brasil, donde 11 millones de familias pobres reciben el equivalente a S/.100 mensuales (programas “Hambre Cero” y “Bolsa de Familia”).
Viéndolo de manera cínica, posiblemente Lula fue reelegido por éstos a pesar de que de todas maneras tenía que estar al tanto de esa gigantesca red de corrupción llamada “Mensalao”, donde muchos congresistas opositores recibían una mensualidad para apoyar al gobierno (mismo Vladi).
PD: Quiero aclarar que la columna de ayer no se refirió a ninguna persona en especial y que fue una caricatura generacional, hecha a base de retazos distintos y de imaginación. Si –involuntariamente– caí en bajezas y ofendí en extremo la sensibilidad de algunos (hasta la de esos que atacan con calumnias, cuentos e inventos), pues les ofrezco mis más sinceras disculpas.
¡Ya pues, no se pasen! Una RMV circa US$175 es competitiva y aún baja con respecto a países vecinos (Ecuador US$170, Brasil US$190, Colombia US$210, Argentina US$205 y, ¡qué envidia!, Chile US$270).
Cierto es que no va a tener tanto impacto (por ser tan informales) y que en cierta medida desalienta la formalidad, pero es una típica medida redistributiva común y silvestre. Hasta ortodoxos como The Economist la veían factible meses atrás (“Unshocked”, 07-06-07) en Perú. Claro, no debe ser una respuesta nerviosa a las alzas, pero simplemente han adelantado algo que ya venía en enero. Lo que sí se debió adoptar, como en México, son los esquemas regionales (allá usan tres zonas geográficas) y por horas (en estos momentos aquí serían US$0.90 cada 60 minutos. Daría flexibilidad a los part-time y ayudaría a formalizar).
Ojo que una RMV de US$200 no es imposible para el 2011 si la economía sigue creciendo a este ritmo trepidante (el crédito bancario ha crecido 70% anual en Lima Norte. ¡Una burrada! Presten con cuidado) y el dólar sigue débil (ayer el euro llegó a US$1.40, la libra esterlina a US$2 y el dólar canadiense a la paridad). Pero indudablemente no es la mejor forma de redistribuir riqueza. Aparte de devolverle dinero a los privados bajando impuestos y de impulsar el crecimiento, el subsidio directo y condicionado a los pobres es un muy buen camino para fomentar la inclusión.
Este programa “Juntos” podría ser la solución para apaciguar a nuestra convulsa Sierra y alejarla del radicalismo humalista, sobre todo en las paupérrimas áreas rurales. Se les da S/.100 a las familias realmente pobres, que tienen que vacunar a los niños, enviarlos al colegio y varias exigencias cuerdas más (¡le añadiría que no tengan tantos hijos!).
En México ha funcionado excelente con “Oportunidades” (y ha sido una de las razones de que el PAN se quedara en el poder). También es aplicado masivamente en Brasil, donde 11 millones de familias pobres reciben el equivalente a S/.100 mensuales (programas “Hambre Cero” y “Bolsa de Familia”).
Viéndolo de manera cínica, posiblemente Lula fue reelegido por éstos a pesar de que de todas maneras tenía que estar al tanto de esa gigantesca red de corrupción llamada “Mensalao”, donde muchos congresistas opositores recibían una mensualidad para apoyar al gobierno (mismo Vladi).
PD: Quiero aclarar que la columna de ayer no se refirió a ninguna persona en especial y que fue una caricatura generacional, hecha a base de retazos distintos y de imaginación. Si –involuntariamente– caí en bajezas y ofendí en extremo la sensibilidad de algunos (hasta la de esos que atacan con calumnias, cuentos e inventos), pues les ofrezco mis más sinceras disculpas.
:: Una ONG para Julius (20/09)
Naciste en los años 40 ó 50. Tu abuelo fue un abogado linajudo de apellido compuesto, de cuya herencia la familia tiró lo que pudo, pues papá era simpático pero bueno para nada y mamá una pituca que vivía en un mundo más caro del que podían pagarse: el famoso “qué dirán”. Eran lo que se llamaba en la Lima antigua “blancos calatos”. Comían frijoles y eructaban pavo. Bajito, enjuto y tímido. Colegio de curas estrictos (y a veces toquetones). No eras popular. Nunca te regresó el yo-yó ni te bailó el trompo; perdías tus canicas. Tu carrito no seguía la línea. Jugabas pésimo fútbol y tus chistes eran mongos. Algo bueno en los estudios. O “lorna” o no te hacían caso. Te gustaba chancar a los chanchitos del jardín. Te costó montar bicicleta y aprender a nadar. Los perros siempre te gruñeron por miedoso. No exhibías los mismos lujos de tus condiscípulos pitucos y resentías eso. Bailabas mal. Las chicas de tu clase social te ignoraban: ¡“rebotaste” harto! Te fue mal en Ancón. No te sentías de ese mundo, aunque también te repelía el popular. Muy religioso y virgen hasta los 17 años. Amaste a Herman Hesse. Entraste a una universidad de jesuitas rojos bajo una dictadura militar de izquierdas. Siempre sentirás culpa frente a los pobres. Papá fue perseguido y la familia de mamá perdió el fundo (por eso hasta ahora detestas a los militares). Hallaste una nueva religión: el marxismo. ¡Allí sí te pararon bola! Pero todos siempre tus iguales: blanquitos miraflorinos, de apellido compuesto o sonoro. ¡Nada de cholos! Hierba, Beatles, Donovan, Giecco, Serrat, Sosa, Piero, Cabral, Rodríguez, Milanés y sexo en el VW. Odiabas –y odias aún– a EEUU. Jugaste a la revolución. Todo era hablar. Te encantaban las siglas. Ibas –y vas aún– a las barriadas apretándote la nariz. Paporreteabas a Hanecker, Sartre, Gustavo Gutiérrez, Lacan, Gramsci, Dorfman, Vallejo, Arguedas, Foucault, Sweezy, Mariátegui, Neruda, Althusser. Tenías un póster del “Che”. Usaste pelo largo, sandalias, bufandas y bolsas incaicas. Nunca corbatas. Repetías eslóganes. Lloraste a Allende. Jamás aguantaste a los cholos radicales de San Marcos y detestas aún a los cholos apristas. Acabaste Derecho o Sociología o Antropología. Te entusiasmaron los sandinistas y el Farabundo Martí. Intentaste hacer política, pero no tenías carisma, presencia, labia o cojones. Tu partidito nunca creció, despreciabas a los sindicalistas y a Barrantes por cholos y temías ir a la lucha armada, aunque saludabas a la violencia . Y colaboraste a destruir a IU por infantil. Llegaron tus 30 y seguías flotando de trabajitos que conseguía papá, hasta que un pata te habló de algo que se llamaba… ONG. ¡Bingo! Ahora los europeos te mandan harto billete para aliviar sus culpas de conciencia de vivir bien en un planeta donde la mayoría vive muy mal. Te va súper bien: el rollo de los Derechos Humanos no tiene pierde. Viajas harto, vas a “La Gloria”, tienes 4x4 y ganas en euros. Los gringos te invitan a la embajada. Haces redes con latinoamericanos igualitos a ti. Contratas a tus patitas. Se creen los protagonistas: todos debemos obedecerlos o somos unos monstruos. No.
:: Crimen: puerta giratoria (19/09)
¿Alguien me puede explicar por qué el PJ de Paramonga liberó en agosto pasado a un delincuente que acaba de asaltar antes de ayer un bus interprovincial? Nunca vamos a avanzar en la lucha contra los antisociales si la Policía los captura y los jueces los ponen rápidamente de vuelta a la calle. Como me decía un alto jefe policial, a ellos ya casi no les provoca actuar con la Defensoría del Pueblo, que siempre aparece para buscarles problemas (porque los pillos siempre son las víctimas para ellos y los guardias los malos de la película), los fiscales que no acusan (por miedo, por inútiles, por ociosos o por corruptos) y los jueces que no procesan (ídem).
-¿Escucharon ayer por tv a Antonio Brack Egg, nuestro ecólogo más reputado? Uno a uno, demolió todos los argumentos de los antimineros contra Majaz, comenzando por la gran mentira del agua.
Y resaltó que aquellos que más han deforestado y dañado seriamente el medio ambiente son los mismos campesinos de la zona, que queman árboles constantemente y tiran su basura al río.
Que quemen y ensucien nomás, porque son pobres. Si eres pobre, puedes deshacer el ambiente o peor aún, meterte de minero informal. Pero, claro, las ONG no les dirán nada a ellos.
Ni siquiera intentan educarlos en esos temas. O si no lean al enviado de El Comercio en la zona, que cuenta cómo los envenenados comuneros de Yanta les han pegado a Noé Peña y Segundo Santos, integrantes de esa comunidad, porque han trabajado para la minera. Ese es su delito. Les quieren quitar sus derechos comunitarios, sus propiedades y no les dejan ver a sus familiares. Si eres pobre, puedes meterle latigazos y tirarle pedradas al que no te simpatiza. Pero claro, las ONG no se han pronunciado al respecto. ¿Y por qué no se incluyó a Huancabamba en la consulta, si sería la más directamente afectada por la minera? ¿Por qué sí a Paicapampa, que no tiene nada que ver en el asunto? ¿Por qué sí a Ayabaca, que tampoco está tan directamente afectada? Simple, porque sabían que en Huancabamba perdían y que ganaban en las otras dos.
Y qué decir de las cancioncitas intimidantes, las trancas, las radionovelas, las mentiras en carteles y radios, el maniqueísmo de buenos contra malos vendido a los campesinos, los curas que abusan de su “autoridad mágica” en el medio rural para imponer una posición. Pero claro, Transparencia y las ONG dirán que la consulta ha sido justa…
Si Percy Medina de Transparencia sostiene que esa elección fue en condiciones limpias y claras (con un extraño resultado superior al 90% para determinada posición), pues que se cambie el apellido a Portillo Campbell y vaya a recibir a Fujimori al aeropuerto o que se vaya a chambear a Cuba y le haga sus “elecciones” a Fidel. Lo que más me irrita es que sean tan fariseos.
Hipócritas que quieren pasar por buenos.
-¿Escucharon ayer por tv a Antonio Brack Egg, nuestro ecólogo más reputado? Uno a uno, demolió todos los argumentos de los antimineros contra Majaz, comenzando por la gran mentira del agua.
Y resaltó que aquellos que más han deforestado y dañado seriamente el medio ambiente son los mismos campesinos de la zona, que queman árboles constantemente y tiran su basura al río.
Que quemen y ensucien nomás, porque son pobres. Si eres pobre, puedes deshacer el ambiente o peor aún, meterte de minero informal. Pero, claro, las ONG no les dirán nada a ellos.
Ni siquiera intentan educarlos en esos temas. O si no lean al enviado de El Comercio en la zona, que cuenta cómo los envenenados comuneros de Yanta les han pegado a Noé Peña y Segundo Santos, integrantes de esa comunidad, porque han trabajado para la minera. Ese es su delito. Les quieren quitar sus derechos comunitarios, sus propiedades y no les dejan ver a sus familiares. Si eres pobre, puedes meterle latigazos y tirarle pedradas al que no te simpatiza. Pero claro, las ONG no se han pronunciado al respecto. ¿Y por qué no se incluyó a Huancabamba en la consulta, si sería la más directamente afectada por la minera? ¿Por qué sí a Paicapampa, que no tiene nada que ver en el asunto? ¿Por qué sí a Ayabaca, que tampoco está tan directamente afectada? Simple, porque sabían que en Huancabamba perdían y que ganaban en las otras dos.
Y qué decir de las cancioncitas intimidantes, las trancas, las radionovelas, las mentiras en carteles y radios, el maniqueísmo de buenos contra malos vendido a los campesinos, los curas que abusan de su “autoridad mágica” en el medio rural para imponer una posición. Pero claro, Transparencia y las ONG dirán que la consulta ha sido justa…
Si Percy Medina de Transparencia sostiene que esa elección fue en condiciones limpias y claras (con un extraño resultado superior al 90% para determinada posición), pues que se cambie el apellido a Portillo Campbell y vaya a recibir a Fujimori al aeropuerto o que se vaya a chambear a Cuba y le haga sus “elecciones” a Fidel. Lo que más me irrita es que sean tan fariseos.
Hipócritas que quieren pasar por buenos.
:: ¿Centeno o cebada? (18/09)
La primera sorpresa que me llevé años atrás al leer las memorias de Thomas Jefferson es que éste fue embajador en París hasta vísperas de la Revolución Francesa.
Y otro hecho que me dejó pensando es que ese genio ya pronosticaba una pronta insurrección social urbana debido a que las últimas cosechas habían sido desastrosas y el precio del pan se estaba disparando.
Es que existen algunos productos y servicios que son detonantes del mal humor ciudadano, más aún si la gente se ha acostumbrado a precios que no han variado en años, como el del pan y el del transporte público, que han estado alrededor de una década 10 y 50 céntimos respectivamente, y que ahora pueden duplicarse de golpe al subir por problemas de monedas menudas y la tendencia al redondeo (España se ha puesto carísima porque en lugar de redondear el euro a 160 pesetas, los agentes económicos lo hicieron a 100 pesetas). Lo del transporte debería solucionarse con el gas de Camisea, pero lo del pan es más complicado, porque el trigo no cesa de subir por culpa de Bush y su idiota política de subsidiar al maíz para etanol, amén de malas cosechas.
El gobierno aquí no puede meterse a subsidiar la harina de trigo porque eso saldría carísimo, no llegaría a quienes debe y fomentaría el contrabando. Y eso del bono es poco práctico y se presta a corruptelas. Por eso tal vez la sustitución sería lo más adecuado, aunque el público peruano pobre es tan difícil y engreído con su paladar… Llamo a un experto que sabe del tema y me dice “Olvídate de tubérculos para hacer harina para pan. La papa y el camote no sirven para eso. Tienes que usar cereales. Sólo un ingenuo puede pensar que el Perú va a ser un país triguero.
Algo puede sembrarse en Majes y otros sitios, pero no hay praderas extensas y jamás va a sustituirse la importación. Para harina de pan le echaría una mirada al centeno (‘rye’ en inglés) y a la cebada (‘barley’). Son cultivos que sí pueden darse en el Perú, sobre todo el centeno, que tiene un nivel de gluten cercano al trigo y es recio como para aguantar el duro clima serrano. Al pan de centeno se le puede agregar un poco de trigo para el sabor. Los panes de cebada y centeno quedan bien, no serían caros, podrías importar sus harinas al comienzo y después ya te impulsarían a la Sierra, pero aquí tienes otros dos problemas: los panificadores y las harineras, que están felices con el trigo, son renuentes al cambio y se la llevan tranquilos”. Otro experto me aconseja que mire los precios en http://www.fedeto.es/lonja/ y, efectivamente, el centeno y la cebada son más baratos. Valdría la pena explorar esto antes de que el tema se complique, porque aquí siempre se quedan dormidos hasta que el problema estalla.
Por eso me gusta el adagio inglés “How soon is now?” (¿Qué tan pronto es ahora?) cuando te dicen que te apures.
Y otro hecho que me dejó pensando es que ese genio ya pronosticaba una pronta insurrección social urbana debido a que las últimas cosechas habían sido desastrosas y el precio del pan se estaba disparando.
Es que existen algunos productos y servicios que son detonantes del mal humor ciudadano, más aún si la gente se ha acostumbrado a precios que no han variado en años, como el del pan y el del transporte público, que han estado alrededor de una década 10 y 50 céntimos respectivamente, y que ahora pueden duplicarse de golpe al subir por problemas de monedas menudas y la tendencia al redondeo (España se ha puesto carísima porque en lugar de redondear el euro a 160 pesetas, los agentes económicos lo hicieron a 100 pesetas). Lo del transporte debería solucionarse con el gas de Camisea, pero lo del pan es más complicado, porque el trigo no cesa de subir por culpa de Bush y su idiota política de subsidiar al maíz para etanol, amén de malas cosechas.
El gobierno aquí no puede meterse a subsidiar la harina de trigo porque eso saldría carísimo, no llegaría a quienes debe y fomentaría el contrabando. Y eso del bono es poco práctico y se presta a corruptelas. Por eso tal vez la sustitución sería lo más adecuado, aunque el público peruano pobre es tan difícil y engreído con su paladar… Llamo a un experto que sabe del tema y me dice “Olvídate de tubérculos para hacer harina para pan. La papa y el camote no sirven para eso. Tienes que usar cereales. Sólo un ingenuo puede pensar que el Perú va a ser un país triguero.
Algo puede sembrarse en Majes y otros sitios, pero no hay praderas extensas y jamás va a sustituirse la importación. Para harina de pan le echaría una mirada al centeno (‘rye’ en inglés) y a la cebada (‘barley’). Son cultivos que sí pueden darse en el Perú, sobre todo el centeno, que tiene un nivel de gluten cercano al trigo y es recio como para aguantar el duro clima serrano. Al pan de centeno se le puede agregar un poco de trigo para el sabor. Los panes de cebada y centeno quedan bien, no serían caros, podrías importar sus harinas al comienzo y después ya te impulsarían a la Sierra, pero aquí tienes otros dos problemas: los panificadores y las harineras, que están felices con el trigo, son renuentes al cambio y se la llevan tranquilos”. Otro experto me aconseja que mire los precios en http://www.fedeto.es/lonja/ y, efectivamente, el centeno y la cebada son más baratos. Valdría la pena explorar esto antes de que el tema se complique, porque aquí siempre se quedan dormidos hasta que el problema estalla.
Por eso me gusta el adagio inglés “How soon is now?” (¿Qué tan pronto es ahora?) cuando te dicen que te apures.
:: Fase final de “Operación Majaz” (17/09)
¿Son o se hacen? Da risa cuando uno lee o escucha a algunos decir que esta “consulta vecinal” de Majaz es un espontáneo e imparcial acto pacífico y democrático. Oigan, ¿cómo va a ser algo así un proceso fríamente diseñado y organizado por agentes externos a la comunidad local para manipularla? ¿Cómo se puede negar que estamos ante una mentirosa, totalitaria, sofisticada y bien financiada campaña de varias ONG y de curas radicales para que todos allá se crean que la minería es el diablo, donde no se ha dejado –apelando muchas veces a la violencia– que nadie disienta y donde luego se ha montado esta mascarada electoral como acto final para cerrarle definitivamente las puertas a esta inversión, con resultados de dictadura franquista? ¿O me van a venir a decir que 90% de votos a favor de determinada postura es “normal”?
¡Nos quieren vender una operación de manipulación de miedos como si se tratase de un impecable referéndum en un cantón suizo! Como daba cuenta ayer un corresponsal de El Comercio, en Ayabaca sonaba todos los días una insidiosa canción que decía “Nada con el cobre/nada con el oro/para los pobres no es solución/cuidado campesinos/este gobierno nos quiere matar”. ¡Matar! ¡Son palabras mayores! Si han hecho hasta radionovelas para lavarle la cabeza al campesinado con la noción de que cualquier cosa que venga del otro lado es automáticamente “mentira”. Las ONG detrás de esto jamás quisieron diálogo sino imponer su posición. Y se molestan porque se habla de “curas rojos”.
¿Y qué otra cosa son esos jesuitas extranjeros Revesz y Muguiro de Radio Cutivalú y Radio Marañón? ¿Curas apristas? Niegan que las ONG que están metidas en esto sean izquierdistas. Ahora resulta que los conocidos comunistas de la ONG Conacami y de la Red Muqui son centristas… Además, si se quieren realizar consultas para este tipo de cosas, pues que se hagan a nivel regional, porque el canon está en juego. Ya que esta mina es una riqueza de Piura y no únicamente de Ayabaca, pues que vote Piura entera al respecto. Y mandan cómicos e-mails diciendo qué pensaría uno si encontrasen una mina de ese tamaño al lado de su propia casa en Lima...
¡Pues feliz de la vida! ¡La tinka, el pollón! Le trataría de sacar los mayores beneficios posibles al inversionista.
Pero si algo positivo debe salir de todo esto es que ya se debe acabar cuanto antes con esa contaminación medieval en La Oroya y Pasco. Las concesiones a Doe Run y todos los que operan por allí deben ser canceladas si no solucionan eso ya, comenzando por ese desagüe infernal llamado túnel Kingsmill. Además de estar dañando a seres humanos, les dan falaces pero efectivos argumentos a estos extremistas antimineros.
Finalmente, yerra Alan García cuando se tira contra el Vaticano. Aquí el enemigo son los jesuitas…
¡Nos quieren vender una operación de manipulación de miedos como si se tratase de un impecable referéndum en un cantón suizo! Como daba cuenta ayer un corresponsal de El Comercio, en Ayabaca sonaba todos los días una insidiosa canción que decía “Nada con el cobre/nada con el oro/para los pobres no es solución/cuidado campesinos/este gobierno nos quiere matar”. ¡Matar! ¡Son palabras mayores! Si han hecho hasta radionovelas para lavarle la cabeza al campesinado con la noción de que cualquier cosa que venga del otro lado es automáticamente “mentira”. Las ONG detrás de esto jamás quisieron diálogo sino imponer su posición. Y se molestan porque se habla de “curas rojos”.
¿Y qué otra cosa son esos jesuitas extranjeros Revesz y Muguiro de Radio Cutivalú y Radio Marañón? ¿Curas apristas? Niegan que las ONG que están metidas en esto sean izquierdistas. Ahora resulta que los conocidos comunistas de la ONG Conacami y de la Red Muqui son centristas… Además, si se quieren realizar consultas para este tipo de cosas, pues que se hagan a nivel regional, porque el canon está en juego. Ya que esta mina es una riqueza de Piura y no únicamente de Ayabaca, pues que vote Piura entera al respecto. Y mandan cómicos e-mails diciendo qué pensaría uno si encontrasen una mina de ese tamaño al lado de su propia casa en Lima...
¡Pues feliz de la vida! ¡La tinka, el pollón! Le trataría de sacar los mayores beneficios posibles al inversionista.
Pero si algo positivo debe salir de todo esto es que ya se debe acabar cuanto antes con esa contaminación medieval en La Oroya y Pasco. Las concesiones a Doe Run y todos los que operan por allí deben ser canceladas si no solucionan eso ya, comenzando por ese desagüe infernal llamado túnel Kingsmill. Además de estar dañando a seres humanos, les dan falaces pero efectivos argumentos a estos extremistas antimineros.
Finalmente, yerra Alan García cuando se tira contra el Vaticano. Aquí el enemigo son los jesuitas…
E-mail minero (16/09)
A propósito de Majaz, un amigo minero me manda un e-mail interesante. Lo copio parcialmente porque –estemos de acuerdo o no con su perspectiva– enriquece el debate: “El inversionista minero, nacional o extranjero, adquiere del Estado concesiones de explotación en áreas donde éste dice tener los derechos de los recursos del subsuelo. Luego de pagar al Estado por esos derechos y de invertir en su desarrollo, cumpliendo con toda la normatividad vigente (que no es poca), el mismo Estado le dice al inversionista que para poder usufructuar del derecho adquirido tiene que además obtener una ‘licencia social’ de las comunidades circundantes a la concesión, lo que implica admitir que el Estado ha cedido un derecho que no tiene, y por tanto no es suyo, lo que configuraría una forma de estafa. Es como que uno comprara un departamento en un edificio, y luego de revisar la titularidad del predio, pagarlo y registrarlo en RRPP, la municipalidad distrital le exigiera además obtener la aprobación y visto bueno de los vecinos del edificio para poderse mudar y vivir en él. Y luego de solicitar esa aprobación a los vecinos, estos le exigieran que primero debe pintar todo el edificio, arreglar el parque de enfrente y dar una fiesta con buffet y orquesta para todos los vecinos, sin lo cual no le darán la ‘licencia social’. ¿Qué haría uno en ese caso? ¿Denunciar a quien le vendió el departamento por ‘vicio oculto’, exigiéndole la devolución del dinero más intereses, daños y perjuicios? ¿O a la municipalidad por atropellar nuestro derecho a la propiedad y a su libre usufructo? ¿O a los vecinos por exigirnos obligaciones a derechos que no tienen? Esa es más o menos la situación absurda en que se encuentran los mineros, donde el vendedor del predio es el Estado, los vecinos son las comunidades y la municipalidad son los gobiernos regionales y locales, pero con el agravante de que el encargado de resolver legalmente este entuerto es el Estado, ¡O sea, el mismo que nos vendió el departamento!, y que obviamente dirá que el culpable es uno por incumplir las normas municipales y el reglamento vecinal. Por tanto, nos pide que le devolvamos el departamento calladito nomás y que no hagamos mucho lío si no queremos terminar peor. Eso es más o menos lo que le ocurrió a Manhattan con Tambogrande hace cinco años y está por ocurrir nuevamente en Majaz, gracias a la astuta estrategia de los mismos curas diablos, radios rojas y ONG antimineras.
Y a la negligencia y lenidad del Estado y sus autoridades. ¿Es o no una estafa? (…) Y el canon no es una ‘obligación’ de las mineras sino una decisión tomada por el Estado de distribuir el 50% de los impuestos, que de todas formas éstas deben pagarle, entre los gobiernos regionales y locales. Sin embargo, se les atribuye (a las mineras) la responsabilidad de su mala administración”.
Y a la negligencia y lenidad del Estado y sus autoridades. ¿Es o no una estafa? (…) Y el canon no es una ‘obligación’ de las mineras sino una decisión tomada por el Estado de distribuir el 50% de los impuestos, que de todas formas éstas deben pagarle, entre los gobiernos regionales y locales. Sin embargo, se les atribuye (a las mineras) la responsabilidad de su mala administración”.
14 setiembre 2007
Un torpe cuadernillo (14/09)
-Los políticos y los ministros aprenden rápido a ser mañosos para responder, amén que tienen a menudo la involuntaria complicidad de los desinformados. Cada vez que le preguntan a Del Castillo o a Carranza sobre por qué son tan altos algunos tributos, hablan del IGV y le zafan cuerpo a los ISC y aranceles tan altos en otros productos.
Y nadie les repregunta. Ya, no bajen el IGV ni eliminen el ITF por el momento, pero ya no sigan cobrando casi 50% de impuestos a autos, espectáculos o cerveza. Su incidencia es pequeña en el presupuesto actual y más bien recaudarán más. O los combustibles… Ni el general chileno Lynch cobraba tanto cuando ocupó Lima. -La extradición de Fujimori es indiscutiblemente un hecho con cálculo político, porque acarreará consecuencias políticas. Si lo traen por ladrón, habrá apoyo popular a la entrega y repudio al tipo. Si lo traen por barbaridades con inocentes –o por lo menos presuntos inocentes– como La Cantuta o Barrios Altos (donde hasta murió un niñito), lo mismo.
Pero este último cuadernillo donde se le acusa por la muerte de senderistas comprobados durante el debelamiento de una rebelión en el penal Castro Castro lo único que haría es levantarlo políticamente al llegar aquí de prosperar la extradición sólo por eso (tal como sucedería con el caso de los presuntamente ejecutados emerretistas en la embajada japonesa). Seamos brutales, crudamente francos y nada de “políticamente correctos”: ¿Ustedes creen que al 99% le interesa un bledo cómo murieron esos comprobados senderistas presos o esos secuestradores emerretistas? ¿Creen acaso que el gran público anduvo muy molesto por años con García sólo porque quería que lo enjuicien por los penales? No, la bronca era por otras cosas. Lo único que lograrían es que Fujimori reinvindique que venció al terrorismo y quede así como una víctima judicial ante el público por “salvarnos”. Y ya hasta veo a Fujimori diciendo cachoso en el juicio: “Hey, su señoría, que García se siente a mi lado, pues tiene un lío similar”. ¡Torpes! Lo resucitarían.
- No me sorprende que los jesuitas anden detrás de las radios antimineras Cutivalú y Marañón. Siempre históricamente nefastos. ¿Acaso no encabezaron la reaccionaria Contrarreforma con el militarista modelo fascistoide de Loyola? ¿Acaso Carlos III no tuvo que expulsarlos de España y sus colonias porque se oponían a las liberales reformas borbónicas? ¿Acaso no manipulaban a los indios en las “reducciones” paraguayas? Ahora son rojos…
- Surrealismo. Cierran a un moroso pirata radial (amén que era un irresponsable mono con metralleta al tomar el micro) y el tipo tiene el cuajo de decir que es una persecución a la libertad de prensa. ¡Fuiiira!
- La tolerancia brasileña a la corrupción es alucinante. No sólo reeligieron a Lula a pesar del escándalo de los sobornos (no me digan que “Lula no sabía…”), sino que ahora se perdona a este probadamente corruptísimo Calheiro, presidente del Senado. Y el ex presidente Collor de Mello, que dimitió por ultracorrupto, ahora es senador… Montesinos nacía allá y ya estaría libre.
Y nadie les repregunta. Ya, no bajen el IGV ni eliminen el ITF por el momento, pero ya no sigan cobrando casi 50% de impuestos a autos, espectáculos o cerveza. Su incidencia es pequeña en el presupuesto actual y más bien recaudarán más. O los combustibles… Ni el general chileno Lynch cobraba tanto cuando ocupó Lima. -La extradición de Fujimori es indiscutiblemente un hecho con cálculo político, porque acarreará consecuencias políticas. Si lo traen por ladrón, habrá apoyo popular a la entrega y repudio al tipo. Si lo traen por barbaridades con inocentes –o por lo menos presuntos inocentes– como La Cantuta o Barrios Altos (donde hasta murió un niñito), lo mismo.
Pero este último cuadernillo donde se le acusa por la muerte de senderistas comprobados durante el debelamiento de una rebelión en el penal Castro Castro lo único que haría es levantarlo políticamente al llegar aquí de prosperar la extradición sólo por eso (tal como sucedería con el caso de los presuntamente ejecutados emerretistas en la embajada japonesa). Seamos brutales, crudamente francos y nada de “políticamente correctos”: ¿Ustedes creen que al 99% le interesa un bledo cómo murieron esos comprobados senderistas presos o esos secuestradores emerretistas? ¿Creen acaso que el gran público anduvo muy molesto por años con García sólo porque quería que lo enjuicien por los penales? No, la bronca era por otras cosas. Lo único que lograrían es que Fujimori reinvindique que venció al terrorismo y quede así como una víctima judicial ante el público por “salvarnos”. Y ya hasta veo a Fujimori diciendo cachoso en el juicio: “Hey, su señoría, que García se siente a mi lado, pues tiene un lío similar”. ¡Torpes! Lo resucitarían.
- No me sorprende que los jesuitas anden detrás de las radios antimineras Cutivalú y Marañón. Siempre históricamente nefastos. ¿Acaso no encabezaron la reaccionaria Contrarreforma con el militarista modelo fascistoide de Loyola? ¿Acaso Carlos III no tuvo que expulsarlos de España y sus colonias porque se oponían a las liberales reformas borbónicas? ¿Acaso no manipulaban a los indios en las “reducciones” paraguayas? Ahora son rojos…
- Surrealismo. Cierran a un moroso pirata radial (amén que era un irresponsable mono con metralleta al tomar el micro) y el tipo tiene el cuajo de decir que es una persecución a la libertad de prensa. ¡Fuiiira!
- La tolerancia brasileña a la corrupción es alucinante. No sólo reeligieron a Lula a pesar del escándalo de los sobornos (no me digan que “Lula no sabía…”), sino que ahora se perdona a este probadamente corruptísimo Calheiro, presidente del Senado. Y el ex presidente Collor de Mello, que dimitió por ultracorrupto, ahora es senador… Montesinos nacía allá y ya estaría libre.
Nos cobran el cobre (13/09)
Si bien me parece inverosímil la afirmación presidencial respecto de que grandes transnacionales deseosas de frenar la competencia minera peruana estarían detrás de los incidentes de Majaz, sí es absolutamente cierto el aserto de que el mayor beneficiado con estas jugadas de las ONG es… Chile.
Hace no mucho Nelson Pizarro, un ex vicepresidente de la cuprífera estatal mapochina Codelco, manifestó públicamente su preocupación sobre que “Perú nos va a pasar por encima” en minería, pues ellos se encuentran básicamente explotando proyectos ya maduros en cobre –llamado “el salario de Chile”, pues representa el 40% de sus exportaciones totales–, mientras que nosotros tenemos aún muchísimos prospectos del metal rojo para explotar, como los megaproyectos de Michiquillay, Toromocho, Quellaveco, Constancia, Las Bambas, La Granja, Los Pinos y Cañariaco. Es más, un experto minero me envía un correo electrónico donde me cuenta que “Chile sólo tiene reservas de cobre para 21 años más, cuando mucho. Están trabajando al borde del cierre y sus minas están por debajo del 0.7% de ley”. Así que si Humala y su gente fueran nacionalistas de verdad (bueno, si tan sólo fueran pensantes), serían los primeros en oponerse a movimientos que precisamente benefician a quienes ellos consideran el peor de sus rivales.
Es que esto de las ONG ambientalistas ya linda con la demencia. De todas maneras, tienen la suerte de que la SNMPE debe ser uno de los gremios más inútiles de la tierra para defender sus posiciones ante el público. Los empresarios mineros no tienen voceros articulados, sus mensajes carecen de ideas-fuerza mínimas, no venden las bondades del canon que pagan, no montan radios en sus zonas para contrarrestar a las opositoras y lo único que logran transmitir es la imagen de una sarta de ricachones quejosos. Y poco los ayudan todos esos abusos de la ley laboral con las tercerizaciones y sindicatos que la ministra Pinilla ha revelado. No puede ser que Casapalca y otras mineras incumplan tanto en plena bonanza.
Tampoco los ayuda que hasta ahora no se inicie la solución de la tremenda contaminación que el túnel Kingsmill genera en la sierra central, que el Mantaro siga tan sucio o que aún funcione esa faja transportadora de minerales que llena los pulmones de muchos chalacos con el peligroso plomo. No han sido ni siquiera capaces de poner en circulación la película Mine your own business (http://www.mineyourownbusiness.org /), un documental a lo Michael Moore donde se desnuda implacablemente a estas ONG. Y se quejan de la ALBA en la Sierra pero… ¿por qué no montan ellos también consultorios ambulatorios para operar cataratas? Podrían coordinar con los rotarios, los leones, los mormones, Cáritas, Care o alguna institución así para hacerle la competencia a la ALBA en ese campo.
¿Creen que la gente pobre no va a estar agradecida con quienes los curan, sean venezolanos, cubanos o marcianos? Muchas de esas personas se molestan incluso cuando se critica a la ALBA, porque ésta las libra de penurias. ��
Hace no mucho Nelson Pizarro, un ex vicepresidente de la cuprífera estatal mapochina Codelco, manifestó públicamente su preocupación sobre que “Perú nos va a pasar por encima” en minería, pues ellos se encuentran básicamente explotando proyectos ya maduros en cobre –llamado “el salario de Chile”, pues representa el 40% de sus exportaciones totales–, mientras que nosotros tenemos aún muchísimos prospectos del metal rojo para explotar, como los megaproyectos de Michiquillay, Toromocho, Quellaveco, Constancia, Las Bambas, La Granja, Los Pinos y Cañariaco. Es más, un experto minero me envía un correo electrónico donde me cuenta que “Chile sólo tiene reservas de cobre para 21 años más, cuando mucho. Están trabajando al borde del cierre y sus minas están por debajo del 0.7% de ley”. Así que si Humala y su gente fueran nacionalistas de verdad (bueno, si tan sólo fueran pensantes), serían los primeros en oponerse a movimientos que precisamente benefician a quienes ellos consideran el peor de sus rivales.
Es que esto de las ONG ambientalistas ya linda con la demencia. De todas maneras, tienen la suerte de que la SNMPE debe ser uno de los gremios más inútiles de la tierra para defender sus posiciones ante el público. Los empresarios mineros no tienen voceros articulados, sus mensajes carecen de ideas-fuerza mínimas, no venden las bondades del canon que pagan, no montan radios en sus zonas para contrarrestar a las opositoras y lo único que logran transmitir es la imagen de una sarta de ricachones quejosos. Y poco los ayudan todos esos abusos de la ley laboral con las tercerizaciones y sindicatos que la ministra Pinilla ha revelado. No puede ser que Casapalca y otras mineras incumplan tanto en plena bonanza.
Tampoco los ayuda que hasta ahora no se inicie la solución de la tremenda contaminación que el túnel Kingsmill genera en la sierra central, que el Mantaro siga tan sucio o que aún funcione esa faja transportadora de minerales que llena los pulmones de muchos chalacos con el peligroso plomo. No han sido ni siquiera capaces de poner en circulación la película Mine your own business (http://www.mineyourownbusiness.org /), un documental a lo Michael Moore donde se desnuda implacablemente a estas ONG. Y se quejan de la ALBA en la Sierra pero… ¿por qué no montan ellos también consultorios ambulatorios para operar cataratas? Podrían coordinar con los rotarios, los leones, los mormones, Cáritas, Care o alguna institución así para hacerle la competencia a la ALBA en ese campo.
¿Creen que la gente pobre no va a estar agradecida con quienes los curan, sean venezolanos, cubanos o marcianos? Muchas de esas personas se molestan incluso cuando se critica a la ALBA, porque ésta las libra de penurias. ��
Consulta popular en Eisha (12/09)
“El comité de lucha popular de las playas de Eisha anuncia una consulta vecinal para impedir la entrada de foráneos a su litoral, dado que la masiva presencia humana advenediza y finsemanera genera contaminación que daña a las aves, moluscos y peces que habitan nuestras prístinas y centenarias costas, habitadas desde siglos atrás por nuestros padres, los yungas. Asimismo, pedimos respeto a los apus locales que viven en nuestras dunas. Hemos hecho un luau como ‘pago’ a ellos. Para defendernos, hemos colocado muros para que sólo ingresen a votar los residentes. Amenazamos con usar la violencia. ¡Nuestras rondas populares de bañistas serán inflexibles! Advertimos a la prensa vendida que sus paliduchos reporteros serán castigados por mentirosos y enterrados en la arena. Aquel vecino que no participe en las mesas electorales será flagelado a bikinazos y paseado calato en cuatrimoto. Hemos golpeado con baldes y expulsado a sombrillazos ya de nuestras filas a todos los traidores que quieren que los forasteros se bañen en nuestras playas sagradas. A los peores les hemos metido cangrejos en las ropas de baño.
Tenemos el apoyo de la ONG Ymeduele y todo su aparato mediático, más la ONG Conchatumami y la RED Muchatuca, amén de Radio Quierocutra, Radio Putalú y Radio Aquienjodo. ¡Los destacados líderes oenegeístas señores Néstor Te la Para y Huretra y Yago Marsía-Churín están con nosotros! ¡También el político Xavier Veinte Perromojado! ¡Todas las ONG de los Chuecos Humanos están con nosotros! Asimismo, nos apoyan la asociación de alcaldes locales y la Coordinadora de Curas, Monjas y Clérigos de playas, balnearios y afines. Queremos finalizar señalando que rechazamos las declaraciones del premier Del Castillo y sus lacayos, que nos negamos a cualquier diálogo con el gobierno y los invasores mentirosos. ¡Estamos decididos a ir hasta las últimas consecuencias! ¡Viva la consulta pituca! ¡Vivan las playas cerradas! ¡Vivan los pelícanos de las islas! ¡Viva el ecosistema de los muy-muys! ¡Vivan los pejerreyes sanos y sagrados! ¡Abajo los invasores mentirosos! ¡La contaminación de tallarines en bolsa mata! ¡La sopa en botella envenena nuestras costas! ¡El cau-cau en ollas ahoga el ambiente playero! ¡La música chicha, la salsa y el huayno generan polución auditiva a las gaviotas! ¡No a la meada en el mar y al gargajo en la arena! ¡Viva el bulevar popular! ¡El Km 100 es del pueblo que lo habita y no del resto del país!”.
PD: No sé si lo anterior cumplió su intención de ser chistoso, pero así de absurdo es esto de Majaz. No pueden darse referéndums caprichosos al margen de la ley y del JNE, desmembrando nuestro concepto de Estado Unitario, pues no somos federales. ¿A cualquiera le sale del forro hacer una “consulta popular” sobre un tema local y el resto de peruanos debe aceptarlo? El país se va a partir así en feudos, en miniestados. Y un premier que se deja desairar al irle a rogar a esos alcaldes… Como en el Mercado de Santa Anita, pongan autoridad de una vez y frustren esa payasada antes de que se desmadre. ¡No a la anarquía!
Tenemos el apoyo de la ONG Ymeduele y todo su aparato mediático, más la ONG Conchatumami y la RED Muchatuca, amén de Radio Quierocutra, Radio Putalú y Radio Aquienjodo. ¡Los destacados líderes oenegeístas señores Néstor Te la Para y Huretra y Yago Marsía-Churín están con nosotros! ¡También el político Xavier Veinte Perromojado! ¡Todas las ONG de los Chuecos Humanos están con nosotros! Asimismo, nos apoyan la asociación de alcaldes locales y la Coordinadora de Curas, Monjas y Clérigos de playas, balnearios y afines. Queremos finalizar señalando que rechazamos las declaraciones del premier Del Castillo y sus lacayos, que nos negamos a cualquier diálogo con el gobierno y los invasores mentirosos. ¡Estamos decididos a ir hasta las últimas consecuencias! ¡Viva la consulta pituca! ¡Vivan las playas cerradas! ¡Vivan los pelícanos de las islas! ¡Viva el ecosistema de los muy-muys! ¡Vivan los pejerreyes sanos y sagrados! ¡Abajo los invasores mentirosos! ¡La contaminación de tallarines en bolsa mata! ¡La sopa en botella envenena nuestras costas! ¡El cau-cau en ollas ahoga el ambiente playero! ¡La música chicha, la salsa y el huayno generan polución auditiva a las gaviotas! ¡No a la meada en el mar y al gargajo en la arena! ¡Viva el bulevar popular! ¡El Km 100 es del pueblo que lo habita y no del resto del país!”.
PD: No sé si lo anterior cumplió su intención de ser chistoso, pero así de absurdo es esto de Majaz. No pueden darse referéndums caprichosos al margen de la ley y del JNE, desmembrando nuestro concepto de Estado Unitario, pues no somos federales. ¿A cualquiera le sale del forro hacer una “consulta popular” sobre un tema local y el resto de peruanos debe aceptarlo? El país se va a partir así en feudos, en miniestados. Y un premier que se deja desairar al irle a rogar a esos alcaldes… Como en el Mercado de Santa Anita, pongan autoridad de una vez y frustren esa payasada antes de que se desmadre. ¡No a la anarquía!
11 setiembre 2007
:: Revisen las revisiones (11/09)
El alcalde limeño Castañeda ha encarado muy mal las revisiones técnicas vehiculares por un par de sencillas razones:
a) No ha pensado en la comodidad del conductor, que al final viene a ser el “cliente” y que debe ser tratado como tal, mismo Wong. Implementar tan sólo dos plantas, ubicadas lejísimos –sin señalización para llegar–, definitivamente no es una buena idea. Se van a formar unas colas gigantescas y mucha gente simplemente va a pasar del asunto. Se necesitan muchas más plantas –y céntricas– para atender un parque automotor de casi un millón de vehículos.
b) También se ha olvidado un elemento primordial para que el servicio sea de primera: la competencia. Darle este privilegio a una sola empresa es un disparate. ¿Por qué no se ha permitido que muchos talleres de Lima también atiendan esta revisión? Uno se puede ir a los talleres filiales o de agentes conocidos y que allí te hagan la revisión. También existen ahora grifos donde dan muy buenos servicios mecánicos. Bien podría firmarse un acuerdo con Repsol o Pecsa para esto. O tal vez llegar a algún esquema con las compañías de seguros. No digo que le den esta responsabilidad a cualquier “chichero” que tenga un pampón polvoriento y sucio con un hueco en la tierra al que llaman “zanja” y una sarta de empíricos siempre cochinos a los que llaman “mecánicos” y que siempre te roban piezas, sino a establecimientos limpios, bien montados, con mecánicos titulados, que uno sabe que son garantía.
De ese modo se ampliaría la oferta de sitios donde uno pueda realizar su revisión, evitándonos colas o ir a los quintos infiernos. Además, así sería mucho más fácil controlar la calidad del servicio y que no se den casos de corrupción. Esto de dar un monopolio hasta lo puede hacer pensar mal a uno. Estamos ya en el siglo XXI y seguimos con esquemas mentales de los 70. Un monopolio con dos plantas… ¿A quién se le ha ocurrido tamaña estupidez? Y a propósito de estos temas: que no les vaya a llevar el auto la grúa municipal. Acompañé a un amigo al que le había pasado esto y te llevan el carro a un depósito que queda en una zona maleadaza, un poco más allá de la avenida Argentina. Encima llegas con la multa pagada, papeles llenados, fotocopias, etc… y –¡cuándo no!– te piden allí mismo una fotocopia extra de la tarjeta de propiedad (por joder básicamente) para poder sacar el carro, así que tienes que ir a la esquina de ese Bagdad para hacerlo, mientras espantas piedra en diestra a mil perros y chequeas con la gata y a carajo limpio que los fumones no se te acerquen mucho. Mi amigo se acordó bastante en voz alta de la progenitora de Castañeda, Parra y todos esos mientras hacía este trámite. No creo que vuelva a votar por él. Como tampoco los que hagan la revisión técnica bajo el idiota esquema actual.
a) No ha pensado en la comodidad del conductor, que al final viene a ser el “cliente” y que debe ser tratado como tal, mismo Wong. Implementar tan sólo dos plantas, ubicadas lejísimos –sin señalización para llegar–, definitivamente no es una buena idea. Se van a formar unas colas gigantescas y mucha gente simplemente va a pasar del asunto. Se necesitan muchas más plantas –y céntricas– para atender un parque automotor de casi un millón de vehículos.
b) También se ha olvidado un elemento primordial para que el servicio sea de primera: la competencia. Darle este privilegio a una sola empresa es un disparate. ¿Por qué no se ha permitido que muchos talleres de Lima también atiendan esta revisión? Uno se puede ir a los talleres filiales o de agentes conocidos y que allí te hagan la revisión. También existen ahora grifos donde dan muy buenos servicios mecánicos. Bien podría firmarse un acuerdo con Repsol o Pecsa para esto. O tal vez llegar a algún esquema con las compañías de seguros. No digo que le den esta responsabilidad a cualquier “chichero” que tenga un pampón polvoriento y sucio con un hueco en la tierra al que llaman “zanja” y una sarta de empíricos siempre cochinos a los que llaman “mecánicos” y que siempre te roban piezas, sino a establecimientos limpios, bien montados, con mecánicos titulados, que uno sabe que son garantía.
De ese modo se ampliaría la oferta de sitios donde uno pueda realizar su revisión, evitándonos colas o ir a los quintos infiernos. Además, así sería mucho más fácil controlar la calidad del servicio y que no se den casos de corrupción. Esto de dar un monopolio hasta lo puede hacer pensar mal a uno. Estamos ya en el siglo XXI y seguimos con esquemas mentales de los 70. Un monopolio con dos plantas… ¿A quién se le ha ocurrido tamaña estupidez? Y a propósito de estos temas: que no les vaya a llevar el auto la grúa municipal. Acompañé a un amigo al que le había pasado esto y te llevan el carro a un depósito que queda en una zona maleadaza, un poco más allá de la avenida Argentina. Encima llegas con la multa pagada, papeles llenados, fotocopias, etc… y –¡cuándo no!– te piden allí mismo una fotocopia extra de la tarjeta de propiedad (por joder básicamente) para poder sacar el carro, así que tienes que ir a la esquina de ese Bagdad para hacerlo, mientras espantas piedra en diestra a mil perros y chequeas con la gata y a carajo limpio que los fumones no se te acerquen mucho. Mi amigo se acordó bastante en voz alta de la progenitora de Castañeda, Parra y todos esos mientras hacía este trámite. No creo que vuelva a votar por él. Como tampoco los que hagan la revisión técnica bajo el idiota esquema actual.
:: Sigan al dinero (10/09)
1) “Follow the money” (“sigan al dinero”) es el principal consejo que les dio el anónimo informante “Deep Throat” a los periodistas Woodward y Bernstein de The Washington Post cuando investigaban el escándalo “Watergate”, que tumbó a Nixon. Descubrieron que desde México se “lavaba” la plata para la campaña republicana y el resto es historia conocida. Lo mismo debería ocurrir con las ONG: el Estado debe conocer todo el circuito de la plata para ver si no se está metiendo el chavismo, la violencia radical, el narcotráfico o el islamismo fundamentalista. Ya vemos cómo está llegando aquí de Bélgica a radicales locales para joder en Majaz. Pero Lechuzón y los demás genios del TC cortaron parte de esta necesaria supervisión con su fallo. Todo porque el influyente grupito de los caviares armó escándalo, porque siempre se creen los protagonistas y seguramente temían que se conociesen los sueldazos que cobran, cosa que es estricto problema de sus ingenuos donantes (porque no veo otro problema en que simplemente informen cómo han gastado el dinero).
¡Tontos! Con ellos no era la cosa. Es con Chávez y los radicales, que se quieren cargar al país. El propio ex presidente boliviano Quiroga hace poco alertó aquí de esta amenaza y explicó pacientemente a varios editores que Chávez usaba a varias ONG para infiltrarse, por lo que ameritaba supervisarlas. Pero en algunos fujicaviares pesó más su egoísta estrategia de limpiar su pasado fujimorista adulando a los caviares, y editorializando a favor de éstos, que pensar en su país. Que quede en sus conciencias.
2) Uno ve la potencia en la que se ha convertido China y se pregunta dónde estaría ésta ahora si no hubiera sufrido la desgracia de que el generalísimo Chiang Kai-Shek y su partido Kuomintang –del cual Haya era un gran admirador– fueran derrotados en 1948 (gracias a la desidia de Truman, un granjerito de Kansas que accidentalmente llegó a la presidencia de EEUU. Por eso siempre le persiguió la pregunta “Who lost China?”) por ese monstruo asesino y reaccionario llamado Mao, que sumergió a ese país en la larga pesadilla del comunismo, matando a millones de personas y haciendo caprichos absurdos en campañas como el irónicamente llamado “Gran Salto Adelante” (industrialización primitiva y dirigista que acabó en el fracaso más absoluto) o la “Revolución Cultural”, bárbaro proceso en los 60 por el cual los adolescentes guardias rojos vejaron y asesinaron a científicos, educadores y pensadores, incitados por Mao.
La verdad, esa pregunta ya me la había hecho años atrás luego de conocer Taiwán y Hong Kong, una islita y una peninsulita que estaban en esos momentos a años luz de China en cuanto a desarrollo. Si China hubiera adoptado el capitalismo en 1948, la segunda mitad del siglo XX no hubiera sido de absoluta hegemonía estadounidense.
En el fondo, Mao le hizo un favor a EEUU al sumergir a su pueblo en el oscurantismo.
¡Tontos! Con ellos no era la cosa. Es con Chávez y los radicales, que se quieren cargar al país. El propio ex presidente boliviano Quiroga hace poco alertó aquí de esta amenaza y explicó pacientemente a varios editores que Chávez usaba a varias ONG para infiltrarse, por lo que ameritaba supervisarlas. Pero en algunos fujicaviares pesó más su egoísta estrategia de limpiar su pasado fujimorista adulando a los caviares, y editorializando a favor de éstos, que pensar en su país. Que quede en sus conciencias.
2) Uno ve la potencia en la que se ha convertido China y se pregunta dónde estaría ésta ahora si no hubiera sufrido la desgracia de que el generalísimo Chiang Kai-Shek y su partido Kuomintang –del cual Haya era un gran admirador– fueran derrotados en 1948 (gracias a la desidia de Truman, un granjerito de Kansas que accidentalmente llegó a la presidencia de EEUU. Por eso siempre le persiguió la pregunta “Who lost China?”) por ese monstruo asesino y reaccionario llamado Mao, que sumergió a ese país en la larga pesadilla del comunismo, matando a millones de personas y haciendo caprichos absurdos en campañas como el irónicamente llamado “Gran Salto Adelante” (industrialización primitiva y dirigista que acabó en el fracaso más absoluto) o la “Revolución Cultural”, bárbaro proceso en los 60 por el cual los adolescentes guardias rojos vejaron y asesinaron a científicos, educadores y pensadores, incitados por Mao.
La verdad, esa pregunta ya me la había hecho años atrás luego de conocer Taiwán y Hong Kong, una islita y una peninsulita que estaban en esos momentos a años luz de China en cuanto a desarrollo. Si China hubiera adoptado el capitalismo en 1948, la segunda mitad del siglo XX no hubiera sido de absoluta hegemonía estadounidense.
En el fondo, Mao le hizo un favor a EEUU al sumergir a su pueblo en el oscurantismo.
:: Radio basura (09/09)
No me sorprende esa acusacion del premier Del Castillo respecto de que un “periodista” radial provinciano azuzó a turbas en su contra y que anteriormente el mismo personaje instaba a que se saquee la ayuda llegada.
Es que nuestras provincias están lamentablemente llenas de miserables que usan el micro para mentir, para inflar minucias, para difamar, para soliviantar gratuitamente ánimos, para soltar demagogia socialistoide y sobre todo para chantajear, vendiendo sus ondas al mejor postor. ¡Mezclas de arpías con meretrices! Y a menudo son informales que emiten sin licencia, de manera pirata o usufructuando ondas ajenas. Reitero que es una pena –y por supuesto que reconozco que existen muchos profesionales de primera en nuestras regiones. Existen maestros que ya quisiéramos tener el gusto de escucharlos en la capital–, pero ese personajillo vargasllosiano del “Sinchi” de la novela Pantaleón y las visitadoras –aquel insecto procaz y zafio que buscaba extorsionar a los militares y tener sexo gratis con las “chicas de Pantoja”.
Como no pudo, entones desató una irresponsable seudocampaña moralista que desencadenó la tragedia– es muy, muy actual a pesar de que han pasado 50 años. Uno sintoniza muchas radios provincianas y se encuentra con mucho locutor ignorante, de pésimo castellano y de protervas ideas que manipula los inocentes sentimientos locales. A menudo, seguramente por lo mismo que se trata de seres elementales, son unos resentidos sociales izquierdistas o populistas, verdaderos loros comechados que siempre, siempre conjugan sentimientos antilimeños y que están contra la modernidad, porque esa luz acabaría con estos vampiros del sonido. Son las bacterias encargadas de engordar los sentimientos más ruines para así medrar unos cuantos soles con sus sucias lenguas y vivir como pachás, cual reyezuelos locales con sus queridas adolescentes y su alcoholismo.
Potentados a los que les temen el presidente regional, el comisario, el alcalde, el juez y hasta el cura. Rezagos premodernos cual restos de rabos simiescos en el organismo humano, patéticos atavismos que sólo se superarán cuando mejoren nuestros niveles educativos. Ya lo he escrito muchas veces: una de las razones que un movimiento político tan retrógrado y tan pobre en ideas como el humalismo haya logrado esa fuerte votación en la sierra es por estas “radios”, y reitero que los partidos democráticos deberían incursionar en este frente.
Pero Mulder y Lourdes no ven más allá de sus ombligos. Ya otra historia son las radios de las ONG caviares y de los curas “progres”. Allí sí la manipulación –a menudo antiminera– por motivos ideológicos, para justificar que la ONG matriz mande los cheques o porque el cura de turno es un radical agazapado. A menudo tienen de aliados a la cúpula de maestros que lidera el Sutep local.
En fin, todo esto es parte de ese mundo real-maravilloso que aún es la provincia peruana y que tan sólo el progreso extirpará. Paciencia y buen humor con estas miasmas. Y a aplicarles la ley sin miedos.
Es que nuestras provincias están lamentablemente llenas de miserables que usan el micro para mentir, para inflar minucias, para difamar, para soliviantar gratuitamente ánimos, para soltar demagogia socialistoide y sobre todo para chantajear, vendiendo sus ondas al mejor postor. ¡Mezclas de arpías con meretrices! Y a menudo son informales que emiten sin licencia, de manera pirata o usufructuando ondas ajenas. Reitero que es una pena –y por supuesto que reconozco que existen muchos profesionales de primera en nuestras regiones. Existen maestros que ya quisiéramos tener el gusto de escucharlos en la capital–, pero ese personajillo vargasllosiano del “Sinchi” de la novela Pantaleón y las visitadoras –aquel insecto procaz y zafio que buscaba extorsionar a los militares y tener sexo gratis con las “chicas de Pantoja”.
Como no pudo, entones desató una irresponsable seudocampaña moralista que desencadenó la tragedia– es muy, muy actual a pesar de que han pasado 50 años. Uno sintoniza muchas radios provincianas y se encuentra con mucho locutor ignorante, de pésimo castellano y de protervas ideas que manipula los inocentes sentimientos locales. A menudo, seguramente por lo mismo que se trata de seres elementales, son unos resentidos sociales izquierdistas o populistas, verdaderos loros comechados que siempre, siempre conjugan sentimientos antilimeños y que están contra la modernidad, porque esa luz acabaría con estos vampiros del sonido. Son las bacterias encargadas de engordar los sentimientos más ruines para así medrar unos cuantos soles con sus sucias lenguas y vivir como pachás, cual reyezuelos locales con sus queridas adolescentes y su alcoholismo.
Potentados a los que les temen el presidente regional, el comisario, el alcalde, el juez y hasta el cura. Rezagos premodernos cual restos de rabos simiescos en el organismo humano, patéticos atavismos que sólo se superarán cuando mejoren nuestros niveles educativos. Ya lo he escrito muchas veces: una de las razones que un movimiento político tan retrógrado y tan pobre en ideas como el humalismo haya logrado esa fuerte votación en la sierra es por estas “radios”, y reitero que los partidos democráticos deberían incursionar en este frente.
Pero Mulder y Lourdes no ven más allá de sus ombligos. Ya otra historia son las radios de las ONG caviares y de los curas “progres”. Allí sí la manipulación –a menudo antiminera– por motivos ideológicos, para justificar que la ONG matriz mande los cheques o porque el cura de turno es un radical agazapado. A menudo tienen de aliados a la cúpula de maestros que lidera el Sutep local.
En fin, todo esto es parte de ese mundo real-maravilloso que aún es la provincia peruana y que tan sólo el progreso extirpará. Paciencia y buen humor con estas miasmas. Y a aplicarles la ley sin miedos.
:: TC como Pardo: desarme unilateral (08/09)
Emascular” significa mutilar la capacidad viril. Eso es lo que ha hecho este malhadado TC: emascular la ley de las ONG para quedar bien con todos. Es que sale un editorial fujicaviar numérico y otro rojo, más un poco de bulla (¡el buen Gustavo Gorriti cómo defiende su olla!), y nuestros magistrados se hacen aguas de miedo.
Han terminado dando una norma que precisamente capa al Estado en su capacidad de supervisar en qué se están usando los fondos privados que llegan a las ONG. O sea, Hugo Chávez, Bin Laden y los antimineros violentistas pueden trabajar tranquilitos en nuestro país, gracias a esta extraña coalición de caviares que ahora resultan… ultraliberales (el Estado, al que reclaman tanto que se inmiscuya en todo, ¡no puede meterse con ellos!) y un TC timorato.
Ojo, tampoco es que las ONG hayan ganado, como ya los caviares y ese pintoresco congresista que tan curiosamente se llama “Yonhy” (¿de dónde habrá salido ese…“nombre”?) proclaman: se ha rechazado el 90% de lo que pidieron los caviares, salvo ese tema de los fondos privados y la capacidad de la APCI de sancionar cancelando de su registro a la ONG infractora. Lo segundo en teoría no es tan grave, ya que puede hacerse judicialmente, y la verdad es que allí sí podía existir una clara colisión con la Constitución del 93 (que ahora los caviares y rojos defienden tan ardorosamente). Pero claro, con ese PJ que tenemos... Bueno, por lo menos el TC reconoce que las ONG no son islas que no pueden ser controladas por el Estado, y por eso deben tanto registrarse en la APCI como revelar el origen de los fondos, algo a lo que se negaban.
También que habrá “priorización” en el gasto de los fondos cuando se trate de recursos de la cooperación internacional que gestione el Estado. Asimismo, se aclaró que la ley no vulneraba el derecho de asociación. Pero se han volado la defensa más importante. Lo que ha hecho el TC es un desarme unilateral frente al chavismo y otras amenazas. Algo así como el desarme de Manuel Pardo en el siglo XIX frente a los chilenos, cuando no adquirió los dos buques que muchos le requerían. Chávez y su gente de la ALBA deben estar muertos de risa. Se dirán: “¡Qué raros estos peruanitos, que solitos nos facilitan la infiltración!”.
En fin, lo mejor que ha ocurrido con respecto al TC en estos días es que por fin Lechuzón Alva Orlandini y Magdiel (otro “nombre” raro) Gonzales se largan de allí al ya haberse elegido a sus sucesores. Es que a ambos hace rato que debieron cesarlos: a Lechuzón cuando se descubrió que había contratado allí a una pareja sentimental (con la que incluso tiene un hijo) y a Gonzales por haber intentado entrar al régimen de la cédula viva con su 19990. Pero claro, allí los caviares, los fujicaviares y los rojos se quedaron callados.
El doble rasero…
Y muy buena la idea de nuestro columnista Juan Carlos Valdivia sobre hacer una efemérides del día en que cayó Abimael. Debe recogerse este 12 de setiembre próximo.
Han terminado dando una norma que precisamente capa al Estado en su capacidad de supervisar en qué se están usando los fondos privados que llegan a las ONG. O sea, Hugo Chávez, Bin Laden y los antimineros violentistas pueden trabajar tranquilitos en nuestro país, gracias a esta extraña coalición de caviares que ahora resultan… ultraliberales (el Estado, al que reclaman tanto que se inmiscuya en todo, ¡no puede meterse con ellos!) y un TC timorato.
Ojo, tampoco es que las ONG hayan ganado, como ya los caviares y ese pintoresco congresista que tan curiosamente se llama “Yonhy” (¿de dónde habrá salido ese…“nombre”?) proclaman: se ha rechazado el 90% de lo que pidieron los caviares, salvo ese tema de los fondos privados y la capacidad de la APCI de sancionar cancelando de su registro a la ONG infractora. Lo segundo en teoría no es tan grave, ya que puede hacerse judicialmente, y la verdad es que allí sí podía existir una clara colisión con la Constitución del 93 (que ahora los caviares y rojos defienden tan ardorosamente). Pero claro, con ese PJ que tenemos... Bueno, por lo menos el TC reconoce que las ONG no son islas que no pueden ser controladas por el Estado, y por eso deben tanto registrarse en la APCI como revelar el origen de los fondos, algo a lo que se negaban.
También que habrá “priorización” en el gasto de los fondos cuando se trate de recursos de la cooperación internacional que gestione el Estado. Asimismo, se aclaró que la ley no vulneraba el derecho de asociación. Pero se han volado la defensa más importante. Lo que ha hecho el TC es un desarme unilateral frente al chavismo y otras amenazas. Algo así como el desarme de Manuel Pardo en el siglo XIX frente a los chilenos, cuando no adquirió los dos buques que muchos le requerían. Chávez y su gente de la ALBA deben estar muertos de risa. Se dirán: “¡Qué raros estos peruanitos, que solitos nos facilitan la infiltración!”.
En fin, lo mejor que ha ocurrido con respecto al TC en estos días es que por fin Lechuzón Alva Orlandini y Magdiel (otro “nombre” raro) Gonzales se largan de allí al ya haberse elegido a sus sucesores. Es que a ambos hace rato que debieron cesarlos: a Lechuzón cuando se descubrió que había contratado allí a una pareja sentimental (con la que incluso tiene un hijo) y a Gonzales por haber intentado entrar al régimen de la cédula viva con su 19990. Pero claro, allí los caviares, los fujicaviares y los rojos se quedaron callados.
El doble rasero…
Y muy buena la idea de nuestro columnista Juan Carlos Valdivia sobre hacer una efemérides del día en que cayó Abimael. Debe recogerse este 12 de setiembre próximo.
:: ¡Viva el dúo Carranza-Huamán! (07/09)
1) No quiero ufanarme, pero el 4 de julio del 2006 se le recomendó desde aquí al nuevo gobierno (artículo “Recetas instantáneas para Alan García”, punto 10) el uso de bonos para cubrirnos contra catástrofes naturales, tal como lo hace México. Cómo hubieran servido para este sismo. Desidia…
2) Es increíble cómo aún hoy en día se siguen manejando conceptos obsoletos. Existe un margen, con esta boyante situación fiscal, para redistribuir riqueza más allá de puntuales programas de lucha contra la pobreza, pero los remedios son arcaicos e inútiles. La CGTP pide un incremento general de remuneraciones por decreto o del salario mínimo vital. Lo primero es impracticable en una economía de mercado. Y subir el mínimo alcanza a una fracción muy pequeña del espectro laboral, además que puede terminar fomentando el desempleo y la informalidad. Si no fueran tan prehistóricos, lo que estarían pidiendo es que bajen algunos impuestos indirectos, porque esa es la manera de que el dinero llegue más rápido de vuelta a los bolsillos ciudadanos, comenzando por el IGV y el ISC a los combustibles, que gravan a todos. Y es que el mismo ministro Carranza hace política económica de los 90. ¿Por qué no se le baja por lo menos un punto al IGV, que no nos dijeron que se iba “transitoriamente” a 19%? ¿Y por qué la mitad del precio de la gasolina son impuestos? Y si la no tan frágil memoria no me hace errar, los ingresos anuales fiscales por ISC a los vehículos son US$40 millones. ¿Qué daño a la caja fiscal le va a hacer eliminarlos?
Y pasar la partida arancelaria a cero. Al contrario, se van a vender más autos y por ende habrá más recaudación. Se renovará el parque automotor y habrá acceso a carros usados mucho más económicos. ¿Por qué no se le bajan aranceles a otros bienes de consumo masivo? ¿Por qué tenemos la cerveza con la tercera tasa tributaria más alta del mundo, tras Kenya y Corea del Sur? ¿Por qué no reclamarle a Osiptel que baje los cargos de conexión e imponga la portabilidad numérica para que se reduzcan las tarifas celulares (porque los obreros también tienen celulares)? ¿Cómo es posible que ni siquiera le hayan bajado los impuestos a los espectáculos, algo tan ínfimo y tan fácil de hacer? Es que son arcaicos. El otro día conversaba con el dirigente de los lustrabotas de Miguel Dasso, que ha logrado montar un kiosco muy bonito, hasta con internet.
Me comentaba cómo la empresa privada y la municipalidad sanisidrina (aunque ahora el alcalde Toño Meier le está trabando otros proyectos similares, no veo por qué) los habían ayudado mucho al ir donde ellos con propuestas interesantes y cómo su sindicato le había hecho la vida imposible por eso, porque la idea de acción de ellos no va más allá de romperle la cabeza a los empresarios privados y reelegirse indefinidamente a punta de demagogia, sin rendir cuentas por supuesto de los fondos sindicales.
2) Es increíble cómo aún hoy en día se siguen manejando conceptos obsoletos. Existe un margen, con esta boyante situación fiscal, para redistribuir riqueza más allá de puntuales programas de lucha contra la pobreza, pero los remedios son arcaicos e inútiles. La CGTP pide un incremento general de remuneraciones por decreto o del salario mínimo vital. Lo primero es impracticable en una economía de mercado. Y subir el mínimo alcanza a una fracción muy pequeña del espectro laboral, además que puede terminar fomentando el desempleo y la informalidad. Si no fueran tan prehistóricos, lo que estarían pidiendo es que bajen algunos impuestos indirectos, porque esa es la manera de que el dinero llegue más rápido de vuelta a los bolsillos ciudadanos, comenzando por el IGV y el ISC a los combustibles, que gravan a todos. Y es que el mismo ministro Carranza hace política económica de los 90. ¿Por qué no se le baja por lo menos un punto al IGV, que no nos dijeron que se iba “transitoriamente” a 19%? ¿Y por qué la mitad del precio de la gasolina son impuestos? Y si la no tan frágil memoria no me hace errar, los ingresos anuales fiscales por ISC a los vehículos son US$40 millones. ¿Qué daño a la caja fiscal le va a hacer eliminarlos?
Y pasar la partida arancelaria a cero. Al contrario, se van a vender más autos y por ende habrá más recaudación. Se renovará el parque automotor y habrá acceso a carros usados mucho más económicos. ¿Por qué no se le bajan aranceles a otros bienes de consumo masivo? ¿Por qué tenemos la cerveza con la tercera tasa tributaria más alta del mundo, tras Kenya y Corea del Sur? ¿Por qué no reclamarle a Osiptel que baje los cargos de conexión e imponga la portabilidad numérica para que se reduzcan las tarifas celulares (porque los obreros también tienen celulares)? ¿Cómo es posible que ni siquiera le hayan bajado los impuestos a los espectáculos, algo tan ínfimo y tan fácil de hacer? Es que son arcaicos. El otro día conversaba con el dirigente de los lustrabotas de Miguel Dasso, que ha logrado montar un kiosco muy bonito, hasta con internet.
Me comentaba cómo la empresa privada y la municipalidad sanisidrina (aunque ahora el alcalde Toño Meier le está trabando otros proyectos similares, no veo por qué) los habían ayudado mucho al ir donde ellos con propuestas interesantes y cómo su sindicato le había hecho la vida imposible por eso, porque la idea de acción de ellos no va más allá de romperle la cabeza a los empresarios privados y reelegirse indefinidamente a punta de demagogia, sin rendir cuentas por supuesto de los fondos sindicales.
IVA a 15% (05/09)
El Perú es un país de apariencias y equivocaciones. Por ejemplo, hay quienes tildan de “neoliberal” al MEF. Eso muestra una ignorancia supina, primero porque no existe el término “neoliberal”, como tampoco “neocomunista”, “neofeudal” o “neosocialista”. El vocablo es “liberal” y punto. Que los indocumentados que mugen “neoliberal” entren a http://www.elcato.org/publicaciones/ensayos/ens-2004-09-29.html. Allí Enrique Ghersi da una clase magistral sobre el absurdo neologismo. Nuestros “progres” viven de “clichés”. Pero lo peor de todo es que nuestro MEF no es tampoco liberal. ¿Qué mayor prueba ácida para determinar esto que el Presupuesto de la República?
Uno examina el del 2008 y se encuentra con que éste aumenta 15% con respecto al del presente año, unos S/.10 mil millones adicionales. ¿Para qué lo aumentan si ni siquiera han podido gastar lo que tienen ahora? ¿Para llenar las arcas congeladas de esos entes inútiles llamados regiones? ¿Para que ese Alvarez de Ancash se ponga gallito exigiendo más dinero y el muy inútil no pueda gastar los muchos millones que tiene o los concentre sólo en la irrigación de Chinecas, típico faraonismo peruano, en lugar de atender a su paupérrima sierra? ¿O para que los ministros que deben hacer obras sigan tan lentitos? ¿No sería mucho mejor que ese dinero adicional –que va a ser mucho más– sea retornado al bolsillo ciudadano a través de una rebaja de impuestos? Nos cobran un absurdamente altísimo IGV de 19% (¿se acuerdan cuando PPK, Burneo y Toledo prometían durante la campaña del 2001 que lo iban a bajar? ¡Vino Silva Ruete y lo subió de 18% a 19%!). ¿Por qué no lo dismimuyen a 15% y de paso eliminan ese 2% de promoción municipal que acarrea ahora que muchos municipios naden en dinero por transferencias (de paso, ya es hora de que se llame IVA, pues sólo en Perú y Nicaragua se usa ese arcaico nombre de IGV)? Pagamos impuestos selectivos al consumo altísimos en combustibles, vehículos, gaseosas y cerveza.
¿Por qué no los rebajan? Pagamos unos impuestos a espectáculos que son absolutamente estúpidos, porque simplemente no hay shows y las municipalidades no recaudan. Sólo los genios de los congresistas Eguren y Andrade los apoyan. Estamos como la Bachelet en Chile, que nada aún más en dinero y no recorta impuestos (o peor aún, gasta idiotamente en armas).
Chile ha tenido un superávit fiscal del 5.3% del PBI este primer semestre (¡US$8,300 millones!). Se merece esos disturbios por boba. El puesto le queda grande.
Ya tuvimos S/.4,400 millones y S/.6,000 millones (enero-julio, ojo) de sendos superávits fiscales el 2006 y 2007. Sólo de agosto del 2006 a este julio (periodo de Alan) hemos tenido un superávit fiscal de S/.4,200 millones. Darle aún más caudales a un parapléjico gobierno central que no puede ni comprar autos o a esos pelotudos gobiernos regionales que quieren crear líneas aéreas y sandeces por el estilo es criminal. No sólo bajen aranceles. Devuélvannos nuestra plata por lo menos, que ya los agentes privados sabremos estimular la economía de mejor modo. Eso es ser liberales.
Uno examina el del 2008 y se encuentra con que éste aumenta 15% con respecto al del presente año, unos S/.10 mil millones adicionales. ¿Para qué lo aumentan si ni siquiera han podido gastar lo que tienen ahora? ¿Para llenar las arcas congeladas de esos entes inútiles llamados regiones? ¿Para que ese Alvarez de Ancash se ponga gallito exigiendo más dinero y el muy inútil no pueda gastar los muchos millones que tiene o los concentre sólo en la irrigación de Chinecas, típico faraonismo peruano, en lugar de atender a su paupérrima sierra? ¿O para que los ministros que deben hacer obras sigan tan lentitos? ¿No sería mucho mejor que ese dinero adicional –que va a ser mucho más– sea retornado al bolsillo ciudadano a través de una rebaja de impuestos? Nos cobran un absurdamente altísimo IGV de 19% (¿se acuerdan cuando PPK, Burneo y Toledo prometían durante la campaña del 2001 que lo iban a bajar? ¡Vino Silva Ruete y lo subió de 18% a 19%!). ¿Por qué no lo dismimuyen a 15% y de paso eliminan ese 2% de promoción municipal que acarrea ahora que muchos municipios naden en dinero por transferencias (de paso, ya es hora de que se llame IVA, pues sólo en Perú y Nicaragua se usa ese arcaico nombre de IGV)? Pagamos impuestos selectivos al consumo altísimos en combustibles, vehículos, gaseosas y cerveza.
¿Por qué no los rebajan? Pagamos unos impuestos a espectáculos que son absolutamente estúpidos, porque simplemente no hay shows y las municipalidades no recaudan. Sólo los genios de los congresistas Eguren y Andrade los apoyan. Estamos como la Bachelet en Chile, que nada aún más en dinero y no recorta impuestos (o peor aún, gasta idiotamente en armas).
Chile ha tenido un superávit fiscal del 5.3% del PBI este primer semestre (¡US$8,300 millones!). Se merece esos disturbios por boba. El puesto le queda grande.
Ya tuvimos S/.4,400 millones y S/.6,000 millones (enero-julio, ojo) de sendos superávits fiscales el 2006 y 2007. Sólo de agosto del 2006 a este julio (periodo de Alan) hemos tenido un superávit fiscal de S/.4,200 millones. Darle aún más caudales a un parapléjico gobierno central que no puede ni comprar autos o a esos pelotudos gobiernos regionales que quieren crear líneas aéreas y sandeces por el estilo es criminal. No sólo bajen aranceles. Devuélvannos nuestra plata por lo menos, que ya los agentes privados sabremos estimular la economía de mejor modo. Eso es ser liberales.
Las ONG también lloran (04/09)
Graciosas las declaraciones de Ernesto de la Jara, mandamás de ese semipartido político de izquierda llamado IDL. ¡Todo un comediante! Le salió un rival bravo al excelente Carlos Galdós en el difícil rubro de los “unipersonales”, del stand up comedy. Comienza diciendo que las ONG ya están fiscalizadas por los órganos privados que las financian y les hacen auditorías, por lo que no es necesario el control estatal. ¡Ja,ja, ja! O sea, Osama Bin Laden, Hugo Chávez o un narco ponen una ONG aquí y ya está fiscalizada porque estos privados van a revisar los números. “Osama, hazme mi auditoría”, pediría la ONG Al Qaeda-Lima a su financista. ¡Ja,ja,ja! Siguen los chistes. Según “Lajarita II” (es hijo de “Lajarita”, el recordado y simpático primer ex ministro del Interior belaundista en los ochenta, aquel que no supo cortar el terrorismo por blando e ineficiente cuando el monstruo recién nacía.
Muy buena persona, muy correcto, pero si lo ponías a cuidar tortugas, se le escapaban. Nos costó caro), la mayoría de congresistas no tienen autoridad para decir que las ONG son unas islas y recuerda el caso de Tula Benites. Un momentito... El Congreso no será gran cosa, pero sí tiene toda la autoridad para legislar y controlar, la que emana de la votación popular, al margen de sus burradas. Luego viene la victimización llorona, típica de la izquierda. Dice que las quieren controlar por los derechos humanos, por los patrulleros y no sé qué más arverjas.
No, compadre. Sólo se quiere cierto control (y la ley es más bien suave) para evitar que el dinero que llega libremente del exterior pueda ser utilizado de mala manera (grupos violentistas, el chavismo, el narcotráfico, el islamismo radical, etc...). Quien nada debe, nada teme. Y, plañidero exagerado, llega al extremo de decir que la norma busca “desaparecer” a las ONG. Oiga, “controlar” no es “desaparecer”. ¿Acaso el Ministerio de Trabajo ha desaparecido a las empresas privadas por hacerles inspecciones laborales? ¡Es que ya se les están cayendo los argumentos! ¿No se acuerdan de que argüían que si se aprobaba la ley, la ayuda internacional disminuiría dramáticamente? Pues no pasó nada. Y claro, dentro de esta línea hiperbólica, Lajarita II asevera que después le tocará a los medios (¿?... ¿Y acabarán al final con los perros y gatos también?), finalizando con que el gobierno no podrá decir que es democrático una vez que vayan a la jurisdicción externa en caso de que el fallo les sea adverso.
O sea, una norma pluripartidaria dada en un Congreso tras mucho debate y sancionada eventualmente por un TC local vuelve dictatorial al gobierno… ¡Fuiira! En otro lado se queja de que les han solicitado dos inspecciones en un mismo año. Oye compadre, que te cuenten cuántas fiscalizaciones anuales tienen las empresas de la Sunat, Trabajo y EsSalud y nadie pitea. Abre tus libros tranquilo si no tienes nada que ocultar.
Y en el Jazz Zone o la PUC puedes montar el unipersonal Las ONG también lloran. Lleno total. Por lo menos va a asistir todo el público rojo y caviar.
Muy buena persona, muy correcto, pero si lo ponías a cuidar tortugas, se le escapaban. Nos costó caro), la mayoría de congresistas no tienen autoridad para decir que las ONG son unas islas y recuerda el caso de Tula Benites. Un momentito... El Congreso no será gran cosa, pero sí tiene toda la autoridad para legislar y controlar, la que emana de la votación popular, al margen de sus burradas. Luego viene la victimización llorona, típica de la izquierda. Dice que las quieren controlar por los derechos humanos, por los patrulleros y no sé qué más arverjas.
No, compadre. Sólo se quiere cierto control (y la ley es más bien suave) para evitar que el dinero que llega libremente del exterior pueda ser utilizado de mala manera (grupos violentistas, el chavismo, el narcotráfico, el islamismo radical, etc...). Quien nada debe, nada teme. Y, plañidero exagerado, llega al extremo de decir que la norma busca “desaparecer” a las ONG. Oiga, “controlar” no es “desaparecer”. ¿Acaso el Ministerio de Trabajo ha desaparecido a las empresas privadas por hacerles inspecciones laborales? ¡Es que ya se les están cayendo los argumentos! ¿No se acuerdan de que argüían que si se aprobaba la ley, la ayuda internacional disminuiría dramáticamente? Pues no pasó nada. Y claro, dentro de esta línea hiperbólica, Lajarita II asevera que después le tocará a los medios (¿?... ¿Y acabarán al final con los perros y gatos también?), finalizando con que el gobierno no podrá decir que es democrático una vez que vayan a la jurisdicción externa en caso de que el fallo les sea adverso.
O sea, una norma pluripartidaria dada en un Congreso tras mucho debate y sancionada eventualmente por un TC local vuelve dictatorial al gobierno… ¡Fuiira! En otro lado se queja de que les han solicitado dos inspecciones en un mismo año. Oye compadre, que te cuenten cuántas fiscalizaciones anuales tienen las empresas de la Sunat, Trabajo y EsSalud y nadie pitea. Abre tus libros tranquilo si no tienes nada que ocultar.
Y en el Jazz Zone o la PUC puedes montar el unipersonal Las ONG también lloran. Lleno total. Por lo menos va a asistir todo el público rojo y caviar.
¿Golpe avisado, Alan García? (03/09)
Ollanta Humala volvió a profetizar que Alan García no completará su mandato. Si esto lo dijera cualquiera, no le daría mayor importancia. Pero lo manifiesta un caballero que dirigió directamente un intento de golpe en Locumba y que parece estar bastante implicado en el segundo levantamiento que hizo su hermano, el “Andahuaylazo”. Además, este señor es un gran admirador del golpista dictador Velasco y es un incondicional de Hugo Chávez, otro militar radical que intentó un golpe de Estado en 1992 contra Carlos Andrés Pérez, lo que le valió estar preso hasta que ese desastre llamado Rafael Caldera (igualito a Belaunde, pero en versión caviar. Como éste, fue dos veces presidente y las dos fue malísimo) lo liberó estúpidamente.
¿A qué viene esa amenaza velada? ¿Que a la tercera va la vencida? Cabe recordar que nuestra Unidad de Investigación publicó el 26 de julio pasado un informe, basado en un reporte de Inteligencia del propio Comando Conjunto, donde se señalaba que aún persitían en nuestras FFAA elementos muy cercanos al humalismo, como el general Wilfredo Valencia Torres, que ahora comanda una división blindada en el sur, apostada curiosamente en… Locumba. Otro general a quien se le atribuían devaneos humalistas es Carlos Dianderas, que ahora comanda una unidad aérea del Ejército. Finalmente, el coronel Ormachea es otro uniformado de alto rango que estuvo bajo la lupa por estas afinidades. Y ya son 26 los coroneles actuales que pertenecieron a la promoción “De los Héroes de Pucará y Marcavalle”, que es la de Humala. De aquí al crucial año electoral 2011, varios de sus condiscípulos serán generales…
Además, el humalismo puede prender fácilmente entre los grados inferiores con sus promesas de jugosos sueldos, compra de armamento (que casi siempre termina enriqueciendo a algunos) y su exacerbada prédica antichilena como manto ideológico. Todo esto es muy serio. El mismísimo presidente García debería empujar a su ministro de Defensa Wagner para que se haga una depuración de latentes elementos golpistas en las FFAA. Nuestro país es muy volátil y éstos pueden aprovechar cualquier circunstancia (otro “Arequipazo”, un momento de mucha tensión con Chile, algún escándalo de corrupción, otra de estas concertadas olas de protestas provincianas) para poner en marcha un golpe cívico-militar, que es la modalidad ahora. Con la torpeza gringa, la inutilidad de la OEA, cierto apoyo ciudadano en nuestro sur andino tan radicalizado, base parlamentaria y los dólares de Chávez, esa aventura podría tener éxito.
Si Humala anda con esas bravatas, por algo será... Que García no termine actuando como el torpe de Belaunde, que fue derrocado por el golpe más cantado de nuestra historia republicana en 1968. Hasta las revistas cómicas (ver La Olla de aquel tiempo) lo anunciaban en sus portadas.
Y ojo que gracias a una sospechosa lentitud de nuestro PJ, Antauro Humala y sus reservistas saldrán libres el próximo verano. Golpe avisado no mata gente, Alan García.
¿A qué viene esa amenaza velada? ¿Que a la tercera va la vencida? Cabe recordar que nuestra Unidad de Investigación publicó el 26 de julio pasado un informe, basado en un reporte de Inteligencia del propio Comando Conjunto, donde se señalaba que aún persitían en nuestras FFAA elementos muy cercanos al humalismo, como el general Wilfredo Valencia Torres, que ahora comanda una división blindada en el sur, apostada curiosamente en… Locumba. Otro general a quien se le atribuían devaneos humalistas es Carlos Dianderas, que ahora comanda una unidad aérea del Ejército. Finalmente, el coronel Ormachea es otro uniformado de alto rango que estuvo bajo la lupa por estas afinidades. Y ya son 26 los coroneles actuales que pertenecieron a la promoción “De los Héroes de Pucará y Marcavalle”, que es la de Humala. De aquí al crucial año electoral 2011, varios de sus condiscípulos serán generales…
Además, el humalismo puede prender fácilmente entre los grados inferiores con sus promesas de jugosos sueldos, compra de armamento (que casi siempre termina enriqueciendo a algunos) y su exacerbada prédica antichilena como manto ideológico. Todo esto es muy serio. El mismísimo presidente García debería empujar a su ministro de Defensa Wagner para que se haga una depuración de latentes elementos golpistas en las FFAA. Nuestro país es muy volátil y éstos pueden aprovechar cualquier circunstancia (otro “Arequipazo”, un momento de mucha tensión con Chile, algún escándalo de corrupción, otra de estas concertadas olas de protestas provincianas) para poner en marcha un golpe cívico-militar, que es la modalidad ahora. Con la torpeza gringa, la inutilidad de la OEA, cierto apoyo ciudadano en nuestro sur andino tan radicalizado, base parlamentaria y los dólares de Chávez, esa aventura podría tener éxito.
Si Humala anda con esas bravatas, por algo será... Que García no termine actuando como el torpe de Belaunde, que fue derrocado por el golpe más cantado de nuestra historia republicana en 1968. Hasta las revistas cómicas (ver La Olla de aquel tiempo) lo anunciaban en sus portadas.
Y ojo que gracias a una sospechosa lentitud de nuestro PJ, Antauro Humala y sus reservistas saldrán libres el próximo verano. Golpe avisado no mata gente, Alan García.
03 setiembre 2007
Lean a Althaus (01/09)
En medio del tráfago, no nos damos cuenta de una serie de cambios profundos que está experimentado el Perú, transformaciones muy positivas que le están cambiando la cara sin que muchos se percaten u otros –los pesimistas de siempre, los “Don Amargos” –se dediquen a decir falazmente que todo es un desastre, que el país no avanza, que “los ricos son más ricos y los pobres más pobres” (una de las frases más idiotas que he escuchado), etc... Sarta de ignorantes que no ven más allá de sus narices ideologizadas y que son incapaces de cosas mínimas y sencillas como ponerse a revisar el crecimiento espectacular en compras de bienes de consumo (electrodomésticos, autos, ropa), del crédito pequeño, del consumo de cemento, ladrillos y electricidad, en tenencia de celulares, la apertura de cadenas comerciales (Saga, Ripley, Metro, etc…) en provincias, etc… Se está creando aceleradamente una clase media chola: la gran tarea ahora es insertar a la Sierra en esa locomotora. Y es crecimiento sano, sin problemas de escasez de divisas que precipiten una devaluación o un sobrecalentamiento inflacionario.
Un libro que recomiendo al respecto –y cuyo lanzamiento lamentablemente casi coincidió con el sismo. Y claro, hay mucho silencio adrede, conociendo lo envidiosos y mezquinos que son muchos de mis colegas, como también la supuesta intelectualidad roja y caviar– es La Revolución Capitalista en el Perú, de Jaime de Althaus, donde este periodista resume en 300 páginas como estamos experimentando un interesante despegue que nos puede terminar de cuajar como nación. Althaus examina fenómenos diversos como la sorpresa del MegaPlaza, el boom agroexportador, la incensante expansión eléctrica y la internacionalización de empresarios peruanos: Grupo Gloria en Puerto Rico, Bolivia, Colombia y Argentina (lácteos y alimentos); Grupo Añaños en Venezuela, Costa Rica, México y Tailandia (refrescos), Grupo Belcorp en 14 países americanos (cosméticos), Intradevco en Chile (limpieza casera), amén de Alicorp, Metrocolor y Hoschiltd o las aventuras gastronómicas de Gastón Acurio (que la está rompiendo en Madrid), Pardo´s Chicken, Segundo Muelle y China Wok.
Y muchas caras de los nuevos millonarios peruanos son “longas”, cholas y provincianas, lo que es doblemente satisfactorio. Tenemos a triunfadores como los Rodríguez Banda (Gloria), los Añaños (Ajegroup), los Huancaruna (Altomayo) o los Flores Cconisclia… ¡Los nuevos barones del azúcar son los Rodríguez Banda (Casagrande) y Huancaruna (Pucalá)!
Y éste no es un fenómeno exclusivamente peruano. Ya la edición anterior de The Economist trajo un especial (“Adiós to poverty, hola to consumption”, ver http://www.economist.com/displaystory.cfm?story_id=9645142) sobre cómo en muchos países de Latinoamérica (mencionan a México, Brasil, Perú y Colombia. A Chile lo ponen en otra liga. Leer “Destitute no more” o “Ya no más indigentes” en http://www.economist.com/world/la/displaystory.cfm?story_id=9645174).
Se está afianzando una nueva clase media, que reemplaza a aquella artificial que floreció a la sombra de un inviable sistema proteccionista y estatista.
Faltan tareas titánicas como reformar los Estados, mejorar la educación o desterrar la informalidad, pero se está en el buen camino para acabar con ese monstruo llamado pobreza. No nos desviemos.
Un libro que recomiendo al respecto –y cuyo lanzamiento lamentablemente casi coincidió con el sismo. Y claro, hay mucho silencio adrede, conociendo lo envidiosos y mezquinos que son muchos de mis colegas, como también la supuesta intelectualidad roja y caviar– es La Revolución Capitalista en el Perú, de Jaime de Althaus, donde este periodista resume en 300 páginas como estamos experimentando un interesante despegue que nos puede terminar de cuajar como nación. Althaus examina fenómenos diversos como la sorpresa del MegaPlaza, el boom agroexportador, la incensante expansión eléctrica y la internacionalización de empresarios peruanos: Grupo Gloria en Puerto Rico, Bolivia, Colombia y Argentina (lácteos y alimentos); Grupo Añaños en Venezuela, Costa Rica, México y Tailandia (refrescos), Grupo Belcorp en 14 países americanos (cosméticos), Intradevco en Chile (limpieza casera), amén de Alicorp, Metrocolor y Hoschiltd o las aventuras gastronómicas de Gastón Acurio (que la está rompiendo en Madrid), Pardo´s Chicken, Segundo Muelle y China Wok.
Y muchas caras de los nuevos millonarios peruanos son “longas”, cholas y provincianas, lo que es doblemente satisfactorio. Tenemos a triunfadores como los Rodríguez Banda (Gloria), los Añaños (Ajegroup), los Huancaruna (Altomayo) o los Flores Cconisclia… ¡Los nuevos barones del azúcar son los Rodríguez Banda (Casagrande) y Huancaruna (Pucalá)!
Y éste no es un fenómeno exclusivamente peruano. Ya la edición anterior de The Economist trajo un especial (“Adiós to poverty, hola to consumption”, ver http://www.economist.com/displaystory.cfm?story_id=9645142) sobre cómo en muchos países de Latinoamérica (mencionan a México, Brasil, Perú y Colombia. A Chile lo ponen en otra liga. Leer “Destitute no more” o “Ya no más indigentes” en http://www.economist.com/world/la/displaystory.cfm?story_id=9645174).
Se está afianzando una nueva clase media, que reemplaza a aquella artificial que floreció a la sombra de un inviable sistema proteccionista y estatista.
Faltan tareas titánicas como reformar los Estados, mejorar la educación o desterrar la informalidad, pero se está en el buen camino para acabar con ese monstruo llamado pobreza. No nos desviemos.
Medidas telefónicas (31/08)
1) Si Lescano y Andrade fueran menos demagogos y desinformados, en lugar de presionar por investigaciones para tratar leche ya derramada deberían exigirle a Osiptel y a la ministra Verónica Zavala que impulsen un par de medidas que abaratarían bastante las llamadas por celulares: bajar los cargos por interconexión para comunicarse entre distintas compañías (hace poco estuvo en Lima un experto español que aclaró que eran demasiado altos) y adelantar la llegada de la portabilidad numérica (la excusa para ponerla tan lejos en el tiempo era que el número de celulares aún no era tan alto para ello, pero el crecimiento ha sido tan explosivo que ya lo cubre).
Al retener tu número para siempre con la portabilidad, te puedes cambiar tranquilo de compañía sin ese problema de tener que avisarle a todo el mundo del número nuevo, lo que disuade a muchos de hacerlo. Eso presionaría a tu operador a hacerte más ofertas para que no migres. Y no me vengan a decir las compañías que no pueden invertir menos de US$20 millones para la portabilidad o advertir que no van a poder expandir más la red si lo hacen: Telefónica ha declarado un primer semestre de ingresos récord allá en Madrid. Y esto se los dice un liberal, no un rojo, un caviar o uno de esos conversos a caviares para “desfujimorizarse”.
Además, las compañías, luego del reciente colapso telefónico tras el terremoto, están con el estómago sucio como para ponerse exquisitas y negarse. Harían muy mal tanto la ministra Zavala como el jefe de Osiptel Thornberry en no concretar estas medidas.
Es que hay que usar la cabeza y no la boca, congresistas. Este diario hizo una campaña meses atrás para que le eliminen los aranceles a los aparatos celulares, dado que –por su costo– uno termina pagándolos de a pocos dentro de la factura. Felizmente los redujeron, y eso permitió en buena medida esta guerra de precios que benefició al consumidor y expandió dramáticamente la red. Por allí va cómo beneficiar al consumidor y que otros hagan penitencias.
2) El pez por la boca muere. Ya Degregori reconoció esta semana en radio IDL que las ONG hacen política como los partidos. Es que la izquierda antes se movía en tres frentes clásicos para tomar el poder: político (IU), gremial (CGTP y Sutep) y subversivo (SL y MRTA). Derrotada militarmente en el último y aplastada electoralmente en el primero (ni siquiera sacó junta el 1.5% el año pasado), sólo le queda el gremial (con una Patria Roja ya muy debilitada en el Sutep) y ahora ese nuevo frente consolidado en los 90: las ONG caviares, vehículos ideológicos de presencia y presión política, así como medios para ganarse la vida.
3) Buena persona esa actriz chilena Kenita Larraín. No sólo vino a Pisco sino que organizó una teletón allá. Mi reconocimiento.
4) Ministro Rey, a darle anchoveta a los damnificados del sur chico. A nutrir y cambiar los pésimos hábitos de consumo.
Al retener tu número para siempre con la portabilidad, te puedes cambiar tranquilo de compañía sin ese problema de tener que avisarle a todo el mundo del número nuevo, lo que disuade a muchos de hacerlo. Eso presionaría a tu operador a hacerte más ofertas para que no migres. Y no me vengan a decir las compañías que no pueden invertir menos de US$20 millones para la portabilidad o advertir que no van a poder expandir más la red si lo hacen: Telefónica ha declarado un primer semestre de ingresos récord allá en Madrid. Y esto se los dice un liberal, no un rojo, un caviar o uno de esos conversos a caviares para “desfujimorizarse”.
Además, las compañías, luego del reciente colapso telefónico tras el terremoto, están con el estómago sucio como para ponerse exquisitas y negarse. Harían muy mal tanto la ministra Zavala como el jefe de Osiptel Thornberry en no concretar estas medidas.
Es que hay que usar la cabeza y no la boca, congresistas. Este diario hizo una campaña meses atrás para que le eliminen los aranceles a los aparatos celulares, dado que –por su costo– uno termina pagándolos de a pocos dentro de la factura. Felizmente los redujeron, y eso permitió en buena medida esta guerra de precios que benefició al consumidor y expandió dramáticamente la red. Por allí va cómo beneficiar al consumidor y que otros hagan penitencias.
2) El pez por la boca muere. Ya Degregori reconoció esta semana en radio IDL que las ONG hacen política como los partidos. Es que la izquierda antes se movía en tres frentes clásicos para tomar el poder: político (IU), gremial (CGTP y Sutep) y subversivo (SL y MRTA). Derrotada militarmente en el último y aplastada electoralmente en el primero (ni siquiera sacó junta el 1.5% el año pasado), sólo le queda el gremial (con una Patria Roja ya muy debilitada en el Sutep) y ahora ese nuevo frente consolidado en los 90: las ONG caviares, vehículos ideológicos de presencia y presión política, así como medios para ganarse la vida.
3) Buena persona esa actriz chilena Kenita Larraín. No sólo vino a Pisco sino que organizó una teletón allá. Mi reconocimiento.
4) Ministro Rey, a darle anchoveta a los damnificados del sur chico. A nutrir y cambiar los pésimos hábitos de consumo.
Patrulleros: el “renting” es la voz (30/08)
Se equivoca el ministro Alva Castro al tomar el alquiler de patrulleros como una solución provisional. Ya aquí hemos explicado alguna vez las bondades del “renting”, que consiste en tercerizar la flota, algo que ya hacen muchas empresas grandes del país. Así te olvidas del costoso mantenimiento, controlas los robos de repuestos y te deben reponer los autos dañados inmediatamente. Te ahorras dinero, responsabilidades y papeleos.
-Ayer se conmemoró un buen día: la caída de Velasco. Pocos gobernantes le han hecho más daño a la estructura productiva –lo que provocó un estancamiento de más de dos décadas– que este caballero. Resultó el mejor amigo de la pobreza: sus predecesores en general no fueron muy afortunados en combatirla o, peor aún, mantuvieron el statu quo, pero él la profundizó.
Es más, el minifundio, de lejos la mayor causa actual de extrema pobreza en el país (que es rural), es una herencia suya. Si él no hubiera existido, posiblemente estaríamos como Colombia en el peor de los casos (ese vecino nos lleva varias cuadras) o como Chile, en el mejor. Es que se juntó el peor de los mundos gracias al modelo que instauró y que se mantuvo incólume hasta 1992: políticas económicas que disminuían dramáticamente la “torta” (descapitalizando al sector privado, generando inflación, haciendo crecer excesivamente al aparato estatal, subsidios indiscriminados, proteccionismo, estancamiento de la infraestructura, etc…) al mismo tiempo que se daba el boom poblacional más dinámico en la historia del Perú (la población se triplicó de 10 millones en 1961 a los casi 30 millones actuales). Más bocas y menos torta.
Esto acompañado de una sostenida y dramática caída en la calidad de la educación pública escolar (¡gracias Sutep!) y universitaria, la asunción de una excesiva deuda externa (básicamente para armamentismo, equilibrar caja fiscal y obras faraónicas). Y súmesele todo lo que costó en vidas y materialmente el terrorismo. Cabe recalcar que todo lo mencionado proviene de ideas de izquierda (salvo la expansión poblacional, que nace de la ignorancia, de la inacción del Estado para educar al respecto y de los curas), para que vean el tremendo daño que a todo nivel le hizo esta corriente de pensamiento al país.
-Si tienen que demoler el Ministerio de Trabajo, sería muy bueno que se haga un parque allí, pues esa zona de Lima clama por más áreas verdes. Es más, el Estado debería impulsar una permuta del terreno del Lawn Tennis (cuyo origen, me dicen, es una concesión estatal) por otra área estatal donde a los socios les atraiga mudarse (podría ser la parte equivalente del miraflorino cuartel San Martín) y hacer allí otro parque. En Madrid acaban de hacer eso entre el Atlético y el ayuntamiento para un parque gigante. ¡Muy bien hizo Kurt Burneo en transformar el derruido BN en un parque en plena inhóspita calle Lampa!
Otra medida estética sería cambiar la fachada de la espantosa Torre del Centro Cívico usando vidriería moderna, como en Las Begonias, San Isidro.
-Ayer se conmemoró un buen día: la caída de Velasco. Pocos gobernantes le han hecho más daño a la estructura productiva –lo que provocó un estancamiento de más de dos décadas– que este caballero. Resultó el mejor amigo de la pobreza: sus predecesores en general no fueron muy afortunados en combatirla o, peor aún, mantuvieron el statu quo, pero él la profundizó.
Es más, el minifundio, de lejos la mayor causa actual de extrema pobreza en el país (que es rural), es una herencia suya. Si él no hubiera existido, posiblemente estaríamos como Colombia en el peor de los casos (ese vecino nos lleva varias cuadras) o como Chile, en el mejor. Es que se juntó el peor de los mundos gracias al modelo que instauró y que se mantuvo incólume hasta 1992: políticas económicas que disminuían dramáticamente la “torta” (descapitalizando al sector privado, generando inflación, haciendo crecer excesivamente al aparato estatal, subsidios indiscriminados, proteccionismo, estancamiento de la infraestructura, etc…) al mismo tiempo que se daba el boom poblacional más dinámico en la historia del Perú (la población se triplicó de 10 millones en 1961 a los casi 30 millones actuales). Más bocas y menos torta.
Esto acompañado de una sostenida y dramática caída en la calidad de la educación pública escolar (¡gracias Sutep!) y universitaria, la asunción de una excesiva deuda externa (básicamente para armamentismo, equilibrar caja fiscal y obras faraónicas). Y súmesele todo lo que costó en vidas y materialmente el terrorismo. Cabe recalcar que todo lo mencionado proviene de ideas de izquierda (salvo la expansión poblacional, que nace de la ignorancia, de la inacción del Estado para educar al respecto y de los curas), para que vean el tremendo daño que a todo nivel le hizo esta corriente de pensamiento al país.
-Si tienen que demoler el Ministerio de Trabajo, sería muy bueno que se haga un parque allí, pues esa zona de Lima clama por más áreas verdes. Es más, el Estado debería impulsar una permuta del terreno del Lawn Tennis (cuyo origen, me dicen, es una concesión estatal) por otra área estatal donde a los socios les atraiga mudarse (podría ser la parte equivalente del miraflorino cuartel San Martín) y hacer allí otro parque. En Madrid acaban de hacer eso entre el Atlético y el ayuntamiento para un parque gigante. ¡Muy bien hizo Kurt Burneo en transformar el derruido BN en un parque en plena inhóspita calle Lampa!
Otra medida estética sería cambiar la fachada de la espantosa Torre del Centro Cívico usando vidriería moderna, como en Las Begonias, San Isidro.
Columnistas de luto (29/08)
Murió Francisco Umbral, maestro de la pluma que escribía las mejores columnas en España, a mi parecer, tras la muerte de Eduardo Haro Teglen (otros, como Pedro Salinas, preferían antes a Jaime Campmany). Búsquenlos en internet. ¡Maestros estos viejos! Prometo expandirme más sobre Umbral este fin de semana.
-¿Pueden entender que una minera les ofrezca US$80 millones a unas comunidades pobres de Majaz, amén de garantías ambientales, y sus supuestos “dirigentes” los rechacen? ¡Es decir, con ese dinero puedes acabar con la desnutrición en días, mandar a todos los escolares de esa comunidad a estudiar al Markham, al Pestalozzi o al Humboldt y a todos sus jóvenes a las mejores universidades extranjeras, capacitar a los adultos en oficios rentables e interesantes, construir casas de primera, poner agua, desagüe y luz a cada comunidad, edificar un hospital de primera en la zona, pavimentar caminos y hasta comprarle una camioneta 4x4 a cada familia! Además, el país ganaría una inversión de US$1,200 millones, amén de un cuantioso ingreso de divisas. Pero no, las ONG radicales los mantienen en la ignorancia y les dicen que pueden desarrollarse mediante café orgánico, turismo vivencial y medicina natural… ¿Y con qué capital, dummies, si con las justas sobreviven ahora? Precisamente pueden coger esos fondos y expandir esos negocios. O pedir más o que el dinero sea entregado de golpe. Es decir… No hay peor enemigo del desarrollo que la izquierda. Por algo así han caído mucho nuestras exportaciones en oro, pues las algaradas del cura Arana han impedido la ampliación de las inversiones de Yanacocha. Y el cura gringo Turley está ahora metiendo su mano en esto de Majaz.
-Cuidado que las presiones caviares tienen éxito (son muy poderosos y tienen alfiles allí) y el TC declara inconstitucional la ley que regula a las ONG. Eso le quitaría al Estado un arma vital para controlar una posible infiltración chavista, como también para detectar a tiempo desfalcos millonarios como los ocurridos con la ONG española Solaris. Ya hablamos de palabras mayores y no de evitar solamente que las ONG antimineras desaten la violencia en nuestra Sierra, como ya se les había hecho costumbre (con el apoyo de un sector de la Iglesia). No tener esa ley –que de por sí ya es bastante suave– sería un desarme unilateral frente a estas graves amenazas. Sin esa ley, cualquier narco o Bin Laden pueden poner una ONG y meter dinero al país sin ningún control. Y ya los caviares no dicen que el TLC se pone en riesgo con esta norma, pues hace muy poco EEUU acaba de disponer controles sobre las ONG.
-¿Han leído sobre el presunto acuerdo reciente entre EEUU, Francia y Panamá para que el ex dictador Noriega no regrese a su país –acaba de cumplir su condena en Miami– a continuar preso por las barbaridades que hizo en la nación del istmo y más bien sea extraditado a Francia? No vaya a suceder algo similar con Fujimori.
-¿Pueden entender que una minera les ofrezca US$80 millones a unas comunidades pobres de Majaz, amén de garantías ambientales, y sus supuestos “dirigentes” los rechacen? ¡Es decir, con ese dinero puedes acabar con la desnutrición en días, mandar a todos los escolares de esa comunidad a estudiar al Markham, al Pestalozzi o al Humboldt y a todos sus jóvenes a las mejores universidades extranjeras, capacitar a los adultos en oficios rentables e interesantes, construir casas de primera, poner agua, desagüe y luz a cada comunidad, edificar un hospital de primera en la zona, pavimentar caminos y hasta comprarle una camioneta 4x4 a cada familia! Además, el país ganaría una inversión de US$1,200 millones, amén de un cuantioso ingreso de divisas. Pero no, las ONG radicales los mantienen en la ignorancia y les dicen que pueden desarrollarse mediante café orgánico, turismo vivencial y medicina natural… ¿Y con qué capital, dummies, si con las justas sobreviven ahora? Precisamente pueden coger esos fondos y expandir esos negocios. O pedir más o que el dinero sea entregado de golpe. Es decir… No hay peor enemigo del desarrollo que la izquierda. Por algo así han caído mucho nuestras exportaciones en oro, pues las algaradas del cura Arana han impedido la ampliación de las inversiones de Yanacocha. Y el cura gringo Turley está ahora metiendo su mano en esto de Majaz.
-Cuidado que las presiones caviares tienen éxito (son muy poderosos y tienen alfiles allí) y el TC declara inconstitucional la ley que regula a las ONG. Eso le quitaría al Estado un arma vital para controlar una posible infiltración chavista, como también para detectar a tiempo desfalcos millonarios como los ocurridos con la ONG española Solaris. Ya hablamos de palabras mayores y no de evitar solamente que las ONG antimineras desaten la violencia en nuestra Sierra, como ya se les había hecho costumbre (con el apoyo de un sector de la Iglesia). No tener esa ley –que de por sí ya es bastante suave– sería un desarme unilateral frente a estas graves amenazas. Sin esa ley, cualquier narco o Bin Laden pueden poner una ONG y meter dinero al país sin ningún control. Y ya los caviares no dicen que el TLC se pone en riesgo con esta norma, pues hace muy poco EEUU acaba de disponer controles sobre las ONG.
-¿Han leído sobre el presunto acuerdo reciente entre EEUU, Francia y Panamá para que el ex dictador Noriega no regrese a su país –acaba de cumplir su condena en Miami– a continuar preso por las barbaridades que hizo en la nación del istmo y más bien sea extraditado a Francia? No vaya a suceder algo similar con Fujimori.
¿Un día “D”? (28/08)
Hoy podemos experimentar otro sismo, pero esta vez político. Se pronuncie a favor o en contra, el fallo de la Corte Suprema chilena va a ser un parteaguas. Si no lo extraditan, van a darse reacciones muy virulentas. Se dirá que hubo arreglos entre Chile y el gobierno, entre fujimoristas y apristas, entre japoneses y chilenos, etc... Y si lo traen, todo el foco político va a pasar a concentrarse en el japonés. Sus seguidores tratarán de victimizarlo, todos los prolegómenos de su llegada serían muy teatrales, comenzarían los rumores de que tiene videos, de que tiene arreglos. Y si lo entregan, vamos a ver por cuáles de todos los delitos que se le atribuyen van a hacerlo. Porque si es por los tractores chinos o la CTS, la va a sacar barata. Veremos.
-¿Alguien en su sano juicio puede creer que las entidades regionales de Ica y Huancavelica van a ser más efectivas que Forsur para reconstruir? ¿Acaso no vemos todos los días el desastre que ha resultado este caos administrativo llamado “regiones” –¡la peor herencia de Toledo!– en disponer de sus fondos ? ¿Quieren ver que se construyan más monumentos a la maca, al árbitro y al cocodrilo con el dinero donado? ¿A alguien se le puede ocurrir que los presidentes regionales Salas y Triveño lo van a hacer mejor que gente exitosa en crear empresa, riqueza y empleo como Favre y Chlimper? ¿A quién le han ganado ellos o ese Huaroc en su vida? ¡Si ni siquiera han podido reaccionar medianamente ante la tragedia! Déjense ambos de politiquería egoísta y pongan el hombro, que es urgente atender a tanta gente afectada.
-Cecilia Bákula y el INC se deben dejar de cosas y permitir la refacción de locales monumentales deteriorados. Miren las iglesias. Y el ministro Carranza debería permitir que las donaciones destinadas al sismo puedan –en un porcentaje y muy temporalmente– usarse a cuenta de impuestos.
-García no sólo no está reformando al Estado –ya a estas alturas debe haberse dado cuenta de sobra del elefante parapléjico que gestiona– sino que se ha retrocedido mucho al respecto al bajar los sueldos. Y déjense de caricaturas, rojos y caviares (aunque creo que más lo dicen por ignorantes o burros. Bueno… si no, no serían rojos y caviares): los liberales no queremos “que desaparezca el Estado”, dummies, sino que funcione bien y en lo suyo: salud, educación, seguridad, infraestructura, defensa civil…
-Tayikistán… Los jotitas la tienen bastante fácil mañana. Ojalá no resulten como sus mayores en Argentina 78 y España 82 o las voleibolistas en la final olímpica y no aflojen en los momentos cruciales, algo tan típicamente nacional.
-¿Alguien en su sano juicio puede creer que las entidades regionales de Ica y Huancavelica van a ser más efectivas que Forsur para reconstruir? ¿Acaso no vemos todos los días el desastre que ha resultado este caos administrativo llamado “regiones” –¡la peor herencia de Toledo!– en disponer de sus fondos ? ¿Quieren ver que se construyan más monumentos a la maca, al árbitro y al cocodrilo con el dinero donado? ¿A alguien se le puede ocurrir que los presidentes regionales Salas y Triveño lo van a hacer mejor que gente exitosa en crear empresa, riqueza y empleo como Favre y Chlimper? ¿A quién le han ganado ellos o ese Huaroc en su vida? ¡Si ni siquiera han podido reaccionar medianamente ante la tragedia! Déjense ambos de politiquería egoísta y pongan el hombro, que es urgente atender a tanta gente afectada.
-Cecilia Bákula y el INC se deben dejar de cosas y permitir la refacción de locales monumentales deteriorados. Miren las iglesias. Y el ministro Carranza debería permitir que las donaciones destinadas al sismo puedan –en un porcentaje y muy temporalmente– usarse a cuenta de impuestos.
-García no sólo no está reformando al Estado –ya a estas alturas debe haberse dado cuenta de sobra del elefante parapléjico que gestiona– sino que se ha retrocedido mucho al respecto al bajar los sueldos. Y déjense de caricaturas, rojos y caviares (aunque creo que más lo dicen por ignorantes o burros. Bueno… si no, no serían rojos y caviares): los liberales no queremos “que desaparezca el Estado”, dummies, sino que funcione bien y en lo suyo: salud, educación, seguridad, infraestructura, defensa civil…
-Tayikistán… Los jotitas la tienen bastante fácil mañana. Ojalá no resulten como sus mayores en Argentina 78 y España 82 o las voleibolistas en la final olímpica y no aflojen en los momentos cruciales, algo tan típicamente nacional.
¿Pasco no es Pisco para Lima? (27/08)
Por diversas conversaciones y cartas, uno percibe cierta vaga irritación y celos en personas de otras provincias frente a la extraordinaria reacción solidaria mostrada tanto por personas naturales como por empresas limeñas ante lo sucedido en el sur chico. Unos señalan que Lima no reaccionó así frente a sismos muy fuertes que asolaron Moquegua y Nasca (y en menor medida Arequipa) en un pasado relativamente cercano. Otros que esto se debe a que los capitalinos sentimos también la furia del fenómeno y que eso acicateó incluso al limeño más indiferente, quien sintió que casi pudo estar así de afectado. Otros que hubo muchísima más cobertura televisiva porque era un sitio costero de fácil acceso. Algunos afirman que hay mayor identificación con esta zona debido a la visión fracturada de nuestro país, alegando que hubieran querido ver si se habría dado igual respuesta si la desgracia hubiera ocurrido en la Sierra o Selva, y ponen como sustento de este aserto que se le ha “parado poca bola” a la asimismo golpeada pero más pobre, más remota y profundamente serrana Huancavelica (a contramano, a las autoridades tarapotinas parece que Ica les es muy remota, pues no suspendieron sus juergueras festividades locales en pleno duelo nacional…).
“Pasco no es Pisco para los limeños a pesar de estar más o menos igual de cerca”, aducen. Un lector incluso le escribe a otro medio que le molesta que los limeños le llamen “sur” a secas a la zona afectada (en lugar del más correcto “sur chico”), pues así cómo quedan entonces los arequipeños, moqueguanos y tacneños...
No falta quien sostiene que los limeños se identifican mucho con el “sur chico” debido a que es un sitio que suele estar en su imaginario (desde mencionar el “Km 100”, el nuevo centro de veraneo de la burguesía capitalina que queda escasamente a dos horas de Ica, hasta decir que qué limeño clasemediero no puede fácilmente visitar Chincha en sus festividades, Ica en su vendimia, Paracas, etc.) y que sí lo conocen entonces bastante, lo que no pasa con otras localidades. Por allí escuché también a quien decía que si bien Pisco había sido el lugar más impactado, todo andaba muy “piscocéntrico” y que nos estábamos olvidando ya no sólo de Huancavelica, sino también de las bastante afectadas Cañete, Lunahuaná, la sierra limeña, Tambo de Mora, Chincha y la Ica rural en general. Otros piensan que esto debería significar la absorción de la región Ica por la región Lima porque ya han demostrado ser prácticamente lo mismo, algo que se va a incrementar con la autopista. Como que este “feeling” provinciano reclamón va porque los limeños amamos a Ica más que al resto. No sé si todo esto no es sólo una pataleta: los “limeños” somos ahora mayoritariamente un crisol de provincianos, no un bloque “chabucograndense” clásico. En fin, a reflexión del lector…
“Pasco no es Pisco para los limeños a pesar de estar más o menos igual de cerca”, aducen. Un lector incluso le escribe a otro medio que le molesta que los limeños le llamen “sur” a secas a la zona afectada (en lugar del más correcto “sur chico”), pues así cómo quedan entonces los arequipeños, moqueguanos y tacneños...
No falta quien sostiene que los limeños se identifican mucho con el “sur chico” debido a que es un sitio que suele estar en su imaginario (desde mencionar el “Km 100”, el nuevo centro de veraneo de la burguesía capitalina que queda escasamente a dos horas de Ica, hasta decir que qué limeño clasemediero no puede fácilmente visitar Chincha en sus festividades, Ica en su vendimia, Paracas, etc.) y que sí lo conocen entonces bastante, lo que no pasa con otras localidades. Por allí escuché también a quien decía que si bien Pisco había sido el lugar más impactado, todo andaba muy “piscocéntrico” y que nos estábamos olvidando ya no sólo de Huancavelica, sino también de las bastante afectadas Cañete, Lunahuaná, la sierra limeña, Tambo de Mora, Chincha y la Ica rural en general. Otros piensan que esto debería significar la absorción de la región Ica por la región Lima porque ya han demostrado ser prácticamente lo mismo, algo que se va a incrementar con la autopista. Como que este “feeling” provinciano reclamón va porque los limeños amamos a Ica más que al resto. No sé si todo esto no es sólo una pataleta: los “limeños” somos ahora mayoritariamente un crisol de provincianos, no un bloque “chabucograndense” clásico. En fin, a reflexión del lector…
El Zar Jaritonov (26/08)
En general, parece acertada la designación de Julio (“Jaritonov” en ruso) Favre como el nuevo “zar de la reconstrucción” del sur chico. Es un hombre dinámico, con mucho carácter, empeñoso e incapaz de tocar un solo centavo ajeno. Favre tiene los pantalones bien puestos. Basta recordar cómo enfrentó, apoyando a la Policía, a Sendero Luminoso en el norte chico y fue uno de los artífices de su erradicación allí. Por eso estuvo durante mucho tiempo en la mira de los rojos y caviares, que no perdían oportunidad en criticarlo. Le tocó un período de transición complicado en Confiep tras la caída del fujimorismo, donde nuevamente caviares y rojos le colgaron gratuitamente el mote de “fujimorista”. Recientemente fue determinante en la derrota de las pretensiones de Mufarech para reelegirse como presidente de la región Lima Provincias y en la consiguiente victoria del candidato Chu. Es que cuando se le mete algo en la cabeza, lo hace. Donde puede tener problemas es en cuanto a que es muy frontal para expresarse y en su puesto va a tener que ser bastante más político y cauto al respecto. No le podrá llamar al pan, pan y al vino, vino como acostumbra. Asimismo, tendrá que resignarse a los lentísimos reflejos de la actividad pública, tan distinta a su veloz primo el sector privado. Es fácil prever que la burocracia lo sacará muchas veces de sus casillas, así como que habrá mucho político malintencionado que lo criticará por gusto muchas veces y con pésima leche. ¡Uf, ya va a experimentar lo que es la Contraloría y Consucode! Por ese lado es que me pregunto por qué Favre se mete en este berenjenal, por qué un hombre sin ambiciones políticas, que ha triunfado en sus negocios y tiene buena reputación acepta un encargo tan difícil, descuidando la hacienda personal. La verdad es que hay que ser bien patriota e idealista para cargar con ese cometido, porque va a tener que tomar decisiones muy drásticas e impopulares. Por ejemplo, tal parece que va a tenerse que cambiar la ubicación de Pisco y me dicen que eso es aún más imperativo en Tambo de Mora, donde el terreno es muy malo. ¿Los pobladores aceptarán esto de buena gana? En fin, a desearle la mejor suerte del mundo. - No se por qué los bolivianos se entusiasman tanto con esa posible salida al mar mediante un corredor al norte de Arica. Según me han comentado varios expertos, no es posible hacer un puerto allí porque no hay cala, no hay profundidad. Se irán a contemplar crepúsculos… - Aunque no me sea un personaje simpático, hay que agradecerle mucho a Evo Morales que imite a su par colombiano y visite Pisco. Ojalá Kirchner o la clase política argentina se hubiera portado así de bien. Ya no creo que nadie a estas alturas no esté decepcionado con quienes creímos –tal parece que ilusamente– nuestros aliados naturales durante décadas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)