Sobre los demócratas (24/02)

Me sorprendió ver en unas encuestas que los demócratas gozaban de muchísima más simpatía que los republicanos entre los limeños. Cosa curiosa, porque desde Bush padre los republicanos suelen estar más atentos a Latinoamérica y no nos ignoran como suelen hacerlo los demócratas. Clinton fue un gran presidente, pero Latinoamérica para él acababa en México. No sólo cerró el NAFTA con ellos, sino que orquestó un gigantesco y exitoso rescate financiero en 1994 tras la brutal devaluación que casi tumba a Salinas de Gortari. Pero al resto ni nos miraba. Por lo menos Bush padre obligó a Fujimori a convocar al CCD para normalizar las cosas tras el 5 de abril mientras que la administración Clinton estuvo siempre impasible ante sus excesos (sabían perfectamente todo lo de Montesinos y no movieron un dedo para que Fujimori lo aparte) y sólo al final su secretaria de Estado Madeleine Albright se interesó por nosotros, básicamente porque el multimillonario George Soros era muy amigo de Toledo por aquellos días y presionó allá. Y mal que bien, Bush hijo vino por aquí y manifestó tener mucho interés por la zona, la que lamentablemente fue desviada por el 11 de setiembre. Pero por los menos se fajó por el TLC con el Perú y se entrevistó varias veces con Toledo y Alan García, mientras que Clinton jamás le vio la cara a ningún mandatario peruano. Y si me parece que Hillary seguiría la indiferente senda de su marido hacia nosotros, con Obama sería posiblemente peor, pues ha mostrado un desconocimiento absoluto hacia Latinoamérica y poco interés. Me recuerda al inexperto Kennedy, al que Castro y la CIA se lo almorzaron en Bahía Cochinos por timorato e ingenuo. En cambio a McCain sí se le escucha bastante bien enterado de lo que sucede por aquí (curiosamente, nació en Panamá), es abiertamente un impulsor del libre comercio (a diferencia de los más proteccionistas Clinton y Obama, que no quieren TLC con Colombia) y lo más importante para los que creemos en la democracia: le ha echado el ojo a Hugo Chávez y está dispuesto a cortar con su expansión por la zona. No veo al inexperto Obama enfrentando al chavismo, mientras que Hillary posiblemente seguiría la cautelosa política actual de Bush frente a este peligro.
En ese sentido, McCain sería mucho más enérgico frente al gorila caribeño. Y hablando de McCain, cómo me he reído sólo de los huachafos colegas locales, de los snobs que critican a la prensa local y afirman que debemos tener los estándares del New York Times. Oigan, esta última “denuncia” del NYT contra McCain por un supuesto amorío no sólo es absolutamente endeble (un chisme de quinta categoría) sino que evidentemente ha quedado como una maniobra de los demócratas (este medio simpatiza siempre con el partido del burrito) para “bajarle la llanta” con este “cherry” a un candidato que puede dar la pelea a pesar de la pesada herencia de este pésimo presidente que ha sido Bush hijo. No me jodan que eso es periodismo de calidad. Es igualito a todos lados.